Notebookcheck Logo

Acer Predator Triton 300 PT315 Laptop im Test: Ein 120-Hz-Panel darf besser sein

Der nächste Gamer mit Comet-Lake. In die Reihe der auf Comet-Lake-CPUs aufgefrischten Gaming-Laptops gesellt sich nun auch das Acer Predator Triton 300. Für circa 1.400 Euro erhalten Käufer neben dem aktuellen Prozessor auch ein 120-Hz-Panel und eine Nvidia GeForce RTX 2060. Was diese Ausstattung im Alltag leistet, zeigen wir in unserem Testbericht.
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP

Acer zeichnet sich durch ein äußerst umfangreiches Notebook-Angebot aus, das auch vor Gaming-Geräten nicht halt macht. In unseren Tests sind daher schon verschiedenste Modelle aufgetaucht, zu denen zum Beispiel das von einem AMD-Prozessor betriebene Acer Nitro 5 gehört. Auch Intels Comet-Lake-Generation zeigte sich bereits im Acer Predator Triton 500 und dem Predator Helios 300.

Nun zieht auch das Predator Triton 300 nach und gesellt sich mit Intel Core i7-10750H, Nvidia GeForce RTX 2060, 16 GB RAM und einer 1 TB fassenden zu unserem Testfeld. Letzteres ist in unten stehender Tabelle aufgeführt und lässt sich unter jedem Abschnitt um weitere Geräte aus unserer Datenbank erweitern.

Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP (Predator Triton 300 Serie)
Prozessor
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6 GB VRAM, Kerntakt: 1005 MHz, Speichertakt: 1353 MHz, NVIDIA 451.67, Intel UHD Graphics
Hauptspeicher
16 GB 
, Dual-Channel
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, BOE08FB, IPS, spiegelnd: nein, 120 Hz
Mainboard
Intel HM470
Massenspeicher
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, 1024 GB 
, 890 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: combined audio jack
Netzwerk
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 19.9 x 363 x 254
Akku
58.7 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)
Sonstiges
Lautsprecher: stereo, Tastatur: chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Acer Care Center, Acer PredatorSense, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.146 kg, Netzteil: 610 g
Preis
1400 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
82.1 %
12.2020
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.1 kg19.9 mm15.60"1920x1080
82.9 %
11.2020
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.5 kg22.9 mm15.60"1920x1080
81.6 %
09.2020
Dell G3 15 3500-G4DG2
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.3 kg22 mm15.60"1920x1080
83.7 %
10.2020
Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.1 kg28 mm15.60"1920x1080
82.1 %
09.2020
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2 kg19.9 mm15.60"1920x1080

Gehäuse - Gaming-Notebook aus Aluminium

Acer fertigt das Gehäuse des Predator Triton 300 aus Aluminium. Dadurch wirkt das Gaming-Notebook sehr stabil und hochwertig, wobei sich keine Mängel bei der Verarbeitung feststellen lassen. Die abgeschrägten Ecken sorgen zudem dafür, dass sich das Triton 300 ein wenig vom kantigen Design der Konkurrenz abhebt. Die Bildschirmrahmen sind relativ schmal, wodurch vor allem in der Breite Platz gespart wird. Wird das Display mit einer Hand geöffnet, biegt es sich leicht. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei circa 135 Grad.

Acer Predator Triton 300 PT315
Acer Predator Triton 300 PT315
Acer Predator Triton 300 PT315
Acer Predator Triton 300 PT315
Acer Predator Triton 300 PT315
Acer Predator Triton 300 PT315
Acer Predator Triton 300 PT315

Mit einem Gewicht von circa 2,1 kg gehört das Acer Predator Triton 300 zu den leichteren Geräten in unserem Testfeld. Außerdem ist es etwas weniger dick als ein Großteil der von uns gewählten Konkurrenz.

Größenvergleich

361 mm 258 mm 28 mm 2.1 kg365 mm 254 mm 22 mm 2.3 kg363.4 mm 255 mm 22.9 mm 2.5 kg363 mm 254 mm 19.9 mm 2.1 kg359.8 mm 245.8 mm 19.9 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Triton 300 mit GigabitLAN und USB-Typ-C

Das Predator Triton 300 ist mit vielfältigen und modernen Anschlüssen ausgestattet. Dabei sticht der Netzanschluss an der Rückseite hervor, ein USB-Typ-C-Anschluss nach USB-3.1-Gen2-Standard ist ebenfalls vorhanden. Auf einen Speicherkartenleser müssen Nutzer allerdings verzichten.

Linke Seite: Kensington-Lock, Gigabit-LAN,  2x USB 3.1 Gen1, kombinierter Audioanschluss
Linke Seite: Kensington-Lock, Gigabit-LAN, 2x USB 3.1 Gen1, kombinierter Audioanschluss
Rechte Seite: 2x USB 3.1 Gen2, HDMI, Mini-DisplayPort
Rechte Seite: 2x USB 3.1 Gen2, HDMI, Mini-DisplayPort
Vorderseite: keine Anschlüsse
Vorderseite: keine Anschlüsse
Rückseite: Netzanschluss
Rückseite: Netzanschluss

Kommunikation

Mit dem Gaming-Notebook von Acer lassen sich Netzwerkverbindungen über Gigabit-LAN und WiFi 6 herstellen. Letzteres erreicht mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX201 1.380 MBit/s beim Datenempfang und 1.220 MBit/s bei der Übertragung von Daten. Dies sind zwar gut Werte, unser Testfeld erreicht aber höhere Geschwindigkeiten.

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1403 (1367min - 1497max) MBit/s +15%
Aorus 5 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1380 MBit/s +13%
Dell G3 15 3500-G4DG2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1337 (1299min - 1366max) MBit/s +10%
Durchschnittliche Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
  (758 - 1514, n=10)
1250 MBit/s +2%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
Intel Wi-Fi 6 AX200
1230 MBit/s +1%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1220 MBit/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (885 - 1412, n=7, der letzten 2 Jahre)
1147 MBit/s -6%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
Intel Wi-Fi 6 AX200
1640 MBit/s +19%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1425 (1394min - 1454max) MBit/s +3%
Dell G3 15 3500-G4DG2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1417 (1363min - 1450max) MBit/s +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (881 - 1700, n=7, der letzten 2 Jahre)
1391 MBit/s +1%
Aorus 5 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1380 MBit/s 0%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1380 MBit/s
Durchschnittliche Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
  (887 - 1670, n=10)
1319 MBit/s -4%

Webcam

Die Webcam des Acer Predator Triton 300 löst Bilder mit den immer noch weit verbreiteten, aber dennoch sehr niedrigen 0,9 MP auf. Dementsprechend mäßig ist die Bildqualität, mit der unser Testchart nur unscharf und Farben viel zu blass dargestellt werden.

ColorChecker
16.8 ∆E
14.6 ∆E
19.7 ∆E
16.2 ∆E
19.2 ∆E
12.6 ∆E
11.3 ∆E
25 ∆E
15.9 ∆E
18.9 ∆E
12.3 ∆E
8.6 ∆E
23.1 ∆E
10.6 ∆E
19.7 ∆E
4.5 ∆E
18.9 ∆E
16.8 ∆E
2.5 ∆E
10.9 ∆E
15 ∆E
14.9 ∆E
14.2 ∆E
2.2 ∆E
ColorChecker Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP: 14.35 ∆E min: 2.25 - max: 24.98 ∆E

Zubehör

Im Lieferumfang des Predator Triton 300 befinden sich das Notebook selbst und ein dazugehöriges Netzteil. Acer bietet allerdings umfangreiches Gaming-Zubehör auf der eigenen Webseite an.

Wartung

Nutzer können das Predator Triton 300 öffnen, nachdem alle sichtbaren Schrauben an der Unterseite entfernt wurden. Dadurch wird der Zugriff auf einen zweiten SSD-Slot frei und auch der Arbeitsspeicher sowie das WLAN-Modul lassen sich tauschen.

Acer Predator Triton 300 - Wartungsmöglichkeiten
Acer Predator Triton 300 - Wartungsmöglichkeiten
Acer Predator Triton 300 - Freier SSD-Platz
Acer Predator Triton 300 - Freier SSD-Platz
Acer Predator Triton 300 - Wechselbarer Arbeitsspeicher
Acer Predator Triton 300 - Wechselbarer Arbeitsspeicher

Garantie

Acer gewährt Käufern des Predator Triton 300 einen Garantiezeitraum von 24 Monaten.

Eingabegeräte - RGB-Beleuchtung für Gaming-Notebook

Tastatur

Die Tastatur des Acer-Notebooks bietet den Fingern eine guten Halt. Beim Tippen ist das Feedback etwas weich, ein Druckpunkt lässt sich aber dennoch ertasten. Einzelne Tastengruppen, wie WASD und die Pfeiltasten, sind durch Markierungen hervorgehoben und bieten ein taktileres Feedback. Zur Individualisierung lässt sich eine RGB-Beleuchtung in vier Zonen mit verschiedenen Farben aktivieren. Das farbige Licht blendet nicht und kann mit drei Helligkeitsstufen angepasst werden.

Touchpad

Als Mausersatz setzt Acer im Predator Triton 300 auf ein Clickpad. Dieses bietet den Fingerkuppen einen leicht erhöhten Widerstand, durch den die Navigation des Mauszeigers ein wenig erschwert wird. Auf Toucheingaben reagiert das Pad gut und linke Mausklicks werden durch mechanischen Druck zuverlässig ausgelöst. Rechte Mausklicks werden hingegen nur mit einem sehr schwammigen Feedback registriert.

Acer Predator Triton 300 - Eingabegeräte
Acer Predator Triton 300 - Eingabegeräte
Acer Predator Triton 300 - Clickpad
Acer Predator Triton 300 - Clickpad

Display - Kontrastarm und mit niedriger Helligkeit

Der Bildschirm des Acer Predator Triton 300 besteht aus einem 15,6 Zoll großen IPS-Panel mit einer Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten und einer Bildwiederholrate von 120 Hz. Die Helligkeit fällt mit durchschnittlich 257 cd/m² niedriger aus als bei der Konkurrenz. Die Ausleuchtung ist hingegen mit 89 Prozent etwas höher.

Für die Helligkeitsregelung wird kein PWM eingesetzt, was Nutzern mit empfindlichen Augen entgegenkommt.

260
cd/m²
260
cd/m²
253
cd/m²
247
cd/m²
279
cd/m²
254
cd/m²
251
cd/m²
258
cd/m²
253
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE08FB getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 279 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 257.2 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 279 cd/m²
Kontrast: 900:1 (Schwarzwert: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.84 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.54
ΔE Greyscale 3.1 | 0.57-98 Ø5.3
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.81% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.51% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.116
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
BOE08FB, IPS, 1920x1080, 15.60
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell G3 15 3500-G4DG2
AU Optronics AUO80ED, IPS, 1920x1080, 15.60
Aorus 5 KB
LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080, 15.60
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
62%
63%
60%
68%
Display P3 Coverage
39.51
65.2
65%
64.6
64%
63.4
60%
67.2
70%
sRGB Coverage
58.1
92.3
59%
93.9
62%
92.8
60%
95.9
65%
AdobeRGB 1998 Coverage
40.81
66.3
62%
66.4
63%
64.8
59%
68.5
68%
Response Times
44%
56%
48%
60%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
29.2 ?(14.4, 14.8)
17 ?(9, 8)
42%
14 ?(7, 7)
52%
14.4 ?(7.6, 6.8)
51%
9.6 ?(5.2, 4.4)
67%
Response Time Black / White *
20 ?(9.6, 10.4)
11 ?(6, 5)
45%
8 ?(4, 4)
60%
11.2 ?(6.8, 4.4)
44%
9.6 ?(4.4, 5.2)
52%
PWM Frequency
Bildschirm
24%
19%
37%
16%
Helligkeit Bildmitte
279
319
14%
301
8%
318
14%
312
12%
Brightness
257
294
14%
298
16%
298
16%
290
13%
Brightness Distribution
89
83
-7%
81
-9%
87
-2%
87
-2%
Schwarzwert *
0.31
0.22
29%
0.23
26%
0.3
3%
0.2
35%
Kontrast
900
1450
61%
1309
45%
1060
18%
1560
73%
Delta E Colorchecker *
5.84
4.42
24%
4.68
20%
2.49
57%
4.84
17%
Colorchecker dE 2000 max. *
21.8
8.54
61%
5.06
77%
13.85
36%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.54
1.87
59%
1.53
66%
1.77
61%
Delta E Graustufen *
3.1
4.84
-56%
5.79
-87%
1.6
48%
9
-190%
Gamma
2.116 104%
2.39 92%
2.46 89%
2.211 100%
2.105 105%
CCT
6577 99%
6850 95%
7706 84%
6714 97%
8099 80%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
41
60
46%
61
49%
65
59%
68
66%
Color Space (Percent of sRGB)
59
92
56%
94
59%
89
51%
92
56%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
43% / 34%
46% / 32%
48% / 43%
48% / 31%

* ... kleinere Werte sind besser

Laut unseren Messungen besitzt das IPS-Panel des Triton 300 ein niedriges Kontrastverhältnis von 900:1 und einen leicht erhöhten Schwarzwert von 0,31 cd/m². Dadurch wirken Farben nicht sehr gut voneinander abgegrenzt und dunkle Bildinhalte zeigen sich mit einem leichten Grauschleier. Die Farbraumabdeckung ist außerdem mit 59 Prozent (sRGB) und 41 Prozent (AdobeRGB) vergleichsweise niedrig.

Im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm eine leicht erhöhte DeltaE-2000-Abweichung von 3,1. Diese lässt sich mit einer Kalibration aber auf 0,7 verringern. Die entsprechende ICC-Datei kann im Fenster oben rechts neben der Grafik zur Ausleuchtung des Bildschirms heruntergeladen werden.

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)

Durch die vergleichsweise niedrige Helligkeit kann das Acer Predator Triton 300 im Freien nur in schattigen Plätzen verwendet werden. Durch das matte Display müssen Nutzer dabei aber nicht mit Spiegelungen oder Reflexionen leben.

Acer Predator Triton 300 vs sRGB (59 %)
Acer Predator Triton 300 vs sRGB (59 %)
Subpixel
Subpixel
Acer Predator Triton 300 vs AdobeRGB (41 %)
Acer Predator Triton 300 vs AdobeRGB (41 %)
Acer Predator Triton 300 - Screenbleeding
Acer Predator Triton 300 - Screenbleeding
Acer Predator Triton 300 - Außeneinsatz
Acer Predator Triton 300 - Außeneinsatz
Acer Predator Triton 300 - Außeneinsatz
Acer Predator Triton 300 - Außeneinsatz

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
20 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 9.6 ms steigend
↘ 10.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 37 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
29.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 14.4 ms steigend
↘ 14.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 33 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 18071 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Das IPS-Panel des Triton 300 ist sehr blickwinkelstabil. Bildinhalte lassen sich aus nahezu jedem Winkel ablesen, ohne dass sie dabei verzerrt oder mit verfälschten Farben angezeigt werden.

Screenbleeding
Screenbleeding

Leistung - Comet-Lake auf Konkurrenzniveau

Acer aktualisiert das Predator Triton 300 auf Intels aktuelle Prozessorgeneration. Somit kommt nun eine CPU der Comet-Lake-Generation zum Einsatz, die in Verbindung mit 16 GB RAM und einer Nvidia GeForce RTX 2060 für die Darstellung aktueller Spiele gut geeignet ist. Für einen höheren bzw. niedrigeren Preis bietet Acer zudem eine abweichende Speicherausstattung sowie stärkere Grafikkarten an.

Acer Predator Triton 300 - CPUz
Acer Predator Triton 300 - CPUz
Acer Predator Triton 300 - CPUz
Acer Predator Triton 300 - CPUz
Acer Predator Triton 300 - GPUz
Acer Predator Triton 300 - HWInfo

Prozessor

In unserem Testmodell arbeitet ein Intel Core i7-10750H mit sechs Kernen und Taktraten zwischen 2,6 und 5 GHz. Wie lange hohe Frequenzen dabei aufrecht erhalten werden können, hängt maßgeblich vom Kühlsystem ab. In der Lüfterkonfiguration "Auto" liegen die Benchmarkergebnisse leicht über dem Niveau anderer von uns getesteter Notebooks mit diesem Prozessor.

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1209 (1180.53-1317.18)
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1262 (1250.2-1356.16)
Dell G3 15 3500-G4DG2 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1119 (1067.81-1225.19)
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1145 (1045.12-1193.85)
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1866 (1840.26-1926.13)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (79.2 - 318, n=241, der letzten 2 Jahre)
266 Points +34%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
203 Points +2%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
199 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=45)
196.7 Points -1%
Dell G3 15 3500-G4DG2
Intel Core i7-10750H
194 Points -3%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
194 Points -3%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points -6%
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (400 - 5663, n=242, der letzten 2 Jahre)
3024 Points +130%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1926 Points +46%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
1356 Points +3%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
1317 (1180.53min - 1317.18max) Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=50)
1263 Points -4%
Dell G3 15 3500-G4DG2
Intel Core i7-10750H
1225 (1072.67min - 1192.89max) Points -7%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
1194 (1045.12min - 1193.85max) Points -9%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Dell G3 15 3500-G4DG2
Intel Core i7-10750H
411 Seconds * -10%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (322 - 587, n=43)
389 Seconds * -5%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
388 Seconds * -4%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
372 Seconds *
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
345 Seconds * +7%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
255 Seconds * +31%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (87 - 1259, n=235, der letzten 2 Jahre)
205 Seconds * +45%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2685 - 7581, n=236, der letzten 2 Jahre)
6062 MIPS +20%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
5253 MIPS +4%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
5190 MIPS +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=43)
5114 MIPS +1%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
5052 MIPS
Dell G3 15 3500-G4DG2
Intel Core i7-10750H
4799 MIPS -5%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4664 MIPS -8%
7z b 4
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (11386 - 140932, n=236, der letzten 2 Jahre)
75363 MIPS +117%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
48326 MIPS +39%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
35954 MIPS +3%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
35797 MIPS +3%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
34772 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=43)
33946 MIPS -2%
Dell G3 15 3500-G4DG2
Intel Core i7-10750H
26535 MIPS -24%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (169 - 855, n=237, der letzten 2 Jahre)
693 Points +47%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
482 Points +2%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
476 Points +1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
475 Points 0%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
473 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=43)
473 Points 0%
Dell G3 15 3500-G4DG2
Intel Core i7-10750H
466 Points -1%
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (930 - 13769, n=237, der letzten 2 Jahre)
7255 Points +143%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4435 Points +48%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
3098 Points +4%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
3075 Points +3%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
2991 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (1749 - 3325, n=43)
2848 Points -5%
Dell G3 15 3500-G4DG2
Intel Core i7-10750H
2766 Points -8%
Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (158 - 2193, n=241, der letzten 2 Jahre)
1795 Points +40%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
1316 Points +2%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
1286 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=43)
1263 Points -2%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
1248 Points -3%
Dell G3 15 3500-G4DG2
Intel Core i7-10750H
1220 Points -5%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1188 Points -8%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1946 - 22200, n=241, der letzten 2 Jahre)
13326 Points +109%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
6906 Points +8%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
6397 Points +1%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
6365 Points
Dell G3 15 3500-G4DG2
Intel Core i7-10750H
6234 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (4443 - 6674, n=43)
6135 Points -4%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
5752 Points -10%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3 - 37.6, n=239, der letzten 2 Jahre)
20.8 fps +116%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
12.1 fps +26%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
10.4 fps +8%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
9.61 fps
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (5.54 - 11.6, n=43)
9.61 fps 0%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
9.5 fps -1%
Dell G3 15 3500-G4DG2
Intel Core i7-10750H
8.24 fps -14%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
60.2 s * -28%
Dell G3 15 3500-G4DG2
Intel Core i7-10750H
56.7 s * -20%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
55.7 s * -18%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=43)
53.3 s * -13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (32.8 - 332, n=233, der letzten 2 Jahre)
49.1 s * -4%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
49 s * -4%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
47.2 s *
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Dell G3 15 3500-G4DG2
Intel Core i7-10750H
0.647 sec * -7%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=42)
0.611 sec * -1%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H
0.607 sec *
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
0.602 sec * +1%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
0.602 sec * +1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
0.583 sec * +4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=236, der letzten 2 Jahre)
0.4734 sec * +22%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1317 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
130 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
199 Points
Hilfe

System Performance

Im PCMark-10-Benchmark zur Systemperformance erreicht das Triton 300 nur einen vergleichsweise niedrigen Gesamtwert. Dabei stechen in den Einzeldisziplinen allerdings der Essentials- und der Productivity-Wert heraus, welche sehr gut ausfallen. Im Testalltag zeigt das Acer-Notebook einen sehr flüssigen Betriebsablauf. Programme wurden schnell gestartet und auch der Dateizugriff gelang zügig.

Welche Leistung andere Notebooks in unseren Tests erreichen konnten, zeigen wir in unserer CPU-Benchmarkliste.

PCMark 10
Score
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5235 - 9852, n=203, der letzten 2 Jahre)
7573 Points +46%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
5921 Points +14%
Dell G3 15 3500-G4DG2
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
5875 Points +13%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4984 - 6268, n=9)
5455 Points +5%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5452 Points +5%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5427 Points +5%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
5193 Points
Essentials
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8300 - 12334, n=202, der letzten 2 Jahre)
10701 Points +10%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
9763 Points
Dell G3 15 3500-G4DG2
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
9545 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (9029 - 10047, n=9)
9536 Points -2%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
9297 Points -5%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
9266 Points -5%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
9029 Points -8%
Productivity
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (7244 - 11833, n=202, der letzten 2 Jahre)
9729 Points +21%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
8261 Points +3%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
8008 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (7562 - 8261, n=9)
8000 Points 0%
Dell G3 15 3500-G4DG2
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
7748 Points -3%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
7562 Points -6%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7122 Points -11%
Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6462 - 18475, n=202, der letzten 2 Jahre)
11407 Points +135%
Dell G3 15 3500-G4DG2
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
7441 Points +53%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
7362 Points +51%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6554 Points +35%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
6443 Points +33%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4567 - 8094, n=9)
5879 Points +21%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
4861 Points
PCMark 10 Score
5193 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

In unserem Test zeigt das Triton 300 erhöhte Latenzzeiten. Dadurch ist es nicht gut für Echtzeitanwendungen und ähnliches geeignet.

Acer Predator Triton 300 - LatencyMon Statistik
Acer Predator Triton 300 - LatencyMon Statistik
Acer Predator Triton 300 - LatencyMon Treiber
Acer Predator Triton 300 - LatencyMon Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell G3 15 3500-G4DG2
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
8016 μs * -354%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1781 μs * -1%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
1767 μs *
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
1218 μs * +31%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
948 μs * +46%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Acer verbaut in unserer Testkonfiguration eine 1 TB fassende SSD von Western Digital. Diese liefert durchschnittlich gute Schreib- und Leseraten und gehört zu den besseren Modellen in unserem Testfeld.

Welche Leistung andere Massenspeicher zu bieten haben, lässt sich unserer SSD-/HDD-Benchmarkliste entnehmen.

Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
Dell G3 15 3500-G4DG2
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Aorus 5 KB
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
CrystalDiskMark 5.2 / 6
0%
-32%
11%
29%
Write 4K
117.5
137.5
17%
99.6
-15%
162.1
38%
233
98%
Read 4K
47.36
48.24
2%
38.8
-18%
60.7
28%
54.5
15%
Write Seq
2748
2644
-4%
1117
-59%
2366
-14%
3050
11%
Read Seq
2084
1718
-18%
1030
-51%
2633
26%
3042
46%
Write 4K Q32T1
407.3
416.6
2%
445.2
9%
428.2
5%
520
28%
Read 4K Q32T1
474.6
525
11%
331.8
-30%
582
23%
546
15%
Write Seq Q32T1
3069
2705
-12%
1102
-64%
2480
-19%
3241
6%
Read Seq Q32T1
3154
3213
2%
2227
-29%
3121
-1%
3538
12%
AS SSD
-16%
-43%
-11%
22%
Seq Read
2369
2753
16%
1305
-45%
2795
18%
2836
20%
Seq Write
2446
2495
2%
767
-69%
2172
-11%
2452
0%
4K Read
40.61
38.64
-5%
41.84
3%
53.3
31%
60.4
49%
4K Write
103.2
88.8
-14%
90.1
-13%
121.3
18%
190.5
85%
4K-64 Read
1637
952
-42%
773
-53%
714
-56%
1283
-22%
4K-64 Write
1961
1568
-20%
711
-64%
1376
-30%
2298
17%
Access Time Read *
0.06
0.09
-50%
0.049
18%
0.034
43%
Access Time Write *
0.036
0.044
-22%
0.04
-11%
0.036
-0%
0.02
44%
Score Read
1915
1266
-34%
945
-51%
1046
-45%
1627
-15%
Score Write
2309
1906
-17%
878
-62%
1714
-26%
2734
18%
Score Total
5205
3811
-27%
2290
-56%
3279
-37%
5184
0%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-8% / -9%
-38% / -38%
0% / -2%
26% / 25%

* ... kleinere Werte sind besser

WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3154 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3069 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 474.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 407.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2084 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2748 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.36 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 117.5 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

In unserer Testkonfiguration kommt eine Nvidia GeForce RTX 2060 zum Einsatz. Diese Grafikkarte eignet sich auch für sehr anspruchsvolle Grafikanwendungen und unterstützt moderne Techniken wie DLSS und Raytracing. Im Predator Triton 300 erreicht die GPU sehr gute Benchmarkergebnisse und kann sich damit im oberen Mittelfeld unter den von uns gewählten Konkurrenzgeräten platzieren.

Wie die hier verbaute GeForce RTX 2060 im Vergleich mit anderen Grafikkarten abschneidet, haben wir in unserer GPU-Spieleliste aufgeführt.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1029 - 72070, n=241, der letzten 2 Jahre)
39928 Points +87%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
22138 Points +4%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
21748 Points +2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19143 - 24662, n=40)
21459 Points +1%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
21338 Points
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
21291 Points 0%
Dell G3 15 3500-G4DG2
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
19143 Points -10%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (781 - 53059, n=245, der letzten 2 Jahre)
29195 Points +79%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
16362 Points 0%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
16355 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=43)
16301 Points 0%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
16151 Points -1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15746 Points -4%
Dell G3 15 3500-G4DG2
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
14848 Points -9%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (224 - 22547, n=243, der letzten 2 Jahre)
11907 Points +98%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=41)
6206 Points +3%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
6123 Points +2%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
6012 Points
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
5940 Points -1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
5848 Points -3%
3DMark 11 Performance
18519 Punkte
3DMark Fire Strike Score
14886 Punkte
3DMark Time Spy Score
6124 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Die hier verbaute Nvidia GeForce RTX 2060 kann moderne Spiele in FullHD mit hohen Detailstufen flüssig ausführen. Dabei erreichen wir je nach Titel flüssige Bildwiederholraten jenseits der 60 fps. Für zukünftige Titel ist die Leistung durchaus ausreichend, eventuell muss die Grafikqualität aber geringfügig reduziert werden, um dauerhaft flüssige Bildraten zu erreichen.

Welche Performance in weiteren Spielen zu erwarten ist, lässt sich unserer GPU-Spieleliste entnehmen.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8.61 - 216, n=238, der letzten 2 Jahre)
115.1 fps +95%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
64.8 fps +10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=40)
61.1 fps +3%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
59.1 (49min) fps
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
58.8 (48min) fps -1%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
57 (47min) fps -4%
Dell G3 15 3500-G4DG2
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
50.6 fps -14%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 high (2/3)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (29.9 - 244, n=247, der letzten 2 Jahre)
150.6 fps +24%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
121 (106.1min) fps 0%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
121 (106.4min) fps
Dell G3 15 3500-G4DG2
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
117 (102.5min) fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (85.4 - 128, n=18)
112.9 fps -7%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
94 (84.7min) fps -22%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12.4 - 166.2, n=253, der letzten 2 Jahre)
100.8 fps +30%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
79.1 fps +2%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
77.6 fps
Dell G3 15 3500-G4DG2
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
72.4 fps -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55.6 - 79.9, n=18)
70.7 fps -9%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
64.7 fps -17%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (9.13 - 194.9, n=237, der letzten 2 Jahre)
109.6 fps +111%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
66.1 fps +27%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps +19%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
52 fps
Far Cry 5 - 1920x1080 High Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (16 - 232, n=119, der letzten 2 Jahre)
134.4 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (81 - 96, n=6)
88.8 fps
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
81 fps

Unser The-Witcher-3-Dauerlasttest zeigt, dass die Grafikleistung über einen langen Zeitraum etwas abnimmt. Da hier aber durch das Leistungsprofil "Auto" noch Potential bei der Lüftersteuerung ungenutzt blieb, müssen Nutzer nicht mit Einschränkungen der Bildrate bei langen Spielzeiten rechnen.

051015202530354045505560Tooltip
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø55.8 (52-61)
min. mittel hoch max.
The Witcher 3 (2015) 59.1
Dota 2 Reborn (2015) 141 129 121 116
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 52
X-Plane 11.11 (2018) 103 89.9 77.6
Far Cry 5 (2018) 83

Emissionen - Kann laut sein, muss aber nicht

Geräuschemissionen

Geräuschcharakteristik
Geräuschcharakteristik

Das Acer Predator Triton 300 ist im Idle-Betrieb nahezu lautlos, zeigt sich aber bei geringer Last gelegentlich mit einem leicht pulsierendem Lüftergeräusch, welches sich nur schwer ausblenden lässt. Werden die Lüfter auf das Maximum gestellt, können diese mit bis zu 49 dB(A) sehr laut werden. Es empfiehlt sich daher ein ausgeglichenes Lüfterprofil, welches Geräuschpegel und flüssige Bildraten auf dem gewünschten Niveau ermöglicht.

Lautstärkediagramm

Idle
25 / 29 / 34 dB(A)
Last
44 / 49 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.939.440.639.142.3412538.234.238.235.537.338.33145.442.947.744.541.246.94030.931.632.231.829.432.65044.14443.844.224.444.1632926.631.927.726.731.58024.720.926.119.519.423.310023.518.22819.315.723.312524.119.120.8181827.61602722.122.118.61829.220027.621.525.419.920.52825024.818.723.415.316.32931526.821.225.413.112.628.940026.220.720.211.61230.650027.722.51812.510.732.563030.424.316.411.510.434.980031.222.515.91110.135.7100033.624.917.310.910.738.4125035.925.918.611.51139.9160035.32519.912.411.640.6200033.625.815.411.911.739.3250032.120.612.912.31237315030.516.912.712.812.538400028.616.212.61313.136.6500028.416.213.213.813.636.5630024.9151314.41433.1800020.314.113.514.313.629.3100001913.313.113.313.127.61250017.412.712.512.812.523.11600016.812.312.112.41218.2SPL43.634.22925.324.649.2N4.21.81.10.70.66.5median 27.6median 20.6median 16.4median 12.8median 12.5median 32.5Delta3.63.541.71.44.5hearing rangehide median Fan NoiseAcer Predator Triton 300 PT315-52-79LP

Temperatur

Unsere Messungen bescheinigen dem Triton 300 Oberflächentemperaturen von bis zu 65 °C unter Last. Der wärmste Punkt liegt dabei im mitteren Bereich der Unterseite. Auch die Handballenauflagen erwärmen sich, deren Temperaturen bleiben aber durchaus moderat.

The Witcher 3
The Witcher 3
Stresstest
Stresstest
Volllast oben
Volllast oben
Volllast unten
Volllast unten

Während unseres circa einstündigen Stresstests steigen die Temperaturen im Inneren des Gaming-Notebooks von Acer auf bis zu 92 °C. Die Taktraten sinken dabei auf bis zu 2,5 GHz, womit der Basistakt knapp unterschritten wird. Da die Frequenz der CPU im anspruchsvollen Ultra-Dauerlasttest von The Witcher 3 allerdings bei relativ stabilen 4,4 GHz gehalten werden kann, müssen Anwender nicht mit Einschränkungen wegen zu hoher Temperaturen rechnen.

Max. Last
 50 °C55 °C51 °C 
 45 °C51 °C50 °C 
 36 °C42 °C40 °C 
Maximal: 55 °C
Durchschnitt: 46.7 °C
64 °C64 °C49 °C
60 °C65 °C40 °C
45 °C44 °C38 °C
Maximal: 65 °C
Durchschnitt: 52.1 °C
Netzteil (max.)  47 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 46.7 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming v7 auf 33.8 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 55 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 65 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 45.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(-) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 42 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-13.1 °C).

Lautsprecher

Lautsprechercharakteristik
Lautsprechercharakteristik

Die Lautsprecher des Triton 300 bieten eine mittlere Lautstärke und ein vergleichsweise breites Klangspektrum. Dadurch sind sie in ruhigen Umgebungen durchaus gut für die Wiedergabe von Medieninhalten geeignet. Langfristig empfehlen sich aber dennoch externe Lautsprecher oder Kopfhörer, nicht zuletzt auch, um den Lüftergeräuschen etwas entgegenzusetzen.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.438.12537.535.73145.546.24034.4365044.845.36327.932.48024.435.110028.133.612528.130.916025.53320022.942.425022.352.831517.556.240013.761.250013.161.963014.169.180011.766.4100011.666.4125011.569.9160011.968.5200011.664.525001267.3315012.663.3400012.660.1500013.361.2630013.863.8800013.668.11000012.869.41250012.364.51600011.658.3SPL26.178.3N0.843.3median 13.1median 63.3Delta3.17.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseAcer Predator Triton 300 PT315-52-79LPApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 47% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 29% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Über 5 Stunden Akkulaufzeit

Energieaufnahme

Acer Predator Triton 300 - Netzteil
Acer Predator Triton 300 - Netzteil

Mit einer maximalen Leistungsaufnahme von 214 Watt zeigt das Acer Predator Triton 300 einen höheren Energiebedarf als andere Notebooks mit einer vergleichbaren Ausstattung. Der Witcher-3-Wert liegt allerdings in der Mitte unseres Testfelds, weshalb insgesamt nicht von einem zu hohen Wert gesprochen werden kann.

Das mitgelieferte Ladegerät bietet eine Ausgangsleistung von 230 Watt und ist damit ausreichend hoch dimensioniert.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.1 / 0.8 Watt
Idledarkmidlight 4 / 10 / 19 Watt
Last midlight 96 / 214 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Dell G3 15 3500-G4DG2
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Stromverbrauch
1%
-16%
-28%
-39%
-82%
Idle min *
4
2.9
27%
7
-75%
8
-100%
12
-200%
13.8 ?(2 - 64, n=184, der letzten 2 Jahre)
-245%
Idle avg *
10
13.2
-32%
10.2
-2%
12
-20%
14
-40%
19.1 ?(8 - 67, n=184, der letzten 2 Jahre)
-91%
Idle max *
19
19.8
-4%
15
21%
21
-11%
20
-5%
26.6 ?(9 - 101.1, n=184, der letzten 2 Jahre)
-40%
Last avg *
96
105
-9%
147
-53%
128
-33%
103
-7%
111 ?(32.1 - 202, n=184, der letzten 2 Jahre)
-16%
Witcher 3 ultra *
136
127
7%
131
4%
138
-1%
125
8%
Last max *
214
177
17%
197
8%
217
-1%
193
10%
250 ?(64.5 - 418, n=183, der letzten 2 Jahre)
-17%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

In unserem praxisnahen WLAN-Test erreicht das Acer-Gaming-Notebook eine Laufzeit von circa fünfeinhalb Stunden. Damit kann es seinen 58,7 Wh starken Akku gut ausnutzen und erreicht den zweiten Platz unter den von uns gewählten Vergleichsgeräten.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
9h 35min
WiFi Websurfing
5h 29min
Last (volle Helligkeit)
1h 32min
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 58.7 Wh
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 58.7 Wh
Dell G3 15 3500-G4DG2
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 68 Wh
Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48.96 Wh
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Akkulaufzeit
4%
-9%
-19%
-5%
-1%
Idle
575
624
9%
449
-22%
538
-6%
469
-18%
541 ?(57 - 1290, n=87, der letzten 2 Jahre)
-6%
WLAN
329
280
-15%
314
-5%
285
-13%
354
8%
364 ?(57 - 745, n=188, der letzten 2 Jahre)
11%
Last
92
108
17%
93
1%
58
-37%
87
-5%
85.5 ?(36 - 173, n=150, der letzten 2 Jahre)
-7%

Pro

+ stabile Basis
+ für ein Gaming-Notebook hohe Akkulaufzeit
+ Leistung auf gutem Niveau
+ gute Wartungsmöglichkeiten

Contra

- leuchtschwaches und farbarmes Display
- weiches Tastatur-Feedback
- erhöhte Temperaturen

Fazit - Manuelle Anpassungen nötig

Im Test: Acer Predator Triton 300 PT315. Testgerät zur Verfügung gestellt von:
Im Test: Acer Predator Triton 300 PT315. Testgerät zur Verfügung gestellt von:

Das Acer Predator Triton 300 zeigt sich in unserer Testkonfiguration als durchaus leistungsstarkes Notebook. Sowohl die Performance der verbauten CPU als auch der Grafikkarte liegen auf einem guten Niveau. Außerdem kann das Gehäuse aus Aluminium als durchaus stabil bezeichnet werden. Lediglich der Displaydeckel hätte etwas solider ausfallen dürfen.

Für preisbewusste Käufer, die bereit sind manuelle Anpassungen an der Lüftersteuerung vorzunehmen, ist das Acer Predator Triton 300 einen näheren Blick wert.

Im täglichen Einsatz müssen sich Nutzer aber mit den Lüfterprofilen bzw. der damit verbundenen Leistungsfähigkeit auseinandersetzen. Wird einfach alles auf "Automatisch" gestellt, treten früher oder später leichte Einbrüche bei der Leistung und erhöhte Temperaturen auf. Das alles ist nicht unbedingt dramatisch, kann aber bei kommenden Titeln, die einen stärkeren Anspruch an das System stellen, zu Problemen führen.

Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP - 10.12.2020 v7
Sebastian Jentsch

Gehäuse
82 / 98 → 84%
Tastatur
79%
Pointing Device
86%
Konnektivität
60 / 80 → 75%
Gewicht
62 / 10-66 → 93%
Akkulaufzeit
66 / 95 → 69%
Display
81%
Leistung Spiele
91%
Leistung Anwendungen
90%
Temperatur
70 / 95 → 74%
Lautstärke
77 / 90 → 86%
Audio
75%
Kamera
38 / 85 → 45%
Durchschnitt
74%
82%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 2 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Acer Predator Triton 300 PT315 Laptop im Test: Ein 120-Hz-Panel darf besser sein
Autor: Sebastian Jentsch, 13.12.2020 (Update: 13.12.2020)