English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAorus 15 XE5 im Test: Kompaktes QHD-Gaming-Notebook mit Thunderbolt 4
Das Aorus 15 XE5 zählt zu den kompakten Gaming-Notebooks im 15,6-Zoll-Format. Der Rechner wird von einem Core-i7-12700H-Prozessor und einer GeForce-RTX-3070-Ti-Laptop-GPU angetrieben. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Acer Nitro 5 AN515-46, das MSI Katana GF66 12UGS, das Schenker XMG Fusion 15 (Mid 22), das Asus TUF Dash F15 FX517ZR.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.5 % | 12.2022 | Aorus 15 XE5 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 24 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 83.9 % | 11.2022 | Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.4 % | 08.2022 | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 21.65 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 85.8 % | 07.2022 | Asus TUF Dash F15 FX517ZR i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20.7 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 80.3 % | 05.2022 | MSI Katana GF66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 27.5 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse - Der Aorus Computer punktet mit Kompaktheit
Gigabyte setzt beim 15 XE5 auf ein schwarzes Kunststoffgehäuse mit matten, glatten Oberflächen. Extravagante Design-Elemente hat das Gerät nicht zu bieten. Der schmale Displayrahmen verleiht dem Rechner eine gewisse Eleganz. Einen Akzent setzt das beleuchtete Aorus-Logo auf der Deckelrückseite. Der Akku (verschraubt, nicht verklebt) sowie die übrigen Innereien sind nach Demontage der Unterschale zugänglich.
Verarbeitungsmängel offenbart der Rechner nicht. Die Spaltmaße stimmen, es sind keine Materialüberstände aufzuspüren. Die Baseunit kann kaum verdreht werden, der Deckel hingegen deutlicher. Die Scharniere halten Letzteren fest in Position, der maximale Öffnungswinkel beträgt ca. 150 Grad. Eine Ein-Hand-Öffnung des Deckels ist möglich.
Innerhalb des Vergleichsfeldes stellt das 15 XE5 eines der kompakteren Geräte dar, bringt mit etwa 2,3 kg aber mehr Gewicht auf die Waage als Konkurrenten wie das XMG Fusion 15 und das TUF Dash F15.
Ausstattung - Gigabyte Rechner bietet Thunderbolt 4
Die zwei USB-C-Steckplätze (1x Thunderbolt 4, 1x USB 3.2 Gen 1) unterstützen Displayport per USB-C, der TB4-Anschluss bietet zudem Power Delivery. Schade: Es gibt nur einen USB-A-Anschluss (USB 3.2 Gen 1). Bei zusätzlichem Bedarf müsste zu Adaptern oder einer Dockingstation gegriffen werden. In der Summe hält das Notebook drei Videoausgänge (2x DP, 1x HDMI) bereit. Eine kombinierte Audiobuchse und ein Gigabit-Ethernet-Port runden das Angebot ab. Einen Speicherkartenleser hat der Laptop nicht an Bord.
Kommunikation
Die unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten WLAN-Transferraten fallen hervorragend aus und entsprechen den Möglichkeiten des WiFi-Chips (Intel AX210; 802.11 ax). Drahtgebundene Netzwerkverbindungen wickelt ein Gigabit-Ethernet-Chip (RTL8125; 2,5 GBit) der Firma Realtek ab.
Webcam
Die Webcam (0,9 MP) erzeugt Bilder in einer maximalen Auflösung von 1.280 x 720 Bildpunkten. Es hapert bei der Farbgenauigkeit: Die Farben weichen deutlich vom Soll ab. Eine mechanische Abdeckung bietet die Kamera nicht.
Zubehör
Neben den üblichen Dokumenten (Schnellstartanleitung und Garantieinformationen) liegt dem Notebook kein weiteres Zubehör bei.
Wartung
Nach Entfernung aller Schrauben auf der Geräteunterseite, kann die Unterschale mit Hilfe eines flachen Spatels oder eines Fugenglätters abgelöst werden. Anschließend besteht Zugriff auf die Arbeitsspeicherbänke (beide belegt), die SSD (PCIe 4), den zweiten M.2-2280-Steckplatz (PCIe 4), die BIOS-Batterie, das WLAN-Modul, die Lüfter, die Lautsprecher und den Akku.
Garantie
Gigabyte gewährt dem 15,6-Zöller eine zweijährige Garantie. Garantieerweiterungen sind nicht verfügbar.
Eingabegeräte - Gaming-Laptop mit RGB-Einzeltastenbeleuchtung
Tastatur
Das Gaming-Notebook ist mit einer Chiclet-Tastatur samt Nummernblock ausgestattet. Die glatten Tasten bieten einen mittleren Hub und einen klaren Druckpunkt. Während des Tippens gibt die Tastatur nicht nach. Jede Taste kann individuell beleuchtet werden; es gibt zwei Helligkeitsstufen. Insgesamt liefert Gigabyte hier eine alltagstaugliche Tastatur.
Touchpad
Als Mausersatz dient ein multitouchfähiges Clickpad (ca. 12,1 x 7,6 cm), dessen glatte Oberfläche den Fingern das Gleiten leicht macht. Es reagiert auch in den Ecken auf Eingaben. Das Pad bietet einen kurzen Hub und einen deutlichen Druckpunkt.
Display - Aorus-Display mit guter Farbraumabdeckung
Positiv: Das 165-Hz-Panel des XE5 wartet mit kurzen Reaktionszeiten auf und zeigt kein PWM-Flimmern. Der Helligkeitswert des matten 15,6-Zoll-Bildschirms (2.560 x 1.440 Bildpunkte) erfüllt sein Soll (> 300 cd/m²), der Kontrast (988:1) bleibt dahinter (> 1.000:1) zurück. Bei der Konkurrenz verhält es sich teilweise anders herum. Lediglich der Bildschirm des Nitro kann in beiden Disziplinen punkten.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 336 cd/m²
Kontrast: 988:1 (Schwarzwert: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.36 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.74
ΔE Greyscale 4.7 | 0.57-98 Ø5.3
84.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.244
| Aorus 15 XE5 Chi Mei N156KME-GNA, IPS, 2560x1440, 15.60 | Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 AU Optronics B156HAN12.H, IPS, 1920x1080, 15.60 | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60 | Asus TUF Dash F15 FX517ZR BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 15.60 | MSI Katana GF66 12UGS AU Optronics AUOAF90, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -16% | -17% | 2% | -51% | |
| Display P3 Coverage | 95.2 | 68.8 -28% | 67.3 -29% | 98.4 3% | 39.1 -59% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 98.1 -2% | 96.7 -3% | 99.9 0% | 58.3 -42% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.5 | 69.7 -18% | 68.2 -19% | 85.9 2% | 40.4 -52% |
| Response Times | 9% | 19% | 26% | -204% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.4 ? | 13 ? 10% | 11.6 ? 19% | 5.6 ? 61% | 40 ? -178% |
| Response Time Black / White * | 8.6 ? | 8 ? 7% | 7 ? 19% | 9.4 ? -9% | 28.4 ? -230% |
| PWM Frequency | |||||
| Bildschirm | 2% | -14% | 13% | -64% | |
| Helligkeit Bildmitte | 336 | 327 -3% | 326 -3% | 286 -15% | 227 -32% |
| Brightness | 316 | 320 1% | 303 -4% | 266 -16% | 225 -29% |
| Brightness Distribution | 89 | 93 4% | 89 0% | 87 -2% | 90 1% |
| Schwarzwert * | 0.34 | 0.24 29% | 0.33 3% | 0.25 26% | 0.21 38% |
| Kontrast | 988 | 1363 38% | 988 0% | 1144 16% | 1081 9% |
| Delta E Colorchecker * | 3.36 | 3.26 3% | 2.73 19% | 2.14 36% | 4.19 -25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.67 | 8.73 -31% | 9.54 -43% | 5.22 22% | 17.45 -162% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.74 | 0.87 -18% | 1.36 -84% | 0.67 9% | 3.81 -415% |
| Delta E Graustufen * | 4.7 | 4.87 -4% | 5.2 -11% | 2.8 40% | 2.7 43% |
| Gamma | 2.244 98% | 2.3 96% | 2.074 106% | 2.23 99% | 2.208 100% |
| CCT | 6897 94% | 7070 92% | 6911 94% | 7092 92% | 6176 105% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -2% /
-1% | -4% /
-10% | 14% /
12% | -106% /
-81% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Bildschirm zeigt bereits im Auslieferungszustand eine ordentliche Farbdarstellung: Mit einer Farbabweichung von 3,36 wird der Idealbereich (DeltaE < 3) nur knapp verfehlt. Eine Kalibrierung verringert die Abweichung auf 0,74 und sorgt für eine gleichmäßigere Darstellung der Graustufen. Das Display kann den sRGB- (100 %) bzw. DCI-P3-Farbraum (95 %) komplett bzw. nahezu komplett abbilden, der Farbraum AdobeRGB wird zu 85 Prozent wiedergegeben.
Das von uns erzeugte Farbprofil kann kostenlos heruntergeladen und genutzt werden. Ein Link findet sich in der Infobox des Displays.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 8.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.1 ms steigend |  |
| ↘ 3.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 19 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 14.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.9 ms steigend |  |
| ↘ 7.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Displays möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.
Leistung - Genug Power dank Alder Lake und Ampere
Gigabyte hat mit dem Aorus 15 XE5 ein potentes 15,6-Zoll-Notebook im Sortiment, das in allen leistungsfordernden Anwendungsszenarien eine gute Figur abgibt. Neben der vorliegenden Ausstattungsvariante ist noch jeweils ein Modell mit GeForce-RTX-3080-Ti-Laptop-GPU (Aorus 15 YE5) und GeForce-RTX-3060-Laptop-GPU (Aorus 15 KE5) verfügbar.
Testbedingungen
Das vorinstallierte Gigabyte Control Center stellt diverse Leistungsprofile bereit, die u.a. eine Beeinflussung von CPU- und GPU-Leistung, der Lüfteraktivität, der Helligkeit und Farbtemperatur des Bildschirms erlauben. Wir nutzen hier die übergeordnete AI-Boost-Funktion. In der Folge wählt das Control Center das passende Profil.
Die explizite Nutzung des Profils "Turbo Mode" bringt in der Spitze kaum einen Leistungszuwachs, sorgt bei lang anhaltender Last aber für ein dauerhaft höheres Leistungsniveau (siehe CB15-Schleife). Das Ganze hat einen Preis: Die Lüfter arbeiten dauerhaft mit voller Kraft.
| Creator Mode | Turbo Mode | Gaming Mode | Meeting Mode | Power Saving Silence Mode | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Limit 1 | 70 Watt | 70 Watt | 55 Watt | 15 Watt | 15 Watt |
| Power Limit 2 | 115 Watt | 115 Watt | 115 Watt | 30 Watt | 30 Watt |
Prozessor
Der Core-i7-12700H-Prozessor (Alder Lake) setzt sich aus sechs Performancekernen (Hyperthreading, 2,4 bis 4,7 GHz) und acht Effizienzkernen (kein Hyperthreading, 1,8 bis 3,5 GHz) zusammen. In der Summe ergeben sich 20 logische CPU-Kerne.
Der Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks wird kurzzeitig mit hohen Taktraten (P-Kerne: 4,4 GHz, E-Kerne: 3,5 GHz) bearbeitet, dann sinkt der Takt (P-Kerne: 3,5 bis 3,8 GHz, E-Kerne: 3 bis 3,2 GHz) etwas. Der Single-Thread-Test wird mit 4,4 bis 4,7 GHz (P-Kerne) bzw. 3,5 GHz (E-Kerne) durchlaufen. Im Akkubetrieb liegen die Taktraten deutlich niedriger. Der Core i7 liefert insgesamt leicht überdurchschnittliche Benchmarkresultate.
Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks in einer Schleife laufen lassen. Hohe Taktraten können nur kurzzeitig gehalten werden. Anschließend arbeiten primär die P-Kerne mit Geschwindigkeiten im mittleren Turbo-Bereich. Das Profil "Turbo Mode" bewirkt einen leichten Anstieg der Rechenleistung - nicht in der Spitze, aber im Durchschnitt.
Cinebench R15 Multi Dauertest
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3 - 37.6, n=230, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 XE5 (Turbo Mode) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Aorus 15 XE5 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (32.8 - 332, n=224, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Aorus 15 XE5 (Turbo Mode) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Aorus 15 XE5 (Turbo Mode) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 4.47, n=227, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3069 - 60169, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 (v6.75.6100) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100, Turbo Mode) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR (v6.70.6000) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| MSI Katana GF66 12UGS (v6.50.5800) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 (v6.75.6100) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18567 - 252486, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100, Turbo Mode) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR (v6.70.6000) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| MSI Katana GF66 12UGS (v6.50.5800) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (629 - 10389, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100, Turbo Mode) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 (v6.75.6100) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| MSI Katana GF66 12UGS (v6.50.5800) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR (v6.70.6000) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (15371 - 200651, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 (v6.75.6100) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100, Turbo Mode) | |
| MSI Katana GF66 12UGS (v6.50.5800) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR (v6.70.6000) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 (v6.75.6100) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2137 - 32988, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana GF66 12UGS (v6.50.5800) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100, Turbo Mode) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR (v6.70.6000) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 (v6.75.6100) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10291 - 134044, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100, Turbo Mode) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR (v6.70.6000) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| MSI Katana GF66 12UGS (v6.50.5800) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100, Turbo Mode) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana GF66 12UGS (v6.50.5800) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR (v6.70.6000) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (150.9 - 2409, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Katana GF66 12UGS (v6.50.5800) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100, Turbo Mode) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR (v6.70.6000) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 (v6.75.6100) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1518 - 31796, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 (v6.75.6100) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100, Turbo Mode) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR (v6.70.6000) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| MSI Katana GF66 12UGS (v6.50.5800) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=224, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100, Turbo Mode) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR (v6.70.6000) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| MSI Katana GF66 12UGS (v6.50.5800) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
System Performance
Das rund und flüssig arbeitende System bietet genug Rechenleistung für fordernde Anwendungsbereiche wie Rendering, Videoschnitt und Gaming. Die PC-Mark-Resultate fallen gut aus. Die Transferraten des Arbeitsspeichers bewegen sich auf einem normalen Niveau für DDR5-4800-Speicher.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5235 - 9852, n=197, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (6941 - 7947, n=11) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8300 - 12334, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9892 - 10935, n=11) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Aorus 15 XE5 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9024 - 10638, n=11) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 11833, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6462 - 18475, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10165 - 12546, n=11) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 15 XE5 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2334, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (974 - 2000, n=12) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (907 - 1962, n=12) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2514, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Aorus 15 XE5 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1027 - 2057, n=12) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1029 - 2142, n=12) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=169, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5280 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6287 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 7695 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 92565, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (24879 - 90647, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21619 - 103259, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Aorus 15 XE5 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 152.5, n=220, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Der standardisierte Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) hat Auffälligkeiten offenbart. Zwar bietet der Rechner keine übermäßig hohen Latenzen, es scheint aber ein Treiber-Problem zu bestehen. Zukünftige Software-Updates könnten zu Verbesserungen oder auch Verschlechterungen führen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Gigabyte bestückt das Notebook mit einer PCIe-4-SSD (1 TB, M.2-2280) aus dem eigenen Haus, die hervorragende Transferraten liefert. Das Gerät bietet Platz für eine zweite PCIe-4-SSD (M.2-2280).
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die tatsächliche Leistung einer RTX-3000-GPU hängt von einigen Faktoren ab: Kühlung, Speicherbestückung und der maximalen TGP, die ein Notebookhersteller innerhalb der von Nvidia definierten Grenzen wählt. Gigabyte gewährt der verbauten GeForce-RTX-3070-Ti-Laptop-GPU eine maximale TGP von 130 Watt. Die TGP wird allerdings nicht voll ausgereizt - das zeigt der Witcher-3-Test.
Die 3D-Mark-Resultate bewegen sich knapp oberhalb des bisher ermittelten RTX-3070-Ti-Durchschnitts. Die GPU kann auf schnellen GDDR6-Grafikspeicher (8.192 MB) zurückgreifen. Der im Prozessor integrierte Iris-Xe-Graphics-G7-96EU-Grafikkern ist aktiv und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus. Einen dGPU-Modus bietet der Rechner nicht.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1029 - 72070, n=231, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 XE5 (Turbo Mode) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (13799 - 42569, n=36) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| 3DMark 06 Standard Score | 51253 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 32155 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24190 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 10840 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (22 - 30, n=15) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 (3.3.0) | |
| Aorus 15 XE5 (3.3.0) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9 - 142, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 XE5 (3.3.0, Turbo Mode) | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (36 - 46, n=16) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 (3.3.0) | |
| Aorus 15 XE5 (3.3.0) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (16 - 175, n=185, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 XE5 (3.3.0, Turbo Mode) | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Aorus 15 XE5 (3.3.0) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 (3.3.0) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (285 - 459, n=16) | |
| Aorus 15 XE5 (3.3.0, Turbo Mode) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (138 - 962, n=197, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Die Hardware ermöglicht QHD-Gaming bei hohen bis maximalen Settings. Höhere Auflösungen wären bei Anschluss eines entsprechenden Displays ebenfalls nutzbar - bei teilweise reduzierten Settings. Die Bildwiederholraten der getesteten Titel bewegen sich in der Regel oberhalb des RTX-3070-Ti-Durchschnitts. Die explizite Nutzung des Profils "Turbo Mode" sorgt in einigen Fällen für einen leichten Anstieg der Frameraten.
| Performance Rating - Percent | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Aorus 15 XE5 -6! | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
| MSI Katana GF66 12UGS -6! | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 -4! | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) -6! | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR -6! | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8.61 - 216, n=226, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Aorus 15 XE5 (Turbo Mode) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (76.8 - 124.1, n=39) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Aorus 15 XE5 (Turbo Mode) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.38 - 167.7, n=216, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (44 - 123.9, n=36) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9.13 - 194.9, n=226, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 (1.3) | |
| Aorus 15 XE5 (1.3, Turbo Mode) | |
| Aorus 15 XE5 (1.3) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (49.5 - 122.4, n=35) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (1.3) | |
| MSI Katana GF66 12UGS (1.3) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR (1.3) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (14.6 - 421, n=224, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 XE5 (1.47.22.14 D3D12, Turbo Mode) | |
| Aorus 15 XE5 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (109 - 221, n=37) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 (1.47.22.14 D3D12) | |
| MSI Katana GF66 12UGS (1.47.22.14 D3D12) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (1.47.22.14 D3D12) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR (1.47.22.14 D3D12) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (26.9 - 220, n=236, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Aorus 15 XE5 (Turbo Mode) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (68.7 - 160.5, n=38) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Aorus 15 XE5 (Turbo Mode) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.4 - 166.2, n=241, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (51.6 - 116.9, n=37) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| F1 22 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (13 - 144.7, n=109, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 (923662) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (58.1 - 80, n=8) | |
| Aorus 15 XE5 (928484, Turbo Mode) | |
| Aorus 15 XE5 (928484) | |
| A Plague Tale Requiem - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (61.9 - 62.9, n=2) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (38 - 96.8, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (47.4 - 108.2, n=15, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (69.3 - 72.4, n=2) | |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 - 1920x1080 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (15 - 182, n=39, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (84 - 86, n=3) | |
| Spider-Man Miles Morales - 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (91 - 93.2, n=2) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (24.6 - 121.4, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
| GTA V (2015) | 186.4 | 182.3 | 176.4 | 115.6 | 99.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 357 | 300 | 183.2 | 100.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 168.4 | 158 | 148.4 | 140.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 196.3 | 138.8 | 104.6 | 79.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 142 | 130.7 | 105.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 166 | 144 | 137 | 129 | 103 |
| Strange Brigade (2018) | 445 | 255 | 212 | 188.5 | 140.9 |
| F1 22 (2022) | 220 | 215 | 181.3 | 64.2 | 42.7 |
| The Quarry (2022) | 156.2 | 119.1 | 98.4 | 80 | 56.1 |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 93.8 | 81.8 | 71.1 | 61.9 | 48.6 |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 81 | 80.2 | 75.4 | 72.4 | 55.5 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 127 | 111 | 87 | 86 | 61 |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 108.2 | 103.8 | 93 | 91 | 73.5 |
Emissionen - Der Aorus Computer zeigt sich unausgegoren
Geräuschemissionen
Im Alltagsbetrieb (Office, Internet) und im Leerlauf produzieren die zwei Lüfter relativ wenig Lärm. Gelegentlich stehen sie sogar still. Unter mittlerer bis hoher Last wird es mit maximalen Werten von bis zu 52 dB(A) (Stresstest, Witcher-3-Test) recht laut. Das Gigabyte Control Center ermöglicht eine Einflussnahme auf die Drehgeschwindigkeiten der Lüfter bis hin zur Anpassung der Lüfterkurven.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26 / 28 / 30 dB(A) |
| Last |
| 48 / 52 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| Aorus 15 XE5 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus TUF Dash F15 FX517ZR i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | MSI Katana GF66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -9% | 2% | -2% | 3% | |
| aus / Umgebung * | 24 | 25 -4% | 26 -8% | 26 -8% | 26 -8% |
| Idle min * | 26 | 25 4% | 26 -0% | 26 -0% | 27 -4% |
| Idle avg * | 28 | 28.6 -2% | 28 -0% | 32 -14% | 28 -0% |
| Idle max * | 30 | 44.3 -48% | 31 -3% | 33 -10% | 31 -3% |
| Last avg * | 48 | 47.6 1% | 45 6% | 48 -0% | 44 8% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 46 12% | 47 10% | 44 15% | |
| Last max * | 52 | 53.6 -3% | 48 8% | 49 6% | 45 13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Gehäuse-Temperaturen fallen im Alltagsbetrieb (Office, Internet) verhältnismäßig hoch aus, bewegen sich aber noch in einem akzeptablen Bereich. Unter Last (Stresstest, Witcher 3) erwärmt sich der Rechner im Durchschnitt moderat, punktuell aber sehr deutlich. Die CPU-Temperaturen geben keinen Anlass zur Sorge.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 57 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 32.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 37.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 35 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-6.1 °C).
| Aorus 15 XE5 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus TUF Dash F15 FX517ZR Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 14% | -3% | 6% | -8% | |
| Last oben max * | 46 | 48.1 -5% | 52 -13% | 52 -13% | 61 -33% |
| Last unten max * | 57 | 49.7 13% | 63 -11% | 52 9% | 55 4% |
| Idle oben max * | 38 | 30 21% | 37 3% | 33 13% | 43 -13% |
| Idle unten max * | 42 | 31.7 25% | 38 10% | 36 14% | 38 10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Der Stresstest (Prime95 und Furmark im Dauerbetrieb) stellt ein Extremszenario zur Überprüfung der Systemstabilität unter Volllast dar. Die CPU bearbeitet den Test (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) mit Taktraten (P-Kerne: ca. 2,5 GHz; E-Kerne: ca. 2,3 GHz) aus dem mittleren Bereich. Die GPU geht mit Geschwindigkeiten zwischen 1.000 und 1.500 MHz zu Werke.
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher produzieren einen ordentlichen Klang, der kaum Bass vorweisen kann. Für ein besseres Klangerlebnis empfiehlt sich die Nutzung von Kopfhörern oder externen Lautsprechern.
Aorus 15 XE5 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 64% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 42% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 50% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 31% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 18% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Das Aorus XE5 verlangt zu viel Energie
Energieaufnahme
Das Aorus Notebook zeigt im Leerlauf mit 31 bis 46 Watt einen zu großen Energiehunger - teilweise treten Spitzen bis zu 80 Watt auf. Der Vergleich mit den Konkurrenten zeigt, wo der Bedarf eines Optimus-Notebooks liegen sollte. Hier dürfte ein Bug vorliegen. Das Problem besteht auch bei deaktivierter AI-Boost-Funktion. Es muss sich zeigen, ob Gigabyte mittels Software- und/oder BIOS-Updates für Besserung sorgen kann.
Während des Stresstests und des Witcher-3-Test bewegt sich die Leistungsaufnahme auf einem normalen Niveau für die hier verbaute Hardware. Beide Tests werden mit konstanter Leistungsaufnahme durchlaufen. Das mitgelieferte Netzteil ist ausreichend dimensioniert und bewältigt auch kurzzeitige Lastspitzen, die über die Nennleistung (240 Watt) hinausgehen.
| Aus / Standby | 0.1 / 2.4 Watt |
| Idle | 31 / 35 / 46 Watt |
| Last |
120 / 268 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Aorus 15 XE5 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus TUF Dash F15 FX517ZR i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | MSI Katana GF66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 28% | 36% | 41% | 43% | 28% | 31% | |
| Idle min * | 31 | 7 77% | 12 61% | 10 68% | 9 71% | 14.2 ? 54% | 13.8 ? 55% |
| Idle avg * | 35 | 8.9 75% | 17 51% | 14 60% | 13 63% | 19.9 ? 43% | 19.2 ? 45% |
| Idle max * | 46 | 14.4 69% | 24 48% | 20 57% | 20 57% | 26.2 ? 43% | 26.9 ? 42% |
| Last avg * | 120 | 202 -68% | 106 12% | 122 -2% | 100 17% | 125.8 ? -5% | 111.1 ? 7% |
| Witcher 3 ultra * | 202 | 203 -0% | 159.9 21% | 138.6 31% | 149 26% | ||
| Last max * | 268 | 230 14% | 208 22% | 189 29% | 212 21% | 248 ? 7% | 251 ? 6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Der 15,6-Zöller erreicht im WLAN-Test (Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) bzw. Videotest (Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, FHD) in einer Schleife) Laufzeiten von 6:50 h bzw. 6:11 h. Während beider Tests sind die Energiesparfunktionen des Notebooks deaktiviert und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Zur Durchführung des Videotests werden zudem die Funkmodule abgeschaltet.
Alles in allem liefert das XE5 durchaus gute Akkulaufzeiten für ein QHD-Gaming-Notebook. Dass es sich trotz der nahezu doppelten Akkukapazität (99 Wh vs. 57,5 Wh) nicht sonderlich weit von einem Konkurrenten wie dem Nitro 5 absetzen kann, überrascht aber nicht. Letzteres verfügt über einen energieeffizienteren Prozessor und ein FHD-Display.
| Aorus 15 XE5 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 57.5 Wh | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 93.48 Wh | Asus TUF Dash F15 FX517ZR i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh | MSI Katana GF66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 52 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -13% | 21% | 6% | -47% | -9% | |
| Idle | 601 | 632 5% | 931 55% | 650 8% | 544 ? -9% | |
| H.264 | 371 | 343 -8% | 448 21% | 346 -7% | 399 ? 8% | |
| WLAN | 410 | 349 -15% | 446 9% | 417 2% | 141 -66% | 368 ? -10% |
| Last | 112 | 75 -33% | 109 -3% | 137 22% | 81 -28% | 84.4 ? -25% |
Pro
Contra
Fazit - Durstiger Gaming-Bolide
Das Aorus 15 XE5 ist auf QHD-Gaming bei hohen bis maximalen Settings ausgelegt, gibt aber auch in anderen leistungshungrigen Bereichen wie Videobearbeitung und Rendering eine gute Figur ab - Core-i7-12700H-CPU und GeForce-RTX-3070-Ti-Laptop-GPU machen es möglich. Eine pfeilschnelle PCIe-4-SSD (1 TB) sorgt für kurze Ladezeiten.
Das Aorus 15 XE5 macht, was es machen soll: Spiele flüssig auf den Bildschirm bringen. Allerdings fällt der Energiebedarf zu hoch aus.
CPU und GPU können mit konstant hohen Taktraten arbeiten. Während sich die Lärmentwicklung auf klassenüblichem Niveau befindet, fällt die Erwärmung im Leerlauf zu hoch aus. Gleiches gilt für den Energiebedarf im Leerlauf und bei geringer Last - hier muss auf ein Update seitens Gigabyte gehofft werden. Im Akkubetrieb besteht dieses Problem nicht: Der Rechner erreicht praxisnahe Laufzeiten von 6 bis knapp 7 Stunden - durchaus gute Werte.
Der matte QHD-Bildschirm (15,6 Zoll, IPS, 165 Hz) hat weitgehend einen guten Eindruck hinterlassen. Der Kontrast dürfte etwas höher ausfallen. Ein Thunderbolt-4-Steckplatz eröffnet Erweiterungsoptionen in Form einer Dockinglösung oder einer externen GPU. Zudem kann er zur Energieversorgung des Notebooks (USB-C-Netzteil; min. 65 Watt, 20 V) genutzt werden - Power Delivery wird unterstützt.
Alternativen zum Aorus wären das Schenker XMG Fusion 15 (Mid 22) und das Asus TUF Dash F15. Sie bieten insgesamt weniger Leistung und erwärmen sich unter Last recht stark, punkten aber mit geringerem Gewicht und teils längeren Akkulaufzeiten.
Preis und Verfügbarkeit
Das Aorus 15 XE5 ist zum Testzeitpunkt bei Notebooksbilliger.de (1.799 Euro) und Amazon.de (ca. 1.815 Euro) zu bekommen.
Aorus 15 XE5
-
06.12.2022 v7
Sascha Mölck
Preisvergleich
