Asus X Serie

Asus X51R

Ausstattung / Datenblatt

Will ich Billig?
Quelle: c't - 16/08
Acht 15.4-Zoll-Notebooks unter 450 Euro Mit Treiber-CDs für Windows XP und Vista, im Akkubetrieb abgedunkeltes Display, guter VGA-Ausgang, CPU-Drosselung im Akkubetrieb
Mobilität sehr schlecht, Leistung mangelhaft, Ergonomie zufriedenstellend, Emissionen sehr gut, Display zufriedenstellend, Ausstattung zufriedenstellend
Vergleich, online nicht verfügbar, Lang, Datum: 15.08.2008
Bewertung: Leistung: 50% Ausstattung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 30% Ergonomie: 70% Emissionen: 90%

Tele2 & UPC Notebooktest
Quelle: e-media - 9/08
Ebenso wie das Toshiba-Gerät bekommt man den Asus-Laptop ohne Betriebssystem ausgeliefert.
Vergleich, online nicht verfügbar, Mittel, Datum: 15.03.2008

84% Sparbook
Quelle: Computerbild - 8/08
Mit den günstigen Notebooks dieses Tests lässt sich flott arbeiten, aber für Actionspiele taugen sie nicht. Im X51R steckt kein Dual-Core-Prozessor, sondern ein Intel-Celeron mit nur einem Rechenkern. Das Notebook schaffte trotzdem ein recht hohes Tempo beim Arbeiten mit Internet- und Büroprogrammen.
Note 2.59, Preis sehr gut, Leistung mangelhaft, Emissionen gut
Vergleich, online nicht verfügbar, Mittel, Datum: 15.03.2008
Bewertung: Gesamt: 84% Preis: 90% Leistung: 50% Emissionen: 80%

80% Asus X51R-AP167D - Eine dicke Core-2-Duo CPU für wenig Geld?
Quelle: Notebookjournal
Im Gegensatz zu seinem Test-Vorgänger (Asus X51R-AP003A) ist das Asus X51R AP167D alles andere als ein kraftloser Laptop. Der Intel Core Duo T2450 glänzt durch Schnelligkeit. Geräusche (Quiet-Office-Mode) und Wärmeabgabe sind kaum wahrnehmbar.
Auch die Stromparer unter den Notebook-Fans könnten sich mit dem X51R AP167D anfreunden. 25,2 Watt im Office Betrieb – trotz schneller 2,0-GHz-CPU - sind ein selten erreichter niedrig Stromverbrauch.
Die Verarbeitung ist Asus typisch in Ordnung bis sehr gut. Mit der Tastatur hat Asus jedoch den Bock abgeschossen. Sie klappert und biegt stark durch. So eine schlechte Eingabe hatten die Tester schon lange nicht mehr auf dem Tisch. Für eines ist die Chipsatzgrafik des Asus aber nicht geeignet: Zum Spielen. Die Radeon Xpress 1100 VGA schafft es noch nicht einmal in den Einstellungen „sehr niedrig“ (1024 x 768) World in Conflict flüssig zum Laufen zu bringen.


gut, (von 5): Ausstattung 0.5, Display 2.5, Ergonomie 3.5, Leistung 3.5, Mobilität 2.5, Verarbeitung 2.5
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.11.2007
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 70% Ausstattung: 10% Bildschirm: 50% Mobilität: 50% Verarbeitung: 50% Ergonomie: 70%

58% Test: Asus X51R-AP134C (Notebook) - Das Geiz-Notebook
Quelle: Chip.de
Das Asus X51R-AP134C mag zwar wenig kosten und für seine Größe angenehm leicht sein, effektiv arbeiten können Sie mit ihm aber kaum. Zudem gibt es wesentlich besser ausgestattete und leistungsfähigere 15,4-Zoll-Notebooks in der gleichen Preisregion.
(in %): 58.4, Leistung 58, Mobilität 38, Ausstattung 68, Ergonomie 82, Display 64, Emissionen gut
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 30.11.2007
Bewertung: Gesamt: 58% Leistung: 58% Ausstattung: 68% Bildschirm: 64% Mobilität: 38% Ergonomie: 82% Emissionen: 80%

Sparfüchse unterwegs
Quelle: c't - 25/07
Noch vor einigen Monaten galt ein 600 Euro teures Notebook als Schnäppchen, mittlerweile ist der billigste Testkandidat für unter 450 Euro zu haben. Dabei handelt es sich nicht um spezielle Ultrabillig-Konzepte, sondern um normale Notebooks mit 15.4-Zoll-Display, Festplatten, DVD-Brennern und meist vorinstalliertem Windows. Asus X51R: vergleichsweise schneller Grafikkern, schnelle 120er-Platte, sinnvolle Schnittstellenanordnung, mittelmäßige Laufzeit, unstabile WLAN-Verbindung
Mobilität schlecht, Leistung schlecht, Ergonomie gut, Emissionen gut, Display mangelhaft
Vergleich, online nicht verfügbar, Lang, Datum: 16.11.2007
Bewertung: Leistung: 40% Bildschirm: 50% Mobilität: 40% Ergonomie: 80% Emissionen: 80%

82% Asus X51R-AP003A
Quelle: Computerbild
Im Asus-Notebook sind nur 512 Megabyte Arbeitsspeicher eingebaut. Das reicht zwar für Windows Vista Basic, mch taber das Arbeiten mit Programmen, die viel Speicher brauchen manchmal etwas zähflüssig.
kurzer Test; nur in der Zeitschrift verfügbar

Note 2.78 (befriedigend), Preis/Leistung sehr günstig, Display mangelhaft
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 05.06.2007
Bewertung: Gesamt: 82% Preis: 90% Bildschirm: 50%

70% Bürokraft für Sparfüchse
Quelle: Notebookjournal
In der Kategorie der Office-Notebooks macht der Bereich Leistung einen Anteil von 30 Prozent der Endnote aus. Das ist aus gutem Grund so, denn zu einem vernünftigen Gerät braucht es mehr als bloße Muskelkraft. Ohne diese geht es aber auch nicht. Das X51N scheint fast auf ganzer Linie kraftlos zu sein. Auch wenn Benchmarks am Ende nur ein paar Zahlen sind, macht sich die knappe Speicherausstattung selbst bei gewöhnlicher Arbeit schon stark bemerkbar. Unserem Testgerät kommt es daher sehr zu gute, dass es wenigstens zum überwiegenden Teil in der gewohnt hohen Asus Qualität gefertigt wurde. Zusammen mit den positiven Ergonomiewerten sind diese Positionen der rettende Anker für ein „befriedigend“ als Gesamtnote.
ausführlicher Test mit Geräteaufbau und Testwerten und Bildern; online abrufbar

befriedigend, (von 5): Leistung 1.5, Display 2.5, Mobilität 1.5, Ausstattung 2.5, Ergonomie 3.5, Verarbeitung 3, Preis/Leistung günstig, Emissionen gut
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.06.2007
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 80% Leistung: 30% Ausstattung: 50% Bildschirm: 50% Mobilität: 30% Verarbeitung: 60% Ergonomie: 70% Emissionen: 80%

81% Test Asus X51R Notebook
Quelle: Notebookcheck
Insgesamt waren wir doch etwas überrascht, dass selbst ein äußerst günstiges Gerät in vielen Bereichen durchaus passabel abschneidet. Speziell das Display konnte positiv überraschen. Bei den Leistungsdaten kann man dann aber doch ganz eindeutig die Einsparmaßnahmen erkennen. Ob man nun einen Celeron oder aber eine Dualcore CPU verbaut wirkt sich doch nicht ganz unrelevant auf Preis und auch auf die Leistung aus. Die Verarbeitung des Asus X51R geht also abgesehen von einigen Kleinigkeiten durchwegs ok. Besonders die Robustheit und die Stabilität des Gehäuses fielen sehr positiv auf. Bezüglich der Gestaltung darf man sich keine Besonderheiten erwarten, trotzdem wirkt das X51R ganz gefällig.
ausführlicher Test mit Geräteaufbau und Testwerten und Bildern; online abrufbar

(von 100): 81, Leistung 62, Display 88, Mobilität 69, Ergonomie 85, Verarbeitung 86, Emissionen 79
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 29.04.2007
Bewertung: Gesamt: 81% Leistung: 62% Bildschirm: 88% Mobilität: 69% Verarbeitung: 86% Ergonomie: 85% Emissionen: 79%

Asus - X51RL review
Quelle: IT Reviews EN→DE
While the display does suffer from a narrow viewing angle, you really can't moan too much about this well equipped laptop which is a bargain at the asking price.
Display mangelhaft, Ausstattung gut, Preis gut
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 10.07.2008
Bewertung: Preis: 80% Ausstattung: 80% Bildschirm: 50%

Asus X50R

Ausstattung / Datenblatt

72% Sparbücher bis 750 Euro
Quelle: Connect - 2/08
Der Fortschritt hat seine guten Seiten: Vor 15 Jahren kostete ein Notebook über 10.000 Mark, heute gibt es schon für unter 1.000 Euro Modelle. Das Asus X50R gefällt mit recht guter Leistung, schwächelt aber bei der Ausdauer.
361 von 500, Leistung gut, Mobilität schlecht
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 10.01.2008
Bewertung: Gesamt: 72% Leistung: 80% Mobilität: 40%

83% Asus X50R-AG268P
Quelle: Computerbild - 26/07
Beim Arbeiten mit Standardprogrammen war das Asus-Notebook richtig schnell. Speicherhungrige Software lief dagegen deutlich langsamer, da das "X50R" nur 1 Gigabyte Arbeitsspeicher hat.
(in Noten): 2.67, Leistung 2.49, Display 2.48, Emissionen 2.1, Mobilität 3.25, Ausstattung 3.31, Ergonomie 3.31, Preis/Leistung sehr günstig
Einzeltest, online nicht verfügbar, Kurz, Datum: 28.12.2007
Bewertung: Gesamt: 83% Preis: 90% Leistung: 85% Ausstattung: 77% Bildschirm: 85% Mobilität: 77% Ergonomie: 77% Emissionen: 89%

Preiswerter Notebook-Einstieg
Quelle: Notebook / Organizer / Handy - 11-12/07
Einsteiger-Notebooks können durchaus vollwertige Arbeitsgeräte sein. Es kommt darauf an, was Sie damit arbeiten. Welche Möglichkeiten das Asus X50R von Asus bietet und wo die Grenzen dieses Gerätes liegen, haben wir für Sie getestet. Plus: DVD-Brenner eingebaut; Augenfreundliches Display. Minus: Mäßige Akku-Laufzeiten; Lauter Lüfter; Mäßige Grafikleistungen.
Preis/Leistung gut, Mobilität mäßig, Display gut, Emissionen gut
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 10.10.2007
Bewertung: Preis: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 60% Emissionen: 80%

82% Not-Bücher
Quelle: TV Movie Multimedia - 9/07
Lassen günstige Windows-Vista-Notebooks ihre Besitzer im Regen stehen? Im Test waren sieben Notebooks mit Bewertungen von "befriedigend" (2,69) bis "ausreichend" (3,51). Das Einsteiger-Notebook von Asus gefällt durch gute Verarbeitung und nützliche Software-Beigaben, ist aber nicht gerade eine Leistungswunder.
Note 2.81, Preis/Leistung gut, Verarbeitung gut, Leistung schlecht
Vergleich, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 29.08.2007
Bewertung: Gesamt: 82% Preis: 80% Leistung: 40% Verarbeitung: 80%

Schneller Dual-Core-Prozessor und nicht spiegelndes Display
Quelle: Netzwelt
Auf möglichst wenige Worte gekürzt, lässt sich der Charakter des Asus X50R folgendermaßen zusammenfassen: Nichts für Performance-Fans und Gamer, aber perfekt für Office und Internet. Das würde dem günstigen Mittelklasse-Notebook aber nicht ganz gerecht werden, denn genau genommen ist der Dual-Core-Prozessor im reinen Bürobetrieb sogar unterfordert. Die gefühlte Geschwindigkeit ist enorm und dürfte den Käufer schnell vergessen lassen, dass das Konto nur mit dreistelligen Eurobeträgen belastet wurde. Trotz geringfügiger Schwächen liefert die getestete Variante X50R-AG209P ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis.
ausführlicher Test mit Geräteaufbau und Testwerten und Bildern; online abrufbar

Preistipp 3 von 3, Leistung gut, Display mäßig, Mobilität mangelhaft, Ausstattung gut, Emissionen mangelhaft
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 14.08.2007
Bewertung: Preis: 100% Leistung: 80% Ausstattung: 80% Bildschirm: 60% Mobilität: 50% Emissionen: 50%

Asus X50V

Ausstattung / Datenblatt

Konkurrenz für Aldi?
Quelle: PC Welt
Konkurrenz für Aldi? Asus verkauft das X50V für 799 Euro unter anderem bei Karstadt und Kaufhof. Das Notebook kostet zwar 100 Euro mehr als das Medion MD96290 von Aldi, hat dafür aber etwas, was dem Aldi-Notebook fehlt: eine echte Grafikkarte. Für 100 Euro mehr bietet das Asus X50V einen etwas höheren Spielespaß als das Aldi-Notebook. Doch ein 3D-Kracher ist das Asus-Notebook auf keinen Fall. In den anderen Testkriterien gleichen sich Stärken und Schwächen der beiden Notebooks aus – wobei Aldi/Medion eine bessere Software-Austattung und eine längere Garantiezeit für sich verbuchen darf.
Leistung zufriedenstellend
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 17.09.2007
Leistung: 70%

60% Asus X50V Superstar AP048C
Quelle: Notebookjournal
Ein Superstar in der Notebookjournal-Redaktion? Lebt Elvis doch? Aber nein, Asus nennt eines seiner vielen Laptops Superstar. Ob das genügt, um Notebook-Fans zum Kauf zu animieren wissen wir nicht. Die Notebookjournal-Tester haben sich das Asus X50V aber einmal genau angesehen.
Optisch hat sich Asus nicht allzu weit aus dem Fenster gelehnt. Das Asus X50V ist zwar nicht so langweilig wie die Asus F3-Serie, viel hinzugefügt haben die Produktdesigner aber nicht. Den Testern gefällt der matte TFT-Deckel. Die Oberflächen, insbesondere über der Tastatur wirken hochwertig (gebürstetes Metall).
Die Scharniere sind ein klein wenig zu fest, beim Öffnen brauchen die Tester zwei Hände. Die Handballenauflage biegt sich nur bei starkem Druck etwas durch, das ist positiv. Die Verwindungssteifigkeit des Deckels könnte besser sein. Hier gibt es nicht die volle Punktzahl von unseren Testern.
ausreichend, (von 5): Leistung 1.5, Display 1.5, Mobilität 1.5, Ausstattung 3.5, Ergonomie 2.5
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.09.2007
Bewertung: Gesamt: 60% Leistung: 30% Ausstattung: 70% Bildschirm: 30% Mobilität: 30% Ergonomie: 50%

Asus X72SA

Ausstattung / Datenblatt

90% ASUS X72SA-7S017C HD3650
Quelle: Notebookjournal
Durch den Intel Core 2 Duo T9300 (2,5 GHz) Prozessor und den 3 GByte Arbeitsspeicher ist das ASUS X72SA für jede Anwendung bestens gerüstet (709 PassMark Punkte). Viel Speicherplatz hat es dank der 2 x 250 GByte großen Festplatten von Hitachi. Die 500 GByte Speicherplatz reichen z.B. für ca. 600 Filme im DivX-Format. Zudem überzeugen die Festplatten mit sehr guten Übertragungsgeschwindigkeiten - sequentielles Lesen 51,4 MByte/s, sequentielles Schreiben 48,7 MByte/s. Mit der ATI Radeon HD 3650 (1024 MByte DDR2 Videospeicher) bekommt der User volle High-Definition Unterstützung und Spieletauglichkeit. Welches Spiel wie läuft könnt ihr hier nachlesen. Gleichermaßen Pluspunkte gibt es für die geringe Wärme- und Geräuschentwicklung. Negativ ist der schwache Kontrast des Displays und die Tastatur, die in der linken oberen Ecke zu stark nach gibt. Wer darüber hinweg sehen kann bekommt einen designtechnisch auffälligen und leistungsstarken Entertainer, zu einem angemessenen Preis.
sehr gut, Preis befriedigend, (von 5): Ausstattung 2.5, Display 1.5, Ergonomie 3.5, Leistung 3.5, Mobilität 3.5, Vearbeitung 3.5, Emissionen sehr gut
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.05.2008
Bewertung: Gesamt: 90% Preis: 70% Leistung: 70% Ausstattung: 50% Bildschirm: 30% Mobilität: 70% Verarbeitung: 70% Ergonomie: 70% Emissionen: 90%

Asus X50N

Ausstattung / Datenblatt

83% Sparbook
Quelle: Computerbild - 8/08
Mit den günstigen Notebooks dieses Tests lässt sich flott arbeiten, aber für Actionspiele taugen sie nicht. Trotz des Dual-Core-Prozessors war das Asus X50N in puncto Arbeitsgeschwindigkeit das langsamste Gerät im Test. Speicherhungrige Software, etwa für die Bildbearbeitung, bremste das Notebook aus.
Note 2.69, Preis sehr gut, Leistung mangelhaft
Vergleich, online nicht verfügbar, Mittel, Datum: 15.03.2008
Bewertung: Gesamt: 83% Preis: 90% Leistung: 50%

80% Asus X50n
Quelle: Techradar EN→DE
In terms of performance, this is clearly a budget laptop. The use of an AMD Turion 64 Mobile X2 processor and 2048MB of memory resulted in a MobileMark 2007 score of 111, which is less than half of what can be expected from the latest processors. However, for word processing, using the internet and basic office tasks, this machine is more than usable. At this price, manufacturers tend to keep extras to a minimum, but you'll find a DVD rewriter fitted, as well as a webcam. Ports are kept to a minimum, but with four USB ports, ExpressCard, SD-card slot and VGA-port, you'll be able to add sufficient peripherals. There is also a Wi-Fi switch, so you'll be able to preserve battery life when wireless LAN is not required.
4 von 5, Verarbeitung gut, Display sehr gut, Ausstattung gut, Leistung schlecht, Mobilität schlecht
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 24.09.2008
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 40% Ausstattung: 80% Bildschirm: 90% Mobilität: 40% Verarbeitung: 80%

Asus X51L

Ausstattung / Datenblatt

63% Minipreis-Laptops
Quelle: Chip.de - 2/09
Vergessen Sie die Netbooks! Chip hat zehn aktuelle Marken-Notebooks ab 350 Euro getestet. Das Ergebnis: Bei fast gleichen Kosten bieten sie einfach mehr als jedes Netbook. Wir verraten, wo Sie zugreifen sollten.
von 100: 63, Mobilität 52, Ausstattung 71, Leistung 52, Ergonomie 66, Display 79, Preis gut
Vergleich, online nicht verfügbar, Lang, Datum: 01.02.2009
Bewertung: Gesamt: 63% Preis: 80% Leistung: 52% Ausstattung: 71% Bildschirm: 79% Mobilität: 52% Ergonomie: 66%

80% ASUS X51L-AP173D
Quelle: Notebookjournal
Neidobjekte sehen anders aus - wer aber einen preiswerten Einstieg in die Notebookwelt sucht, macht mit dem X51L nichts falsch. Besonders zu empfehlen ist dieses Notebook für Käufer, die noch über eine ungenutzte Windows XP-Lizenz verfügen. Schwachpunkte des Asus-Boliden sind die Tastatur und die Akkulaufzeit; Pluspunkte sind der für Einstiegsmodelle reichlich dimensionierte Arbeitsspeicher und vor allem auch die mitgelieferten Treiber-CDs.
Gut, Preis gut, (von 5): Ausstattung 0.5, Display 2.5, Ergonomie 3.5, Leistung 3.5, Mobilität 2.5, Verarbeitung 2.5
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.11.2008
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Leistung: 70% Ausstattung: 10% Bildschirm: 50% Mobilität: 50% Verarbeitung: 50% Ergonomie: 70%

Kommentar

Asus: ASUSTeK Computer Inc. ist ein großer taiwanesischer Hersteller von Computer-Hardware mit Sitz in Taipeh, gegründet 1989. Das Unternehmen hat weltweit 100.000 Angestellte, die meisten davon in China, wohin der Großteil der Produktion schon vor einiger Zeit ausgelagert wurde. Im Geschäftsbereich mit dem Markennamen Asus fertigt das Unternehmen Notebooks, Komplettsysteme und PC-Bauteile für Endkunden. Asus betreibt Niederlassungen in Deutschland, Italien, Großbritannien, Frankreich, Spanien, Russland und den USA sowie ein europäisches Servicecenter in Tschechien. Mit dem Eee PC hat Asus 2008 den Netbook-Boom ausgelöst.

alle aktuellen Asus-Testberichte

3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafikkarten hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem laufen.

ATI Radeon Xpress 1100: Integrierte (shared Memory) Grafikkarte von ATI basierend auf den X300 Kern für AMD Prozessoren. Langsamer getaktete Version der Xpress 1150.

ATI Radeon Xpress 200M: Integrierte (shared Memory) Grafikkarte von ATI basierend auf den X300 Kern. Besserer Treibersupport als z.B. die Intel GMA 900, jedoch kaum spielefähig. Manchmal auch als Mobility Radeon X200 bezeichnet.

Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.

ATI Mobility Radeon X2300: Umbenannter X1350 Chip und dadurch nur DirectX 9 fähig.

Diese Klasse ist noch durchaus fähig neueste Spiele flüssig darzustellen, nur nicht mehr mit allen Details und in hohen Auflösungen. Besonders anspruchsvolle Spiele laufen nur in minimalen Detailstufen, wodurch die grafische Qualität oft deutlich leidet. Diese Klasse ist nur noch für Gelegenheitsspieler empfehlenswert. Der Stromverbrauch von modernen Grafikkarten in dieser Klasse ist dafür geringer und erlaubt auch bessere Akkulaufzeiten.

ATI Mobility Radeon HD 3650: In 55nm gefertigter DirectX 10.1 Mittelklasse-Grafikchip mit vergleichbarer Leistung einer 8600M GT Grafikkarte. Dank Avivo Video Engine kann die Grafikkarte den Prozessor bei verschiedensten Videooperationen (auch HD Video) entlasten.

Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen.  Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.

NVIDIA GeForce 7000M: In nForce 610M integrierte (shared Memory) Grafikkarte für Notebooks mit AMD Prozessoren (Sockel S1).

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: Integrierte shared Memory Grafikkarte von Intel, die im 965GM und GL960 Chipsatz eingebaut ist. Dank voll programmierbarer Pipeline DX 10 fähig (mit Treibern seit 15.9.0.1472). Gute Performance für eine integrierte Grafikkarte, jedoch trotzdem kaum spielefähig.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.

Intel Celeron M: Eigentlich ein Pentium M mit halbiertem Level 2 Cache und auf FSB 400 MHz beschränkt. Kaum langsamere Geschwindigkeit als ein gleichgetakteter Pentium M zeichnet diesen Prozessor aus. Jedoch kann er nicht dynamisch die Geschwindigkeit ändern wie der Pentium M und braucht deshalb ohne Last mehr Strom.
Er ist auch als Low Voltage Version erhältlich mit sehr geringem Stromverbrauch.

Die 4xx Serie basiert auf den Core Solo und hat einen Front Side Bus (FSB) von 533 MHz, jedoch im Vergleich nur 1 statt 2 MB L2 Cache. Er dürfte jedoch bei Büroanwendungen leistungsmäßig gut mithalten (wie schon die 3xx Serie).

Die 5xx Serie basiert auf den Core 2 Solo (Merorm Architektur) und dürfte geringfügig schneller als ein gleichgetakteter 4xx Celeron M sein. Der Celeron unterstützt jedoch keine Virtualisierungstechnik und erhält kein ViiV und vPRO Zertifikat (im Gegensatz zum Core 2 Solo).

520: Einstiegsprozessor der die Geschwindigkeit alter gleichgetakteter Pentium M Prozessoren einnimmt und für Büroaufgaben voll ausreicht.

Intel Core 2 Duo: Core Duo Nachfolger mit längerer Pipeline und 5-20% Geschwindigkeitszuwachs bei 0.5 - 3 Watt mehr Stromverbrauch.

Der Notebook Core 2 Duo ist baugleich mit den Desktop Core 2 Duo Prozessoren, jedoch werden die Notebook-Prozessoren mit niedrigeren Spannungen und geringerem Frontsidebus Takt betrieben. Von der Leistung bleiben gleichgetaktete Notebooks deswegen (und auch wegen der langsameren Festplatten) 20-25% hinter Desktop PCs.

T9300:

AMD Athlon 64 X2: Dual Core Mobilprozessor, der auf den Turion 64 X2 basiert.

Intel Pentium Dual Core: Abgespeckter Core Duo mit nur 1MB L2 Cache

T3200: Einstiegs-Doppelkernprozessor basierend auf den alten Merom Kern jedoch wahrscheinlich mit leicht eingschränkten Stromsparmechanismen.

15.4: 15 Zoll Display-Varianten sind der Standard und werden für fast die Hälfte aller Notebooks verwendet. Notebook-Displays im 15 Zoll-Format sind der Standard schlechthin. 15.4 Zoll ist meist die genaue Größeneinheit für 16:10 Notebooks, während 15.6 Zoll ein Indiz für das Format 16:9 sind. Der Grund der Beliebtheit mittelgrosser Displays ist, dass diese Größe einigermaßen augenschonend ist und dennoch nicht allzu viel Strom verbraucht und die Geräte noch halbwegs kompakt sein können.

alle aktuellen 15 Zoll Widescreen-Testberichte

17.1: 17 Zoll Displaygrösse ist ein seit 2006 häufig angebotenes Standardformat für Desktop-Replacements. Die DTR-Laptops sind schwerer zu tragen, brauchen mehr Strom, dafür sind Texte leicht lesbar und hohe Auflösungen kein Problem. DTR sind hauptsächlich für stationären Schreibtischeinsatz vorgesehen, wo Gewicht und Energiehunger egal sind.

alle aktuellen 17 Zoll Widescreen-Testberichte

» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.

2.6 kg:

Dieses Notebook ist etwas leichter als der Durchschnitt aller Notebooks. Für Subnotebooks ist das bereits zu schwer. 14 Zoll Displays passen in diesen Gewichtsbereich.

3.9 kg:

Dieser Laptop ist überdurchschnittlich schwer, verglichen mit dem Durchschnitt der Notebooks. Deshalb wird diese Gewichtsklasse vor allem von Desktop Replacements mit 17 Zoll Display bevölkert.

76.53%: Weltbewegend ist diese Bewertung nicht. Obwohl es bei den meisten Websites einem "Befriedigend" entspricht, muss man bedenken, dass es kaum Notebooks gibt, die unter 60% erhalten. Verbalbewertungen in diesem Bereich klingen oft nicht schlecht, sind aber oft verklausulierte Euphemismen. Dieses Notebook wird von den Testern eigentlich als unterdurchschnittlich angesehen, eine Kaufempfehlung kann man nur mit viel Wohlwollen darin sehen.

» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.

Notebooks eines anderen Herstellers und/oder mit einer anderen CPU

Notebooks mit der selben Bildschirmgröße und/oder ähnlichem Gewicht