Asus X50R

Ausstattung (Datenblatt)

Testberichte für das Asus X50R

72%Sparbücher bis 750 Euro
Quelle: Connect - 2/08 (Deutsch)
Der Fortschritt hat seine guten Seiten: Vor 15 Jahren kostete ein Notebook über 10.000 Mark, heute gibt es schon für unter 1.000 Euro Modelle. Das Asus X50R gefällt mit recht guter Leistung, schwächelt aber bei der Ausdauer.
361 von 500, Leistung gut, Mobilität schlecht
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 10.01.2008
Bewertung: Gesamt: 72% Leistung: 80% Mobilität: 40%

83%Asus X50R-AG268P
Quelle: Computerbild - 26/07 (Deutsch)
Beim Arbeiten mit Standardprogrammen war das Asus-Notebook richtig schnell. Speicherhungrige Software lief dagegen deutlich langsamer, da das "X50R" nur 1 Gigabyte Arbeitsspeicher hat.
(in Noten): 2.67, Leistung 2.49, Display 2.48, Emissionen 2.1, Mobilität 3.25, Ausstattung 3.31, Ergonomie 3.31, Preis/Leistung sehr günstig
Einzeltest, online nicht verfügbar, Kurz, Datum: 28.12.2007
Bewertung: Gesamt: 83% Preis: 90% Leistung: 85% Ausstattung: 77% Bildschirm: 85% Mobilität: 77% Ergonomie: 77% Emissionen: 89%

Preiswerter Notebook-Einstieg
Quelle: Notebook / Organizer / Handy - 11-12/07 (Deutsch)
Einsteiger-Notebooks können durchaus vollwertige Arbeitsgeräte sein. Es kommt darauf an, was Sie damit arbeiten. Welche Möglichkeiten das Asus X50R von Asus bietet und wo die Grenzen dieses Gerätes liegen, haben wir für Sie getestet. Plus: DVD-Brenner eingebaut; Augenfreundliches Display. Minus: Mäßige Akku-Laufzeiten; Lauter Lüfter; Mäßige Grafikleistungen.
Preis/Leistung gut, Mobilität mäßig, Display gut, Emissionen gut
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 10.10.2007
Bewertung: Preis: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 60% Emissionen: 80%

82%Not-Bücher
Quelle: TV Movie Multimedia - 9/07 (Deutsch)
Lassen günstige Windows-Vista-Notebooks ihre Besitzer im Regen stehen? Im Test waren sieben Notebooks mit Bewertungen von "befriedigend" (2,69) bis "ausreichend" (3,51). Das Einsteiger-Notebook von Asus gefällt durch gute Verarbeitung und nützliche Software-Beigaben, ist aber nicht gerade eine Leistungswunder.
Note 2.81, Preis/Leistung gut, Verarbeitung gut, Leistung schlecht
Vergleich, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 29.08.2007
Bewertung: Gesamt: 82% Preis: 80% Leistung: 40% Verarbeitung: 80%

Schneller Dual-Core-Prozessor und nicht spiegelndes Display
Quelle: Netzwelt (Deutsch)
Auf möglichst wenige Worte gekürzt, lässt sich der Charakter des Asus X50R folgendermaßen zusammenfassen: Nichts für Performance-Fans und Gamer, aber perfekt für Office und Internet. Das würde dem günstigen Mittelklasse-Notebook aber nicht ganz gerecht werden, denn genau genommen ist der Dual-Core-Prozessor im reinen Bürobetrieb sogar unterfordert. Die gefühlte Geschwindigkeit ist enorm und dürfte den Käufer schnell vergessen lassen, dass das Konto nur mit dreistelligen Eurobeträgen belastet wurde. Trotz geringfügiger Schwächen liefert die getestete Variante X50R-AG209P ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis.
ausführlicher Test mit Geräteaufbau und Testwerten und Bildern; online abrufbar

Preistipp 3 von 3, Leistung gut, Display mäßig, Mobilität mangelhaft, Ausstattung gut, Emissionen mangelhaft
Einzeltest, online nicht verfügbar, Länge unbekannt, Datum: 14.08.2007
Bewertung: Preis: 100% Leistung: 80% Ausstattung: 80% Bildschirm: 60% Mobilität: 50% Emissionen: 50%

Kommentar

ATI Radeon Xpress 200M: Integrierte (shared Memory) Grafikkarte von ATI basierend auf den X300 Kern. Besserer Treibersupport als z.B. die Intel GMA 900, jedoch kaum spielefähig. Manchmal auch als Mobility Radeon X200 bezeichnet.

Diese Karten können nur ältere Spiel noch flüssig darstellen. Aktuelle höchstens mit erheblich reduzierten Details und geringer Auflösung. Die integrierten Grafikkarten haben den Vorteil von einem geringem Stromverbrauch (höhere Akkulaufzeit, weniger Abwärme) und sind für Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung, Videoschnitt ohne Einschränkungen geeignet.

Intel Celeron M: Eigentlich ein Pentium M mit halbiertem Level 2 Cache und auf FSB 400 MHz beschränkt. Kaum langsamere Geschwindigkeit als ein gleichgetakteter Pentium M zeichnet diesen Prozessor aus. Jedoch kann er nicht dynamisch die Geschwindigkeit ändern wie der Pentium M und braucht deshalb ohne Last mehr Strom.
Er ist auch als Low Voltage Version erhältlich mit sehr geringem Stromverbrauch.

Die 4xx Serie basiert auf den Core Solo und hat einen Front Side Bus (FSB) von 533 MHz, jedoch im Vergleich nur 1 statt 2 MB L2 Cache. Er dürfte jedoch bei Büroanwendungen leistungsmäßig gut mithalten (wie schon die 3xx Serie).

Die 5xx Serie basiert auf den Core 2 Solo (Merorm Architektur) und dürfte geringfügig schneller als ein gleichgetakteter 4xx Celeron M sein. Der Celeron unterstützt jedoch keine Virtualisierungstechnik und erhält kein ViiV und vPRO Zertifikat (im Gegensatz zum Core 2 Solo).

520: Einstiegsprozessor der die Geschwindigkeit alter gleichgetakteter Pentium M Prozessoren einnimmt und für Büroaufgaben voll ausreicht.

>> Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .

15.4": 15 Zoll Display-Varianten sind der Standard und werden für mehr als die Hälfte aller Notebooks verwendet. 15.4 Zoll Displays mit 16:10 sind bei Notebook-Displays der Standard schlechthin.

Der Grund der Beliebtheit mittelgrosser Displays ist, dass diese Größe einigermaßen augenschonend ist und dennoch nicht allzu viel Strom verbraucht und die Geräte noch halbwegs kompakt sein können.

alle aktuellen 15 Zoll Widescreen-Testberichte

>> Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.

2.8 kg: Dieses Gewicht ist für Notebooks durchschnittlich. Daher passt vor allem die breite Masse der Laptops mit 15 Zoll Display in diese Gewichtsklasse.

Asus: Asus ist ein internationaler Hersteller mittlerer Grösse. Im deutsch- und englischsprachigen Raum werden in jüngerer Zeit sehr viele Notebook-Modelle von Asustec getestet. Allerdings schafften es in diesen Tests bisher relativ wenige Modelle in Top-Positionen bzgl. Gesamtwertung und Preis/Leistungs-Bewertung.

alle aktuellen Asus-Testberichte

79%: Weltbewegend ist diese Bewertung nicht. Man muss bedenken, dass es kaum Notebooks gibt, die unter 60% erhalten. Dieses Notebook wird von den Testern eigentlich als unterdurchschnittlich angesehen, eine Kaufempfehlung kann man nur mit viel Wohlwollen darin sehen.

>> Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.