Asus X51R

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Testberichte für das Asus X51R

Will ich Billig?
Quelle: c't - 16/08
Acht 15.4-Zoll-Notebooks unter 450 Euro Mit Treiber-CDs für Windows XP und Vista, im Akkubetrieb abgedunkeltes Display, guter VGA-Ausgang, CPU-Drosselung im Akkubetrieb
Mobilität sehr schlecht, Leistung mangelhaft, Ergonomie zufriedenstellend, Emissionen sehr gut, Display zufriedenstellend, Ausstattung zufriedenstellend
Vergleich, online nicht verfügbar, Lang, Datum: 15.08.2008
Bewertung: Leistung: 50% Ausstattung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 30% Ergonomie: 70% Emissionen: 90%

Tele2 & UPC Notebooktest
Quelle: e-media - 9/08
Ebenso wie das Toshiba-Gerät bekommt man den Asus-Laptop ohne Betriebssystem ausgeliefert.
Vergleich, online nicht verfügbar, Mittel, Datum: 15.03.2008

84% Sparbook
Quelle: Computerbild - 8/08
Mit den günstigen Notebooks dieses Tests lässt sich flott arbeiten, aber für Actionspiele taugen sie nicht. Im X51R steckt kein Dual-Core-Prozessor, sondern ein Intel-Celeron mit nur einem Rechenkern. Das Notebook schaffte trotzdem ein recht hohes Tempo beim Arbeiten mit Internet- und Büroprogrammen.
Note 2.59, Preis sehr gut, Leistung mangelhaft, Emissionen gut
Vergleich, online nicht verfügbar, Mittel, Datum: 15.03.2008
Bewertung: Gesamt: 84% Preis: 90% Leistung: 50% Emissionen: 80%

80% Asus X51R-AP167D - Eine dicke Core-2-Duo CPU für wenig Geld?
Quelle: Notebookjournal Archive.org version
Im Gegensatz zu seinem Test-Vorgänger (Asus X51R-AP003A) ist das Asus X51R AP167D alles andere als ein kraftloser Laptop. Der Intel Core Duo T2450 glänzt durch Schnelligkeit. Geräusche (Quiet-Office-Mode) und Wärmeabgabe sind kaum wahrnehmbar.
Auch die Stromparer unter den Notebook-Fans könnten sich mit dem X51R AP167D anfreunden. 25,2 Watt im Office Betrieb – trotz schneller 2,0-GHz-CPU - sind ein selten erreichter niedrig Stromverbrauch.
Die Verarbeitung ist Asus typisch in Ordnung bis sehr gut. Mit der Tastatur hat Asus jedoch den Bock abgeschossen. Sie klappert und biegt stark durch. So eine schlechte Eingabe hatten die Tester schon lange nicht mehr auf dem Tisch. Für eines ist die Chipsatzgrafik des Asus aber nicht geeignet: Zum Spielen. Die Radeon Xpress 1100 VGA schafft es noch nicht einmal in den Einstellungen „sehr niedrig“ (1024 x 768) World in Conflict flüssig zum Laufen zu bringen.


gut, (von 5): Ausstattung 0.5, Display 2.5, Ergonomie 3.5, Leistung 3.5, Mobilität 2.5, Verarbeitung 2.5
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.11.2007
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 70% Ausstattung: 10% Bildschirm: 50% Mobilität: 50% Gehäuse: 50% Ergonomie: 70%

58% Test: Asus X51R-AP134C (Notebook) - Das Geiz-Notebook
Quelle: Chip.de Archive.org version
Das Asus X51R-AP134C mag zwar wenig kosten und für seine Größe angenehm leicht sein, effektiv arbeiten können Sie mit ihm aber kaum. Zudem gibt es wesentlich besser ausgestattete und leistungsfähigere 15,4-Zoll-Notebooks in der gleichen Preisregion.
(in %): 58.4, Leistung 58, Mobilität 38, Ausstattung 68, Ergonomie 82, Display 64, Emissionen gut
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 30.11.2007
Bewertung: Gesamt: 58% Leistung: 58% Ausstattung: 68% Bildschirm: 64% Mobilität: 38% Ergonomie: 82% Emissionen: 80%

Sparfüchse unterwegs
Quelle: c't - 25/07
Noch vor einigen Monaten galt ein 600 Euro teures Notebook als Schnäppchen, mittlerweile ist der billigste Testkandidat für unter 450 Euro zu haben. Dabei handelt es sich nicht um spezielle Ultrabillig-Konzepte, sondern um normale Notebooks mit 15.4-Zoll-Display, Festplatten, DVD-Brennern und meist vorinstalliertem Windows. Asus X51R: vergleichsweise schneller Grafikkern, schnelle 120er-Platte, sinnvolle Schnittstellenanordnung, mittelmäßige Laufzeit, unstabile WLAN-Verbindung
Mobilität schlecht, Leistung schlecht, Ergonomie gut, Emissionen gut, Display mangelhaft
Vergleich, online nicht verfügbar, Lang, Datum: 16.11.2007
Bewertung: Leistung: 40% Bildschirm: 50% Mobilität: 40% Ergonomie: 80% Emissionen: 80%

82% Asus X51R-AP003A
Quelle: Computerbild Archive.org version
Im Asus-Notebook sind nur 512 Megabyte Arbeitsspeicher eingebaut. Das reicht zwar für Windows Vista Basic, mch taber das Arbeiten mit Programmen, die viel Speicher brauchen manchmal etwas zähflüssig.
kurzer Test; nur in der Zeitschrift verfügbar

Note 2.78 (befriedigend), Preis/Leistung sehr günstig, Display mangelhaft
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 05.06.2007
Bewertung: Gesamt: 82% Preis: 90% Bildschirm: 50%

70% Bürokraft für Sparfüchse
Quelle: Notebookjournal Archive.org version
In der Kategorie der Office-Notebooks macht der Bereich Leistung einen Anteil von 30 Prozent der Endnote aus. Das ist aus gutem Grund so, denn zu einem vernünftigen Gerät braucht es mehr als bloße Muskelkraft. Ohne diese geht es aber auch nicht. Das X51N scheint fast auf ganzer Linie kraftlos zu sein. Auch wenn Benchmarks am Ende nur ein paar Zahlen sind, macht sich die knappe Speicherausstattung selbst bei gewöhnlicher Arbeit schon stark bemerkbar. Unserem Testgerät kommt es daher sehr zu gute, dass es wenigstens zum überwiegenden Teil in der gewohnt hohen Asus Qualität gefertigt wurde. Zusammen mit den positiven Ergonomiewerten sind diese Positionen der rettende Anker für ein „befriedigend“ als Gesamtnote.
ausführlicher Test mit Geräteaufbau und Testwerten und Bildern; online abrufbar

befriedigend, (von 5): Leistung 1.5, Display 2.5, Mobilität 1.5, Ausstattung 2.5, Ergonomie 3.5, Verarbeitung 3, Preis/Leistung günstig, Emissionen gut
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.06.2007
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 80% Leistung: 30% Ausstattung: 50% Bildschirm: 50% Mobilität: 30% Gehäuse: 60% Ergonomie: 70% Emissionen: 80%

81% Test Asus X51R Notebook
Quelle: Notebookcheck Archive.org version
Insgesamt waren wir doch etwas überrascht, dass selbst ein äußerst günstiges Gerät in vielen Bereichen durchaus passabel abschneidet. Speziell das Display konnte positiv überraschen. Bei den Leistungsdaten kann man dann aber doch ganz eindeutig die Einsparmaßnahmen erkennen. Ob man nun einen Celeron oder aber eine Dualcore CPU verbaut wirkt sich doch nicht ganz unrelevant auf Preis und auch auf die Leistung aus. Die Verarbeitung des Asus X51R geht also abgesehen von einigen Kleinigkeiten durchwegs ok. Besonders die Robustheit und die Stabilität des Gehäuses fielen sehr positiv auf. Bezüglich der Gestaltung darf man sich keine Besonderheiten erwarten, trotzdem wirkt das X51R ganz gefällig.
ausführlicher Test mit Geräteaufbau und Testwerten und Bildern; online abrufbar

(von 100): 81, Leistung 62, Display 88, Mobilität 69, Ergonomie 85, Verarbeitung 86, Emissionen 79
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 29.04.2007
Bewertung: Gesamt: 81% Leistung: 62% Bildschirm: 88% Mobilität: 69% Gehäuse: 86% Ergonomie: 85% Emissionen: 79%

Ausländische Testberichte

Asus - X51RL review
Quelle: IT Reviews EN→DE Archive.org version
While the display does suffer from a narrow viewing angle, you really can't moan too much about this well equipped laptop which is a bargain at the asking price.
Display mangelhaft, Ausstattung gut, Preis gut
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 10.07.2008
Bewertung: Preis: 80% Ausstattung: 80% Bildschirm: 50%

Kommentar

ATI Radeon Xpress 1100: Integrierte (shared Memory) Grafikkarte von ATI basierend auf den X300 Kern für AMD Prozessoren. Langsamer getaktete Version der Xpress 1150.

3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.

Intel Celeron M: Eigentlich ein Pentium M mit halbiertem Level 2 Cache und auf FSB 400 MHz beschränkt. Kaum langsamere Geschwindigkeit als ein gleichgetakteter Pentium M zeichnet diesen Prozessor aus. Jedoch kann er nicht dynamisch die Geschwindigkeit ändern wie der Pentium M und braucht deshalb ohne Last mehr Strom.
Er ist auch als Low Voltage Version erhältlich mit sehr geringem Stromverbrauch.

Die 4xx Serie basiert auf den Core Solo und hat einen Front Side Bus (FSB) von 533 MHz, jedoch im Vergleich nur 1 statt 2 MB L2 Cache. Er dürfte jedoch bei Büroanwendungen leistungsmäßig gut mithalten (wie schon die 3xx Serie).

Die 5xx Serie basiert auf den Core 2 Solo (Merorm Architektur) und dürfte geringfügig schneller als ein gleichgetakteter 4xx Celeron M sein. Der Celeron unterstützt jedoch keine Virtualisierungstechnik und erhält kein ViiV und vPRO Zertifikat (im Gegensatz zum Core 2 Solo).

520: Einstiegsprozessor der die Geschwindigkeit alter gleichgetakteter Pentium M Prozessoren einnimmt und für Büroaufgaben voll ausreicht.

» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .

15.40":

» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.

2.7 kg:

Asus: ASUSTeK Computer Inc. ist ein großer taiwanesischer Hersteller von Computer-Hardware mit Sitz in Taipeh, gegründet 1989. Unter dem Markennamen Asus fertigt das Unternehmen eine breite Palette von Produkten, darunter Laptops, Desktops, Motherboards, Grafikkarten, Monitore, Smartphones und Netzwerkgeräte, Komplettsysteme und PC-Bauteile für Endkunden.

Unter dem Markennamen ROG (Republic of Gamers) stellt ASUS Gaming-Laptops her, die bei Spielern für ihre leistungsstarken Spezifikationen, dedizierten Grafikkarten, Displays mit hoher Bildwiederholrate und fortschrittlichen Kühlsystemen bekannt sind.

Über das Gaming hinaus werden eine breite Palette von Notebooks für unterschiedliche Anforderungen und Budgets geboten: von ultraschlanken und leichten Ultrabooks bis hin zu vielseitigen 2-in-1-Convertibles und budgetfreundlichen Optionen. 2023 hatte Asus einen Weltmarktanteil von 7% am PC-Markts.

Die Kundenzufriedenheit mit ASUS-Notebooks betrifft Leistung, die Funktionen und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis der ASUS-Notebooks. Wie bei jeder Marke gibt es jedoch gelegentlich Berichte über Probleme wie Überhitzung, Treiberkompatibilität oder Probleme mit der Verarbeitungsqualität.

75.83%: Weltbewegend ist diese Bewertung nicht. Diese Bewertung muss man eigentlich als unterdurchschnittlich ansehen, denn es gibt etwa ebenso mehr Geräte mit schlechtere Beurteilungen als Besseren. Eine Kaufempfehlung kann man nur mit viel Wohlwollen darin sehen, es sei denn es handelt sich um Websites, die generell streng urteilen.

» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.