English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarDynabook Portégé X30W-J-10K Laptop im Test - Ein Leichtgewicht mit Anschlussvielfalt
Mit dem Dynabook Portégé X30-W-J-10K schickt der Toshiba Nachfolger ein äußerst interessantes Gerät auf den Markt. Besonders fallen uns hier folgende Ausstattungsmerkmale ins Auge: ein Gehäuse aus Magnesium, das unter einem Kilogramm wiegt, sowie ein matter 13,3-Zoll-FullHD-Touchscreen. Darüber hinaus bietet das Gerät einen Intel Core i7 1165G7 mit 16 GB DDR-4 RAM und einer 1 TB großen NVMe-SSD als Speicherlösung an. Dynabook spendiert dem Portégé außerdem viele Anschlüsse und eine spezielle Garantie.
Als mögliche Konkurrenten zeichnen sich das Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE, das Dell Latitude 9420 2-in-1 und auch das HP Elite Dragonfly Max aus. Ob das Dynabook Portégé sich mit diesen Konkurrenten messen kann und ob der Preis von 2.299 Euro gerechtfertigt ist, zeigt dieser Test.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.2 % | 10.2021 | Dynabook Portégé X30W-J-10K i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 962 g | 17.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85.6 % | 09.2021 | Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 17 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 89 % | 07.2021 | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 13.94 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 90.8 % | 06.2021 | HP Elite Dragonfly Max i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Gehäuse & Ausstattung - Hochwertiger Laptop mit Thunderbolt 4
Glänzen kann das Magnesiumgehäuse mit seinem sehr geringen Gewicht und einer äußerst hohen Verarbeitungsqualität. Zudem macht das Portégé einen ausgesprochen robusten Eindruck. Es liegt gut in der Hand und wird dadurch zum optimalen täglichen Begleiter. Die Position der Anschlüsse ist hier sehr gut umgesetzt. Diese wurden hier geschickt seitlich ab der Mitte des Gerätes platziert, um so den Komfort beim Tippen zu gewährleisten, selbst dann, wenn alle Ports belegt sind.
Bei der WLAN-Performance spielt unser Testgerät im Vergleich zu den Konkurrenten ganz oben mit und kann so überzeugen. Dynabook verbaut hier zwei Webcams, deren Qualität ausreichend ist. Eine davon findet wie gewöhnlich im Display ihren Platz und kann mit einer manuellen Blende geschlossen werden. Die zweite Webcam wurde in der Tastaturbasis platziert und kann so im Tablet-Modus die Umgebung in FullHD mit 30 fps sowie 8 Megapixel aufnehmen. Lediglich die Performance des Micro-SD-Kartenlesegeräts ist unterdurchschnittlich.
Anschlussausstattung
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE (AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (17.7 - 209, n=35, der letzten 2 Jahre) | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K (AV Pro V60) | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE (AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (22.6 - 263, n=34, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K (AV Pro V60) | |
Garantie
Dynabook hat ein außergewöhnliches Garantieangebot für den Käufer und setzt auf hohes Vertrauen in die eigene Fertigungsqualität. Bei dem Portégé wird eine Geld-und-Gerät-zurück-Garantie von einem Jahr gewährt. Sollte das Gerät innerhalb eines Jahres kaputtgehen, ohne dass Software-, Nutzer- oder Umwelteinflüsse daran schuld sind, repariert Dynabook das Gerät kostenlos und erstattet obendrauf den Kaufpreis. Bedingung hierfür ist allerdings die Registrierung des Nutzers innerhalb von 30 Tagen nach Erwerb des Gerätes. Mehr dazu gibt es bei Dynabook zu lesen.
Eingabegeräte - Leise Tastatur, die ausbaufähig ist
Die Tastatur hat keinen besonders großen Tastenweg, was bei der geringen Höhe des Gerätes jedoch zu verschmerzen ist. Der Gegendruck der Tasten ist dafür in Ordnung. Das Layout wirkt etwas beengend auf den Nutzer, man gewöhnt sich jedoch mit der Zeit daran. Die Tastaturbeleuchtung hat drei Stufen, die einfach per FN+Y reguliert werden können. Als Extra legt Dynabook hier noch einen aktiven Eingabestift mit vier zusätzlichen Spitzen dazu. Dieser kann vom Nutzer durch eine mitgelieferte Schlaufe, die an das Gehäuse geklebt werden muss, befestigt werden.
Das Clickpad fällt mit 10 x 5,5 cm nicht besonders groß aus, wurde aber bauartbedingt maximiert ausgereizt. Der Fingerabdrucksensor befindet sich an der linken, oberen Ecke des Touchpads. Die Gleiteigenschaften sind gut, und das Feedback der eingebauten Tasten ist deutlich spürbar.
Um an das Innenleben des Portégé zu kommen, muss man 12 Schrauben von der Bodenplatte entfernen. Direkt zugänglich sind dann nur die SSD und die Lüfter. Ein zusätzlicher Slot für eine weitere SSD gibt es hier leider nicht.
Display - Matter 13-Zoller ohne PWM
Das matte 13,3-Zoll-IPS-Touchdisplay bietet mit einer FullHD-Auflösung gute Kontrast- und Schwarzwerte und liegt diesbezüglich vor der Konkurrenz. Der sRGB-Farbraum wird zu 98 % abgedeckt, und damit eignet sich das Gerät nach einer Display-Kalibrierung auch für die Bearbeitung von Bildern und Videos. Die werksseitige Kalibrierung ist für alltägliche Anwendungen ausreichend.
Die Ausleuchtung ist mit 90 % gut, auch die Helligkeit liegt bei soliden 390 cd/m². Das Panel ist dem Preis entsprechend auch blickwinkelstabil, und die Farben sowie der Kontrast drehen sich selbst bei schräger Sicht nicht um. In der Kombination mit dem matten Display kann unser Gerät durch reflexionsarme Sicht im Außeneinsatz überzeugen. Im Vergleich zur Konkurrenz zeichnet sich bei dem Portégé ein gutes Gesamtpaket ab. Einzig und allein im Punkt Displayhelligkeit bietet das HP Elite Dragonfly Max fast den doppelten Wert.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 422 cd/m²
Kontrast: 1826:1 (Schwarzwert: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 3 | 0.57-98 Ø5.3
72.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Dynabook Portégé X30W-J-10K LQ133M1JW47, IPS, 1920x1080, 13.30 | Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE LQ133M1JW48, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell Latitude 9420 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14.00 | HP Elite Dragonfly Max InfoVision X133NVFL R0, IPS, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 9% | ||
| Display P3 Coverage | 69.3 | 67.3 -3% | 80.7 16% | |
| sRGB Coverage | 98.6 | 98.4 0% | 100 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.9 | 68.8 -6% | 79.7 9% | |
| Response Times | -2% | 11% | 20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 63.6 ? | 61.2 ? 4% | 54 ? 15% | 44.8 ? 30% |
| Response Time Black / White * | 35.2 ? | 37.6 ? -7% | 32.8 ? 7% | 32 ? 9% |
| PWM Frequency | 211.9 ? | |||
| Bildschirm | -27% | -35% | 6% | |
| Helligkeit Bildmitte | 420 | 348 -17% | 483.6 15% | 777.5 85% |
| Brightness | 390 | 350 -10% | 465 19% | 727 86% |
| Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 92 2% | 75 -17% |
| Schwarzwert * | 0.23 | 0.31 -35% | 0.32 -39% | 0.44 -91% |
| Kontrast | 1826 | 1123 -38% | 1511 -17% | 1767 -3% |
| Delta E Colorchecker * | 1.7 | 2.8 -65% | 3.69 -117% | 1.62 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 6.8 -24% | 5.97 -9% | 5.26 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 0.8 -0% | 2.05 -156% | 1.32 -65% |
| Delta E Graustufen * | 3 | 4.8 -60% | 3.5 -17% | 1.6 47% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.2 100% | 2.04 108% | 2.2 100% |
| CCT | 6406 101% | 6978 93% | 6158 106% | 6538 99% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 72.3 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.8 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -11% /
-19% | -5% /
-19% | 13% /
8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 35.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14.8 ms steigend |  |
| ↘ 20.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 92 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 63.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 30.8 ms steigend |  |
| ↘ 32.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 97 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit
Der Hersteller greift beim Prozessor auf den Intel Core i7 1165G7 zurück, der eine sehr gute Performance abliefert. Im Höchstleistungsprofil bleibt die Leistung in unserem CineBench-R15-Multi-Dauertest auch über längere Zeiträume fast gleichbleibend stabil. Kurzzeitig kann der Prozessor 41 W nutzen, nach einigen Sekunden senkt sich dieser Wert auf 28 W. Für ein paar Spiele ist das Portégé dank der integrierten Intel Iris XE Graphics auch geeignet. Verglichen mit den Konkurrenzgeräten, die dieselbe Grafikkarte nutzen, ist die Leistung hier eher unterdurchschnittlich. Im Akkubetrieb reduziert sich die dauerhaft abrufbare CPU-Leistung von 28 auf 20 W. Die Grafikleistung hingegen bleibt im Akkubetrieb stabil.
In Kombination mit der schnellen PCIe-SSD (3.0 x 4) ist die Systemleistung insgesamt sehr gut, und alle Eingaben werden ohne Verzögerung umgesetzt. Bei unserem standardisierten Latency-Test zeigt das Testgerät ebenfalls keine Auffälligkeiten.
Die Lüfter offenbaren bei anspruchsvollen Aufgaben ein eher auffälliges, pulsierendes Verhalten und springen auf und ab. Das Dynabook Portégé wird hier lediglich am oberen Rand spürbar warm sowie an der Unterseite. Bei alltäglichen Arbeiten hingegen bleibt das Gerät recht ruhig und kühl. Die Abwärme wird geschickt hinter der Tastatur, zwischen den Scharnieren, abgeleitet, sodass selbst im Tablet-Betrieb ein guter Luftstrom erzeugt wird. Für genug Frischluft im Normal- und Tablet-Betrieb wurden die Standfüße etwas dicker gemacht, damit von unten bzw. von den Seiten genügend Luft angesaugt werden kann. Im Betrieb haben wir ein leicht hörbares elektronisches Geräusch festgestellt, das überwiegend im Leerlauf wahrnehmbar ist.
Die Akkulaufzeit fällt hier beim praxisnahen WLAN-Test sehr gut aus: Mit fast elf Stunden bei 150 cd/m² sowie knapp acht Stunden bei voller Helligkeit kommt man gut über den Tag. Das Gerät ist blitzschnell in etwas mehr als einer Stunde aufgeladen. Zieht man hier Rückschluss zu den anderen Testgeräten, bietet nur das Dell Latitude 9420 durch den größeren Akku etwas mehr Ausdauer.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (616 - 18070, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (307 - 1970, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (242 - 6954, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (116.8 - 755, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (110.1 - 2889, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (68.6 - 287, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (193 - 3620, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (7703 - 72400, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (2046 - 6417, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (663 - 14016, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (319 - 1981, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (0.61 - 20.1, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (42 - 223, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (0.4102 - 1.967, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1486 - 7963, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4531 - 5454, n=50) | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3975 - 12059, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8997 - 11505, n=50) | |
| Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (2764 - 10800, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5570 - 7136, n=50) | |
| Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (811 - 12360, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4083 - 5550, n=50) | |
| Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| PCMark 10 Score | 5019 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Dynabook Portégé X30W-J-10K Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Dell Latitude 9420 2-in-1 WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | HP Elite Dragonfly Max Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Durchschnittliche Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 4% | 14% | -3% | 19% | 29% | |
| Write 4K | 104 | 114.8 10% | 190 83% | 99 -5% | 139.7 ? 34% | 148.4 ? 43% |
| Read 4K | 44 | 49.53 13% | 48.1 9% | 52.3 19% | 49.9 ? 13% | 62.3 ? 42% |
| Write Seq | 1833 | 1833 0% | 1700 -7% | 1765 -4% | 2036 ? 11% | 2351 ? 28% |
| Read Seq | 2220 | 2260 2% | 1594 -28% | 2065 -7% | 2014 ? -9% | 2650 ? 19% |
| Write 4K Q32T1 | 298 | 323.5 9% | 517 73% | 291.7 -2% | 461 ? 55% | 384 ? 29% |
| Read 4K Q32T1 | 326 | 340.5 4% | 477.8 47% | 314 -4% | 499 ? 53% | 487 ? 49% |
| Write Seq Q32T1 | 3024 | 3048 1% | 1841 -39% | 2549 -16% | 2903 ? -4% | 3011 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 3546 | 3282 -7% | 2472 -30% | 3282 -7% | 3479 ? -2% | 4330 ? 22% |
| AS SSD | -7% | -54% | -22% | 24% | -16% | |
| Seq Read | 2673 | 2622 -2% | 2102 -21% | 2700 1% | 2553 ? -4% | 3323 ? 24% |
| Seq Write | 1338 | 1322 -1% | 1155 -14% | 1483 11% | 2084 ? 56% | 1977 ? 48% |
| 4K Read | 47.85 | 48.36 1% | 45.63 -5% | 48.73 2% | 53.1 ? 11% | 55.7 ? 16% |
| 4K Write | 124 | 121.1 -2% | 238.9 93% | 126.4 2% | 131.2 ? 6% | 163.2 ? 32% |
| 4K-64 Read | 762 | 765 0% | 752 -1% | 819 7% | 1477 ? 94% | 916 ? 20% |
| 4K-64 Write | 1678 | 1343 -20% | 396.1 -76% | 1252 -25% | 1805 ? 8% | 1448 ? -14% |
| Access Time Read * | 0.066 | 0.074 -12% | 0.062 6% | 0.066 -0% | 0.04983 ? 24% | 0.08413 ? -27% |
| Access Time Write * | 0.029 | 0.033 -14% | 0.167 -476% | 0.093 -221% | 0.04222 ? -46% | 0.113 ? -290% |
| Score Read | 1078 | 1076 0% | 1008 -6% | 1138 6% | 1786 ? 66% | 1304 ? 21% |
| Score Write | 1937 | 1596 -18% | 751 -61% | 1527 -21% | 2144 ? 11% | 1809 ? -7% |
| Score Total | 3511 | 3169 -10% | 2238 -36% | 3197 -9% | 4826 ? 37% | 3725 ? 6% |
| Copy ISO MB/s | 1629 | 1588 | 1927 | 2098 ? | 2018 ? | |
| Copy Program MB/s | 855 | 1038 | 573 | 500 ? | 496 ? | |
| Copy Game MB/s | 1549 | 1006 | 1145 | 1132 ? | 1138 ? | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -2% /
-2% | -20% /
-26% | -13% /
-14% | 22% /
22% | 7% /
3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
| 3DMark 06 Standard Score | 25888 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 6676 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4814 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1724 Punkte | |
Hilfe | ||
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
| GTA V (2015) | 84.1 | 75.8 | 22.4 | 9.77 | |
| The Witcher 3 (2015) | 85 | 53.6 | 31 | 13.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 81.6 | 69.6 | 54.7 | 52.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 32.5 | 18.1 | 12.6 | 10.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 25.2 | 29.6 | 25.2 | ||
| Strange Brigade (2018) | 86.1 | 37.7 | 29.9 | 24.2 | |
| F1 2020 (2020) | 59.6 | 30.6 | 26.2 | 15.4 |
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25 / 25 / 25 dB(A) |
| Last |
| 31.2 / 43.1 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) | ||
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 55.7 °C für die Klasse Convertible v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.2 °C.
(+) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 31.2 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 30.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.1 °C (+1.1 °C).
Lautsprecher
Die Mitten- und Hochtöne der Lautsprecher sind für den Klassenstandard in Ordnung. Lediglich am Bass sollte Dynabook noch arbeiten.
Dynabook Portégé X30W-J-10K Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 10% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 7% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 71% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 22% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 70% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
| Aus / Standby | 0.4 / 1.1 Watt |
| Idle | 3.1 / 5.6 / 6.4 Watt |
| Last |
42.8 / 69 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Akkulaufzeit
Pro
Contra
Fazit - Kompetentes Business-Convertible mit Verbesserungspotential
Das leichte Magnesiumgehäuse vom Dynabook Portégé X30W-J-10K kann nicht nur mit seinem Gewicht überzeugen. Die Haptik und Verarbeitung sind dem Preis entsprechend sehr gut. Gefallen hat uns außerdem der matte Touchscreen, der mit seinen Kontrasten und Schwarzwerten zu überzeugen weiß. Mit den Außenmaßen eines DIN-A4-Blattes hat das Gerät trotzdem eine gute Anschlussvielfalt zu bieten. An einen der beiden Thunderbolt-4-Anschlüsse lässt sich das Gerät via USB-C in knapp über einer Stunde wieder vollständig aufladen. Der Hersteller verbaut zudem eine zweite Webcam in der Tastaturbasis, mit der die Anwendungsmöglichkeiten erweitert werden.
Durch Intels Prozessor der 11. Generation, eine 1-TB-fassende SSD sowie 16 GB Arbeitsspeicher kann unser Testgerät auch mit hoher Systemleistung überzeugen, die allerdings den Akku bei anspruchsvollen Aufgaben ziemlich schnell in die Knie zwingen kann. Bei niederer Last ist der Akku sehr ausdauernd. Die spezielle Garantie des Herstellers gibt einen zusätzlichen Anreiz für den Kauf.
Das Dynabook Portégé X30W-J-10K wird zum idealen alltäglichen Begleiter und überzeugt mit guter Systemleistung und Laufzeit.
Die Schwachpunkte sind die Lüfter, die bei Last laut werden können, sich jedoch nicht hochfrequent verhalten. Die Eingabegeräte sind gut, aber noch ausbaufähig. Wir würden uns von Dynabook hier einen weiteren Tastenweg und ein größeres Clickpad wünschen. Auch ein zweiter M.2-Slot hat leider keinen Einzug ins Gehäuse gefunden.
Zieht man Bilanz zur Konkurrenz, bekommt man hier ein ultraleichtes Gerät mit genügend Systemleistung und einer hohen Akkulaufzeit. Ein matter Touchscreen und ein gewisses Maß an Anschlussvielfalt runden das Profil ab. Wen etwas mehr Gewicht nicht stört, der sollte sich das teurere Dell Latitude 9420 2-in-1 anschauen. Das LifeBook U9311X von Fujitsu ist dem Dynabook am ähnlichsten und kombiniert ebenfalls ein sehr leichtes Gehäuse mit vielen Anschlüssen, während das HP EliteBook Dragonfly Max vor allem eine höhere Gehäusequalität sowie eine bessere Tastatur bietet.
Preis und Verfügbarkeit
Das Dynabook Portégé X30W-J-10K gibt es mit dem Intel Core i5 1135G7, 8 GB Arbeitsspeicher und 256-GB-SSD bereits für rund 1.200 Euro bei OfficePartner. Die Variante mit dem Intel Core i7 1165G7, 16 GB Arbeitsspeicher sowie einer 512-GB-fassenden SSD ist für 1.800 Euro bei OfficePartner erhältlich. Wer noch mehr Speicher braucht, kann unsere Testkonfiguration bei TSComputer für 2.200 Euro käuflich erwerben.
Dynabook Portégé X30W-J-10K
-
27.10.2021 v7
Patrick Schüdzig
Preisvergleich
