English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarGünstiges MSI GP66 Leopard 11UH im Laptop-Test: Gamer mit RTX 3080 für unter 2.000 Euro
Im April haben wir den Vorgänger MSI GP66 Leopard 10UG mit Comet-Lake-CPU getestet und das überarbeitete Gehäuses gelobt. Das GP66 Leopard 11UH bekommt nun eine Tiger-Lake-CPU spendiert, aber auch am Gehäuse ändert sich wieder etwas. Das Beste aber ist, der potente Gamer ist bereits für unter 2.000 Euro erwerbbar und das mit RTX 3080!
Das GP66 11UH wird alternativ auch mit QHD-Display oder RTX 3070 ausgeliefert, unser Testmodell ist mit einem schnellen Full-HD-Display ausgestattet.
Das MSI ist scheinbar eines der preiswertesten Gamer mit RTX 3080, da ist es nicht leicht Konkurrenz in dieser Preisklasse zu finden. Zum Vergleich ziehen wir neben dem Vorgänger auch das etwas 500 Euro teurere Aorus 15P YD, das ASUS ROG Strix Scar 15, das Schenker XMG Neo 15 sowie das deutlich teurere Alienware m15 R6 heran.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.4 % | 12.2021 | MSI GP66 Leopard 11UH-028 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.2 % | 04.2021 | MSI GP66 Leopard 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.4 % | 06.2021 | Aorus 15P YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.2 kg | 27 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 07.2021 | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 87 % | 06.2021 | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.2 kg | 26 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.1 % | 11.2021 | Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse - Leichte Verarbeitungsmängel des MSI
Das Gehäuse an sich bleibt recht ähnlich, allerdings ändert sich etwas Entscheidendes bei den Anschlüssen, siehe unten. Der Displaydeckel und die Basis bestehen aus dunklem, glatten Metall, während die Unterseite weiterhin aus Kunststoff gefertigt wird. An der Hinterseite erstreckt sich das Kühlsystem und vergrößert so die Tiefe des Laptops, ähnlich wie beim Alienware.
Der Deckel ist überraschend stabil, die Basis theoretisch auch. Wenn man allerdings links vom Touchpad gegen die Basis drückt, hebt Letztere sich vom Touchpad ab und es entstehen große Lücken, vermutlich ein Grund dafür, weshalb bei unserem Testmodell das Touchpad klappert.
Generell scheint die Basis nur recht lose mit dem Untergrund verbunden zu sein, auch die vordere Kante löst sich sehr schnell ab, wie man auch auf dem Foto erkennt. Das dürfte der Wartung zugute kommen, macht aber andererseits keinen wirklich guten Eindruck in Sachen Verarbeitungsqualität, obwohl das Gehäuse andererseits sehr stabil wirkt.
Durch sein ausladendes Kühlsystem ist das GP66 tiefer als die meisten Konkurrenten. Damit eifert es dem Alienware nach, welches nochmals 5 mm tiefer ist. Zum Glück ist es aber nicht ganz so schwer wie sein "Tiefenvorbild", sondern auf dem Niveau der übrigen Konkurrenz. Davon abgesehen ist es eines der dünnste Gerät im Vergleich, hier ist wiederum nur das neue Alienware nochmals etwas dünner gebaut.
Ausstattung - Ehrlich MSI, kein USB-C?
Beim Vorgänger GP66 10UG hat MSI gegenüber dessen Vorgänger den MiniDP-Port zugunsten eines USB-C-Ports gestrichen. Beim aktuellen GP66 11UH macht MSI einen Schritt zurück und bringt den MiniDisplayport zurück, was an und für sich zu begrüßen ist. Aber dafür streicht der Hersteller unverständlicherweise den USB-C-Port! Damit ist das GP66 Leopard seit Langem der einzige aktuelle Laptop ohne USB-C-Anschluss! Was MSI da geritten hat, ist uns unklar, immerhin ist ein USB-C-Port mittlerweile absoluter Standard. Ein Nebeneffekt ist, dass der Laptops so nur über drei USB-Anschlüsse verfügt. Einen SD-Reader gibt es auch nicht.
Die übrigen, wenigen Anschlüsse verteilen sich gut auf die drei Seiten, also links, rechts und hinten. Hier muss man MSI wirklich loben, denn sie lassen betont viel Platz zwischen den verschiedenen Ports, was sich angesichts der mageren Optionsvielfalt zumindest etwas relativiert. Alle potentiell dicken Kabel (HDMI, DP, LAN, Strom) sind nach hinten verlegt, an den Seiten gibt es nur USB-A und Headset-Port - sehr gut.
Kommunikation
MSI tauscht das Intel AX201 gegen ein Killer Wi-Fi 6E AX1675 mit Bluetooth 5.2 aus. Wesentlich schneller wird das WLAN dadurch nicht. Es bewegt sich zwar im Gigabit-Bereich, bleibt aber hinter dem Potential des Moduls zurück. Vor allem die Empfangskurve hat einen Hänger nach unten, die Sendeleistung ist hingegen recht konstant.
Webcam
Eine Standard-HD-Webcam sorgt in Zoom, Teams & Co für bestenfalls zweckmäßiges Bildmaterial. Das Bild wirkt auch bei gutem Licht verwaschen, die Farbabweichungen sind vor allem im roten und grünen Farbbereich recht hoch ausgeprägt.
Sicherheit
Ein Kensington-Anschluss ist ebenso mit an Bord wie TPM. Dafür fehlt ein Fingerabdrucksensor oder weitere Sicherheitstechnik - verschmerzbar, bei einem Gamer.
Wartung
Die Bodenplatte ist durch mindestens 10 Kreuzschlitzschrauben (1 kürzer als alle anderen) und diverse Haken und Ösen gesichert. Und obwohl bei unserem Modell die vordere Kante bereits vorher teilweise abgelöst war, erwies sich die Wartung als komplizierter als gedacht.
Denn die vordere Kante löste sich zwar gut, die Seiten und die hintere Kante aber keineswegs. Gerade im Bereich der Headsetbuchse war die Bodenplatte noch dermaßen fest verhakt (nicht direkt an der Kante, sondern innen), dass wir den Öffnungsversuch trotz Hebelwerkzeug abbrechen mussten, aus Angst die dünne Plastikplatte zu beschädigen. Auch die hintere Kante gab nicht nach. Versteckte Schrauben dürften zumindest an der Seite nicht das Problem gewesen sein.
Der innere Aufbau dürfte dem des MSI GP66 Leopard 10UG (siehe Abschnitt Wartung) aber nahezu 1:1 gleichen, auch hier war das Öffnen problematisch.
Zubehör & Garantie
Außer dem Netzteil befindet sich kein weiteres Zubehör in der Verpackung. Achtung: MSI liefert das GP66 Leopard ohne Betriebssystem aus, diverse Shops dürften allerdings eine Windows-Lizenz beilegen.
MSI gewährt 2 Jahre Garantie mit Pick-Up- und Return-Service.
Eingabegeräte - Gute Tastatur, Touchpad klappert
Tastatur
Trotz 15,6 Zoll verfügt der Leopard nicht über ein NumPad. Das sorgt aber andererseits dafür, dass alle Tasten recht groß gehalten sind und zusätzlich noch Abstand zueinander haben. Die Beschriftung ist groß und gut ablesbar, auch wenn die gewählte Schriftart etwas ungewöhnlich ist, das soll wohl explizit Gamer ansprechen. Die Powertaste ist Teil des Keyboards und in der rechten, oberen Ecke verortet. Durch die unmittelbare Nähe zu "entf/einf" sowie "pos1" kann sie bei der Textverarbeitung u.U. unabsichtlich ausgelöst werden.
Der Hub ist recht kurz, das Feedback aber trotzdem knackig. Die Schreibgeräusche sind sehr gemäßigt, nur die Leertaste ist minimal lauter. Insgesamt macht das Schreiben auf dem GP66 Spaß und geht flott vonstatten.
Eine Sache löst MSI sehr eigenwillig: Die mittlerweile so wichtige "fn"-Taste liegt nicht links, sondern rechts und teilt sich ihren Platz mit der rechten Strg-Taste. Dadurch muss man einerseits umdenken und Tastenkombinationen werden teils recht umständlich, da man dafür entweder nicht mehr beide Hände für weit auseinanderliegende Tastenkombinationen nutzen kann, oder die Zweittaste nun mit der linken Hand drücken muss. Andererseits ist sie auch noch sehr schmal, was besonders ungünstig ist, da sie zumeist mit dem rechten Daumen gedrückt wird. Immerhin kann man die Funktion der fn-Taste im MSI Center auch mit der Windows-Taste vertauschen.
In diesem Zusammenhang gibt es ein cooles Feature mit einer Schwäche: Die Tastatur verfügt über eine 3-stufige Hintergrundbeleuchtung. Beim Druck der fn-Taste wird die Beleuchtung aller anderen Tasten temporär abgeschaltet und es leuchten nur noch die Sonderfunktionen der F-Tasten, also die Tasten mit denen sich die fn-Taste nun kombinieren lässt, rot auf. Das hat aber einen Nachteil, denn wenn wir die Beleuchtungsstärke der Hintergrundbeleuchtung ändern, sehen wir nicht sofort die Auswirkung dieser Änderung, denn die rot leuchtenden Sondertasten verändern den Beleuchtungsgrad, anders als die übrigen Tasten, nicht.
Touchpad
Das Touchpad misst etwa 10,5 mal 6,5 cm und verfügt über interne Klicktasten. Die Gleitfähigkeit der Oberfläche ist gut, bei langsamen Bewegungen oder feuchten Fingern stockt es aber deutlich. In den unteren Ecken ist das Pad zudem eher ungenau.
Wie anfangs erwähnt klappert bei unserem Testmodell das Touchpad, wenn man leicht mit dem Finger darauf tippt. Das ist durchaus störend und auch recht laut, wenn man Klicks mit einem Fingertipp auslösen möchte.
Das Klicken der integrierten Tasten ist recht schwergängig, insbesondere Doppelklicks fühlen sich unnötig anstrengend an, diese löst man lieber mittels Fingertipp aus, wobei das Klappergeräusch wieder zutage tritt. Insgesamt macht das Touchpad, anders als die Tastatur, nicht die beste Figur.
Display
MSI verwendet ein mattes Full-HD-IPS-Panel von LG Display mit 144 Hz. Es ist das gleiche wie im Schenker XMG Apex 15 NH57E. Dessen durchschnittliche Helligkeit von etwa 360 Nits ist im Vergleich die höchste, ihre Verteilung mit 87 Prozent ordentlich. Alternativ ist das GP66 auch mit QHD-Panel (2.560 x 1.440 Pixel) zu bekommen.
Der Schwarzwert ist zu hoch, weshalb der Kontrast keine Spitzenwerte herausbringt, mit der Konkurrenz aber dennoch vergleichbar ist, nur das Schenker XMG Neo ist hierbei klar besser. Beim seitlichen Blick auf das Display mit einem schwarzen Bild erkennt man deutlich das starke Hintergrundleuchten. Bei reduzierter Helligkeit verbessert sich natürlich auch der Schwarzwert.
Screen Bleeding ist bei unserem Testmodell kaum von Bedeutung, das Pixelraster ist durch die matte Oberfläche etwas körnig. Die Reaktionszeiten des Panels gehen in Ordnung, PWM wird nicht eingesetzt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 390 cd/m²
Kontrast: 951:1 (Schwarzwert: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 2.66 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.56
ΔE Greyscale 3.63 | 0.57-98 Ø5.3
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.57
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GP66 Leopard 10UG Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.60 | Aorus 15P YD BOE09B9, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 15.60 | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60 | Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 AU Optronics AUO9092 (B156HAN), IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 7% | 28% | 4% | 11% | |
| Display P3 Coverage | 65.2 | 68.3 5% | 70.2 8% | 97.6 50% | 68.6 5% | 74.1 14% |
| sRGB Coverage | 95.8 | 99.2 4% | 98.5 3% | 99.9 4% | 98.6 3% | 99.5 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66 | 70.4 7% | 72.4 10% | 85.3 29% | 69.3 5% | 75.7 15% |
| Response Times | 7% | 6% | -8% | -13% | 64% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14 ? | 13.6 ? 3% | 14 ? -0% | 14 ? -0% | 16 ? -14% | 2.8 80% |
| Response Time Black / White * | 10.8 ? | 9.6 ? 11% | 9.6 ? 11% | 12.4 ? -15% | 12 ? -11% | 5.6 48% |
| PWM Frequency | 23580 ? | |||||
| Bildschirm | -15% | -7% | -3% | -4% | -1% | |
| Helligkeit Bildmitte | 390 | 225.9 -42% | 337 -14% | 304.3 -22% | 324 -17% | 359 -8% |
| Brightness | 362 | 211 -42% | 316 -13% | 286 -21% | 307 -15% | 344 -5% |
| Brightness Distribution | 87 | 83 -5% | 85 -2% | 76 -13% | 91 5% | 85 -2% |
| Schwarzwert * | 0.41 | 0.23 44% | 0.31 24% | 0.33 20% | 0.27 34% | 0.35 15% |
| Kontrast | 951 | 982 3% | 1087 14% | 922 -3% | 1200 26% | 1026 8% |
| Delta E Colorchecker * | 2.66 | 3.98 -50% | 3.87 -45% | 2.76 -4% | 3.36 -26% | 3.3 -24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.14 | 8.95 -25% | 8.09 -13% | 5.57 22% | 9.87 -38% | 4.84 32% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.56 | 1.15 55% | 1.15 55% | 2.38 7% | 1.23 52% | 3.28 -28% |
| Delta E Graustufen * | 3.63 | 6.4 -76% | 6.1 -68% | 4 -10% | 5.8 -60% | 3.66 -1% |
| Gamma | 2.57 86% | 2.25 98% | 2.132 103% | 2.14 103% | 2.311 95% | 2.43 91% |
| CCT | 6894 94% | 6991 93% | 6891 94% | 6844 95% | 7087 92% | 5896 110% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 64.5 | 72 | 69 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.3 | 94 | 93 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -1% /
-8% | 2% /
-2% | 6% /
3% | -4% /
-4% | 25% /
11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bei der Farbraumabdeckung ist die Konkurrenz nur wenig besser, lediglich das Asus ROG ist hier klar vorne, deckt es doch auch AdobeRGB nahezu vollständig ab, unser MSI hingegen nur zu 66 Prozent. Für die Bildbearbeitung ist daher das Asus vorzuziehen.
Ab Werk ist das Display gut konfiguriert, eine manuelle Kalibrierung bringt quasi keine Verbesserung mehr.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 10.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.2 ms steigend |  |
| ↘ 4.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 14 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7 ms steigend |  |
| ↘ 7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Durch die gute Helligkeit und die matte Oberfläche ist die Sichtbarkeit im Freien gut - zumindest im Schatten und bei direkter Draufsicht. Direkte Sonneneinstrahlung sowie schräge Blickwinkel sollten vermieden werden.
Beim Blick aus extremen Winkeln geht vor allem etwas Helligkeit verloren, aber IPS-typisch nur sehr wenig, die Inhalte lassen sich dennoch gut erkennen.
Leistung - Nur die CPU profitiert vom MSI Center
Der Leopard von MSI ist ein Gamer, darauf weist nicht zuletzt die RTX 3080 hin. Theoretisch sollte der Laptop alle aktuellen Spiele in der nativen Auflösung flüssig darstellen können und zudem genug Reserven für 4K-Auflösungen haben.
Testbedingungen
Alle Benchmarks haben wir durchgeführt als das MSI Center noch nicht installiert war, immerhin wird das GP66 offiziell auch nur mit FreeDOS und nicht mit Windows-Lizenz ausgeliefert. Der Windows-Leistungsregler unserer Testversion war für die Performance-Benchmarks immer auf "Beste Leistung" eingestellt.
Das MSI Center verwendet hingegen weitere Leistungsmodi, welche sich unter "User Scenario" verbergen. Wir gehen in den Leistungssektionen auf die Unterschiede zum Windows-Modus ein. In den MSI-Einstellungen kann man auch zwischen hybridem Grafikmodus oder nur diskreter GPU wählen.
Prozessor
Wie in vielen aktuellen Intel-Gamern steckt auch im Leopard ein Intel Core i7-11800H als Prozessor. Dieser besitzt acht Kerne, welche einzeln von 2,3 bis 4,6 GHz takten, zusammen ist ein Maximaltakt von 4,2 GHz möglich.
In unserem Cinebench-Loop lässt die Ausgangsleistung nur minimal nach, insgesamt agiert das GP 66 11UH etwa 25 Prozent schneller als sein Vorgänger. Via HWinfo sehen wir, dass sich die CPU zu Beginn 80 W genehmigt, die folgenden Durchgänge jedoch eher bei 75 W beginnt und mit 53 W abschließt. Dennoch übertreffen die Ergebnisse knapp die des Aorus mit gleicher CPU.
Im "Extreme Performance"-Modus steigt vor allem die CPU-Leistung. Statt zuvor 75 W darf sich die CPU kurzzeitig sogar 90 W genehmigen, was innerhalb eines Durchgangs schnell auf 74 W statt 53 W "zurückgeht". Aber auch im Extreme-Modus kommt das GP66 nicht ganz an die Leistung des ungezügelten XMG Neo oder die des Asus ROG mit AMD-CPU heran.
Im Akkumodus sinkt die Leistung deutlich. Von ehemals um die 2.000 Punkte verbleiben noch 1.178 Punkte.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS -2! | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H | |
| Aorus 15P YD -2! | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2435 - 34613, n=232, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48) | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (527 - 2235, n=230, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (930 - 13769, n=230, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Aorus 15P YD | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=50) | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (169 - 855, n=230, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15P YD | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=47) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (400 - 5663, n=235, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Aorus 15P YD | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=50) | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (79.2 - 318, n=234, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Aorus 15P YD | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=46) | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Aorus 15P YD | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=46) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 1259, n=228, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (11386 - 140932, n=229, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=46) | |
| Aorus 15P YD | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2685 - 7581, n=229, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Aorus 15P YD | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (5138 - 5732, n=46) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1946 - 22200, n=234, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Aorus 15P YD | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40) | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (158 - 2210, n=234, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Aorus 15P YD | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40) | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3 - 37.6, n=232, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Aorus 15P YD | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (32.8 - 332, n=226, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Aorus 15P YD | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=46) | |
| Aorus 15P YD | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 4.47, n=229, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3069 - 60169, n=225, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (8772 - 15961, n=20) | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18567 - 252486, n=225, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (39404 - 65636, n=20) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (629 - 10389, n=225, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (2599 - 4439, n=20) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (15371 - 200651, n=225, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (85233 - 91941, n=20) | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2137 - 32988, n=225, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (6420 - 9792, n=20) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10291 - 134044, n=225, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (23365 - 39464, n=20) | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (74617 - 149388, n=20) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=225, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (150.9 - 2409, n=225, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (461 - 830, n=43) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1518 - 31796, n=225, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (4545 - 8717, n=21) | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=226, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (11898 - 26757, n=21) | |
System Performance
Im PCMark 10 performt der Leopard in etwa auf Erwartungsniveau. Dennoch sind die Konkurrenten oftmals einen Tick besser, was jedoch eher in den Bereich der Messungenauigkeit fallen dürfte.
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5235 - 9852, n=200, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Aorus 15P YD | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6673 - 7470, n=11) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8300 - 12334, n=199, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15P YD | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9862 - 11064, n=11) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 11833, n=199, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Aorus 15P YD | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8278 - 9803, n=11) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6462 - 18475, n=199, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9881 - 11323, n=11) | |
| Aorus 15P YD | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| PCMark 10 Score | 7066 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 92565, n=225, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (24508 - 48144, n=21) | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (24879 - 90647, n=225, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (25882 - 50365, n=20) | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21619 - 103259, n=225, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (22240 - 46214, n=20) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 152.5, n=222, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-11800H (71.9 - 104.1, n=44) | |
| Aorus 15P YD | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Bei mehreren geöffneten Browsertabs oder unserem 4K/60-fps-YouTubevideo hat das GP66 Latenzprobleme. Dropped Frames sammelte der Leopard im Testvideo im Sekundentakt, ganze 64 sind es am Ende. Schuld ist u.a. der NT Kernel & System Treiber. Die Konkurrenz hat ähnlich hohe Latenzwerte, kommt bis auf das Alienware aber besser mit der Videowiedergabe zurecht.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533QS | |
| Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
| Aorus 15P YD | |
| SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake | |
| MSI GP66 Leopard 10UG | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die eingesetzte NVMe-SSD von Samsung mit 1 TB an Speicher ist sehr schnell, immerhin liegt sie in unserer SSD/HDD-Bestenliste auch auf Platz 3. Allerdings bricht ihre Top-Leistung hier im Dauertest um mehr als die Hälfte ein. Im Praxisalltag dürfte man davon kaum etwas merken, auch die verbleibende Dauerleistung ist noch immer relativ hoch.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Neben der in die CPU integrierten Intel UHD Graphics Xe 32EUs sorgt vor allem die NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU für flüssige Frameraten. Die GPU darf sich inklusive Dynamic Boost 140 W genehmigen, die gleiche Karte im Schenker XMG Neo gönnt sich hingegen die vollen 165 W. Andere Varianten des GP66 werden auch mit RTX 3070 ausgestattet.
Und so ist das Schenker in den 3DMarks auch oft ein paar wenige Prozentpunkte voraus, die übrige Konkurrenz kann der Leopard jedoch anführen.
Im Akkubetrieb sinkt die Grafikleistung beträchtlich, im 3DMark 11 um ganze 65 Prozent. In Witcher 3 Ultra sank die Framerate spontan von guten 120 fps auf nur noch unspielbare 11 fps! Mobiles Spielen ist also nur mit sehr großen Abstrichen möglich.
| 3DMark 11 Performance | 30689 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 51452 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24909 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 11030 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Sämtliche getesteten Spiele stellt das MSI in Full-HD auch in Ultra-Einstellungen um die 100 fps dar. Hier gibt es also noch genügend Spielraum für die Darstellung von 4K-Inhalten.
Im Vergleich schlägt sich der Leopard recht gut, allerdings sind die Unterschiede zwischen den Konkurrenten mit RTX 3080 eher gering, lediglich das XMG Neo mit 165-W-RTX kann sich, je nach Spiel, minimal absetzen.
Im Extreme Performance Mode kamen wir in Witcher 3 Ultra auf einen Zuwachs von gerade einmal unter 5 Prozent, hier ist die GPU deutlich entscheidender als die vom Modus profitierende CPU.
Witcher 3 startet auf dem GP66 bei etwa 120 fps. Nach den ersten Minuten sinkt dieser Wert und pegelt sich bei recht konstanten 110 fps ein, auch nach einer Stunde wird dieser Wert noch gehalten. Insofern verliert der Laptop nur unwesentlich an Leistung über die Zeit.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
| GTA V (2015) | 184 | 177 | 166 | 103 |
| The Witcher 3 (2015) | 344.8 | 300 | 196.5 | 110.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 168 | 151 | 143 | 135 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 136 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 121 | 107 | 85.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 152 | 123 | 119 | 111 |
| Strange Brigade (2018) | 492 | 267 | 223 | 197 |
| New World (2021) | 132.7 | 105.4 | 96.7 | 90.4 |
Emissionen - Vorbildliches Lüfterverhalten
Geräuschemissionen
Im Idle stehen die Lüfter oftmals still und generell mögen wir das adaptive Lüfterverhalten, denn auch nach starker Last beruhigen sich die Lüfter sehr schnell wieder. Selbst nach einer ganzen Stunde Witcher 3 wurden die Lüfter etwa 30 Sekunden später wieder deutlich ruhiger und säuselten im Leerlauf recht leise vor sich hin.
Und auch im Extreme Performance Mode bleiben die Lüfter im Idle größtenteils aus und beruhigen sich auch nach großen Lasten recht schnell wieder. Aktiviert man aber zusätzlich den "Cooler Boost", so springen die Lüfter urplötzlich auf die maximale Drehzahl von 58 dB hoch.
Interessant ist die Leistungsvarianz zwischen Ausbalanciert, Extreme Performance und Extreme Performance plus Cooler Boost - sie ist quasi nicht oder kaum vorhanden! Dem gegenüber stehen die deutlichen Unterschiede in der Lautstärke. Unter Ausbalanciert messen wir rund 47 dB, unter Extreme Performance etwa 53 dB (hier als Max-Wert eingetragen) und mit Cooler Boost die angesprochenen 58 dB!
Im Ausbalancierten Zustand ist das GP66 somit eines der ruhigsten Laptops, mit Cooler Boost eines der lautesten. Elektronische Störgeräusche haben wir nicht ausgemacht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23 / 23 / 30.11 dB(A) |
| Last |
| 41.86 / 53 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23 dB(A) | ||
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | MSI GP66 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Kingston OM8PCP31024F | Aorus 15P YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA Swordfish 2 TB | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -5% | -12% | -8% | -12% | -2% | |
| aus / Umgebung * | 23 | 24.7 -7% | 25 -9% | 25.5 -11% | 25 -9% | 23 -0% |
| Idle min * | 23 | 26.8 -17% | 26 -13% | 25.5 -11% | 27 -17% | 23 -0% |
| Idle avg * | 23 | 26.8 -17% | 30 -30% | 25.5 -11% | 30 -30% | 23 -0% |
| Idle max * | 30.11 | 26.8 11% | 34 -13% | 37.1 -23% | 32 -6% | 30 -0% |
| Last avg * | 41.86 | 40.4 3% | 43 -3% | 39.2 6% | 46 -10% | 41.26 1% |
| Witcher 3 ultra * | 47.79 | 48.8 -2% | 50 -5% | 50.5 -6% | 52 -9% | 53.4 -12% |
| Last max * | 53 | 57.2 -8% | 57 -8% | 51.8 2% | 55 -4% | 53.37 -1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Beim Spielen erreichen Hot Spots an der Ober- und Unterseite bis zu 54 °C, womit sich der Gamer mittig in die Konkurrenz einreiht. Das Alienware sowie das Aorus werden heißer, während das Asus und das XMG kühler bleiben, dafür aber das lautere Kühlsystem mit sich bringen.
Wohlgemerkt im Ausbalancierten Modus. Da die Leistung in den höheren Modi zumindest beim Gaming wenig zunimmt, dürften die Temperaturen durch die dann stärkere drehenden Lüfter eher noch sinken.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 43.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-3.1 °C).
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI GP66 Leopard 10UG Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Aorus 15P YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 3% | -9% | -5% | -2% | -20% | |
| Last oben max * | 49 | 42.8 13% | 49 -0% | 43.4 11% | 39 20% | 61 -24% |
| Last unten max * | 47 | 50 -6% | 57 -21% | 48.2 -3% | 50 -6% | 58 -23% |
| Idle oben max * | 31 | 33 -6% | 33 -6% | 35.2 -14% | 34 -10% | 38 -23% |
| Idle unten max * | 33 | 29 12% | 36 -9% | 37 -12% | 37 -12% | 36 -9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Unseren Stresstest starten die 8 Kerne der CPU mit rund 4,2 GHz. Nachdem aber die Kerntemperatur in etwa einer Minute 96 °C erreicht, wird die Taktrate gedrosselt. Sie fällt kurzzeitig auf unter 3 GHz, überschreitet diese Grenze aber später auch wieder, nach einer Stunde messen wir etwa 3,3 GHz, die Temperatur pegelt analog zum Takt zwischen 82 und 86 °C.
Der Takt der GPU schwankt hingegen über den gesamten Testzeitraum zwischen 1,3 und 1,7 GHz. Die GPU-Kerne erreichen dabei Temperaturen von bis zu 76 °C.
Nach dem Stresstest beruhigt sich das System schnell wieder. Ein erneuter 3DMark-11-Durchlauf direkt nach Stressende erbrachte in etwa die gleiche Punktzahl wie zuvor.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | 4,5 GHz | 350 MHz | 35 | 32 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2,8 - 3,3 GHz | 1,3 - 1,7 GHz | 85 | 76 |
| Witcher 3 Stress | 4,2 GHz | 1,3 - 1,7 GHz | 85 | 76 |
Lautsprecher
Positiv ist, dass die Lautsprecher recht laut aufspielen können, außerdem wirken die Mitten und Höhen recht ausgeglichen. Dennoch kranken sie natürlich am Volksleid aller herkömmlichen Laptopspeaker - dem fehlenden Bass. Externe Audiogeräte wie zum Beispiel Kopfhörer können über den vergoldeten Mini-Klinken-Headset-Port analog angeschlossen werden.
MSI GP66 Leopard 11UH-028 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 41% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 11% vergleichbar, 47% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 25% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 64% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 42% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 50% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Leopard mit Miniakku
Energieaufnahme
Beim Spielen von Witcher 3 messen wir einen Verbrauch von durchschnittlich 207 W, was etwas mehr ist als die Konkurrenz benötigt. Maximal sind es 223 W, der Wert reiht sich zwischen die Spitzenverbraucher Aorus und Alienware und den sparsameren anderen Konkurrenten ein.
Das Netzteil ist mit 280 W großzügig bemessen und sollte keinerlei Probleme mit dem Aufladen haben.
| Idle | 13 / 17 / 18 Watt |
| Last |
96 / 223 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GP66 Leopard 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Kingston OM8PCP31024F, IPS, 1920x1080, 15.60 | Aorus 15P YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, ADATA Swordfish 2 TB, IPS, 2560x1440, 15.60 | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.60 | Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 15.60 | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -7% | -40% | -7% | -7% | -9% | -39% | -20% | |
| Idle min * | 13 | 15.3 -18% | 23 -77% | 11.2 14% | 15 -15% | 14 -8% | 19.6 ? -51% | 13.8 ? -6% |
| Idle avg * | 17 | 21.2 -25% | 25 -47% | 16.4 4% | 17 -0% | 18 -6% | 24.1 ? -42% | 19.2 ? -13% |
| Idle max * | 18 | 22.3 -24% | 35 -94% | 29.4 -63% | 22 -22% | 29 -61% | 33.3 ? -85% | 27 ? -50% |
| Last avg * | 96 | 82.3 14% | 101 -5% | 106.2 -11% | 101 -5% | 93 3% | 107.9 ? -12% | 111.3 ? -16% |
| Witcher 3 ultra * | 207 | 191.2 8% | 190 8% | 189 9% | 195 6% | 190 8% | ||
| Last max * | 223 | 216.6 3% | 280 -26% | 213.6 4% | 230 -3% | 203 9% | 230 ? -3% | 251 ? -13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Akkulaufzeit
MSI verbaut einen AKku mit 65 Wh, was für einen Gamer mit RTX 3080 sehr klein bemessen ist. In der Konkurrenz stecken Energiespeicher mit 84 oder 90 Wh und mehr!
Dementsprechend mau sind die Laufzeiten abseits der Steckdose, hier merkt man dem Leopard seinen Budgetpreis dann spätestens doch an. Nur 3,5 Stunden Surfen oder Videoschauen sind enttäuschend wenig, die Konkurrenz hält hier 40 bis 100 Prozent (Asus ROG) länger durch! Zum Zocken von Witcher 3 reicht es nur für eine dreiviertel Stunde!
| MSI GP66 Leopard 11UH-028 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 65 Wh | MSI GP66 Leopard 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 65 Wh | Aorus 15P YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | Asus ROG Strix Scar 15 G533QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 93 Wh | Alienware m15 R6, i7-11800H RTX 3080 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 84 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 15% | 65% | 63% | 86% | 47% | 62% | |
| H.264 | 207 | 352 70% | 333 61% | 397 ? 92% | |||
| WLAN | 217 | 304 40% | 319 47% | 440 103% | 338 56% | 302 39% | 368 ? 70% |
| Witcher 3 ultra | 49 | 80.6 ? 64% | |||||
| Last | 69 | 62 -10% | 126 83% | 85 23% | 161 133% | 98 42% | 84.1 ? 22% |
| Idle | 398 | 448 | 668 | 542 ? |
Pro
Contra
Fazit - Guter Budget-Hochleistungsgamer
Einen aktuellen Gamer mit RTX 3080 und entsprechend hoher, konkurrenzfähiger Leistung für unter 2.000 Euro findet man sonst wohl eher selten. Und auch abseits der reinen Leistung macht das MSI trotz seines günstigen Preises einiges richtig. Beispielsweise hat uns das adaptive Kühlsystem wirklich positiv überrascht, selbst im Extreme Performance Mode - davon können sich deutlich teurere Konkurrenten wie die Alienwares gerne eine Scheibe abschneiden. Und auch das Display ist keine Budget-Version, sondern überragt die Konkurrenz zumindest in Sachen Helligkeit.
Natürlich muss man in dieser Preiskategorie auch ein paar Abstriche hinnehmen. Dazu zählen beim Leopard die mauen Akkulaufzeiten und die nicht optimale Verarbeitung, welche sich auch in einer komplizierteren Wartung bemerkbar machen. Nahezu schockiert sind wir, dass das neue GP66-Modell keinen USB-C-Port mehr hat, das ist Ende 2021 nicht mehr zeitgemäß! Wenn man das verschmerzen kann, wird derzeit kaum einen preiswerteren RTX-3080 Gamer bekommen, der gleichzeitig noch so viel richtig macht.
Das Leopard GP66 11UH ist ein Budget-Gamer, der an einigen Stellen selbst High-End-Gamer blass aussehen lässt. Natürlich gibt es auch Nachteile wie das Fehlen von USB-C oder die niedrigen Akkulaufzeiten, aber Leistung, Kühlung und Display passen auch in höhere Kategorien.
Konkurrenz ist in dieser Preisklasse mit diesen Specs rar. Und selbst die teurere Konkurrenz macht keineswegs alles besser, siehe Kühlsystem. Die Vergleichsgeräte im Test sind ausnahmslos teurer, in Sachen Leistung, Display und vor allem dem Kühlsystem aber alles andere als überlegen. Für USB-C oder mehr Akkulaufzeit muss man allerdings tiefer in die Tasche greifen. Alternativ empfehlen wir einen Blick in unsere Topliste der preiswerten Gaming-Laptops.
Preis und Verfügbarkeit
Am preiswertesten ist unser Testmodell derzeit bei Computeruniverse, hier kostet der Laptop aktuell 1.899 Euro. Aber auch bei Cyberport ist unsere Konfiguration noch knapp unter 2.000 Euro zu ergattern.
MSI GP66 Leopard 11UH-028
-
08.12.2021 v7
Christian Hintze
Preisvergleich
