English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarHP EliteBook 830 G7 Laptop im Test: Premium fürs Volk
Das 13,3-Zoll-EliteBook 830 G7 ist HPs neuestes Business-Notebook der Mittelklasse, das zwischen der ProBook-Serie der unteren Preisklasse und der EliteBook 1030-Serie der oberen Preisklasse angesiedelt ist. Im Vergleich zur letzten Generation des EliteBook 830 G6 oder 830 G5 wurde dieses Modell optisch grundlegend überarbeitet. HP bietet eine 14-Zoll-Version dieses Laptops mit einigen übereinstimmenden Hardware-Optionen und Funktionen unter der Bezeichnung EliteBook 840 G7 an.
Unsere Einheit ist mit einem Core i7-10810U, einem 400-Nit-1080p-Bildschirm, 16 GB RAM, Cat16 WWAN und einer 512 GB NVMe SSD für insgesamt etwa 1.800 Euro ausgestattet. Andere Konfigurationen umfassen den Core i5-10210U, einen 250-Nit-Bildschirm oder die AMD Ryzen U-Serie im EliteBook 835 G7. Diskrete GPU-Optionen sucht man jedoch vergebens. HP hat das System so konzipiert, dass es direkt mit dem Lenovo ThinkPad X13 und dem Dell Latitude 7310 konkurriert.
Weitere HP-Laptops im Notebookcheck:
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.7 % | 09.2020 | HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 18.1 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.9 % | 10.2019 | HP EliteBook x360 830 G6 i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88 % | 08.2020 | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 89.4 % | 07.2020 | Dell Latitude 7310 i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 18.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85.1 % | 05.2020 | Dynabook Portege X30L-G1331 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 859 g | 17.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84 % | 02.2020 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 |
Gehäuse
Stellen Sie sich ein Spectre 13 in Grau vor und Sie bekommen einen guten Eindruck davon, wie sich ein EliteBook anfühlen wird. Das Chassis macht einen qualitativ hochwertigen Eindruck, ohne dass auf Kohlefaser oder Gewebe wie bei den ThinkPad- oder Dell Latitude/XPS-Serien zurückgegriffen wird. Die Steifigkeit ist ausgezeichnet, mit minimaler Verwindung und fast ohne Knarren, ähnlich wie bei der höherwertigen EliteBook 1030-Serie. Wir würden gerne mehr Farbvarianten sehen, aber außer der Optik gibt es nicht viel, worüber wir uns beschweren könnten.
Im Vergleich zum EliteBook 830 G6 sind die Bildschirmrahmen, besonders oben und unten, wesentlich schmaler, was das Verhältnis von Bildschirm zu Gesamtgröße deutlich verbessert. HP gibt an, im oberen Rahmen 34 Prozent und im unteren Rahmen 29 Prozent einzusparen. Das System ist kleiner als das ThinkPad X13, doch gleichzeitig etwas größer und schwerer als das Latitude 7310. Die Abmessungen sind nahezu identisch mit denen des EliteBook x360 1030 G4, wobei dieses deutlich teurer ist.
Ausstattung
Eine Funktion, die beim EliteBook 830 G7 fehlt, ist ein MicroSD-Lesegerät, während sowohl der Latitude 7310 als auch das ThinkPad X13 standardmäßig damit ausgestattet sind. Im Gegenzug verfügt das System über zwei Thunderbolt 3 Anschlüsse im Vergleich zu einem beim 830 G6. Da das System neben dem proprietären Netzstecker auch über USB-C aufgeladen werden kann, vermuten wir, dass in zukünftigen Modellen der runde Netzstecker verschwinden und durch etwas Nützlicheres ersetzt werden wird.
Kommunikation
Standardmäßig ist ein Intel AX201 für Wi-Fi 6- und Bluetooth 5.1-Konnektivität verbaut, ohne merkliche Probleme bei der Verbindung mit unserem Test-Router Netgear RAX200. WWAN wird mit den Intel XMM 7360- oder 7560-LTE-Optionen ebenfalls unterstützt, aber eSIM ist nicht vorhanden, so dass Benutzer ihre eigenen Nano-SIM-Karten einsetzen müssen.
Webcam
Sicherheit
Das gleiche Paket von Sicherheitsfunktionen der Elitebook 1030-Serie findet sich auch hier auf dem 830 G7 einschließlich HP Client Security. Anders als beim Latitude 7310 gibt es keinen Näherungssensor für freihändige Anmeldung.
Wartung
Die Bodenplatte ist mit lediglich 5 Kreuzschlitzschrauben befestigt, die nicht unter Gummifüßen verborgen ist.
Die Aluminiumabschirmungen, die die M.2 SSD- und 2x SODIMM-Steckplätze abdecken, lassen sich zwar leicht entfernen, erfordern jedoch etwas mehr Geduld.
Zubehör und Garantie
Außer dem üblichen Papierkram und dem Netzteil sind keine Extras in der Schachtel. Käufer entscheiden sich an der Kasse zwischen einem proprietären HP-Netzteil und einem universellen USB-C-Netzteil. Standardmäßig werden drei Jahre beschränkte Garantie gegeben.
Eingabegeräte
Tastatur
HP hat die neue Tastatur leiser gestaltet, ohne das Tastenfeedback zu beeinträchtigen. Leertaste und Eingabetaste sind jedoch weiterhin merklich lauter als die QWERTZ-Haupttasten. Dennoch haben sich insbesondere die Tastaturen der Spectre- und EliteBook-Laptops aufgrund ihres festeren Feedbacks im Vergleich zu den weicheren Tasten der XPS-Serie und der meisten anderen Ultrabooks stets hervorragend zum Tippen bewährt.
Auch das Layout der Tasten hat sich etwas verändert. Die Einschalttaste befindet sich jetzt in der oberen rechten Ecke der Tastatur zwischen "Drucken" und "Entf". Um versehentliches Drücken zu verhindern, erfordert es etwas mehr Kraft und einen längeren Hub, bevor die Eingabe registriert wird. Wir hätten uns gewünscht, den Fingerabdruckleser in der Einschalttaste integriert zu sehen. "F12" wiederum ist nun eine anpassbare Taste für benutzerdefinierte Makros oder Anwendungen.
Touchpad
Das glatte Präzisionsklickfeld ist größer als beim Latitude 7310 (11 x 6,3 cm gegenüber 10,5 x 6,1 cm). Das Gleiten ist jedoch klebriger als erwartet, was breite Cursorbewegungen ermüdend machen kann. Von einer Seite des Bildschirms auf die andere zu kommen, ist um einiges aufwendiger als bei den meisten Ultrabooks.
Die integrierten Mausklicks sind in der Bewegung flach mit relativ schwachem Feedback beim Drücken. Das Klicken ist daher leise, doch hätten wir stattdessen einen festeren und befriedigenderen Klick oder einfach normale dedizierte Maustasten bevorzugt.
Display
HWiNFO ist nicht in der Lage, den Namen des Panels zu identifizieren, abgesehen von seinem Chi Mei CMN13A9-Controller. Die Anzeigequalität ist ausgezeichnet, mit hohem Kontrastverhältnis und einer Hintergrundbeleuchtung, die heller als bei ThinkPad X13 und Latitude 7310 ist. Ghosting aufgrund der mittelmäßigen Schwarz-Weiß-Reaktionszeiten ist nach wie vor wahrnehmbar, sollte jedoch für die Zielgruppe kein Problem darstellen.
Wenn optimale Farben und Kontrast wichtig sind, empfehlen wir, Sure View zu vermeiden.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 454.5 cd/m²
Kontrast: 1683:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.12 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.97
ΔE Greyscale 3.1 | 0.57-98 Ø5.3
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.01
| HP EliteBook 830 G7 Chi Mei CMN13A9, IPS, 13.30, 1920x1080 | HP EliteBook x360 830 G6 M133NVFC R5, IPS LED, 13.30, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE Lenovo B133HAK01.1, IPS, 13.30, 1920x1080 | Dell Latitude 7310 AU Optronics B133HAN, IPS, 13.30, 1920x1080 | Dynabook Portege X30L-G1331 Toshiba TOS508F, IPS, 13.30, 1920x1080 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 13.50, 2256x1504 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -0% | 6% | 1% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 65.7 | 66.1 1% | 66 0% | 71.8 9% | 66.9 2% | 65.7 0% |
| sRGB Coverage | 97.4 | 95.3 -2% | 96.2 -1% | 99.3 2% | 97.6 0% | 98.6 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.4 | 67.5 0% | 67.2 0% | 72.4 7% | 67.8 1% | 67.8 1% |
| Response Times | -28% | -2% | 12% | -13% | -25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.8 ? | 44 ? 6% | 52.8 ? -13% | 40.8 ? 13% | 54.8 ? -17% | 59.2 ? -26% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 30 ? 6% | 29.2 ? 9% | 28.8 ? 10% | 35.6 ? -11% | 41.6 ? -30% |
| PWM Frequency | 26600 ? | 952 ? -96% | 23810 ? -10% | 21740 ? -18% | ||
| Bildschirm | 10% | -33% | 5% | 8% | 14% | |
| Helligkeit Bildmitte | 454.5 | 603 33% | 359 -21% | 332.7 -27% | 482 6% | 403.4 -11% |
| Brightness | 435 | 692 59% | 342 -21% | 329 -24% | 452 4% | 397 -9% |
| Brightness Distribution | 91 | 69 -24% | 90 -1% | 89 -2% | 91 0% | 89 -2% |
| Schwarzwert * | 0.27 | 0.26 4% | 0.21 22% | 0.25 7% | 0.4 -48% | 0.34 -26% |
| Kontrast | 1683 | 2319 38% | 1710 2% | 1331 -21% | 1205 -28% | 1186 -30% |
| Delta E Colorchecker * | 3.12 | 2.2 29% | 6.7 -115% | 2.15 31% | 1.85 41% | 0.94 70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.85 | 7.7 -59% | 10.9 -125% | 3.89 20% | 3.08 36% | 2.92 40% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.97 | 1.5 24% | 1.3 34% | 1.09 45% | 1.2 39% | 0.99 50% |
| Delta E Graustufen * | 3.1 | 2.6 16% | 7.4 -139% | 2.5 19% | 2 35% | 0.9 71% |
| Gamma | 2.01 109% | 2.17 101% | 2.85 77% | 2.3 96% | 2.1 105% | 2.13 103% |
| CCT | 6902 94% | 6412 101% | 6309 103% | 6347 102% | 6822 95% | 6620 98% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 61.5 | 60.2 -2% | 61.7 0% | 64.1 4% | 62.5 2% | 62.3 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 93.6 -4% | 95.9 -1% | 99.4 2% | 97.7 1% | 98.7 2% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -6% /
2% | -12% /
-23% | 8% /
6% | -1% /
3% | -3% /
5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die Farbraumabdeckung von fast 100 Prozent sRGB ist ausgezeichnet und ähnelt damit den High-End-Ultrabooks und anderen Business-Notebooks dieser Preisklasse. Wer eine vollständige AdobeRGB-Abdeckung oder mehr möchte, sollte die Envy-15-Serie in Erwägung ziehen.
Messungen mit dem X-Rite-Kolorimeter zeigen eine gut eingestellte Anzeige, die sofort einsatzbereit ist. Die Farbtemperatur ist jedoch etwas zu kühl, was wir mit unserem Kolorimeter beheben konnten. Durch unsere Kalibrierung erreichten wir eine Verbesserung von Farben und Graustufen mit durchschnittlichen Delta-E-Werten von nur 1,97 und 2,7.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.6 ms steigend |  |
| ↘ 16.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 84 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 46.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 24 ms steigend |  |
| ↘ 22.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 78 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 26600 Hz | ≤ 62 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 26600 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 62 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 26600 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Im Freien unter schattigen Bedingungen ist die Sichtbarkeit recht akzeptabel, verschlechtert sich jedoch bei zunehmender Helligkeit. Wer häufiger unter freiem Himmel arbeitet, sollte in die 1000-Nit-Option investieren. Gewöhnlich ist für Ultrabooks bei 400 bis 600 Nits Schluss.
Leistung
Die Auswahl an CPU-Optionen reicht vom Core i5-10210U bis hin zum vPro-fähigen Core i7-10810U, wie in diesem Gerät, wobei wir keine Ice Lake-Optionen entdecken. Man beachte, dass der i7-10810U nicht notwendigerweise schneller ist als der i7-10710U - der große Unterschied ist die vPro-Kompatibilität.
Für AMD-Optionen kommt die EliteBook-835-Serie zum Einsatz, wenn auch ohne Thunderbolt 3-Unterstützung. Wir empfehlen die AMD-Prozessoren, wenn Sie die zusätzliche Grafikleistung gegenüber der üblichen Intel UHD Graphics 620 schätzen.
Sowohl RAM als auch WLAN sind für den Benutzer aufrüstbar, was mehr ist, als wir für das Latitude 7310 oder das ThinkPad X13 sagen können. Die beiden DDR4-2666 SODIMM-Steckplätze unterstützen jeweils 32 GB für insgesamt 64 GB.
Prozessor
Während der ersten Sekunden Turbo-Boost hält die CPU, was sie verspricht. Bei andauernder Belastung allerdings knickt die Leistung stark ein. Unser unten stehender CineBench R15 xT-Schleifentest zeigt einen Leistungsabfall von 22 Prozent, während das System vergeblich versucht, die hohen Turbo-Boost-Taktraten zu halten. Dies hat tiefgreifende Auswirkungen auf lang laufende Benchmarks wie CineBench R20, bei denen die Leistung um 35 Prozent langsamer sein kann als beim Latitude 9510, das mit der gleichen Core i7-10810U CPU ausgestattet ist.
Im Abschnitt Belastungstest weiter unten gehen wir näher auf das Verhalten der Taktraten ein.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10810U (1219 - 1274, n=5) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10810U (3351 - 5553, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10810U (3.81 - 6.45, n=5) | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10810U (60.6 - 68.2, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10810U (0.651 - 0.717, n=5) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Im PCMark-Benchmark ähneln die Ergebnisse am meisten dem Dell Latitude 9510 2-in-1, das mit der gleichen Core i7-10810U-CPU wie unser HP ausgestattet ist. Die einzige Ausnahme bildet der PCMark 10 Essentials, wahrscheinlich aufgrund der überlegenen Turbo-Boost-Leistung des Dell.
Wir hatten keine Probleme mit unserem Gerät, außer in einem Fall, in dem die Helligkeitseinstellungen nicht mehr reagierten. Ein Neustart war erforderlich, um das Problem zu beheben.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3569 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4763 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 4185 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC Latenzen
LatencyMon zeigt keine DPC-Latenzprobleme, was für jeden Business-Laptop wichtig ist. Die 4K60-Videowiedergabe ist während unseres minutenlangen YouTube-Tests flüssig und ohne dropped frames.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Latitude 9510 2-in-1 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Dell Latitude 7310 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Aufgrund der geringen Größe des Laptops gibt es nur einen internen Speicherplatz. Die 512 GB Samsung PM981a SSD von Samsung ist derzeit eine der schnellsten Consumer-NVMe-Lösungen, die der SK-Hynix-BC501/511-Serie, die in Surface Books zu finden ist, überlegen ist. HP bietet Xpoint- und SATA III-Konfigurationen für Benutzer, die keine NVMe-Geschwindigkeiten benötigen.
Weitere Benchmark-Vergleiche finden Sie in unserer Liste mobiler Festplatten und SSDs.
| HP EliteBook 830 G7 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP EliteBook x360 830 G6 WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00 | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 7310 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 9% | 20% | 62% | -14% | |
| Seq Read | 2081 | 2446 18% | 2714 30% | 2054 -1% | 1387 -33% |
| Seq Write | 1433 | 1319 -8% | 1374 -4% | 1575 10% | 504 -65% |
| 4K Read | 49.92 | 44.69 -10% | 51.2 3% | 52.1 4% | 42.35 -15% |
| 4K Write | 119.1 | 151.5 27% | 135.7 14% | 137.3 15% | 120 1% |
| 4K-64 Read | 585 | 603 3% | 962 64% | 618 6% | 497.4 -15% |
| 4K-64 Write | 1630 | 1410 -13% | 1420 -13% | 1317 -19% | 354.9 -78% |
| Access Time Read * | 0.043 | 0.052 -21% | 0.043 -0% | 0.044 -2% | 0.055 -28% |
| Access Time Write * | 0.097 | 0.026 73% | 0.028 71% | 0.083 14% | 0.093 4% |
| Score Read | 843 | 892 6% | 1284 52% | 876 4% | 678 -20% |
| Score Write | 1892 | 1693 -11% | 1693 -11% | 1611 -15% | 525 -72% |
| Score Total | 3149 | 2997 -5% | 3579 14% | 2927 -7% | 1520 -52% |
| Copy ISO MB/s | 2452 | 2990 22% | 2297 -6% | 764 -69% | |
| Copy Program MB/s | 72.2 | 106.5 48% | 540 648% | 256.1 255% | |
| Copy Game MB/s | 404 | 385.4 -5% | 1288 219% | 368.4 -9% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -13% | 3% | 6% | -32% | |
| Write 4K | 118.3 | 122.8 4% | 131.1 11% | 135.2 14% | 112.3 -5% |
| Read 4K | 60.4 | 46.89 -22% | 45.48 -25% | 50.7 -16% | 42.13 -30% |
| Write Seq | 2067 | 1801 -13% | 2042 -1% | 2155 4% | 630 -70% |
| Read Seq | 2394 | 1014 -58% | 2259 -6% | 2504 5% | 1023 -57% |
| Write 4K Q32T1 | 325.5 | 333.7 3% | 429.1 32% | 395.6 22% | 336.6 3% |
| Read 4K Q32T1 | 332.2 | 314.4 -5% | 370.7 12% | 394.5 19% | 399.6 20% |
| Write Seq Q32T1 | 2978 | 2784 -7% | 2963 -1% | 2987 0% | 821 -72% |
| Read Seq Q32T1 | 3552 | 3261 -8% | 3564 0% | 3564 0% | 2030 -43% |
| Write 4K Q8T8 | 300.6 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 751 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -2% /
1% | 12% /
13% | 34% /
42% | -23% /
-20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikleistung
Abgesehen von ein paar größeren Beispielen beschränken sich die meisten EliteBooks aufgrund ihres kompakten Designs nur auf integrierte Grafik. Die AMD-basierte EliteBook-835-Serie kann jedoch für diejenigen, die es brauchen, mehr als die doppelte Grafikleistung gegenüber der alternden Intel UHD Graphics 620 bieten.
| 3DMark 11 Performance | 2176 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9927 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1248 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 497 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 75.8 | 49.1 | 22.4 | 19.7 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 11.9 | 10.6 | 10.1 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Das System ist bei geringer bis niedrig-mittlerer Belastung wie Web-Browsing oder Video-Streaming meist geräuschlos. Bei höheren Lasten kann der Lüfter langsam auf bis zu 31,4 dB(A) ansteigen, aber in einer typischen Büroumgebung ist dies immer noch fast unhörbar. Bei extremen Lasten wie Prime95 läuft der Lüfter mit bis zu 39 dB(A).
Wir haben leichte elektronische Geräusche bzw. ein leichtes Spulenfiepen unseres Testgeräts bemerkt, das absolute Stille verhindert, selbst wenn die Lüfter stillstehen. Dies ist aber glücklicherweise so leise, dass es nur mit dem Ohr in Tastaturnähe wahrzunehmen ist.
| HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP EliteBook x360 830 G6 UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00 | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 7310 UHD Graphics 620, i7-10610U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dynabook Portege X30L-G1331 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -5% | -3% | -5% | -3% | -3% | |
| aus / Umgebung * | 26.8 | 28.8 -7% | 29.3 -9% | 29 -8% | 28.5 -6% | 28.5 -6% |
| Idle min * | 27.1 | 28.8 -6% | 29.3 -8% | 29 -7% | 28.5 -5% | 28.5 -5% |
| Idle avg * | 27.1 | 28.8 -6% | 29.3 -8% | 29 -7% | 28.5 -5% | 28.5 -5% |
| Idle max * | 27.1 | 32.2 -19% | 29.3 -8% | 29 -7% | 28.5 -5% | 28.5 -5% |
| Last avg * | 31.4 | 32.2 -3% | 30.7 2% | 30.1 4% | 32 -2% | 28.5 9% |
| Last max * | 39 | 34.4 12% | 34 13% | 41.3 -6% | 38 3% | 40.4 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 40.4 |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 27.1 / 27.1 / 27.1 dB(A) |
| Last |
| 31.4 / 39 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 26.8 dB(A) | ||
Temperaturen
Die Oberflächentemperaturen sind weitgehend symmetrisch mit Hot Spots in der Nähe der Tastaturmitte, wie unsere Temperaturkarten unten zeigen. Diese symmetrische Entwicklung steht im Gegensatz zum Latitude 7310 oder ThinkPad X13, wo eine Hälfte permanent wärmer ist als die andere. Achten Sie darauf, die Lüftungsgitter an der Unterseite nicht abzudecken, wo das System bei anspruchsvollen Lasten 47 °C oder mehr erreichen kann.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-3.3 °C).
Belastungstest
Wir belasten den Laptop, um eventuelle Stabilitätsprobleme zu erkennen und das Verhalten der Taktraten zu beobachten. Beim Ausführen von Prime95 beobachten wir, wie die CPU für nur wenige Sekunden in den Bereich von 3,5 bis 3,7 GHz ansteigt, bis sie eine Kerntemperatur von 95 °C erreicht hat. Sobald diese Obergrenze erreicht ist, fallen die Taktraten auf nur noch 1,9 bis 2 GHz ab, um eine kühlere Kerntemperatur von 68 °C aufrechtzuerhalten. Dieser steile Abfall der CPU-Leistung entspricht unserem CineBench R15-Schleifentest und den Beobachtungen zum Stromverbrauch.
Bei gleichzeitigem Ausführen von Prime95 und FurMark drosseln die CPU- und GPU-Taktraten auf nur 900 MHz bzw. 700 MHz.
Der Akkubetrieb schränkt die Leistung nicht ein. Ein 3DMark-11-Test ohne angeschlossenes Netzteil liefert nahezu identische Physik- und Grafikwerte.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 39 |
| Prime95 Stress | 1.9 - 2.0 | -- | 68 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.9 | 698 | 65 |
Lautsprecher
HP EliteBook 830 G7 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 21% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 13% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Der Stromverbrauch ist bei unseren drei Testlaptops ähnlich. Im Leerlauf auf dem Desktop zieht das EliteBook je nach Leistungsprofil und Helligkeitseinstellung zwischen 3 W und 6 W, was für ein 400-Nit-Display hervorragend ist.
Wir sind in der Lage, eine maximale Leistungsaufnahme von 70 W aus dem kleinen 65 W (~8,8 x 6 x 2,1 cm) Netzteil aufzunehmen, wenn Prime95 läuft. Diese Rate ist nur vorübergehend, wie unsere Diagramme unten zeigen, die sich mit dem begrenzten Turbo-Boost-Potential decken, wie in unserem Abschnitt über Belastungstests oben beschrieben.
| Aus / Standby | 0.38 / 0.6 Watt |
| Idle | 3.6 / 4.7 / 5.1 Watt |
| Last |
33.3 / 70 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.30 | HP EliteBook x360 830 G6 i7-8565U, UHD Graphics 620, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell Latitude 7310 i7-10610U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dynabook Portege X30L-G1331 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.30 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -40% | -11% | 7% | -5% | -30% | |
| Idle min * | 3.6 | 4.4 -22% | 2.9 19% | 2.7 25% | 2.8 22% | 4.4 -22% |
| Idle avg * | 4.7 | 8 -70% | 5.6 -19% | 4.4 6% | 4.9 -4% | 7.5 -60% |
| Idle max * | 5.1 | 10.6 -108% | 8.9 -75% | 4.8 6% | 9 -76% | 7.8 -53% |
| Last avg * | 33.3 | 34.6 -4% | 30.1 10% | 33.4 -0% | 31.2 6% | 41.9 -26% |
| Last max * | 70 | 68.2 3% | 61.3 12% | 69.7 -0% | 49.4 29% | 63.9 9% |
| Witcher 3 ultra * | 40.8 |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Die Akkukapazität von 53 Wh hat sich gegenüber dem letztjährigen EliteBook 830 G6 nicht verändert. Dennoch ist die Laufzeit diesmal mit etwa 11,5 Stunden WLAN-Test länger als bei beim älteren Modell (etwa 10 Stunden).
Das Aufladen vom Leerzustand auf volle Kapazität dauert knapp 1,5 Stunden. Wir freuen uns über das robuste, knickgeschützte Netzteilkabel, welches im Vergleich mit den meisten anderen Ladegeräten einen hochqualitativen Eindruck macht.
| HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, 53 Wh | HP EliteBook x360 830 G6 i7-8565U, UHD Graphics 620, 53 Wh | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE i5-10210U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Dell Latitude 7310 i7-10610U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Dynabook Portege X30L-G1331 i5-10210U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -25% | -23% | -11% | -28% | -26% | |
| Idle | 2078 | 2246 8% | 2064 -1% | |||
| WLAN | 692 | 586 -15% | 559 -19% | 758 10% | 500 -28% | 495 -28% |
| Last | 221 | 146 -34% | 163 -26% | 106 -52% | 112 -49% |
Pro
Contra
Fazit
Es gab nicht viele überzeugende Gründe, vom EliteBook 830 G5 auf das 830 G6 aufzurüsten. Das neueste 830 G7 hingegen bietet signifikante Verbesserungen in Gehäusekonstruktion und Tragbarkeit, was eine Empfehlung gegenüber seinen Vorgängern deutlich einfacher macht. Seine komfortable Tastatur, die superhellen Display-Optionen und vom Benutzer aufrüstbare SSD/RAM/WLAN sind bei Konkurrenzsystemen dieser Größenkategorie, einschließlich des ThinkPad X13 und Latitude 7310, normalerweise nicht vorhanden.
Obwohl uns durchaus gefällt, was wir vorfinden, sind wir auch enttäuscht, dass einige Funktionen fehlen. TrackPoint, Maustasten, SD-Kartenleser, Iris/GeForce MX-Grafik, Fingerabdruck/Einschalttasten-Hybrid und Näherungssensor sind nicht verfügbar, egal welche Konfiguration Sie wählen. Die CPU-Leistung liegt nach wie vor unter dem Durchschnitt, was zwar für ein Subnotebook verständlich ist, aber nicht ideal für Benutzer ist, die das volle Potenzial ihres Prozessors ausschöpfen möchten.
Das HP EliteBook 830 G7 ist ein Business-Subnotebook der Mittelklasse, das sich wie ein höherwertiges Produkt anfühlt. Ihm fehlen ein paar grundlegende Funktionen, die bei traditionellen Business-Notebooks üblich sind, aber es macht diese Versäumnisse durch seine stabile Bauweise, seine Wartungsfreundlichkeit, seinen hellen Bildschirm und seine ausgezeichnete Tipperfahrung wett.
HP EliteBook 830 G7
-
19.09.2020 v7
Allen Ngo
Preisvergleich
