Medion Erazer Beast X10 (Tongfang GM7MPHP) im Test: Stabiles, schlankes, kompaktes Gaming-Notebook mit guten Akkulaufzeiten

Name: Medion Erazer Beast X10 MD61804
Brand: Medion

Gelungen. Das kompakte Erazer Beast X10 bringt alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den matten 17,3-Zoll-Bildschirm (FHD, IPS, 144 Hz). Das Gaming-Notebook punktet mit 32 GB Arbeitsspeicher (Dual-Channel-Modus), Platz für zwei NVMe-SSDs und guten Akkulaufzeiten.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser, ✓ Andrea Grüblinger, Veröffentlicht am 26.11.2020 🇺🇸 🇵🇹 ...

Comet Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook Thunderbolt Windows

Medion hat mit dem Erazer Beast X10 ein kompaktes 17,3-Zoll-Gaming-Notebook im Sortiment, das auf einem Barebone der Firma Tongfang basiert. Das uns zur Verfügung gestellte Testgerät wird von einem Core-i7-10750H-Prozessor und einem GeForce-RTX-2070-Super-Max-Q-Grafikkern angetrieben. Alternativ sind Modelle mit Core-i9-10980HK-Prozessor und/oder GeForce-RTX-2080-Super-GPU zu bekommen. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Schenker XMG Neo 17, das Asus Strix G17 G712LWS, das MSI GS75 10SF, das Acer Predator Helios 300 PH317-54 und das Razer Blade Pro 17.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Medion DE

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Medion Erazer Beast X10 MD61804 (Erazer Serie)

Prozessor

Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 120 W PL2 / Short Burst, 120 W PL1 / Sustained (Intel Comet Lake)

Grafikkarte

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q - 8 GB VRAM, Kerntakt: 1380 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, 115 W TDP, GDDR6, 27.21.14.5730 (Nvidia 457.30), Optimus

Hauptspeicher

32 GB

, DDR4-2666, Dual-Channel-Mode, two memory banks (both in use)

Bildschirm

17.30 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 127 PPI, LG Phillips LP173WFG-SPB3, IPS, spiegelnd: nein, 144 Hz

Mainboard

Intel HM470

Massenspeicher

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB

, 2x M.2-2280 (NVMe), no RAID-0/1, 863 GB verfügbar

Soundkarte

Realtek ALC274 @ Intel Comet Point-H PCH - cAVS

Anschlüsse

2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Mic-in, headset combined port, Card Reader: MicroSD, TPM 2.0

Netzwerk

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 24.6 x 394.8 x 261.8

Akku

91.2 Wh, 7900 mAh Lithium-Polymer, 6-cell

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Kamera

Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Cyberlink PowerRecover, McAfee LiveSafe (Trial), MS Office 365 (Trial), 24 Monate Garantie

Gewicht

2.26 kg, Netzteil: 490 g

Preis

2200 Euro

Links

Medion Startseite
Medion Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
84.7 %	11.2020	Medion Erazer Beast X10 MD61804 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.3 kg	24.6 mm	17.30"	1920x1080
85.8 %	11.2020	SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.6 kg	27.45 mm	17.30"	1920x1080
83.1 %	10.2020	Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.8 kg	26.5 mm	17.30"	1920x1080
83.6 %	10.2020	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.8 kg	25 mm	17.30"	1920x1080
83.7 %	08.2020	MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.3 kg	18.9 mm	17.30"	1920x1080
87.4 %	07.2020	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.7 kg	19.9 mm	17.30"	1920x1080

Gehäuse - Das X10 bietet ein kompaktes Metallgehäuse

Die Nachfrage nach Gaming-Notebooks, die in einem unauffälligen Design daherkommen, wird immer größer. Mit dem Beast X10 wird das Angebot um ein weiteres Gerät dieser Art erweitert. Medion setzt hier auf schickes, matt schwarz gefärbtes Vollmetallgehäuse, das im beruflichen Umfeld nicht weiter auffallen würde. Der schlanke Displayrahmen trägt sehr zur Attraktivität des Rechners bei. An die Innereien gelangt man nach der Demontage der Unterschale. Der Akku ist fest verbaut.

Das Notebook zeigt sich gut verarbeitet. Die Spaltmaße stimmen und es sind keine Materialüberstände aufzuspüren. Stabilitätsmängel zeigt das Gerät nicht. Das Gegenteil ist der Fall: Das X10 hat eine derart steife Baseunit zu bieten, wie wir sie nur selten antreffen. Der Deckel kann verdreht werden, das Ganze bewegt sich aber noch im Rahmen. Druck auf die Deckelrückseite führt nicht zu Bildveränderungen. Die Scharniere halten den Deckel fest in Position. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei etwa 130 Grad. Eine Ein-Hand-Öffnung des Deckels ist möglich.

Innerhalb unseres Vergleichsfeldes zählt das Erazer zu den kompaktesten Geräten. Es muss sich nur knapp dem Razer Blade Pro 17 geschlagen geben. Allerdings bringt es knapp 400 Gramm weniger Gewicht auf die Waage als das Blade.

Größenvergleich

Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Asus Strix G17 G712LWS SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Medion Erazer Beast X10 MD61804 MSI GS75 10SF-609US Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz DIN A4 ❌

Ausstattung - Thunderbolt 3 an Bord

Das X10 wartet mit einer runden Schnittstellenauswahl auf. Drei Typ-A-USB-Steckplätze (2x USB 3.1 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) und einen Typ-C-USB-Steckplatz (Thunderbolt 3) bringt das Notebook mit. Letzterer unterstützt Displayport per USB-C. Somit verfügt der Rechner zusammen mit dem HDMI-2.0-Steckplatz über zwei Videoausgänge. Abgerundet wird das Ganze mit zwei Audiobuchsen (Kopfhörerausgang, Mikrofoneingang), einem Gigabit-Ethernet-Steckplatz und einer Öffnung für ein Kabelschloss. Zudem ist ein MicroSD-Speicherkartenleser vorhanden.

Rechte Seite: Speicherkartenleser (MicroSD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A)

Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, USB 3.2 Gen 2 (Typ A), Mikrofoneingang, Kopfhörerausgang

Rückseite: Thunderbolt 3, HDMI 2.0, Gigabit-Ethernet, Netzanschluss

Wieviel Arbeitsspeicher unterstützt das X10?

Medions Angaben bezüglich des Arbeitsspeichers sind uneindeutig. Auf der Medion-Webseite steht geschrieben: "Max. unterstützter RAM Speicher: 32 GB". Diese Angabe bezieht sich anscheinend nicht auf die maximal mögliche Arbeitsspeichermenge, sondern auf die maximale Größe der einzelnen Arbeitsspeichermodule. Wir haben erfolgreich eins der zwei 16-GB-Module durch ein 32-GB-Modul ersetzen können (siehe HWInfo-Screenshot). Somit sollte das X10 bis zu 64 GB Arbeitsspeicher unterstützen.

Das Erazer unterstützt mehr als 32 GB Arbeitsspeicher.

Kommunikation

Der WLAN-Chip (AX201) der Firma Intel unterstützt die WLAN-Standards 802.11a/b/g/n/ac/ax und bietet Bluetooth-5-Funktionalität. Die unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Übertragungsgeschwindigkeiten fallen hervorragend aus. Für drahtgebundene Netzwerkverbindungen ist ein Gigabit-Controller aus Realteks bekannter RTL8168/8111-Familie zuständig. Dieser erledigt seine Aufgaben reibungslos.

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1340 MBit/s +14%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Wi-Fi 6 AX201	1283 (1089^min - 1413^max) MBit/s +9%
MSI GS75 10SF-609US Intel Wi-Fi 6 AX201	1270 (1080^min - 1388^max) MBit/s +8%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1190 MBit/s +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Wi-Fi 6 AX201	1180 MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming (885 - 1412, n=4, der letzten 2 Jahre)	1139 MBit/s -3%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1090 MBit/s -8%
iperf3 receive AX12
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Wi-Fi 6 AX201	1480 MBit/s
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1420 MBit/s -4%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1390 MBit/s -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming (881 - 1700, n=4, der letzten 2 Jahre)	1379 MBit/s -7%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1280 MBit/s -14%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -15%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Wi-Fi 6 AX201	1182 (1085^min - 1338^max) MBit/s -20%
MSI GS75 10SF-609US Intel Wi-Fi 6 AX201	1177 (773^min - 1353^max) MBit/s -20%

Webcam

Die Webcam (0,9 MP; max. 1.280 x 720 Bildpunkte) hat ihren Platz am unteren Rand des Displays gefunden. Überzeugende Bilder produziert sie nicht. Es hapert bei der Farbgenauigkeit. Mit einer Abweichung von knapp 20 wird das Soll (Delta-E kleiner 3) deutlich verfehlt.

ColorChecker Medion Erazer Beast X10 MD61804: 19.69 ∆E min: 2.33 - max: 32.41 ∆E

Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz

Zubehör

Dem Notebook liegen die üblichen Dokumente bei: eine Schnellstartanleitung und Garantieinformationen.

Wartung

An die Innereien des Notebooks gelangt man recht einfach. Nach Entfernung aller Schrauben auf der Geräteunterseite kann die Unterschale demontiert werden. Zum Lösen der die Unterschale haltenden Klammern bietet sich ein Fugenglätter bzw. ein dünner Spatel an. Die Unterschale sitzt teilweise recht fest. Anschließend besteht Zugriff auf die zwei Arbeitsspeicherbänke (beide belegt), die zwei M.2-2280-Steckplätze (einer belegt), das WLAN-Modul, die BIOS-Batterie und den Akku.

Garantie

Medion gewährt dem Erazer eine zweijährige Garantie. Garantieerweiterungen sind nicht verfügbar.

Eingabegeräte - Chiclet-Tastatur mit RGB-Beleuchtung

Tastatur

Das X10 hat eine beleuchte Chiclet-Tastatur an Bord, deren konkav gewölbte Tasten einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt bieten. Die Tasten sitzen recht eng beieinander (Abstand: ca. 2 mm). Die Haupttasten fallen mit Ausmaßen von etwa 16 x 16 mm recht groß aus. Gut: Während des Tippens gibt die Tastatur nicht nach. Alles in allem liefert Medion hier eine alltagstaugliche Tastatur.

Touchpad

Das multitouchfähige Clickpad nimmt eine Fläche von etwa 13,2 x 7,4 cm in Beschlag. Die glatte Oberfläche behindert die Finger nicht beim Gleiten. Das Pad reagiert präzise auf Eingaben - auch in den Ecken. Es bietet einen kurzen Hub und einen deutlichen Druckpunkt.

Display - 144-Hz-IPS

Das matte 17,3-Zoll-Display des Beast X10 arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Helligkeit (297,3 cd/m²) und Kontrast (1.159:1) bewegen sich auf einem recht guten Niveau. Positiv: Das Display zeigt kein PWM-Flimmern. Die Reaktionszeiten des 144-Hz-Panels gehen in Ordnung.


277 cd/m²	300 cd/m²	297 cd/m²
300 cd/m²	313 cd/m²	300 cd/m²
295 cd/m²	297 cd/m²	297 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

LG Phillips LP173WFG-SPB3 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 313 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 297.3 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 313 cd/m²
Kontrast: 1159:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.96 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 4.9 | 0.57-98 Ø5.3
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.187

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Medion Erazer Beast X10 MD61804 LG Phillips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.30	SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake BOE HF NE173FHM-NZ1, IPS, 1920x1080, 17.30	Asus Strix G17 G712LWS LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.30	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.30	MSI GS75 10SF-609US Sharp LQ173M1JW05, IPS, 1920x1080, 17.30	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Sharp LQ173M1JW02, IPS, 1920x1080, 17.30
Display		7%	1%	-2%	12%	9%
Display P3 Coverage	64.5	69.4 8%	65.2 1%	62.6 -3%	75.6 17%	72.2 12%
sRGB Coverage	95.6	99.2 4%	96.8 1%	94.3 -1%	99.8 4%	98.5 3%
AdobeRGB 1998 Coverage	65.6	70.9 8%	66.4 1%	64.7 -1%	75.1 14%	73 11%
Response Times		31%	-2%	-11%	50%	33%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	14.4 ?(7.6, 6.8)	10.8 ?(5.6, 5.2) 25%	14.4 ?(6.8, 7.6) -0%	16.4 ?(8, 8.4) -14%	5 ?(2.2, 2.8) 65%	5.6 ?(2.6, 3) 61%
Response Time Black / White *	10 ?(5.2, 4.8)	6.4 ?(3, 3.2) 36%	10.4 ?(5.2, 5.2) -4%	10.8 ?(5.6, 5.2) -8%	6.6 ?(2.6, 4) 34%	9.6 ?(5.2, 4.4) 4%
PWM Frequency				24510 ?(19)
Bildschirm		8%	2%	27%	6%	-21%
Helligkeit Bildmitte	313	327 4%	323 3%	322 3%	299.4 -4%	328 5%
Brightness	297	305 3%	300 1%	308 4%	299 1%	329 11%
Brightness Distribution	88	87 -1%	89 1%	92 5%	84 -5%	78 -11%
Schwarzwert *	0.27	0.32 -19%	0.31 -15%	0.18 33%	0.31 -15%	0.35 -30%
Kontrast	1159	1022 -12%	1042 -10%	1789 54%	966 -17%	937 -19%
Delta E Colorchecker *	2.96	2.16 27%	3.01 -2%	1.53 48%	1.82 39%	4.74 -60%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.83	6.14 38%	7.65 22%	3.14 68%	3.91 60%	8.99 9%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.03	0.89 14%	1 3%	0.74 28%	1.59 -54%	2.12 -106%
Delta E Graustufen *	4.9	3.7 24%	3.8 22%	1.9 61%	2.7 45%	6.8 -39%
Gamma	2.187 ^101%	2.24 ^98%	2.154 ^102%	2.144 ^103%	2.18 ^101%	2.2 ^100%
CCT	7559 ^86%	6799 ^96%	7507 ^87%	6809 ^95%	6837 ^95%	6446 ^101%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	66	71 8%	66 0%	65 -2%	67.1 2%	64.8 -2%
Color Space (Percent of sRGB)	89	93 4%	90 1%	87 -2%	99.8 12%	98.6 11%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		15% / 11%	0% / 2%	5% / 17%	23% / 12%	7% / -9%

* ... kleinere Werte sind besser

Schon im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm eine sehr ordentliche Farbdarstellung. Mit einer Delta-E-2000-Farbabweichung von knapp 3 wird das Soll (Delta-E kleiner 3) erfüllt. Unter einem Blaustich leidet das Display nicht. Eine Kalibrierung sorgt für Verbesserungen: So sinkt die Farbabweichung auf 1,03 und die Graustufen werden ausgewogener dargestellt. Die Farbräume AdobeRGB (66 Prozent) und sRGB (89 Prozent) werden nicht vollständig abgebildet.

Medion Erazer Beast X10 vs AdobeRGB (66 %)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 5.2 ms steigend
10 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 4.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
14.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 7.6 ms steigend
14.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 6.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Das Notebook ist mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel bestückt. Somit ist der Bildschirm aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Displays möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.

Leistung - Genug für die nächsten Jahre

Medion hat mit dem Erazer Beast X10 ein 17,3-Zoll-Gaming-Notebook im Sortiment, das jedes aktuelle Spiel flüssig auf den Bildschirm bringt. Für unser Testgerät müssen etwa 2.200 Euro auf den Tisch gelegt werden. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar.

Testbedingungen

Das vorinstallierte Gaming Center ermöglicht die Überwachung des Systemstatus, die Anpassung der Tastenbeleuchtung und die Wahl eines Leistungsprofils ("Office Mode", "Game Mode", "Turbo Mode"). Wir haben unseren Test bei aktivem "Game Mode" und automatischer Lüftersteuerung durchgeführt. Der "Turbo Mode" bewirkt gegenüber dem "Game Mode" keinen Leistungsanstieg. Dies kann bei anderen Ausstattungsvarianten des X10 anders aussehen. Neben dem Einschaltknopf des Notebooks befindet sich eine weitere Taste, die zum schnellen Umschalten zwischen den Profilen dient.

	Game Mode	Turbo Mode	Office Mode	Office Mode - Eco
PL1	120 Watt	120 Watt	100 Watt	25 Watt
PL2	120 Watt	120 Watt	100 Watt	25 Watt

Für die meisten Nutzer dürfte neben dem "Game Mode" der "Office Mode" samt manuell zu aktivierender "Eco"-Option interessant sein, da es sich hierbei um eine gute Wahl für den Alltagsbetrieb (Office, Internet) handelt. Die CPU arbeitet dann auf der gleichen Energiestufe wie gängige ULV-Prozessoren. Mit anderen Worten: Die Rechenleistung sinkt und die Lüfter arbeiten deutlich seltener. Einige der Vergleichstabellen dieses Testberichts enthalten Benchmarkergebnisse, die im "Office Mode (Eco)" ermittelt wurden.

Prozessor

Medion stattet das X10 mit einem Core-i7-10750H-Sechskernprozessor (Comet Lake) aus. Die CPU arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,6 GHz. Per Turbo kann der Takt auf 4,3 GHz (sechs Kerne) bis 5 GHz (ein Kern) gesteigert werden. Hyperthreading (zwei Threads pro Kern) wird unterstützt.

Den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks bearbeitet die CPU mit 4,2 GHz. Der Single-Thread-Test wird mit 4,2 bis 5 GHz durchlaufen. Im Akkubetrieb liegen die Geschwindigkeiten bei 2,2 bis 2,5 GHz (Multi-Thread) bzw. 2,2 bis 2,7 GHz (Single-Thread).

Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1347 (1332.27-1364.11)

Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H; Office Mode (Eco): Ø732 (717.91-804.34)

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1380 (1371.22-1443.31)

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H; Overboost: Ø1766 (1751.01-1787.71)

Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1296 (1270.16-1339.9)

Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1290 (1277.75-1322.62)

MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1620 (1596.04-1713.21)

Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1362 (1352.68-1494.38)

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Office Mode - Eco)

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

196 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1364 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

132.9 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Hilfe

... im Vergleich

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming (79.2 - 318, n=231, der letzten 2 Jahre)	268 Points +37%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	210 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	208 Points +6%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	202 Points +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	200 Points +2%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	198 Points +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45)	196.7 Points 0%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	196 Points
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	195 Points -1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))	184 Points -6%
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming (400 - 5663, n=232, der letzten 2 Jahre)	3090 Points +127%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	1788 Points +31%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	1713 (1596.04^min - 1713.21^max) Points +26%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	1549 (1352.68^min - 1494.38^max) Points +14%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	1443 Points +6%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	1364 Points
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	1344 Points -1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	1323 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50)	1263 Points -7%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))	804 Points -41%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))	531 Seconds * -65%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43)	389 Seconds * -21%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	351 Seconds * -9%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	347 Seconds * -8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	324 Seconds * -1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	322 Seconds *
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	321 Seconds * -0%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	280 Seconds * +13%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	258.6 Seconds * +20%
Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 1259, n=226, der letzten 2 Jahre)	199.5 Seconds * +38%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Gaming (2685 - 7581, n=227, der letzten 2 Jahre)	6128 MIPS +18%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	5594 MIPS +8%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	5556 MIPS +7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	5245 MIPS +1%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	5232 MIPS +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	5191 MIPS
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	5190 MIPS 0%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	5118 MIPS -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43)	5114 MIPS -1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))	5081 MIPS -2%
7z b 4
Durchschnitt der Klasse Gaming (11386 - 140932, n=227, der letzten 2 Jahre)	77071 MIPS +108%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	49474 MIPS +33%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	48397 MIPS +31%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	44252 MIPS +19%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	37082 MIPS
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	36718 MIPS -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43)	33946 MIPS -8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	33674 MIPS -9%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	31612 MIPS -15%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))	26040 MIPS -30%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming (169 - 855, n=228, der letzten 2 Jahre)	698 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	507 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	501 Points
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	494 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	483 Points
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	475 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43)	473 Points
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	463 Points
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming (930 - 13769, n=228, der letzten 2 Jahre)	7423 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	4059 Points
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	3885 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	3367 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	3323 Points
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	3247 Points
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	3144 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43)	2848 Points

Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (158 - 2210, n=232, der letzten 2 Jahre)	1809 Points +36%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	1346 Points +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	1331 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	1321 Points -1%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	1290 Points -3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	1278 Points -4%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	1271 Points -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43)	1263 Points -5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	1262 Points -5%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (1946 - 22200, n=232, der letzten 2 Jahre)	13583 Points +104%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	8412 Points +26%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	8363 Points +26%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	7531 Points +13%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	7373 Points +11%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	6652 Points
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	6370 Points -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	6349 Points -5%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43)	6135 Points -8%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming (3 - 37.6, n=230, der letzten 2 Jahre)	21.2 fps +83%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	14.1 fps +22%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	12.8 fps +10%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	11.9 fps +3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	11.6 fps
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	10.8 fps -7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	10.4 fps -10%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43)	9.61 fps -17%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))	7.11 fps -39%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H	57.8 s * -20%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	55.4 s * -15%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	54.3 s * -12%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43)	53.3 s * -10%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	51.9 s * -7%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))	50.6 s * -5%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	50.2 s * -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming (32.8 - 332, n=224, der letzten 2 Jahre)	49.2 s * -2%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	48.36 s *
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	41.93 s * +13%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	0.614 sec * -4%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H (Office Mode (Eco))	0.613 sec * -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42)	0.611 sec * -3%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	0.609 sec * -3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	0.593 sec *
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H	0.589 sec * +1%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H (Overboost)	0.566 sec * +5%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H	0.546 sec * +8%
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 4.47, n=227, der letzten 2 Jahre)	0.4694 sec * +21%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Das System arbeitet rund und flüssig. Problemen sind wir nicht begegnet. An Systemleistung wird es Besitzern des Beast X10 nicht mangeln - und das für die nächsten Jahre. Die Hardware gibt in allen gängigen Anwendungsbereichen eine gute Figur ab. Das bestätigen auch die Resultate in den PC-Mark-Benchmarks.

Das Notebook verfügt über zwei Arbeitsspeicherbänke.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4350 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4277 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5792 Punkte
PCMark 10 Score		5581 Punkte
Hilfe

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Durchschnitt der Klasse Gaming (5235 - 9852, n=197, der letzten 2 Jahre)	7580 Points +36%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	6582 Points +18%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	6290 Points +13%
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (5581 - 6093, n=2)	5837 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5747 Points +3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5581 Points
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5262 Points -6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	5109 Points -8%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Durchschnitt der Klasse Gaming (4166 - 6653, n=34, der letzten 2 Jahre)	5222 Points +20%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	5217 Points +20%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	4780 Points +10%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	4412 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	4405 Points +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4350 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q ()	4350 Points 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	4291 Points -1%
Work Score Accelerated v2
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	6317 Points +9%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	6191 Points +7%
Durchschnitt der Klasse Gaming (4622 - 7085, n=32, der letzten 2 Jahre)	6048 Points +4%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5832 Points +1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	5817 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5803 Points 0%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5792 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q ()	5792 Points 0%

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4K-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) konnten wir Auffälligkeiten bei den DPC-Latenzen beobachten. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3226 μs * -310%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512	1030 μs * -31%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	787 μs *
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	506 μs * +36%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	450.4 μs * +43%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	364 μs * +54%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine NVMe-SSD (M.2-2280) der Firma Samsung. Sie stellt 1 TB Speicherplatz bereit und liefert sehr gute Transferraten. Das Notebook bietet noch Platz für eine zweite NVMe-SSD.

Das Notebook bietet Platz für zwei NVMe-SSDs.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3542 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3017 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 569 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 494.4 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1049 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1109 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 49.29 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 151 MB/s

	Medion Erazer Beast X10 MD61804 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Asus Strix G17 G712LWS Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	MSI GS75 10SF-609US WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Lite-On CA5-8D512	Durchschnittliche Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CrystalDiskMark 5.2 / 6		35%	0%	24%	32%	21%	18%
Write 4K	151	158.6 5%	141.1 -7%	141.9 -6%	177.9 18%	119 -21%	139.7 ?(76.2 - 229, n=36) -7%
Read 4K	49.29	53.6 9%	60.9 24%	48.75 -1%	47.42 -4%	51.9 5%	49.9 ?(34.3 - 75.5, n=36) 1%
Write Seq	1109	2671 141%	1681 52%	2734 147%	2707 144%	2258 104%	2036 ?(776 - 2975, n=35) 84%
Read Seq	1049	2130 103%	1602 53%	1921 83%	2369 126%	2283 118%	2014 ?(973 - 2639, n=35) 92%
Write 4K Q32T1	494.4	525 6%	406.6 -18%	422.6 -15%	427.8 -13%	491 -1%	461 ?(268 - 656, n=36) -7%
Read 4K Q32T1	569	609 7%	470.2 -17%	509 -11%	543 -5%	540 -5%	499 ?(289 - 730, n=36) -12%
Write Seq Q32T1	3017	3308 10%	1759 -42%	3055 1%	2703 -10%	2253 -25%	2903 ?(788 - 3033, n=36) -4%
Read Seq Q32T1	3542	3557 0%	1932 -45%	3257 -8%	3387 -4%	3172 -10%	3479 ?(2853 - 3568, n=36) -2%
AS SSD		5%	-46%	-6%	-39%	-82%	-10%
Seq Read	2470	2882 17%	1778 -28%	2828 14%	2327 -6%	2019 -18%	2553 ?(1938 - 3148, n=37) 3%
Seq Write	2473	2764 12%	1478 -40%	2677 8%	2479 0%	1314 -47%	2084 ?(1248 - 2837, n=37) -16%
4K Read	50.2	55.9 11%	49.76 -1%	39.94 -20%	45.46 -9%	46.61 -7%	53.1 ?(44.3 - 68.4, n=37) 6%
4K Write	124.4	129.4 4%	117.9 -5%	100.9 -19%	157.4 27%	90.2 -27%	131.2 ?(87.4 - 208, n=37) 5%
4K-64 Read	1711	1793 5%	591 -65%	1562 -9%	1050 -39%	665 -61%	1477 ?(762 - 2093, n=37) -14%
4K-64 Write	1848	2140 16%	875 -53%	1867 1%	938 -49%	813 -56%	1805 ?(1074 - 2152, n=37) -2%
Access Time Read *	0.039	0.054 -38%	0.082 -110%		0.076 -95%	0.058 -49%	0.04983 ?(0.032 - 0.087, n=36) -28%
Access Time Write *	0.029	0.03 -3%	0.041 -41%	0.037 -28%	0.071 -145%	0.167 -476%	0.04222 ?(0.017 - 0.128, n=37) -46%
Score Read	2008	2137 6%	818 -59%	1885 -6%	1328 -34%	913 -55%	1786 ?(1078 - 2449, n=37) -11%
Score Write	2220	2546 15%	1140 -49%	2236 1%	1343 -40%	1034 -53%	2144 ?(1471 - 2527, n=37) -3%
Score Total	5257	5774 10%	2377 -55%	5076 -3%	3366 -36%	2392 -54%	4826 ?(3309 - 6095, n=37) -8%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		20% / 18%	-23% / -27%	9% / 7%	-4% / -9%	-31% / -39%	4% / 2%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Der GeForce-RTX-2070-Super-Max-Q-Grafikkern (Turing) entstammt der GPU-Oberklasse. Ihm steht schneller GDDR6-Speicher (8.192 GB) zur Seite. Die 3D-Mark-Resultate bewegen sich auf einem normalen Niveau für die hier verbaute GPU. Der "Turbo Mode" bewirkt keinen Anstieg der Grafikleistung. Die im Prozessor integrierte UHD-Graphics-630-GPU ist aktiv und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus.

Optimus muss nicht zwingend genutzt werden. Das BIOS des Rechners bietet drei Optionen: "MSHybrid" (= Optimus), "iGPU Only" (= UHD Graphics 630), "dGPU Only" (= 2070 Super). Es besteht die Möglichkeit der direkten Anbindung des Displays an die GeForce-GPU.

Fire Strike (Office Mode - Eco, Netzbetrieb)

3DMark 11 Performance		21735 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		40152 Punkte
3DMark Fire Strike Score		18534 Punkte
3DMark Time Spy Score		7736 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming (1029 - 72070, n=231, der letzten 2 Jahre)	40470 Points +49%
Asus Strix G17 G712LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H	29011 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	28502 Points +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H	27694 Points +2%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	27153 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (24244 - 28900, n=10)	27104 Points 0%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H	24066 Points -11%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	20697 Points -24%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (15902 - 193851, n=142, der letzten 2 Jahre)	136246 Points +7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H	134255 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	131420 Points +4%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	126845 Points
Asus Strix G17 G712LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H	123700 Points -2%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H	121539 Points -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (65295 - 134954, n=7)	117307 Points -8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	103797 Points -18%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (781 - 53059, n=235, der letzten 2 Jahre)	29450 Points +37%
Asus Strix G17 G712LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H	21532 Points 0%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	21446 Points
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	21327 Points -1%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H	21191 Points -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (18559 - 21446, n=10)	20277 Points -5%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H	18517 Points -14%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	16408 Points -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (224 - 22547, n=233, der letzten 2 Jahre)	12063 Points +54%
Asus Strix G17 G712LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H	8267 Points +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H	8065 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	7840 Points 0%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	7837 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (7084 - 7891, n=10)	7445 Points -5%
MSI GS75 10SF-609US NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H	7057 Points -10%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	6219 Points -21%

Gaming Performance

Das Beast bringt alle aktuellen Spiele in Full-HD-Auflösung und mit maximalen Qualitätseinstellungen flüssig auf den Bildschirm. Höhere Auflösungen werden bei Anschluss eines entsprechenden Monitors ebenfalls bewältigt - es müssen aber teilweise Abstriche bei den Qualitätseinstellungen gemacht werden. Der "Turbo Mode" führt nicht zu einem Anstieg der Bildwiederholraten.

Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	155.4 fps +6%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	151 fps +3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	146.4 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (130.2 - 146.4, n=4)	137.2 fps -6%
Durchschnitt der Klasse Gaming (22.2 - 189.7, n=5, der letzten 2 Jahre)	130.7 fps -11%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	124.4 fps -15%

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming (8.61 - 216, n=226, der letzten 2 Jahre)	117.1 fps +27%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	92.5 fps
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	90.8 fps -2%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	87.8 (68^min) fps -5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	80.9 (75^min - 90^max) fps -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q (62.7 - 92.5, n=10)	75.1 fps -19%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	68.5 (52^min) fps -26%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	67.5 (61^min - 75^max) fps -27%

Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming (108.3 - 163, n=5, der letzten 2 Jahre)	132.3 fps +42%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	98 (32^min - 175^max) fps +5%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	93 (42^min - 164^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q ()	93 fps 0%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	77 fps -17%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	62 fps -33%

Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	72.5 (15.8^min, 21.9^P0.1, 44.1^P1 - 135^max) fps +7%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	71.1 (2.42^min, 32.4^P1 - 130^max) fps +5%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	67.7 (8.28^min, 19.1^P0.1, 35.5^P1 - 124^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q ()	67.7 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Gaming (42.5 - 82.9, n=2, der letzten 2 Jahre)	62.7 fps -7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	59.8 (17.7^min, 33.1^P1 - 118^max) fps -12%

Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset (DX12)
Durchschnitt der Klasse Gaming (18 - 127, n=14, der letzten 2 Jahre)	77.2 fps +31%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	59.3 (35.6^min, 39.1^P0.1, 47.1^P1 - 99.5^max) fps +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	59 (21^min, 26^P0.1, 44^P1 - 95^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q ()	59 fps 0%

Dirt 5 - 1920x1080 Ultra High Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming (54 - 110.5, n=6, der letzten 2 Jahre)	85.5 fps +31%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	65.1 (49.9^min, 52.3^P0.1, 55.3^P1 - 88.3^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q ()	65.1 fps 0%
SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	45.5 (35^min, 36.3^P0.1, 37.6^P1 - 59.4^max) fps -30%

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.

Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø86 (78-91)

SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø88.3 (76-95)

Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8: Ø88.9 (80-96)

Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø68.8 (62-74)

MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G: Ø64.2 (60-71)

GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests

	min.	mittel	hoch	max.
The Witcher 3 (2015)	326.3	254.1	163.1	92.5
Total War: Three Kingdoms (2019)	260.9	141.2	97.5	68.7
Doom Eternal (2020)	229.6	164.1	149.4	146.4
Horizon Zero Dawn (2020)	145	120	107	93
Serious Sam 4 (2020)	127	87.7	81.9	67.7
Watch Dogs Legion (2020)	100	96	84	59
Dirt 5 (2020)	160	95.6	78.2	65.1
Assassin´s Creed Valhalla (2020)	118	81	70	60
Call of Duty Black Ops Cold War (2020)	163.7	93.6	86.2	77.4
Yakuza Like a Dragon (2020)	135.7	102.6	101.6	86.1

Emissionen - Medion-Notebook kann leise arbeiten

Geräuschemissionen

Im Leerlauf stehen die Lüfter oftmals still und es herrscht Lautlosigkeit. Ansonsten arbeiten sie mit niedrigen Geschwindigkeiten und produzieren eine auszuhaltende Geräuschkulisse. Damit ist es unter Last vorbei. Wir registrieren maximale Schalldruckpegel von 55 dB(A) (Stresstest) bzw. 53 dB(A) (Witcher-3-Test). Die Nutzung eines Headsets bietet sich an.

Die Lärmentwicklung des Notebooks lässt sich durch die Nutzung des "Office Mode" samt "Eco"-Option deutlich senken. Durch die dann verringerte CPU-Leistung müssen die Lüfter seltener arbeiten.

Aus dem Inneren des Notebooks ist gelegentlich ein elektronisches Fiepen/Spratzeln zu hören, für das die SSD verantwortlich ist. Es tritt beispielsweise bei der Durchführung des DiskLoop-Benchmarks auf. Im Alltagsbetrieb ist es uns nicht begegnet.

Lautstärkediagramm

Idle		26 / 29 / 35 dB(A)
Last		52 / 55 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A)

	Medion Erazer Beast X10 MD61804 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	Durchschnitt der Klasse Gaming
Geräuschentwicklung		3%	-5%	3%	-4%	2%	-5%	7%
aus / Umgebung *	25	25 -0%	25 -0%	24 4%	26.2 -5%	28.2 -13%	27.9 ?(24 - 30, n=9) -12%	24.1 ?(19.5 - 29.9, n=183, der letzten 2 Jahre) 4%
Idle min *	26	26 -0%	32 -23%	25 4%	31.2 -20%	28.2 -8%	30.8 ?(24 - 35, n=9) -18%	25.6 ?(21.9 - 41.6, n=185, der letzten 2 Jahre) 2%
Idle avg *	29	30 -3%	34 -17%	30 -3%	31.4 -8%	28.2 3%	32.1 ?(24 - 36, n=9) -11%	27.4 ?(21.9 - 42.1, n=185, der letzten 2 Jahre) 6%
Idle max *	35	33 6%	37 -6%	37 -6%	34 3%	30.5 13%	35.8 ?(24 - 41, n=9) -2%	30.7 ?(21.9 - 47, n=185, der letzten 2 Jahre) 12%
Last avg *	52	50 4%	51 2%	48 8%	49.5 5%	42.2 19%	47.5 ?(36.1 - 53, n=9) 9%	43.1 ?(25.2 - 62.9, n=185, der letzten 2 Jahre) 17%
Witcher 3 ultra *	53	50 6%	50 6%	50 6%	50.6 5%	53 -0%
Last max *	55	52 5%	53 4%	52 5%	60.7 -10%	55.5 -1%	52.3 ?(46 - 55, n=9) 5%	53.4 ?(42.1 - 68.2, n=185, der letzten 2 Jahre) 3%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchlaufen CPU bzw. GPU mit 2,4 bis 2,5 GHz bzw. 1.440 MHz. Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar, welches so im Alltag nicht auftritt. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System auch bei voller Auslastung stabil läuft.

Während des Stresstests registrieren wir an mehreren Messpunkten Temperaturen oberhalb von 50 Grad Celsius. Etwa auf dem gleichen Niveau bewegt sich die Erwärmung bei der Durchführung des Witcher-3-Tests. Auf den Oberschenkeln sollte das Gerät nicht platziert werden. Im Alltagsbetrieb liegen die Temperaturen im grünen Bereich.

Max. Last

Idle

Witcher 3


46 °C	51 °C	42 °C
39 °C	50 °C	37 °C
33 °C	39 °C	35 °C

Maximal: 51 °C
Durchschnitt: 41.3 °C


49 °C	56 °C	43 °C
46 °C	55 °C	31 °C
34 °C	34 °C	30 °C

Maximal: 56 °C
Durchschnitt: 42 °C

Netzteil (max.) 56 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Witcher 3


29 °C	29 °C	31 °C
29 °C	29 °C	29 °C
29 °C	27 °C	27 °C

Maximal: 31 °C
Durchschnitt: 28.8 °C


29 °C	30 °C	29 °C
29 °C	30 °C	28 °C
27 °C	28 °C	28 °C

Maximal: 30 °C
Durchschnitt: 28.7 °C

Netzteil (max.) 40 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Witcher 3


46 °C	51 °C	45 °C
40 °C	51 °C	43 °C
33 °C	40 °C	38 °C

Maximal: 51 °C
Durchschnitt: 43 °C


49 °C	55 °C	43 °C
44 °C	51 °C	33 °C
37 °C	35 °C	31 °C

Maximal: 55 °C
Durchschnitt: 42 °C

Netzteil (max.) 56 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 41.3 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming v7 auf 33.8 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 51 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 56 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 43 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(-) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 40 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-11.1 °C).

	Medion Erazer Beast X10 MD61804 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	Durchschnitt der Klasse Gaming
Hitze		1%	-0%	-3%	1%	-6%	-1%	3%
Last oben max *	51	48 6%	53 -4%	53 -4%	49.8 2%	40.8 20%	49.5 ?(44 - 53, n=8) 3%	46 ?(28.2 - 60, n=182, der letzten 2 Jahre) 10%
Last unten max *	56	54 4%	56 -0%	59 -5%	55.6 1%	48.4 14%	58.4 ?(52.2 - 63, n=8) -4%	49.5 ?(30 - 66.3, n=182, der letzten 2 Jahre) 12%
Idle oben max *	31	30 3%	29 6%	29 6%	28.2 9%	36.8 -19%	29.3 ?(26 - 37.2, n=8) 5%	31.3 ?(21.2 - 42.8, n=182, der letzten 2 Jahre) -1%
Idle unten max *	30	33 -10%	31 -3%	32 -7%	32.2 -7%	41.2 -37%	31.9 ?(29 - 41.4, n=8) -6%	32.5 ?(22.6 - 45, n=182, der letzten 2 Jahre) -8%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Die Stereolautsprecher produzieren einen ordentlichen Klang, der aber kaum Bass vorweisen kann. Für ein besseres Klangerlebnis empfiehlt sich die Nutzung von Kopfhörern oder externen Lautsprechern.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Medion Erazer Beast X10 MD61804 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 43% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 26% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Der Medion-Computer bietet gute Akkulaufzeiten

Energieaufnahme

Auffälligkeiten auf Seiten des Energiebedarfs zeigt das X10 nicht. Im Leerlauf registrieren wir eine maximale Leistungsaufnahme von 30 Watt. Stresstest bzw. Witcher-3-Test lassen den Bedarf auf bis zu 274 Watt bzw. durchschnittlich 176 Watt steigen. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 230 Watt.

Stromverbrauch

Idle	19 / 22 / 30 Watt
Last	118 / 274 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	Medion Erazer Beast X10 MD61804 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	Durchschnitt der Klasse Gaming
Stromverbrauch		2%	16%	37%	2%	2%	9%	13%
Idle min *	19	17 11%	10 47%	6 68%	19.2 -1%	19.6 -3%	15.3 ?(5.8 - 20, n=8) 19%	13.8 ?(2 - 64, n=178, der letzten 2 Jahre) 27%
Idle avg *	22	20 9%	14 36%	11 50%	22.4 -2%	21.7 1%	19.3 ?(11.4 - 23, n=8) 12%	19.2 ?(8 - 67, n=178, der letzten 2 Jahre) 13%
Idle max *	30	29 3%	25 17%	19 37%	34.7 -16%	36.1 -20%	30.5 ?(13.9 - 38, n=8) -2%	26.9 ?(9 - 101.1, n=178, der letzten 2 Jahre) 10%
Last avg *	118	121 -3%	134 -14%	96 19%	106.7 10%	115.6 2%	108.5 ?(93.2 - 118.4, n=8) 8%	111.1 ?(32.1 - 202, n=177, der letzten 2 Jahre) 6%
Witcher 3 ultra *	176	199 -13%	186 -6%	144 18%	160.5 9%	157 11%
Last max *	274	258 6%	230 16%	197 28%	248.7 9%	219.9 20%	246 ?(221 - 274, n=8) 10%	251 ?(64.5 - 418, n=176, der letzten 2 Jahre) 8%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Die Akkulaufzeiten fallen insgesamt gut aus. Unseren WLAN-Test (Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) bzw. Videotest (Kurzfilm Big Buck Bunny [H.264-Kodierung, FHD] läuft in einer Schleife) beendet der 17,3-Zöller nach 6:50 h bzw. 8:29 h. Während beider Tests sind die Energiesparfunktionen deaktiviert und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Zur Durchführung des Videotests werden zudem die Funkmodule abgeschaltet.

Der Akku verfügt über eine Kapazität von 91,24 Wh.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		11h 24min
WiFi Websurfing (Edge 86)		6h 50min
Big Buck Bunny H.264 1080p		8h 29min
Last (volle Helligkeit)		1h 57min

	Medion Erazer Beast X10 MD61804 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 91.2 Wh	SCHENKER XMG Neo 17 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 62.32 Wh	Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 59 Wh	MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80.25 Wh	Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh	Durchschnitt der Klasse Gaming
Akkulaufzeit		-45%	-19%	-18%	18%	-28%	-20%
Idle	684		543 -21%	493 -28%	513 -25%		544 ?(57 - 1290, n=83, der letzten 2 Jahre) -20%
H.264	509		426 -16%	353 -31%			399 ?(56 - 747, n=91, der letzten 2 Jahre) -22%
WLAN	410	227 -45%	330 -20%	306 -25%	295 -28%	296 -28%	368 ?(57 - 745, n=180, der letzten 2 Jahre) -10%
Last	117		94 -20%	133 14%	243 108%		84.4 ?(36 - 173, n=142, der letzten 2 Jahre) -28%

Pro

+ mattee IPS-Bildschirm

+ 144-Hz-Panel

+ schlanker Displayrahmen

+ kompaktes, stabiles Metallgehäuse

+ NVMe-SSD

+ Platz für eine zweite NVMe-SSD

+ gute Akkulaufzeiten

+ Eco-Modus für den Office-Betrieb

+ Thunderbolt 3

Contra

- keine Unterstützung von RAID-0/1

- die SSD gibt gelegentlich ein elektronisches Fiepen/Spratzeln von sich

- nur ein MicroSD-Speicherkartenleser

- laut unter Last

Fazit

Das Medion Erazer Beast X10 (MD61804), zur Verfügung gestellt von Medion Deutschland.

Medions 17,3-Zoll-Gaming-Notebook bringt dank Core-i7-10750H-Prozessor und GeForce-RTX-2070-Super- Max-Q-GPU alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den Bildschirm. Der Hardware stehen 32 GB Arbeitsspeicher (Dual-Channel-Modus, max. 64 GB) und eine 1-TB-NVMe-SSD zur Seite.

Die im Gaming-Betrieb recht hohe Lärmentwicklung kann für eine komfortable Alltags-Nutzung des Computers reduziert werden. Ein "Eco"-Modus senkt die CPU-Leistung und in der Folge die Lärmentwicklung. Der Core i7 bewegt sich dann etwa auf dem Leistungsniveau von ULV-CPUs - genug für Office- und Internetanwendungen.

Medion liefert mit dem Erazer Beast X10 ein schlankes, kompaktes Gaming-Notebook, das als gelungen bezeichnet werden kann.

Das Notebook bringt einen 91-Wh-Akku mit, der für praxisnahe Laufzeiten (WLAN-Betrieb, Videowiedergabe, Textverarbeitung) von 7 bis 8 Stunden gut ist. Der reaktionsschnelle, blickwinkelstabile Bildschirm (FHD, IPS, 144 Hz) bietet eine gute Farbdarstellung. Helligkeit und Kontrast gehen in Ordnung. Der Thunderbolt-3-Steckplatz ermöglicht den Anschluss einer umfangreichen Docking-Lösung oder einer externen GPU. Ein Lob gebührt noch dem schicken, sehr stabilen Vollmetallgehäuse.

Tipp: Im Zeitraum vom 28. August 2020 bis zum 28. Februar 2021 gibt es beim Kauf des Beast X10 das Spiel "Marvel's Avengers" in Form eines Downloads kostenlos dazu. Allerdings nicht von Medion, sondern von Intel. Der zugehörige Aktionscode ("solange der Vorrat reicht") wird per E-Mail verschickt und muss bis zum 31. März 2021 bei Intel eingelöst werden. Medion hat uns mitgeteilt, dass die Vorgehensweise zur Inanspruchnahme des Codes in der E-Mail genauestens erläutert wird. Das Angebot ist nicht auf Medion beschränkt. Auch andere Notebookhersteller nehmen an dieser Intel-Promo-Aktion teil.

Medion Erazer Beast X10 MD61804 - 2020-11-26 26.11.2020 v7
Sascha Mölck

Gehäuse

86 / 98 → 88%

Tastatur

83%

Pointing Device

83%

Konnektivität

66 / 80 → 82%

Gewicht

61 / 10-66 → 92%

Akkulaufzeit

75 / 95 → 79%

Display

84%

Leistung Spiele

96%

Leistung Anwendungen

90%

Temperatur

80 / 95 → 84%

Lautstärke

66 / 90 → 73%

Audio

71%

Kamera

40 / 85 → 46%

Durchschnitt

75%

85%

Gaming - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 7 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Sascha Mölck - Senior Tech Writer - 1017 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2012

Was als Nebenjob während des Informatik-Studiums begann, wurde später zur Hauptbeschäftigung. Seit nun mehr 20 Jahren bin ich als Redakteur/Autor im IT-Sektor tätig. Während meiner Stationen im Printbereich habe ich an der Erstellung diverser Loseblattwerke mitgewirkt und eigene Schriftstücke veröffentlicht. Seit 2012 arbeite ich für Notebookcheck.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Medion Erazer Beast X10 (Tongfang GM7MPHP) im Test: Stabiles, schlankes, kompaktes Gaming-Notebook mit guten Akkulaufzeiten

Autor: Sascha Mölck, 26.11.2020 (Update: 17.12.2020)

Medion Erazer Beast X10 (Tongfang GM7MPHP) im Test: Stabiles, schlankes, kompaktes Gaming-Notebook mit guten Akkulaufzeiten

Gehäuse - Das X10 bietet ein kompaktes Metallgehäuse

Größenvergleich

Ausstattung - Thunderbolt 3 an Bord

Wieviel Arbeitsspeicher unterstützt das X10?

Kommunikation

Webcam

Zubehör

Wartung

Garantie

Eingabegeräte - Chiclet-Tastatur mit RGB-Beleuchtung

Tastatur

Touchpad

Display - 144-Hz-IPS

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung - Genug für die nächsten Jahre

Testbedingungen

Prozessor

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Gaming Performance

Emissionen - Medion-Notebook kann leise arbeiten

Geräuschemissionen

Temperatur

Lautsprecher

Medion Erazer Beast X10 MD61804 Audio Analyse

Energieverwaltung - Der Medion-Computer bietet gute Akkulaufzeiten

Energieaufnahme

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Preisvergleich