Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Die Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Mobile (N18P-G62) für Laptops ist eine mobile Grafikkarte basierend auf der Turing Architektur. Sie basiert wie die Desktop-Version auf den TU117 Chip, nutzt jedoch alle 1024 Shader. Die GTX 1650 Serie bietet im Unterschied zu den stärkeren RTX 2000er Karten (z.B. RTX 2060) keine Raytracing und Tensor Kerne. Die Leistung sollte leicht oberhalb einer mobilen GTX 1650 liegen, es kommen jedoch anscheinend unterschiedliche Versionen zum Einsatz. 

Es gibt eine N18P-G62-B-KC-A1 welche im selben Package geliefert wird wie die schnelleren RTX Refresh GPUs und eine N18P-62-A1 im selben Package wie die GTX 1650. Die Varianten sollten sich beim Speicherbus (128 und 256 Bit) und TGP (50 vs 55 Watt) unterscheiden.

Bei der Turing Architektur gab es auch auf der Ebene der CUDA-Kerne deutliche Verbesserungen. Float und INT Operationen können nun gleichzeitig ausgeführt werden, der Cache wurde vereinheitlicht und verbessert und Adaptive Shading eingeführt. Nvidia spricht dadurch von einer bis zu 50% höheren Leistung pro Kern im Vergleich zu Pascal.

Im Gegensatz zu den größeren Turing Chips (wie den TU116 der GTX 1660 Ti) bietet der TU117 nur die älteren NVENC Videoenkodierung der Pascal / Volta Generation.

Nvidia spezifiziert einen Stromverbrauch von 50 - 80 Watt TGP (Total Graphics Power) für die Grafikkarte und damit 15 Watt mehr als die langsamere und effizientere Max-Q Variante der GTX1650. Der TU117 Chip wird bei TSMC im 12nm FFN Verfahren gefertigt.

GeForce GTX 1600 Serie

GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) compare 1536 @ 1.5 - 1.77 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) compare 1408 @ 1.53 - 1.79 GHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Mobile compare 1536 @ 1.46 - 1.59 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 (Desktop) compare 1408 @ 1.53 - 1.79 GHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Super (Desktop) compare 1280 @ 1.53 GHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q compare 1536 @ 1.14 - 1.34 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Mobile 1024 @ 1.35 - 1.49 GHz128 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 (Desktop) compare 896 @ 1.49 - 1.67 GHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Mobile compare 1024 @ 1.38 - 1.56 GHz128 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q compare 1024 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1650 Max-Q compare 1024 @ 1.02 - 1.25 GHz128 Bit @ 8000 MHz
CodenameN18P-G62
ArchitekturTuring
Pipelines1024 - unified
TMUs64
ROPs32
Kerntakt1350 - 1485 (Boost) MHz
Speichertakt12000 effective = 1500 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
SpeichertypGDDR6
Max. Speichergröße4 GB
Shared Memorynein
Memory Bandwidth192 GB/s
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Stromverbrauch50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
Transistoren4.7 Billion
Chipgröße 200 mm²
Herstellungsprozess12 nm
PCIe3.0
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum02.04.2020
Herstellerseitewww.nvidia.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
4.5 pt (14%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3738     avg: 3918     median: 3851 (11%)     max: 4201 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3554     avg: 3689     median: 3618 (10%)     max: 3904 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 20269     avg: 28454     median: 28177 (30%)     max: 33407 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 34971     avg: 59364     median: 65163 (17%)     max: 70377 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 8780     avg: 9250     median: 9222 (16%)     max: 9800 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 9691     avg: 10133     median: 9930 (11%)     max: 10733 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 23435     avg: 24074     median: 24073.5 (12%)     max: 24712 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 12192     avg: 13097     median: 13072.5 (18%)     max: 14125 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 12865     avg: 13515     median: 13266 (11%)     max: 14415 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 93.9     avg: 121.8     median: 126.7 (7%)     max: 152 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 78     avg: 89.9     median: 93 (20%)     max: 99.1 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.3915     avg: 0.4     median: 0.4 (43%)     max: 0.491 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 42     avg: 45.1     median: 45 (72%)     max: 47.9 dB(A)
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1920x1080
86.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
67.6 74.2 ~ 71 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
45.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
101.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
77.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
68.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
49.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
112.3
min. 1920x1080
25  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
22  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
40
min. 1920x1080
118  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
54  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
54  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
37  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
137
min. 1920x1080
51.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
42.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
31.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
26.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset LowAA 1280x720
72.7
min. 1920x1080
25.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
22.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
21.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
39.2
min. 1920x1080
34.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
28.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
20.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
11.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
56.2
min. 1920x1080
156.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
94.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
57.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
45.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
194
min. 1920x1080
53  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
48  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (Adaptive Quality Off) 1280x720
78
max. 1920x1080
66.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
123.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
94.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
75.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
62  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
124.1
min. 1920x1080
46.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
36.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
29.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
69.8
Lies of P

Lies of P

2023
min. 1920x1080
71.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
62.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
53.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
46.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
111
min. 1920x1080
48  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
43  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
59
Starfield

Starfield

2023
min. 1920x1080
29.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
25  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
19.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
17.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
41.7
min. 1920x1080
68.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
58.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
51.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
41  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
69.2
min. 1920x1080
22.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low 1280x720
40.3
min. 1920x1080
57.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
54.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
51.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
33  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
89.8
min. 1920x1080
51.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
42  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
35.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
35.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
79.2
min. 1920x1080
29.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
24.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
41.7
F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
119.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
109  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
73.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
42.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
153.9
Diablo 4

Diablo 4

2023
min. 1920x1080
100.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
85.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
77.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
64.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
156.4
min. 1920x1080
31.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
26.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
24.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
23.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
58.3
min. 1920x1080
98.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
83.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
55.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
43  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
104.6
min. 1920x1080
39.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
30.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
24.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
54.3
min. 1920x1080
50.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
35.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
31.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
17.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Prioritize Performance Preset 1280x720
72.6
min. 1920x1080
54.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
49  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
39.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
39.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1280x720
91.6
min. 1920x1080
58.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
38.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
35.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
34.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 1280x720
66.2
min. 1920x1080
76.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
56.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
34  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
25.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
114.9
Returnal

Returnal

2023
min. 1920x1080
42  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
40  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
28  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
57
min. 1920x1080
57.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
41.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
32.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
22  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
69.8
min. 1920x1080
34.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
22.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
21.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
54.5
min. 1920x1080
91.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
68.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
55.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
41.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
134.1
min. 1920x1080
65.9 110.2 ~ 88 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
53.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
43.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
130.2
min. 1920x1080
77.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
54.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
51.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (without FSR Upscaling) 1280x720
79
min. 1920x1080
65.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
58.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
38.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
28.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
98.6
min. 1920x1080
43.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
34.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
22.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
21.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
60
min. 1920x1080
44.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
35.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
31.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
28.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
63.5
FIFA 23

FIFA 23

2022
max. 1920x1080
69.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
60.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
44.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
36.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
27.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
86.1
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
124  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
112.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
81.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
60.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
174.6
min. 1920x1080
171.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
95  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
88.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
85.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
247
min. 1920x1080
66.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
61.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
61.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
60.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
36.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Settings 1280x720
132.5
min. 1920x1080
84.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
68.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
45.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
162
min. 1920x1080
58.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
46  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
16.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
5.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
93.4
Elex 2

Elex 2

2022
min. 1920x1080
52.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
46.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
39.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
34.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low / Off 1280x720
62.2
min. 1920x1080
149  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
104  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
88.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
59.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
175
min. 1920x1080
59.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
58.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
55.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
46.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
35.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
19.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
42.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
33.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
27.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Quality 1280x720
67
min. 1920x1080
88  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
80  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
78  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
60  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset (with Fixed Resolution Quality) 1280x720
166
min. 1920x1080
56.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
46.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
36.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
23.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
86.4
min. 1280x720
111  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
62.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
48.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
43  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
70.4
min. 1280x720
187  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
115  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
84.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
67.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
49.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
28.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
78  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
67  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
26  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
21  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
14  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
99
mittel 1920x1080
66.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
44.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
41.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
28  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
14.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
70.6
mittel 1920x1080
68  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
52  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
30  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
82
mittel 1920x1080
55  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
54  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
53  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
32  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
57
mittel 1920x1080
106  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
91.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
83.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
52.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
26.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (DX12) 1920x1080
157
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
mittel 1920x1080
67  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
57  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
50  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
33  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Graphics Quality 1920x1080
80
mittel 1920x1080
80.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
69  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
45.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
95.8
FIFA 22

FIFA 22

2021
mittel 1920x1080
174  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
173  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
154  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
122  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
82.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Rendering Quality 1920x1080
207
New World

New World

2021
mittel 1920x1080
53.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
48.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
36.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
25.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
12.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Video Quality 1920x1080
62.3
Deathloop

Deathloop

2021
mittel 1920x1080
56.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
43.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
40.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
26.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
11.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
64.6
F1 2021

F1 2021

2021
mittel 1920x1080
123  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
101  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 1920x1080
152
mittel 1920x1080
132  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
120  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
93.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
57.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
143
Days Gone

Days Gone

2021
mittel 1920x1080
67.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
59.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
42.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
30.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
16.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
83.3
min. 1280x720
123  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
103  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
75.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
38.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
82.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
74.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
61.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
38.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
16.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Prioritize Performance Preset 1920x1080
94.5
Outriders

Outriders

2021
mittel 1920x1080
74  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
61.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
51.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
33.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
29.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
89.8
Hitman 3

Hitman 3

2021
mittel 1920x1080
83.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
70.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
64.1  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
39.4  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
21.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1920x1080
117
min. 1280x720
58.7 69.5 ~ 64 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
32.7 34.2 37.4 ~ 35 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
26.3 27.9 30 ~ 28 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
22.4 23.2 25.5 ~ 24 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
15.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
39.9
47
min. 1280x720
92  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
54 64 ~ 59 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
38 46 ~ 42 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33 45 ~ 39 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
27  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
16  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1280x720
121.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
49.4 53.4 ~ 51 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
49 51.1 ~ 50 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
42.4 42.9 ~ 43 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
27.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
13.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
128  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
48.4 58.3 ~ 53 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
40.1 42.2 ~ 41 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
29.3 37.3 ~ 33 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
85 87 ~ 86 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
47 49 52 ~ 49 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
27 32 35 ~ 31 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9 15 15 ~ 13 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt 5

Dirt 5

2020
min. 1280x720
111  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
52.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
40.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
34  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
97 102 ~ 100 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
57 62.1 ~ 60 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
50 53.1 ~ 52 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
22 22.9 ~ 22 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 21

FIFA 21

2020
mittel 1920x1080
201  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
183  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
170  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
120  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
83.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
324  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
150  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
132  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
122  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
114  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
55  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
49.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
119 122 ~ 121 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
55.8 57.4 ~ 57 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
43.4 48.2 ~ 46 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
32.9 34.5 ~ 34 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
69.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
38.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
24.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
14.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
8.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
85.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
42.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
31.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
21.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
110 120 ~ 115 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
56 62 68 ~ 62 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
49 50 58 ~ 52 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
43 43 43 48 ~ 44 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
125  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
71.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
67.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
65.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
206 218 ~ 212 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
110 119 ~ 115 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
87.9 93.7 ~ 91 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
61.4 66.4 ~ 64 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Valorant

Valorant

2020
mittel 1920x1080
181  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
180  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
164  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
83.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
100  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
67.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
49.8  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
29.3  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
16.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
149.5 188.3 ~ 169 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
90.7 97.9 101 ~ 97 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
66.6 75.3 82.3 ~ 75 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
150  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
58.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
47.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
120.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
89.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
60.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
73  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
53.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21.8  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
17.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
44.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
41.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
60.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
43.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
39  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
37.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
71.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
63.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
51.7  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
36.6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
18.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GRID 2019

GRID 2019

2019
min. 1280x720
103.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
70.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
64.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
72  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
53  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
47  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 20

FIFA 20

2019
mittel 1920x1080
155  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
153  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
148  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
144  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
122 128.3 ~ 125 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
59.9 63.4 65.9 ~ 63 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
38.5 40.8 43.2 ~ 41 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29.3 30.5 32.3 ~ 31 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
20.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
7.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
87.8
Control

Control

2019
mittel 1920x1080
48.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
21.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
10.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2019

F1 2019

2019
min. 1280x720
206  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
105  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
89  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
76  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
190.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
59.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
40.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rage 2

Rage 2

2019
mittel 1920x1080
66.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
55.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
54.7  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
33.7  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
14.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
68.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
64.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
49.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
115  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
56  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
47  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
35  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
247.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
92.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
74.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
44.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
73 104 ~ 89 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
57 66 66 ~ 63 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
58 62 63 ~ 61 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
51 57 57 ~ 55 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
91.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
48.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
144  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
91  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
84  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
74  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
84.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
60.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
56.2  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
37.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
19.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
85.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
68.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
60.8  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
37.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
84.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
73.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
67.3  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
51.2  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
27.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Hitman 2

Hitman 2

2018
mittel 1920x1080
59.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
53.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
51.5  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
40.5  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
21.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
86  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
60 62 ~ 61 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
42 49 ~ 46 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25 29 ~ 27 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
139  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
62 65 69 ~ 65 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
55 57 58 ~ 57 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
48 48 51 ~ 49 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
32  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
18  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
103
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
230  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
95  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
75.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
62.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
63.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
55.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
45.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
119  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
67  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
62  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
58  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
80.2 90.1 92.4 95.6 98.9 103 103 109 ~ 97 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
67.6 78.2 80.5 81.4 81.4 82.7 89.9 90.1 ~ 81 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
59.1 63.3 69.5 69.6 71 71.8 75.7 75.9 ~ 69 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
45.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
mittel 1920x1080
69.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
57.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
38.7  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
25.9  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
11.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
104 107 ~ 106 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
54.9 55.2 56.5 ~ 56 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
39.3 40.9 42 ~ 41 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
14.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Fortnite

Fortnite

2018
mittel 1920x1080
121  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
89.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
68.6  fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
41.1  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
13.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
181  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
124  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
68.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
58.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
107 136.2 137 138 148 148 148 150 ~ 139 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
104 121 123.8 124 129 129 132 139 ~ 125 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
91 115 115 117.1 120 120 122 130 ~ 116 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
87.1 107 109 112 112 113 115 120 ~ 109 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
51.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
199.3 202 209.9 217 223.5 ~ 210 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
100.8 123 126 126 126.6 133.4 135.5 ~ 124 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
65.6 67.7 69.2 72.2 74.1 74.5 76.1 ~ 71 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
34.7 36.6 38.1 38.3 38.8 40.1 42.1 42.3 ~ 39 fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
24.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
144 173 ~ 159 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
165  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
93.1 107 ~ 100 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
51.5 53.2 ~ 52 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
122
163
Lowest Settings possible 1920x1080
130
170
min. 1280x720
299.1 309 ~ 304 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
239.3 251 ~ 245 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
222.6 227 ~ 225 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
99 125.6 ~ 112 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Ready or Not86.27145.7
The Finals101.777.968.449.5
Avatar Frontiers of Pandora25221611
Call of Duty Modern Warfare 3 2023118545437
EA Sports WRC51.642.531.826.7
Alan Wake 225.222.521.8
Lords of the Fallen34.728.720.611.1
Total War Pharaoh156.894.757.145.1
Assassin's Creed Mirage53483522
EA Sports FC 2466.8
Counter-Strike 2123.494.975.462
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty46.836.329.825.1
Lies of P71.562.553.546.6
The Crew Motorfest48433529
Starfield29.72519.817.3
Armored Core 668.258.651.441
Immortals of Aveum22.217.914.4
Atlas Fallen57.354.851.333
Baldur's Gate 351.24235.835.4
Ratchet & Clank Rift Apart29.924.71815.7
F1 23119.710973.742.2
Diablo 4100.185.877.364.1
Star Wars Jedi Survivor31.826.224.223.7
Dead Island 298.483.155.943
The Last of Us39.430.824.5
Resident Evil 4 Remake50.335.931.517.3
Company of Heroes 354.94939.739.6
Sons of the Forest58.338.335.934.1
Atomic Heart76.456.33425.7
Returnal42403628
Hogwarts Legacy57.341.832.122
Dead Space Remake34.323.222.921.8
The Witcher 3 v4.0091.468.155.641.1
High On Life8853.143.1
The Callisto Protocol77.154.151.231.2
Need for Speed Unbound65.558.538.328.7
Uncharted Legacy of Thieves Collection43.934.522.621.5
A Plague Tale Requiem44.135.531.828.2
FIFA 2369.6
The Quarry60.744.536.127.5
F1 22124112.281.360.4
Vampire Bloodhunt171.69588.985.5
Ghostwire Tokyo66.461.661.260.536.9
Tiny Tina's Wonderlands84.768.745.634.9
Cyberpunk 2077 1.658.746363416.45.7
Elex 252.246.139.234.6
GRID Legends14910488.559.1
Elden Ring59.158.855.546.935.519.9
Dying Light 242.633.427.8
Rainbow Six Extraction88807860
God of War56.646.136.123.6
Halo Infinite11162.248.543
Farming Simulator 2218711584.667.649.328.6
Forza Horizon 57867262114
Call of Duty Vanguard66.144.841.92814.4
Riders Republic6852473012
Guardians of the Galaxy5554533213
Back 4 Blood10691.583.852.726.1
Far Cry 667575033
Alan Wake Remastered80.56945.8
FIFA 2217417315412282.6
New World53.748.636.425.312.2
Deathloop56.443.840.426.311.9
F1 2021123101
Monster Hunter Stories 213212093.957.9
Days Gone67.859.142.430.116.5
Mass Effect Legendary Edition12310375.938.1
Resident Evil Village82.974.761.138.616.4
Outriders7461.551.433.429.1
Hitman 383.370.764.139.421.1
Cyberpunk 2077 1.06435282415.56.01
Immortals Fenyx Rising925942392716
Yakuza Like a Dragon121.151504327.813.7
Call of Duty Black Ops Cold War128534133
Assassin´s Creed Valhalla86493113
Dirt 511152.640.834
Watch Dogs Legion100605222
FIFA 2120118317012083.7
Star Wars Squadrons324150132122
Mafia Definitive Edition1145549.9
Serious Sam 4121574634
Crysis Remastered69.538.124.814.98.76
Flight Simulator 202085.442.331.521.8
Horizon Zero Dawn115625244
Death Stranding12571.967.565.4
F1 20202121159164
Valorant18118016483.9
Gears Tactics10067.349.829.316.9
Doom Eternal1699775
Hunt Showdown15058.547.5
Escape from Tarkov120.589.760.473
Red Dead Redemption 253.835.421.817.1
Star Wars Jedi Fallen Order44.141.540.7
Need for Speed Heat60.443.33937.3
Call of Duty Modern Warfare 201971.163.551.736.618.9
GRID 2019103.870.764.127.3
Ghost Recon Breakpoint72534731
FIFA 20155153148144
Borderlands 312563413120.17.1
Control48.635.521.910.5
F1 20192061058976
Total War: Three Kingdoms190.259.140.827.2
Rage 266.955.554.733.714.9
Anno 180068.464.549.127.6
The Division 2115564735
Dirt Rally 2.0247.392.774.644.8
Far Cry New Dawn89636155
Metro Exodus91.648.735.927.9
Apex Legends144918474
Just Cause 484.460.956.237.519.6
Darksiders III85.968.660.837.912.7
Battlefield V84.373.267.351.227.6
Hitman 259.253.751.540.521.6
Assassin´s Creed Odyssey86614627
Shadow of the Tomb Raider1396557493218
Strange Brigade2309575.262.7
Monster Hunter World63.755.545.3
Far Cry 5119676258
X-Plane 11.1197816945.8
Kingdom Come: Deliverance69.357.738.725.911.7
Final Fantasy XV Benchmark106564114.6
Fortnite12189.968.641.113.1
Rise of the Tomb Raider18112468.358.9
Dota 2 Reborn13912511610951.8
The Witcher 3210124713924.8
GTA V15916510052
BioShock Infinite304245225112
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
5
22
37
28
7
48
54
13
13
64
39
7
32
54
24
4
14
20
2
4
32
4
3

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 21. 19:33:44

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 21 Apr 2024 19:16:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 composed specs +0.047s ... 0.048s

#4 did output specs +0s ... 0.048s

#5 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.048s

#6 getting avg benchmarks for device 10227 +0.034s ... 0.082s

#7 got single benchmarks 10227 +0.087s ... 0.169s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.169s

#9 min, max, avg, median took s +0.724s ... 0.893s

#10 before gaming benchmark output +0s ... 0.893s

#11 Got 687 rows for game benchmarks. +0.053s ... 0.946s

#12 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.946s

#13 got data and put it in $dataArray +0.087s ... 1.033s

#14 benchmarks composed for output. +4.932s ... 5.964s

#15 return log +0.066s ... 6.03s

Notebooktests mit NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile Grafikkarte

Dell G5 15 5500 Test

Dell G5 15 5500 Laptop im Test: Leistung hot, Display not

Dells neue G5-15-5500-Variante möchte als Mittelklasse-Gamer durchgehen. Mit einem Core i5-10300H, einer GTX 1650 Ti und einem 120-Hz-Display bringt das G5 15 5...
Intel Core i5-10300H | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 15.60" | 2.3 kg
Schenker XMG Core 17 (Tongfang GK7MRFR) im Test: Mittelklasse-Gaming-Notebook ohne Hitzewallungen

Schenker XMG Core 17 (Tongfang GK7MRFR) im Test: Mittelklasse-Gaming-Notebook ohne Hitzewallungen

Die Hardware des Schenker XMG Core 17 bringt alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den 17,3-Zoll-Bildschirm (FHD, IPS, 144 Hz). Das Notebook punktet zudem m...
Intel Core i7-10750H | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 17.30" | 2.5 kg
Asus VivoBook 15 K571LI Laptop im Test: Gaming-Multimedia-Hybrid

Asus VivoBook 15 K571LI Laptop im Test: Gaming-Multimedia-Hybrid

Dies hier ist die leistungsstärkste Variante des VivoBook 15, die Sie derzeit bekommen können, doch bedeutet das nicht, dass es auch die beste ist. Mittelmäßige...
Intel Core i7-10750H | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 15.60" | 2.1 kg
HP Pavilion Gaming 16 Laptop im Test: Preiswertes 16-Zoll-Notebook mit GeForce Grafik

HP Pavilion Gaming 16 Laptop im Test: Preiswertes 16-Zoll-Notebook mit GeForce Grafik

Obwohl HP mit der Omen-Serie bereits gute Gaming-Laptops verkauft, bietet der Hersteller auch für den schmalen Geldbeutel mit der Pavilion-Gaming-Serie ein sehr...
Intel Core i5-10300H | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 16.10" | 2.2 kg
Asus ROG Strix G15 G512LI Laptop im Test: 845 Euro für eine GeForce GTX 1650 Ti ist zu viel

Asus ROG Strix G15 G512LI Laptop im Test: 845 Euro für eine GeForce GTX 1650 Ti ist zu viel

Für 800 bis 1.000 Euro bekommt man heute schon Laptops mit einer GeForce-RTX-2060-Grafikkarte, doch das Asus ROG Strix G15 G512LI mit der langsameren GTX 1650 T...
Intel Core i7-10750H | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 15.60" | 2.3 kg

Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT: AMD Ryzen 5 4600H, 15.60", 2.2 kg
  Test » Test Acer Nitro 5 AN515-44 Laptop: AMD datet Nvidia

Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD: Intel Core i7-10875H, 15.60", 2 kg
  Test » Dell XPS 15 9500 Core i7 GeForce GTX 1650 Ti Laptop im Test: Kein Core-i9-Unsinn

HP Pavilion 16-a0002ns: Intel Core i7-10750H, 16.10", 2.4 kg
  Externer Test » HP Pavilion 16-a0002ns

Asus TUF Gaming F17 FX706LI-ES53: Intel Core i5-10300H, 17.30", 2.6 kg
  Externer Test » Asus TUF Gaming F17 FX706LI-ES53

HP Pavilion Gaming 16-a0040ns: Intel Core i7-10870H, 16.10", 2.4 kg
  Externer Test » HP Pavilion Gaming 16-a0040ns

HP Pavilion Gaming 16-a0024ns: Intel Core i7-10750H, 16.10", 2.4 kg
  Externer Test » HP Pavilion Gaming 16-a0024ns

LG UltraPC 15U70P-P.AAS8U1: Intel Core i7-1165G7, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » LG UltraPC 15U70P-P.AAS8U1

Acer Aspire 7 A715-75G-76NG: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Acer Aspire 7 A715-75G-76NG

HP Pavilion Gaming 15-ec1028ns: AMD Ryzen 7 4800H, 15.60", 2 kg
  Externer Test » HP Pavilion Gaming 15-ec1028ns

MSI Summit E14 A11SCST-069NE: Intel Core i7-1185G7, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » MSI Summit E14 A11SCST-069NE

HP Pavilion Gaming 16-a0046ns: Intel Core i5-10300H, 16.10", 2.4 kg
  Externer Test » HP Pavilion Gaming 16-a0046ns

HP Pavilion Gaming 16-a0010ns: Intel Core i7-10750H, 16.10", 2.4 kg
  Externer Test » HP Pavilion Gaming 16-a0010ns

Asus ROG Zephyrus G14 GA401II-HE092T: AMD Ryzen 7 4800HS, 14.00", 1.7 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus G14 GA401II-HE092T

HP Pavilion Gaming 15-ec1013ns: AMD Ryzen 7 4800H, 15.60", 2 kg
  Externer Test » HP Pavilion Gaming 15-ec1013ns

Haier GG1500A, i5-10200H GTX 1650 Ti: Intel Core i5-10200H, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » Haier GG1500A, i5-10200H GTX 1650 Ti

Acer Aspire 7 A715-75G-57H8: Intel Core i5-9300H, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Acer Aspire 7 A715-75G-57H8

Hyperbook NV4, i7-1165G7 GTX 1650 Ti: Intel Core i7-1165G7, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Hyperbook NV4, i7-1165G7 GTX 1650 Ti

Asus ROG Zephyrus G14 GA401II-HE004: AMD Ryzen 7 4800HS, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Asus ROG Zephyrus G14 GA401II-HE004

HP Pavilion 16-a0003ns: Intel Core i7-10750H, 16.10", 2.4 kg
  Externer Test » HP Pavilion 16-a0003ns

Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH05-82EY003NGE: AMD Ryzen 5 4600H, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH05-82EY003NGE

Asus TUF Gaming F17 FX706LI-HX177T: Intel Core i7-10870H, 17.30", 2.6 kg
  Externer Test » Asus TUF Gaming F17 FX706LI-HX177T

Dell XPS 15 9500-NCFMG: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » Dell XPS 15 9500-NCFMG

Acer Nitro 5 AN515-55-59KS: Intel Core i5-10300H, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Acer Nitro 5 AN515-55-59KS

HP Pavilion Gaming 16-a0044ns: Intel Core i5-10300H, 16.10", 2.5 kg
  Externer Test » HP Pavilion Gaming 16-a0044ns

Dell Vostro 15 7500, i7-10750H GTX 1650 Ti: Intel Core i7-10750H, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » Dell Vostro 15 7500, i7-10750H GTX 1650 Ti

Acer Nitro 5 AN515-44-R7LD: AMD Ryzen 5 4600H, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Acer Nitro 5 AN515-44-R7LD

Dell G3 15 3500-H5JDG: Intel Core i5-10300H, 15.60", 2.6 kg
  Externer Test » Dell G3 15 3500-H5JDG

Asus TUF Gaming F15 FX506LI-HN109: Intel Core i7-10870H, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Asus TUF Gaming A15 FX506LI-HN109

Dell XPS 17 9700, i7-10750H GTX 1650Ti: Intel Core i7-10750H, 17.30", 2.5 kg
  Externer Test » Dell XPS 17 9700, i7-10750H GTX 1650Ti

Acer Nitro 5 AN515-44-R3N9: AMD Ryzen 5 4600H, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Acer Nitro 5 AN515-44-R3N9

Asus TUF Gaming F15 FX506LI-HN109T: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Asus TUF Gaming A15 FX506LI-HN109T

Dell XPS 15 9500-XHR6F: Intel Core i9-10885H, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » Dell XPS 15 9500-XHR6F

Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-79WQ: Intel Core i7-10750H, 14.00", 1.9 kg
  Externer Test » Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-79WQ

HP Pavilion Gaming 16-a0021ns: Intel Core i7-10750H, 16.10", 2.4 kg
  Externer Test » HP Pavilion Gaming 16-a0021ns

Lenovo Legion Slim 7i-82BC002FGE: Intel Core i5-10300H, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » Lenovo Legion Slim 7i-82BC002FGE

Acer ConceptD 3 Ezel CC315-72G-73DF: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Acer ConceptD 3 Ezel CC315-72G-73DF

Lenovo Yoga 9 15IMH5-82DE000WGE: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga 9 15IMH5-82DE000WGE

Acer Nitro 5 AN515-44-R6TE: AMD Ryzen 5 4600H, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Acer Nitro 5 AN515-44-R6TE

Asus TUF Gaming A15 FA506II-BQ029: AMD Ryzen 7 4800H, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Asus TUF A15 FA506II-BQ029

Asus TUF A17 FA706II-AU741: AMD Ryzen 7 4800H, 17.30", 2.6 kg
  Externer Test » Asus TUF A17 FA706II-AU741

Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT: AMD Ryzen 5 4600H, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT

Xiaomi Redmi G, i5-10300H 1650Ti: Intel Core i5-10300H, 16.10", 2.5 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi G, i5-10300H 1650Ti

HP Pavilion Gaming 15-ec1158ng: AMD Ryzen 5 4600H, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » HP Pavilion Gaming 15-ec1158ng

Acer Predator Helios 300 PH315-53-5507: Intel Core i5-10300H, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Acer Predator Helios 300 PH315-53-5507

HP Pavilion Gaming 16-a0007ns: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » HP Pavilion Gaming 16-a0007ns

HP Pavilion Gaming 16-a0027ns: Intel Core i7-10750H, 16.10", 2.4 kg
  Externer Test » HP Pavilion Gaming 16-a0027ns

Lenovo IdeaPad Creator 5 15IMH05-82D4003GGE: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Creator 5 15IMH05-82D4003GGE

Dell XPS 15 9500-XXFY5: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » Dell XPS 15 9500-XXFY5

HP Omen 15-en0261ng: AMD Ryzen 7 4800H, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » HP Omen 15-en0261ng

Dell G5 15 5500 i7-10750H, 1650 Ti: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Dell G5 15 5500 i7-10750H, 1650 Ti

HP Omen 15-en0001ns: AMD Ryzen 7 4800H, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » HP Omen 15-en0001ns

HP Envy 15-ep0003ns: Intel Core i5-10300H, 15.60", 2.1 kg
  Externer Test » HP Envy 15-ep0003ns

Lenovo Ideapad Creator 5 15IMH05, i5-10300H GTX 1650 Ti: Intel Core i5-10300H, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Lenovo Ideapad Creator 5 15IMH05, i5-10300H GTX 1650 Ti

Xiaomi Redmi G Gaming i7-10750H GTX 1650Ti: Intel Core i7-10750H, 16.10", 2.5 kg
  Externer Test » Xiaomi Redmi G Gaming i7-10750H GTX 1650Ti

SCHENKER XMG Core 15-M20hdw: AMD Ryzen 7 4800H, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » Schenker XMG Core 15-M20hdw

Asus TUF Gaming A15 FA506II-BQ150: AMD Ryzen 7 4800H, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Asus TUF Gaming A15 FA506II-BQ150

MSI GF75 Thin 10SCSR-015NE: Intel Core i7-10750H, 17.30", 2.2 kg
  Externer Test » MSI GF75 Thin 10SCSR-015NE

Acer Nitro 5 AN515-55-52HQ: Intel Core i5-10300H, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Acer Nitro 5 AN515-55-52HQ

HP Pavilion Gaming 15-ec1012ns: AMD Ryzen 7 4800H, 15.60", 2 kg
  Externer Test » HP Pavilion Gaming 15-ec1012ns

Dell G5 15 5500-9T6CF: Intel Core i5-10300H, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Dell G5 15 5500-9T6CF

Acer Predator Triton 300 PT315-52, i5-10300H GTX 1650 Ti: Intel Core i5-10300H, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Acer Predator Triton 300 PT315-52, i5-10300H GTX 1650 Ti

HP Omen 15t-ek000: Intel Core i5-10300H, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » HP Omen 15t-ek000

Acer Aspire 7 A715-75G: Intel Core i7-9750H, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Acer Aspire 7 A715-75G

Asus ROG Strix G15 G512LI: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Asus ROG Strix G15 G512LI

Acer Nitro 5 AN515-55-751H: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Acer Nitro 5 AN515-55-751H

Lenovo Legion 5 15ARH05-82B5007CMH: AMD Ryzen 7 4800H, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Lenovo Legion 5 15ARH05-82B5007CMH

Lenovo Legion 5 15ARH05-82B500C5GE: AMD Ryzen 5 4600H, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Lenovo Legion 5 15ARH05-82B500C5GE

Lenovo Legion 5i: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Lenovo Legion 5i

Dell XPS 15 9500-BNX9508: unknown, 15.60", 2 kg
  Externer Test » Dell XPS 15 9500-BNX9508

Acer Aspire Nitro 5 AN515-44: AMD Ryzen 7 4800H, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » Acer Aspire Nitro 5 AN515-44

Asus Zephyrus G14 GA401II-HE046T: AMD Ryzen 7 4800HS, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Asus Zephyrus G14 GA401II-HE046T

Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05-81Y400F6GE: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.2 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05-81Y400F6GE

MSI GL75 10SCSR-003XPL: Intel Core i5-10300H, 17.30", 2.5 kg
  Externer Test » MSI GL75 10SCSR-003XPL

Asus TUF Gaming A15 FA506II-BQ018: AMD Ryzen 5 4600H, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Asus TUF Gaming A15 FA506II-BQ018

Asus TUF Gaming F15 FX506II-R75TB6B: AMD Ryzen 7 4800H, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Asus TUF Gaming A15 FX506II-R75TB6B

Asus TUF Gaming A15 FA506II-BQ027T: AMD Ryzen 7 4800H, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Asus TUF Gaming A15 FA506II-BQ027T

Asus TUF Gaming A15 FA506II-HN188: AMD Ryzen 5 4600H, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Asus TUF A15 FA506II-HN188

Acer Nitro 5 AN515-55-52DV: Intel Core i5-10300H, 15.60", 2.3 kg
  Externer Test » Acer Nitro 5 AN515-55-52DV

Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD: Intel Core i7-10875H, 15.60", 2 kg
  Externer Test » Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD

Asus TUF Gaming A17 FA706II-H7356: AMD Ryzen 7 4800H, 17.30", 2.6 kg
  Externer Test » Asus TUF Gaming A17 FA706II-H7356

Asus Zephyrus G14 GA401II-025T: AMD Ryzen 5 4600HS, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Asus Zephyrus G14 GA401II-025T

Asus TUF Gaming A17 FA706II-AU077T: AMD Ryzen 7 4800H, 17.30", 2.6 kg
  Externer Test » Asus TUF Gaming A17 FA706II-AU077T

Dell Inspiron 15 7590-92P5C: Intel Core i7-9750H, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Dell Inspiron 15 7590-92P5C

SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake: Intel Core i7-10750H, 17.30", 2.5 kg
   » Das Schenker XMG Core 17 (2020) bietet drei Videoausgänge und Platz für zwei SSDs

Asus VivoBook 15 K571LI-PB71: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.1 kg
   » Vemeiden Sie das Panda LM 156LF IPS-Display beim Kauf Ihres nächsten Spiele-Laptops

HP Pavilion Gaming 16-a0242ng: Intel Core i5-10300H, 16.10", 2.2 kg
   » Preiswerter HP Pavilion Gaming 16 Laptop mit 16-Zoll-Display und GeForce Grafik

Asus ROG Strix G15 G512LI: Intel Core i7-10750H, 15.60", 2.3 kg
   » Die Flut an mobilen Nvidia GeForce-Varianten nimmt allmählich Überhand. Verzichten Sie auf die GeForce GTX 1650 Ti und nehmen stattdessen die überlegene GTX 1660 Ti

Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT: AMD Ryzen 5 4600H, 15.60", 2.2 kg
   » Hohe Akkulaufzeit und spannende Hardware: Acer Nitro 5 AN515-44

Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD: Intel Core i7-10875H, 15.60", 2 kg
   » 1.700-Euro-XPS-15 vs. 2.600-Euro-XPS-15: Das alles hat die High-End-Option zu bieten

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum, Sebastian Jentsch (Update: 12.03.2021)