Samsung X20 XVM 1600
Ausstattung (Datenblatt)
Samsung X20 XVM 1600 (III, IV, V) (X20)
Prozessor: Intel Pentium M 730 1.6 GHz
Grafikkarte: Intel Graphics Media Accelerator 900 - 128 MB
Bildschirm: 15.1 Zoll 4:3, 1024x768 Pixel, XGA
Gewicht: 2.4 kg
Bewertung: 79.5% - gut
Durchschnitt von 2 Bewertungen (aus 2 Tests)
Samsung X20 XVM 1600 II
Prozessor: Intel Pentium-M 730 1.60GHz
Grafikkarte: ATI Mobility Radeon X600 64MB
Display: 15" XGA TFT (1024x768)
Gewicht: 2.4 kg
Herstellerlinks
Samsung Startseite
Produktpräsentation für Samsung X20-1600 Modelle
Testberichte für das Samsung X20 XVM 1600
85%
Mobiles Kraftpaket: Samsung X20 XVM1600
Quelle: PC Go
Fazit: Verarbeitung, Gewicht und Akkulaufzeit: Das sind die Dinge, auf die Samsung bei seinen Notebooks besonderen Wert legt. So auch beim X20, einem mit 1299 Euro für Samsung-Verhältnisse recht preiswerten Gerät.
Kommentar: minimal ausgestatteter Kurz-Test; online abrufbar
Gesamtwertung: gut
Datum: 2005.05.16
74%
Samsung X20 XVM 1600
Quelle: Chip
Fazit:
Kommentar: Test ist nur in der Zeitschrift gedruckt
Gesamtwertung: (von 100): 74, Leistung 82, Mobilität 71, Ausstattung 77, Ergonomie 77, Display 68
Datum: 2006.01.01
Hier Tests für andere Modelle dieser Serie:
Quelle: Notebookforum
Titel: Das Samsung X20 ist im Prinzip ein perfektes Notebook wären da nicht die laute Festplatte und das ständige Lüftergeräusch. Es ist mit seinem 2,4 kg (inklusive Akku) sehr leicht und es wirkt durch seine Schlankheit sehr elegant.
Kommentar: 1 Seite recht ausführlicher Testbericht vom Forenbetreiber und einer Tabelle mit Geräteaufbau und umfangreichen Testwerten; eine Gesamtbewertung und Bilder gibt es auch;
Teilbewertung: Verarbeitung sehr gut
Datum: April 2005
Test Samsung X20 XVM 1600 III
Quelle: Notebookforum
Titel: Sicherlich das Beste was man für diesen Preis bekommen kann. Klein, kompakt, schnell - Das neue Samsung verdient zu Recht die Note SEHR GUT. Wie ich zu diesem Urteil komme, das erfahrt ihr, wenn ihr weiterlest.
Kommentar: 1 Seite recht ausführlicher Testbericht von einem Forenbenutzer und einer Tabelle mit Geräteaufbau und umfangreichen Testwerten; eine Gesamtbewertung und Bilder gibt es auch;
Teilbewertung: Leistung schnell
Datum: April 2005
Quelle: Netzwelt
Titel: Nach etlichen MP3-Playern testet netzwelt.de nun das erste Notebook von Samsung. Trotz großem 15-Zoll-Display wiegt es nur 2,4 Kilogramm. Teuer? Nicht für Samsung-Verhältnisse. Es wird bereits ab etwa 1.150 Euro gehandelt und hat unter der Magnesium-Haube viel dafür zu bieten.
Kommentar: 5 Seiten ausführlicher Test mit Bildern sowie Tabellen für Geräteaufbau und Testwerten;
Teilbewertung: Geräusche sehr leise, Leistung schnell, Display hochwertig
Datum: Juni 2005
Quelle: Notebookjournal
Titel: Hochwertiges und leichtes Einsteigernotebook; Schlank und rank mit schöner Hülle; Hochwertige Eingabegeräte sind in der Einsteigerklasse selten; Kein Leistungsmonster, aber braves Arbeitspferd; Wärmt Schoß und Oberschenkel mit bis zu 50°C;
Kommentar: 9 Seiten langer ausführlicher Testbericht mit Bildern und zusätzlichen Seiten für Datenblatt und Benchmarks;
Teilwertung: Mobilität 3.6 von 5, Display 4.4 von 5, Ausstattung 4.8 von 5
Datum: Juni 2005
Quelle: Connect (Startseite)
Fazit: Das Leichtgewicht kann im Test schwere Argumente für sich auffahren.
Kommentar: Test ist nicht im Internet verfügbar, sondern nur in einer Zeitschrift gedruckt
Gesamtwertung: 421 von 500
Datum: Juni 2005
Test Samsung X20 XVM 1600V
Quelle: PCGO
Titel: Das X20 wurde in einigen Punkten verbessert. Für stolze 1400 Euro bekommt der Anwender ein ausgezeichnet verarbeitetes Notebook mit wenigen, kleinen Schwächen. Das Business-Notebook X20 von Samsung liegt in einer modifizierten und in Details verbesserten Version vor.
Kommentar: 1 Seite sehr kurzer Test, wenig konkrete Infos, PCGO hat übrigens X20 XVM 1600 (ohne V) auch getestet (siehe oben);
Gesamtwertung: 82 von 100
Datum: September 2005
Preisvergleich
Für die einzelnen X20 XVM 1600 Modelle gibt es wenig Preisvergleich.
Geizhals.at
Samsung X20 XVM 1600 (auch II, III, IV)
eVendi.de
Modelle derselben Serie
Kommentar
Die Grafiklösung Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 900 liegt in der zweitschlechtesten Leistungsklasse 5 des Grafikkartenvergleich und kann nur noch ältere Spiele flüssig darstellen, aktuelle höchstens mit erheblich reduzierten Details.

