Samsung X20 XVM 1730 V
Ausstattung (Datenblatt)
Samsung X20 XVM 1730 V (X20)
Prozessor: Intel Pentium M 740 1.73 GHz 2 MB Cache 533 MHz FSB
Grafikkarte: ATI Mobility Radeon X600 - 64 MB
Bildschirm: 15.1 Zoll 4:3, 1024x768 Pixel, XGA
Gewicht: 2.4 kg
Bewertung: 81.4% - gut
Durchschnitt von 5 Bewertungen (aus 5 Tests)
Samsung X20 XVM 1730 III
Prozessor: Intel Pentium M Prozessor 740 (1,73 GHz 2 MB Cache 533 MHz FSB)
Grafikkarte: ATI Mobility Radeon X600 64MB
Display: 15" XGA TFT (1024x768)
Gewicht: 2.4 kg
Herstellerlinks
Samsung Startseite
Produktpräsentation des Samsung X20-1730 V Modells
Testberichte für das Samsung X20 XVM 1730V
80%
Schickes Leichtgewicht mit Rund-um-Ausstattung
Quelle: PC Welt
Fazit: Ein voll ausgestattetes Notebook, das als Blickfang dient und beim Tragen nicht die Schulter ausleiert. Der Aufpreis für diese Vorzüge gegenüber einem 0815-Mobilrechner ist nicht besonders hoch. Um das ästhetische Erlebnis zu vervollkommnen, sollte allerdings der Lüfter unter Last leiser sein.
Kommentar: Test ist nur in der Zeitschrift gedruckt
Gesamtwertung: Note 3, Preis/Leistung 2.9, Leistung 2.8, Ergonomie 2.6
Datum: 2005.09.01
89%
Samsung X20 XVM 1730V
Quelle: PC Praxis
Fazit: Sehr elegantes und flaches Notebook
Kommentar: Test ist nur in der Zeitschrift gedruckt
Gesamtwertung: Note 2.1, Preis/Leistung gut
Datum: 2005.06.01
65%
Samsung X20 XVM 1730V
Quelle: Chip
Fazit: Sehr elegantes und flaches Notebook
Kommentar: Test ist nur in der Zeitschrift gedruckt
Gesamtwertung: 65 von 100, Preis/Leistung gut
Datum: 2005.06.01
86%
Samsung X20 XVM 1730V
Quelle: Connect
Fazit: Schick und stark: Das Samsung X20 rechnet fix, hält lange durch und beeindruckt mit einem knackscharfen Display.
Kommentar: Test ist nur in der Zeitschrift gedruckt
Gesamtwertung: 430 von 500
Datum: 2006.01.01
87%
Windows Notebooks um 1300 Euro
Quelle: Stiftung Warentest 11/05
Fazit: Mobile Computer sind angesagt: Fast zwei Millionen Notebooks haben die Bundesbürger im ersten Halbjahr 2005 gekauft. Rechenleistung insgesamt gut, für Büroanwendung sogar sehr gut. Hochauflösender Bildschirm mit guter Bildqualität. Kurze Akkulaufzeit.
Kommentar: kurzer Test; nur in der Zeitschrift verfügbar
Gesamtwertung: Note 2.3, Leistung 1.7, Bild 2.6, Akku 2.6, Geräusche befriedigend
Datum: 2005.11.11
Preisvergleich
Geizhals.at
eVendi.de
Preistrend.de
Modelle derselben Serie
Kommentar
Die Grafiklösung Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 900 liegt in der zweitschlechtesten Leistungsklasse 5 des Grafikkartenvergleich und kann nur noch ältere Spiele flüssig darstellen, aktuelle höchstens mit erheblich reduzierten Details.
Die durchschnittliche Gesamtwertung von 81% ist mässig und reicht nicht für die entsprechende Bestenliste.





