English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTeclast TBOLT F15 Pro im Test: Günstiger 15-Zoll Laptop für grundlegende Aufgaben
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77 % | 09.2021 | Teclast TBOLT F15 Pro i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.9 kg | 20.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.2 % | 03.2020 | Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 16.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 76.5 % | 03.2021 | Lenovo V15-ADA 82C7009SGE Athlon 3150U, Vega 3 | 1.9 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 78.2 % | 01.2021 | Dell Inspiron 15 5000 5502 i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Gehäuse, Ausstattung und Eingabegeräte
Teclast verwendet eine Mischung aus Aluminium (Deckel) und Kunststoff für das dunkelgraue Gehäuse. Die Stabilität geht in Ordnung und insgesamt entspricht die Verarbeitung den Erwartungen an diese Preisklasse, andere Hersteller bieten aber auch in dieser Preisklasse hochwertigere Gehäuse (z. B. Chuwi, Huawei). Das Scharnier ist allerdings nicht gut justiert, denn es kommt zu deutlichem Nachwippen. Die schwarze Tastatur ist nicht beleuchtet und der Tastenanschlag ist recht laut. Gut gefallen hat uns das große ClickPad und die Bedienung war kein Problem.
Man bekommt zwar einen USB-C-Stecker, doch dieser kann nicht zum Laden verwendet werden (auch kein DisplayPort). Ansonsten gibt es noch zwei USB-Anschlüsse (3.2 Gen.1) und einen vollwertigen HDMI-Ausgang. Der microSD-Leser ist sehr langsam, genauso wie das WLAN-Modul von RealTek (802.11ac 1x1 & BT 5.0).
Die schwarze Tastatur bietet zwar ausreichend Hub, wirkt durch den lauten und klapprigen Anschlag qualitativ aber nicht besonders hochwertig. Eine Beleuchtung gibt es nicht, der dedizierte Nummernblock ist hingegen praktisch. Das große ClickPad funktioniert ordentlich, aber auch hier stören die lauten Klickgeräusche.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8 - 82.7, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo V15-ADA 82C7009SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Teclast TBOLT F15 Pro (AV Pro v60) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (25 - 90.5, n=43, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo V15-ADA 82C7009SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Teclast TBOLT F15 Pro (AV Pro v60) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
Display - 1080p-IPS-Panel
Das 15,6 Zoll große IPS-Display bietet die Full-HD-Auflösung und hat eine spiegelnde Oberfläche. Das ist zwar im Freien problematisch, zumindest ist der subjektive Bildeindruck des Panels aber gut und die Farben wirken auch kräftig.
Die durchschnittliche Helligkeit liegt bei rund 260 cd/m² und das Kontrastverhältnis sogar bei sehr guten 1.400:1. Etwas problematisch ist allerdings die minimale Helligkeit, die bei 77 cd/m² liegt und damit in sehr dunklen Umgebungen zu hoch ist. PWM-Flimmern konnten wir nicht erkennen und Lichthöfe sind kein Problem.
Das Panel ist ab Werk schon sehr gut kalibriert und dank der fast vollständigen sRGB ist sogar die Bearbeitung von Bildern/Videos vernünftig möglich. Die Blickwinkelstabilität des IPS-Displays ist gut.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 294 cd/m²
Kontrast: 1395:1 (Schwarzwert: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.3
67.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Teclast TBOLT F15 Pro N156HCA-EN1, IPS, 1920x1080, 15.60 | Huawei MateBook D 15-53010TUY AU Optronics AUO28ED, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo V15-ADA 82C7009SGE Chi Mei CMN15F5, TN, 1920x1080, 15.60 | Dell Inspiron 15 5000 5502 BOE NV15N3D, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -38% | -43% | -40% | |
| Display P3 Coverage | 65.6 | 40.49 -38% | 37.13 -43% | 39.42 -40% |
| sRGB Coverage | 98.1 | 60.9 -38% | 55.8 -43% | 58.7 -40% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.8 | 41.84 -38% | 38.36 -43% | 40.73 -40% |
| Response Times | -13% | 41% | -26% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.6 ? | 43.6 ? -10% | 26 ? 34% | 45.6 ? -15% |
| Response Time Black / White * | 26.8 ? | 31.2 ? -16% | 14 ? 48% | 36.4 ? -36% |
| PWM Frequency | 1020 ? | |||
| Bildschirm | -98% | -105% | -128% | |
| Helligkeit Bildmitte | 293 | 271 -8% | 232 -21% | 233.1 -20% |
| Brightness | 266 | 256 -4% | 211 -21% | 226 -15% |
| Brightness Distribution | 84 | 90 7% | 82 -2% | 90 7% |
| Schwarzwert * | 0.21 | 0.15 29% | 0.41 -95% | 0.21 -0% |
| Kontrast | 1395 | 1807 30% | 566 -59% | 1110 -20% |
| Delta E Colorchecker * | 2.1 | 4.7 -124% | 6.83 -225% | 5.69 -171% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5 | 20.4 -308% | 18.77 -275% | 20.62 -312% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 4.6 -557% | 5.12 -631% | |
| Delta E Graustufen * | 3.5 | 1.6 54% | 8.52 -143% | 3.3 6% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.17 101% | 2.45 90% | 2.35 94% |
| CCT | 6681 97% | 6649 98% | 9753 67% | 6749 96% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 38.5 | 35 | 37.1 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60.6 | 56 | 58 | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -50% /
-73% | -36% /
-68% | -65% /
-95% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16 ms steigend |  |
| ↘ 10.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 62 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 39.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 20.4 ms steigend |  |
| ↘ 19.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 55 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Screenshots Calman Messung
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit
Der Intel Core i3-1005G1 stammt noch aus der Ice-Lake-Generation und bietet 2 Kerne (4 Threads) mit einem maximalen Takt von 3,4 GHz. Die TDP liegt ganz kurz bei 34 Watt und fällt dann sofort auf 15 Watt ab. Die Leistung ist dementsprechend sehr schwach für das Jahr 2021. Der subjektive Betrieb ist auch dank der M.2-SSD (SATA-III) flüssig. Zum Spielen eignet sich das F15 Pro kaum, die integrierte GPU von Intel kommt aber problemlos mit alltäglichen Dingen wie der Videowiedergabe (auch 4K) zurecht. Die Lautsprecher sind allerdings unterdurchschnittlich und wir empfehlen externe Lautsprecher oder Kopfhörer.
Es gibt einen Lüfter, den man allerdings selbst unter Last kaum hört. Dafür sind die Oberflächentemperaturen unter Last aber auch recht hoch, im Alltag gibt es hier aber keine Probleme.
Der Idle-Verbrauch ist etwas hoch und auch bei der Akkulaufzeit darf man nicht zu viel erwarten; unser WLAN-Test mit einer Helligkeit von 150 cd/m² läuft nur für knapp 6 Stunden.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1056 - 15743, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-1005G1 (2135 - 2636, n=4) | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnitt der Klasse Office (529 - 1995, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-1005G1 (1046 - 1061, n=4) | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (356 - 5904, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-1005G1 (820 - 1015, n=7) | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| Lenovo V15-ADA 82C7009SGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (181.3 - 764, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-1005G1 (338 - 407, n=7) | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Lenovo V15-ADA 82C7009SGE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Office (160.8 - 2642, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-1005G1 (346 - 407, n=6) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Lenovo V15-ADA 82C7009SGE | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Office (82.6 - 284, n=118, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-1005G1 (148 - 160, n=6) | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Lenovo V15-ADA 82C7009SGE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| Lenovo V15-ADA 82C7009SGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-1005G1 (1123 - 1388, n=7) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Durchschnitt der Klasse Office (214 - 2844, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4226 - 62349, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-1005G1 (9731 - 11135, n=7) | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| Lenovo V15-ADA 82C7009SGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2233 - 6687, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-1005G1 (3851 - 4057, n=7) | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Lenovo V15-ADA 82C7009SGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1018 - 11980, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-1005G1 (2153 - 2595, n=6) | |
| Lenovo V15-ADA 82C7009SGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Office (510 - 1974, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-1005G1 (1118 - 1194, n=6) | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Lenovo V15-ADA 82C7009SGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1.55 - 17.4, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-1005G1 (2.42 - 3.59, n=7) | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| Lenovo V15-ADA 82C7009SGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo V15-ADA 82C7009SGE | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-1005G1 (55.8 - 81.7, n=6) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (31.3 - 117.5, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo V15-ADA 82C7009SGE | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-1005G1 (0.746 - 0.763, n=6) | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (0.4244 - 1.397, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2325 - 7157, n=105, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Huawei MateBook D 15-53010TUY | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) (3386 - 3562, n=6) | |
| Lenovo V15-ADA 82C7009SGE | |
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo V15-ADA 82C7009SGE | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Teclast TBOLT F15 Pro | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Teclast TBOLT F15 Pro Teclast BD256GB | Huawei MateBook D 15-53010TUY Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo V15-ADA 82C7009SGE WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Dell Inspiron 15 5000 5502 Toshiba BG4 KBG40ZNS128G | Durchschnittliche Teclast BD256GB | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 182% | 98% | 38% | 0% | 294% | |
| Write 4K | 109.4 | 134.8 23% | 124.8 14% | 138.5 27% | 109.4 ? 0% | 158.7 ? 45% |
| Read 4K | 38.89 | 41.68 7% | 43.56 12% | 41.98 8% | 38.9 ? 0% | 61.7 ? 59% |
| Write Seq | 405.2 | 1651 307% | 977 141% | 213.5 -47% | 405 ? 0% | 2427 ? 499% |
| Read Seq | 529 | 2300 335% | 1685 219% | 1289 144% | 529 ? 0% | 2611 ? 394% |
| Write 4K Q32T1 | 284.2 | 260 -9% | 185.9 -35% | 157.8 -44% | 284 ? 0% | 400 ? 41% |
| Read 4K Q32T1 | 337.8 | 335.1 -1% | 272.7 -19% | 448.9 33% | 338 ? 0% | 519 ? 54% |
| Write Seq Q32T1 | 436.5 | 1641 276% | 971 122% | 210.5 -52% | 437 ? 0% | 3062 ? 601% |
| Read Seq Q32T1 | 560 | 3452 516% | 2424 333% | 1853 231% | 560 ? 0% | 4260 ? 661% |
| min. | mittel | hoch | max. | |
| The Witcher 3 (2015) | 30.2 | 19.6 | 10.3 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 76.7 | 31.9 | 20.9 | 19.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 15.4 | 7.68 | 7.68 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 28.1 | 13.7 | 12.9 |
Geräuschemissionen
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.2 / 24.2 / 24.2 dB(A) |
| Last |
| 24.2 / 25.3 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.2 dB(A) | ||
Temperatur
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.2 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 51.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.7 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 37.1 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (-9.4 °C).
Lautsprecher
Teclast TBOLT F15 Pro Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 68% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 70% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (70.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 71% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 59% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
| Aus / Standby | 0.52 / 0.74 Watt |
| Idle | 7.3 / 9.9 / 10.9 Watt |
| Last |
22 / 38 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Akkulaufzeit
Pro
Contra
Fazit - Nur das IPS-Display überzeugt
Bei einem neuen Laptop für knapp 500 Euro muss man sich natürlich fragen, was man alles erwarten kann. Das Teclast F15 Pro zeigt im Test keine massiven Schwachstellen auf und kann vor allem mit dem farbstarken IPS-Display punkten, welches sogar die volle sRGB-Abdeckung bietet. Das in dieser Preisklasse keinesfalls selbstverständlich ist.
In den anderen Disziplinen befinden wir uns aber eher am unteren Rand des Leistungsspektrums, denn neben dem langsamen Dual-Core-Prozessor gibt es auch bei den Anschlüssen und den Kommunikationsmodulen keine Highlights.
Das Teclast F15 Pro deckt die grundlegenden Anforderungen ab und bietet ein ordentliches IPS-Display, alles in allem gibt es bei der Konkurrenz auch in diesem Preisbereich aber bessere Gesamtpakete.
Problematisch wird es, wenn man sich die Konkurrenten ansieht. Da wäre beispielsweise das Huawei MateBook D 15, welches je nach Ausstattung teilweise schon für einen geringeren Preis (aktuell ca. 450 Euro) ein deutlich besseres Gesamtpaket liefert.
Preis und Verfügbarkeit
Das Teclast F15 Pro ist bei Aliexpress für rund 490 Euro verfügbar.
Teclast TBOLT F15 Pro
-
14.09.2021 v7
Andreas Osthoff
Preisvergleich
