English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Dell Latitude 14 9410 2-in-1 Convertible: Im Herzen ein Latitude 7400
Im Frühjahr hat Dell die Latitude-9000-Reihe vorgestellt, deren ultradünne High-End-Business-Laptops damit beworben wurden, noch schicker und besser zu sein als die Modelle der Latitude-7000-Reihe. Tatsächlich hat Dell jedoch im Prinzip nur das Latitude 7400 2-in-1 zum Latitude 9410 2-in-1 umbenannt, da das Chassis-Design und die Komponenten der beiden Modelle quasi identisch sind. Statt Whiskey-Lake-U-CPUs bekommt man nun zwar Comet-Lake-U, davon abgesehen sind die Änderungen jedoch überschaubar. Daher kann man das Latitude 9410 2-in-1 2020 als ein relativ kleines Update des Latitude 7400 2-in-1 aus 2019 betrachten.
Für mehr Informationen zum Chassis und den physikalischen Eigenschaften verweisen wir auf unseren bestehenden Test des Latitude 7400 2-in-1, da viele unserer Anmerkungen auch auf das Latitude 9410 2-in-1 zutreffen. Zu den direkten Konkurrenten zählen andere Flaggschiff-Subnotebook-Convertibles im 14-Zoll-Format wie das Lenovo Yoga C940, das Asus ZenBook Flip 14 und das HP EliteBook x360 1040.
Weitere Dell-Tests:
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.7 % | 09.2020 | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 14.89 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.2 % | 10.2019 | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 14.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.2 % | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | ||
| 90.5 % | 02.2019 | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.8 % | 09.2019 | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 15 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85 % | 05.2020 | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Gehäuse
Ähnlich wie das Latitude 7400 2-in-1 ist auch das Latitude 9410 2-in-1 in Bezug auf die Gehäusestabilität und das Design einer der stärksten ultradünnen Business-Laptops aus Dells Latitude-Familie. Beim Versuch, die Metallbasis oder den Metalldeckel zu verwinden, geben diese nur minimal nach. Eine brandneue Optike bietet unser Testgerät zwar nicht, es ist jedoch auch weiterhin bei einem fast gleichem Gewicht minimal kleiner als viele Alternativen einschließlich dem HP EliteBook x360 1040, Lenovos Yoga C940 oder dem Asus ZenBook Flip 14.
Ausstattung
Die Anschlussausstattung und das Layout sind identisch zum Latitude 7400 2-in-1. Wir wissen die Anschlussvielfalt zu schätzen, vor allem, da viele Laptops im Privatanwenderbereich wie das HP Spectre x360 13 oder das Dell XPS 13 nicht mithalten können. Dafür liegen die Anschlüsse auf der linken Seite näher beieinander, was die Verwendung von Kabeln mit dickeren Steckern erschwert.
Im Gegensatz zum HP EliteBook x360 1040 G5 verfügt der Dell-Laptop über einen eingebauten microSD-Kartenleser, dafür bietet das HP-Gerät eine Lautstärkewippe.
SD-Kartenleser
Die Übertragungsraten des eingebauten microSD-Kartenleser sind schnell und mit denen der XPS-Reihe vergleichbar. 1 GB Bilder von unserer UHS-II-Testkarte auf den Desktop zu verschieben gelingt mehr als sechsmal schneller als beim Asus ZenBook Flip 14.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Kommunikation
Die Drahtlosverbindung wurde vom Intel-Modul 9560 des Latitude 7400 aus dem letzten Jahr beim aktuellen Latitude 9410 mit Intels AX201 mit WLAN-6-Unterstützung aktualisiert. In Verbindung mit unserem Netgear-Testrouter RAX200 sind keine Verbindungsprobleme aufgetreten.
Webcam
Sicherheit
Abgesehen von vPro, IR, Noble Lock und einem Fingerabdruckscanner verfügt das System außerdem über einen Näherungssensor - Letzterer ist lediglich in bestimmten Dell-Laptops verbaut. Der Sensor erkennt automatisch, wenn sich der Nutzer dem Gerät nähert und aktiviert dann die IR-Kamera, um ein schnelles, berührungsloses Einloggen zu ermöglichen. Eine Webcamabdeckung ist allerdings nicht vorhanden.
Wartung
Nach dem Lösen von 10 Kreuzschrauben ist die Bodenplatte relativ einfach zu entfernen. Der M.2-Speicherschacht und das Drahtlos-Modul sind austauschbar, der Arbeitsspeicher ist hingegen fest verbaut. Ein WAN-Steckplatz ist ebenfalls vorhanden, bei unserer Konfiguration ohne WAN jedoch ohne Funktion.
Garantie und Zubehör
Bis auf den üblichen Papierkram und das Netzteil befinden sich keine Extras im Lieferumfang. Zum optional erhältlichen Zubehör zählen zum Beispiel der Premium Active Pen (PN579X) und Dells Schutzhülle.
Die Garantiezeit beläuft sich standardmäßig auf drei Jahre, außerdem gibt es viele Erweiterungsoptionen.
Eingabegeräte
Tastatur
Dass das Tastenlayout und -feedback mit dem des Latitude 7400 2-in-1 identisch geblieben ist, ist nichts Schlechtes, da das Tippgefühl beim älteren Latitude-Modell unter Subnotebook-Convertibles mit zu den besten gehört. Der Tastenanschlag ist knackig und der Tastenhub größer als bei den meisten anderen Ultrabooks, zu denen mitunter auch Dells eigene XPS-13-Serie gehört. Dabei sind die etwas lauteren Tippgeräusche ein fairer Kompromiss für den zusätzlichen Komfort.
Die F9-Taste hat auch weiterhin keine sekundäre Funktion. Hier hätten wir gerne ähnlich wie bei der aktuellen HP-Envy-Reihe eine elektronische Webcamabdeckung gesehen.
Touchpad
Das gläserne Precision-ClickPad (~10,5 x 6 cm) ist glatt, wodurch Finger auch bei langsamen Bewegungen fast nicht daran haften. Die Lautstärke der Klicks und das Tastenfeedback der integrierten Maustasten sind moderat und die Bedienung dadurch angenehmer als die der weicheren XPS-ClickPads. Wir hätten uns zwar ein etwas größeres ClickPad gewünscht, in Anbetracht des kleinen Bildschirms ist das jedoch kein wirkliches Problem.
Display
Das Latitude 9410 2-in-1 besitzt die gleiche Kombination aus dem Sharp-SHP14D2-Controller und dem Sharp-LQ140M1-IPS-Touchscreen wie das Latitude 7400 2-in-1 aus dem Vorjahr. Daher ist es wohl keine große Überraschung, dass viele Charakteristika der Modelle wie die Reaktionszeiten, der Kontrast, die Farbraumabdeckung, die Helligkeit und sogar die Frequenz der Pulsweitenmodulation fast identisch sind. Das Display ist zwar immer noch hervorragend, dass es keine Displayoptionen mit höheren Auflösungen oder einer helleren Hintergrundbeleuchtung als beim Vorgänger gibt, ist aber dennoch enttäuschend. Zumindest bei der Helligkeit bieten manchen konkurrierenden HP-Elitebooks mehr.
Das Display deckt den sRGB-Farbraum vollständig und den AdobeRGB-Farbraum zu 64 % ab und entspricht damit für ein High-End-Ultrabook in etwa der Norm.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 293.4 cd/m²
Kontrast: 1544:1 (Schwarzwert: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 1.29 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.88
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.3
99.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Sharp LQ140M1, IPS, 14.00, 1920x1080 | Lenovo Yoga C940-14IIL LP140WF9-SPE2, IPS LED, 14.00, 1920x1080 | LG Gram 14T90N LG Philips LP140WFA-SPY1, IPS, 14.00, 1920x1080 | HP Elitebook x360 1040 G5 AU Optronics AUO533D, IPS, 14.00, 1920x1080 | Dell Latitude 7400 2-in-1 SHP14A2, IPS, 14.00, 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T AU AUO323D, IPS, 14.00, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -4% | -6% | 1% | -13% | |
| Display P3 Coverage | 68.1 | 66 -3% | 65 -5% | 64.3 -6% | 68.6 1% | 60.1 -12% |
| sRGB Coverage | 99.2 | 97.9 -1% | 95.7 -4% | 94.1 -5% | 99.6 0% | 85.5 -14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.4 | 67.3 -3% | 66.7 -4% | 65.5 -6% | 70 1% | 61.1 -12% |
| Response Times | 17% | 10% | -23% | 1% | 32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58.4 ? | 49.6 ? 15% | 54 ? 8% | 70.8 ? -21% | 56 ? 4% | 36 ? 38% |
| Response Time Black / White * | 37.2 ? | 30 ? 19% | 32.8 ? 12% | 34.4 ? 8% | 38 ? -2% | 28 ? 25% |
| PWM Frequency | 1667 ? | 735 ? -56% | 1667 ? 0% | |||
| Bildschirm | -27% | -45% | -32% | -26% | -69% | |
| Helligkeit Bildmitte | 293.4 | 384 31% | 322.2 10% | 416.3 42% | 277.2 -6% | 280 -5% |
| Brightness | 290 | 363 25% | 301 4% | 400 38% | 263 -9% | 286 -1% |
| Brightness Distribution | 92 | 90 -2% | 86 -7% | 89 -3% | 83 -10% | 78 -15% |
| Schwarzwert * | 0.19 | 0.17 11% | 0.25 -32% | 0.29 -53% | 0.2 -5% | 0.208 -9% |
| Kontrast | 1544 | 2259 46% | 1289 -17% | 1436 -7% | 1386 -10% | 1346 -13% |
| Delta E Colorchecker * | 1.29 | 3.5 -171% | 3.62 -181% | 2.69 -109% | 2.1 -63% | 3.97 -208% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.61 | 5.5 -52% | 6.9 -91% | 4.95 -37% | 5.91 -64% | 8.29 -130% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.88 | 1 -14% | 1.22 -39% | 2.13 -142% | 1.03 -17% | 3.42 -289% |
| Delta E Graustufen * | 1.7 | 4.6 -171% | 3.9 -129% | 2.9 -71% | 3.4 -100% | 2.83 -66% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.32 95% | 2.43 91% | 2.4 92% | 2.241 98% | 2.34 94% |
| CCT | 6394 102% | 6884 94% | 6344 102% | 6623 98% | 6030 108% | 6556 99% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 63.8 | 62 -3% | 61.3 -4% | 60.1 -6% | 64 0% | 56 -12% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.1 | 97.7 -1% | 95.6 -4% | 94.5 -5% | 100 1% | 85 -14% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -4% /
-17% | -13% /
-30% | -20% /
-26% | -8% /
-16% | -17% /
-46% |
* ... kleinere Werte sind besser
Wie unsere Messungen mit einem X-Rite-Farbmessgerät zeigen, ist die Darstellung des Displays mit Graustufen- und Farb-DeltaE-Werten von nur 1,7 bzw. 1,29 ab Werk bereits sehr gut. Wir konnten die DeltaE-Werte durch eine eigenhändige Kalibrierung des Panels noch weiter senken und feststellen, dass es sich hierbei um eines der exaktesten Subnotebook-Displays für den sRGB-Farbraum handelt.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 37.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18.4 ms steigend |  |
| ↘ 18.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 95 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 58.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 26 ms steigend |  |
| ↘ 32.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 94 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 1667 Hz | ≤ 44 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 1667 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 44 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 1667 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17924 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Die Lesbarkeit im Freien hat sich gegenüber der des Latitude 7400 2-in-1 nicht geändert, da beide das gleiche Sharp-IPS-Panel nutzen und daher auch die Helligkeit fast identisch ist. Dells XPS-13-Convertible ist mit einem sichtlich helleren Display ausgestattet als unser Latitude (550 cd/m² vs. 300 cd/m²).
Leistung
Von der Namensgebung könnte man bereits vermuten, dass ein Core i7-10610U schneller ist als ein Core i7-10510U. Ähnlich wie beim Core i7-8665U und dem Core i7-8565U aus der letzten Generation unterscheidet sich der Core i7-10610U nur durch vPro vom Core i7-10510U und nicht durch eine höhere Leistung. Bis auf Core-i5- und Core-i7-Comet-Lake-U-Prozessoren bietet Dell keine weiteren Optionen an.
Um die bestmöglichen Ergebnisse zu erzielen, wurden alle Benchmarks in Dells Leistungsprofil "Ultra Performance" durchgeführt.
Prozessor
Die reine CPU-Leistung unterscheidet sich nicht maßgeblich von der des leistungsschwächeren Core i5-10210U, i5-10310U oder auch der des Core i7-8565U aus der letzten Generation. Für einen spürbaren Leistungssprung müsste man daher schon zum leistungsfähigeren Sechskernprozessor Core i7-10810U greifen.
Cinebench R15 xT in einer Schleife laufen zu lassen resultiert aufgrund der CPU-Taktfrequenz und der CPU-Temperatur, die unter extrem hoher Last instabil sind, in schwankenden Punktzahlen, wie das Diagramm unten zeigt. Dagegen gibt es bei den meisten Laptops anfangs eine Leistungsspitze, nach welcher sich die Takfrequenz und die Temperatur auf einem niedrigeren, konstanten Niveau einpendeln. In unserem Stresstestabschnitt werden wir näher auf dieses Verhalten eingehen.
Weitere technische Informationen und Benchmarks finden Sie auf unserer Seite zum Core i7-10610U.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10610U (1271 - 1663, n=6) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| LG Gram 14T90N | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10610U (349 - 482, n=6) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| LG Gram 14T90N | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 14T90N | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10610U (641 - 816, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| LG Gram 14T90N | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10610U (3653 - 4853, n=6) | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10610U (15369 - 20332, n=6) | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| LG Gram 14T90N | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| LG Gram 14T90N | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10610U (1155 - 1261, n=6) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10610U (3731 - 4622, n=6) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| LG Gram 14T90N | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10610U (4.54 - 5.66, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90N | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10610U (56.1 - 106, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| LG Gram 14T90N | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-10610U (0.637 - 0.855, n=6) | |
| LG Gram 14T90N | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Die PCMark-Ergebnisse sind mit denen anderer 14-Zoll-Subnotebooks, die auf Core-U-CPUs mit UHD Graphics basieren, vergleichbar. Die von uns gemessenen Werte sind konstant höher als beim Latitude 7400 2-in-1, allerdings sind die Unterschiede vernachlässigbar. Während des Testzeitraums sind bei unserem Testgerät weder Hardware- noch Softwareprobleme aufgetreten.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| LG Gram 14T90N | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 | |
| HP Elitebook x360 1040 G5 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL | |
| LG Gram 14T90N | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 | |
| HP Elitebook x360 1040 G5 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3725 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5071 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 4410 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
Beim Öffnen unserer Webseite in mehreren Tabs meldet LatencyMon problematische DPC-Latenzen. Die 4K60-Videowiedergabe ist ebenfalls nicht ganz perfekt, da im Laufe unseres einminütigen YouTube-Tests 49 Frames verloren gingen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| LG Gram 14T90N | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Unser Testgerät ist mit der NVMe-SSD Micron 2200S ausgestattet, während der Vorgänger Latitude 7400 2-in-1 mit der Toshiba XG6 ausgerüstet war. Mit etwas über 3.000 MB/s sind die sequenziellen Leseraten schnell, allerdings haben wir einige Anläufe gebraucht, um diese Geschwindigkeiten zu erreichen, wie unser DiskSpd-Schleifentest unten zeigt. Mit 1.500 MB/s sind die Schreibraten deutlich langsamer und nur in etwa halb so schnell wie bei den Modellen der Samsung-PM981-Reihe.
Weitere Benchmarkvergleiche finden Sie in unserer Festplatten- und SSD-Tabelle.
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Micron 2200S 512GB | Lenovo Yoga C940-14IIL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | LG Gram 14T90N Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Elitebook x360 1040 G5 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7400 2-in-1 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T Kingston RBUSNS8154P3512GJ1 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 48% | 60% | 38% | -24% | -16% | |
| Seq Read | 1117 | 2525 126% | 1829 64% | 1816 63% | 2289 105% | 1336 20% |
| Seq Write | 969 | 1253 29% | 2048 111% | 1270 31% | 1163 20% | 653 -33% |
| 4K Read | 41.93 | 59.1 41% | 54.2 29% | 46.25 10% | 22.29 -47% | 26.65 -36% |
| 4K Write | 76.4 | 134.1 76% | 120.5 58% | 104.1 36% | 28.92 -62% | 52.7 -31% |
| 4K-64 Read | 827 | 1010 22% | 1512 83% | 1342 62% | 415.6 -50% | 644 -22% |
| 4K-64 Write | 792 | 1461 84% | 1573 99% | 1209 53% | 199.5 -75% | 482.9 -39% |
| Access Time Read * | 0.055 | 0.052 5% | 0.046 16% | 0.043 22% | 0.122 -122% | 0.074 -35% |
| Access Time Write * | 0.366 | 0.029 92% | 0.091 75% | 0.035 90% | 0.143 61% | 0.072 80% |
| Score Read | 981 | 1322 35% | 1749 78% | 1569 60% | 667 -32% | 804 -18% |
| Score Write | 966 | 1721 78% | 1899 97% | 1440 49% | 345 -64% | 601 -38% |
| Score Total | 2450 | 3670 50% | 4560 86% | 3790 55% | 1300 -47% | 1786 -27% |
| Copy ISO MB/s | 1290 | 2016 56% | 1891 47% | 2034 58% | 1767 37% | |
| Copy Program MB/s | 661 | 542 -18% | 569 -14% | 450.3 -32% | 379.4 -43% | |
| Copy Game MB/s | 1271 | 1278 1% | 1425 12% | 1024 -19% | 1055 -17% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 30% | 42% | 20% | -29% | -32% | |
| Write 4K | 81.2 | 128.4 58% | 181.4 123% | 122.7 51% | 35.06 -57% | 54.6 -33% |
| Read 4K | 45.41 | 46.37 2% | 52.5 16% | 46.57 3% | 23.64 -48% | 28.19 -38% |
| Write Seq | 1190 | 1863 57% | 1592 34% | 1725 45% | 1537 29% | 840 -29% |
| Read Seq | 1766 | 2340 33% | 1617 -8% | 2392 35% | 1782 1% | 905 -49% |
| Write 4K Q32T1 | 436 | 451.1 3% | 556 28% | 470.6 8% | 100.3 -77% | 409.5 -6% |
| Read 4K Q32T1 | 374.4 | 415.3 11% | 539 44% | 313.2 -16% | 62.7 -83% | 292.4 -22% |
| Write Seq Q32T1 | 1582 | 2985 89% | 2955 87% | 1869 18% | 2698 71% | 1038 -34% |
| Read Seq Q32T1 | 3017 | 2565 -15% | 3270 8% | 3380 12% | 1073 -64% | 1607 -47% |
| Write 4K Q8T8 | 451.4 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 1004 | |||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 39% /
42% | 51% /
53% | 29% /
32% | -27% /
-26% | -24% /
-23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Laufwerksdrosseln: DiskSpd-Leseschleife, Warteschlangentiefe 8
Grafikkarte
Die UHD Graphics 620 hat sich seit Jahren nicht verändert. Für die Videowiedergabe, E-Mail-Verarbeitung oder zum Surfen ist sie aber dennoch ausreichend. Trotzdem ist es etwas schade, dass Dell keine Ice-Lake-, Ryzen- oder GeForce-MX-Optionen anbietet, welche die Grafikleistung bei Bedarf deutlich steigern hätten können.
Weitere technische Informationen und Benchmarkvergleiche finden Sie auf unserer Seite zur UHD Graphics 620.
| 3DMark 11 Performance | 2206 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9933 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1218 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 486 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 59.1 | 48.4 | 20.5 | 18.7 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 12 | 10.9 | 10.5 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Während der Lüfter in unserem Latitude-7400-2-in-1-Testgerät uncharakteristisch träge war, zeigt der Lüfter in unserem Latitude 9410 2-in-1 ein normaleres Verhalten. Der Lüfter ist hier mit bis zu maximal 31,7 dB(A) während dem Surfen oder der Videowiedergabe kaum hörbar und pulsiert auch nicht störend. Obwohl der Geräuschpegel unter höheren Lasten wie zum Beispiel am Ende des 90-sekündigen Benchmarks 3DMark 06 auf fast 40 dB(A) steigt, sinkt er schnell zurück auf ein kaum wahrnehmbares Niveau, sobald die Systemlast wieder etwas niedriger ist.
Obwohl die Taktfrequenzen und die Temperatur wie im Stresstestabschnitt beschrieben unter Hochlast (Cinebench/Prime95) schwanken, bleibt die von den Lüftern erzeugte Geräuschkulisse konstant.
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB | Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7400 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T UHD Graphics 620, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -1% | -5% | 1% | 6% | -1% | |
| aus / Umgebung * | 26.1 | 29.3 -12% | 29 -11% | 28.3 -8% | 28.2 -8% | 30.1 -15% |
| Idle min * | 26.1 | 29.3 -12% | 30 -15% | 28.3 -8% | 28.2 -8% | 30.1 -15% |
| Idle avg * | 26.1 | 29.3 -12% | 30 -15% | 28.3 -8% | 28.2 -8% | 30.1 -15% |
| Idle max * | 26.1 | 29.3 -12% | 30 -15% | 28.3 -8% | 28.3 -8% | 30.1 -15% |
| Last avg * | 39.9 | 33.3 17% | 35.2 12% | 32.6 18% | 28.2 29% | 30.1 25% |
| Last max * | 44.7 | 33.3 26% | 37 17% | 36.6 18% | 28.8 36% | 32.02 28% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26.1 / 26.1 / 26.1 dB(A) |
| Last |
| 39.9 / 44.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 26.1 dB(A) | ||
Temperatur
Aufgrund der Position des Prozessors im Gehäuseinneren, sind die Oberflächentemperaturen auf der linken Seite des Laptops stets wärmer als auf der rechten. In diesem Bereich erreichen die heißesten Stellen satte 48 bis 56 °C, wie unsere Wärmebilder unten zeigen. Glücklicherweise sind sie jedoch weit genug von den vorderen Quadranten des Gehäuses und den meisten Tasten der Tastatur entfernt.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 19.6 bis 55.7 °C für die Klasse Convertible v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 55.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32.2 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.1 °C (-4.1 °C).
Stresstest
Wir stressen die CPU mithilfe von Prime95, was in den ersten paar Sekunden in Taktfrequenzen von ungefähr 3,6 GHz resultiert und kurz darauf in einer Kerntemperatur von 98 °C. Wie die Screenshots unten zeigen, stabilisieren sich die Taktfrequenzen anschließend im 3,0-bis-3,1-GHz-Bereich und schwanken nach ca. einer Minute zwischen 2,2 und 3,3 GHz, die Temperaturen liegen dann bei 79 bis 98 °C. Schwankende Taktfrequenzen sind im Laptopbereich eigentlich unüblich und die Taktfrequenzen und Temperaturen sind meistens konstant, allerdings hat Dell höhere, wenn auch nur temporäre Leistungsspitzen priorisiert.
Im Akkumodus ist die CPU-Leistung eingeschränkt. Ein 3DMark-11-Durchlauf liefert im Akkumodus Physik- und Grafikpunktzahlen von 7.118 bzw. 1.975 Punkten, im Netzbetrieb sind es 8.315 bzw. 1.965 Punkte.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 38 |
| Prime95 Stress | 2.2 - 3.2 | -- | 79 - 98 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.9 - 1.4 | 650 - 1050 | 74 - 92 |
Lautsprecher
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 24% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 22% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Dells Latitude-Laptops waren schon immer sehr energieeffizient, was zum Teil auf die fehlenden, dedizierten GPU-Optionen zurückzuführen ist. Im Leerlauf auf dem Desktop werden auch auf der höchsten Helligkeitsstufe nur zwischen 2 und 5 W verbraucht.
Aufgrund des mitgelieferten 90-W-Netzteils (~13 x 6,8 x 2,2 cm) ist der Verbrauch unter Last für ein ULV-Subnotebook zum Teil überraschend hoch. Dagegen kommen bei den meisten Ultrabooks 45-W- oder 60-W-Netzteile zum Einsatz. Dass der Verbrauch unter extrem hohen Lasten wie zum Beispiel beim Ausführen von Prime95 auf bis zu 76 W ist gut, da es darauf hindeutet, dass der Prozessor mit höheren Turbo-Boost-Taktfrequenzen takten kann, wenn auch nur für kurze Zeit.
| Aus / Standby | 0.4 / 1.1 Watt |
| Idle | 2.6 / 3.9 / 4.6 Watt |
| Last |
38.9 / 76.2 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620, Micron 2200S 512GB, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -40% | -9% | -37% | -3% | -42% | |
| Idle min * | 2.6 | 3.2 -23% | 2.9 -12% | 2.7 -4% | 2.6 -0% | 3.6 -38% |
| Idle avg * | 3.9 | 7 -79% | 5.8 -49% | 6.5 -67% | 4.3 -10% | 7.5 -92% |
| Idle max * | 4.6 | 8.9 -93% | 6.2 -35% | 11.5 -150% | 5.5 -20% | 9.4 -104% |
| Last avg * | 38.9 | 47.6 -22% | 32.9 15% | 38.7 1% | 32 18% | 42 -8% |
| Last max * | 76.2 | 63.1 17% | 48.5 36% | 50.5 34% | 78.8 -3% | 51 33% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Für ein 14-Zoll-Convertible ist die Akkukapazität mit 78 Wh hoch. Die gemessene, praxisnahe WLAN-Laufzeit von 19 Stunden vor dem automatischen Herunterfahren ist deutlich höher als bei den meisten anderen Subnotebooks. Eine alternative Konfiguration verfügt über einen kleineren 52-Wh-Akku und wiegt dadurch weniger.
Den leeren Laptop voll aufzuladen dauert ca. zwei Stunden.
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620, 78 Wh | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, 72 Wh | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, 78 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -56% | -30% | -31% | -36% | -60% | |
| Idle | 2892 | 1966 -32% | 1673 -42% | |||
| WLAN | 1141 | 636 -44% | 751 -34% | 623 -45% | 732 -36% | 461 -60% |
| Last | 202 | 64 -68% | 153 -24% | 187 -7% |
Pro
Contra
Fazit
Die gute Nachricht ist, dass das Latitude 9410 2-in-1 dem bereits sehr guten Vorgäner Latitude 7400 2-in-1 sehr ähnlich ist. Dell hat die Erfolgsformel nicht verändert und stattdessen kleinere Aktualisierungen bei der CPU und dem WLAN vorgenommen, um gegenüber dem HP EliteBook x360 und Lenovos Yoga-Convertible-Reihe konkurrenzfähig zu bleiben.
Die schlechte Nachricht ist, dass das Latitude 9410 2-in-1 dem bereits sehr guten Vorgäner Latitude 7400 2-in-1 sehr ähnlich ist. Das bringt Vor- und Nachteile mit sich, da man zum Beispiel auch das Latitude 7400 2-in-1 aus dem letzten Jahr kaufen kann und dann im Prinzip das gleiche Benutzererlebnis und die gleiche Leistung wie beim teureren Latitude 9410 2020 bekommt. Geringfügige Kompromisse wie das Fehlen einer anständigen Webcam, hellerer Displays und dedizierter GPU-Optionen, schmälern den guten Eindruck des großartigen, gerade einmal ein knappes Jahr alten Chassis-Designs nicht im Geringsten.
Man darf sich vom brandneuen Namen nicht täuschen lassen, denn das Latitude 9410 2-in-1 ist nur eine kleine Aktualisierung des bereits hervorragenden Latitude 7400 2-in-1. Obwohl die Konkurrenz teilweise hellere Displays bietet, ist es auch dieses Mal wieder eines der besten derzeit verfügbaren 14-Zoll-Convertibles fürs Büro.
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G
-
31.08.2020 v7
Allen Ngo
Weitere Artikel zur Serie
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G (Latitude 14 9400 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
