Test Gigabyte Aero 17 XA HDR Laptop: Ein *richtig* guter 17-Zoll-Laptop

Die Abmessungen sind denen des ultradünnen Asus Zephyrus S GX701 mit Unterschieden von jeweils nur maximal 2 bis 3 Millimetern sehr ähnlich. Mit 2,5 bis 2,6 kg ist auch das Gewicht fast identisch. Während das Razer Blade Pro 17 dünner und schwerer ist und sich dadurch etwas wertiger anfühlt und das MSI GS75 noch kleiner und leichter ist, kann man das Aero 17 immer noch deutlich besser transportieren als die meisten anderen derzeit verfügbaren 17,3-Zoll-Laptops.

Dank dem Killer-AX1650-WLAN-Modul, das in Verbindung mit einem entsprechenden Wireless-Router theoretische Datenübertragungsraten von bis zu 2,4 GBps erreichen kann, unterstützt die Aero-17-Reihe WLAN-6. Beim AX1650 profitiert man von den Funktionen des Killer Control Centers 2.0, die bei der Standardversion, dem Intel AX200, fehlen.

Während des Testzeitraums sind wir bei unserem Testgerät auf keine Verbindungsprobleme gestoßen. Da unsere Serverkonfiguration durch eine 1-GBps-Verbindung beschränkt ist, kann die Leistung in der Praxis höher sein.

Die Bodenplatte kann mithilfe eines T6-Torx-Schraubenziehers und eines Gegenstandes mit einer scharfen Kante leicht entfernt werden. Allerdings müssen zum Lösen der Schrauben einige Aufkleber entfernt werden, was sich auf die Herstellergarantie auswirken kann.

Im Inneren hat man direkten Zugriff auf den Akku, beide M.2-Speicherplätze, beide DDR4-SODIMM-Steckplätze und das WLAN-Modul.

Das ClickPad ist etwas kleiner (10,5 x 7 cm) als beim 15,6 Zoll großen Dell XPS 15 (10,5 x 8,5 cm). Trotzdem ist die Oberfläche glatter als die umliegenden Handballenauflagen, was dem ClickPad gleichmäßige Gleiteigenschaften verleiht und unabhängig von Zeigergeschwindigkeit Haften fast gänzlich verhindert.

Unser Hauptkritikpunkt beim ClickPad ist, dass die eingebauten Maustasten etwas schwammig sind. Trotz flachem Tastenhub ist die benötigte Auslösungskraft außgewöhnlich hoch, wodurch die Benutzung auf Dauer anstrengend werden kann. Wir hätten an dieser Stelle separate Maustasten bevorzugt, um die Aero Reihe besser von der Aorus Reihe abzuheben, vor allem da die Zielgruppe der Aero Reihe eher aus professionellen Anwendern besteht.

Die Farbraumabdeckung ist größer als bei jeder 144-Hz- oder 240-Hz-IPS-Alternative, was vor allem professionelle Anwender begrüßen dürften. Da 4K-UHD-Modelle auf 60 Hz beschränkt sind, geht dies jedoch auf Kosten der Bildwiederholfrequenz. Gigabyte verspricht eine 100-prozentige AdobeRGB-Abdeckung, was mit unserem Ergebnis von 87 Prozent des AdobeRGB-3D-Raums vergleichbar ist.

Durch weitere Messungen mit einem X-Rite-Farbmessgeräte konnten wir die ab Werk exakte Darstellung des Aero Displays bestätigen. Auch ohne eine Kalibrierung durch den Endanwender betragen die Graustufen- und Farbsättigungs-DeltaE-Werte gegenüber dem AdobeRGB-Standard nur 0,9 bzw. 1,31. Bei den meisten Multimedia-Laptops kann man von Glück reden, wenn die DeltaE-Werte nach der Kalibrierung so niedrig sind.

Dank der hellen Hintergrundbeleuchtung ist die Lesbarkeit im Freien besser als bei anderen 17,3-Zoll-Laptops. Wie die Bilder unten zeigen, treten Himmelsreflexionen dennoch vermehrt auf, wenn man nicht im Schatten arbeitet. Da es sich um ein 4K-Panel handelt, empfehlen wir eine hohe Textskalierungseinstellung.

Da entsperrte CPUs in Laptops ihre extrem schnellen Taktfrequenzen in der Regel nicht dauerhaft aufrechterhalten können, was sich auch beim Aero 17 zeigt, sind unsere Gefühle hierzu gemischt. Lässt man den Multi-Thread-Test von CineBench R15 in einer Schleife laufen, fällt das ursprüngliche Ergebnis von 1.594 Punkten im zweiten Durchlauf auf 1.333 Punkte, was einem Leistungseinbruch von ca. 16 Prozent entspricht. Auch unter Berücksichtigung der Leistungsdrosselung liegt die CPU jedoch immer noch ungefähr 27 Prozent über dem Core i7-9750H.

Obwohl das Eurocom Nightsky RX15 mit dem gleichen Core i9-9980HK wie unser Aero 17 ausgestattet ist, übertrifft es unser Gigabyte aufgrund von dauerhaft höheren Taktfrequenzen, die im unteren Diagramm vermerkt sind, konstant um etwa 10 Prozent. Dabei handelt es sich zwar um eine Kleinigkeit, allerdings werden bei Spitzenkonfigurationen auch weniger bedeutende Details wichtig.

Weitere technische Informationen und Benchmarks finden Sie auf unserer Seite zum Core i9-9980HK.

In den PCMark Benchmarks liegt unser Gigabyte auf einem ähnlichen Niveau wie andere Gaming-Laptops, die mit einer GeForce-RTX-Grafikkarte ausgerüstet sind und beispielsweise das Alienware m17 und das Asus G731 einschließen. Die Punktzahlen, die etwas höher sind als bei diesen Alternativen, können vermutlich auf die geringfügig schnellere Multi-Thread-Leistung unserer Achterkern-Core-i9-CPU zurückgeführt werden.

Während des Testzeitraums sind wir bei unserem Testgerät weder auf Software- noch auf Hardware-Probleme gestoßen. Uns ist jedoch aufgefallen, dass das Aufwachen aus dem Schlafmodus jedes Mal ungewöhnlich lange dauert. Nach dem Aufklappen des Deckels dauert es ungefähr 6 Sekunden, bis der Windows-Login- oder Sperrbildschirm auftaucht.

Beim Aero 17 gibt es zwei M.2-2280-Steckplätze, allerdings verfügen die meisten anderen 17,3-Zoll-Laptops zumindest über einen sekundären 2,5-Zoll-SATA-III-Schacht. Das Aero 17 ist dadurch zwar leichter, die Kosten für das Aufrüsten des Speichers sind jedoch höher.

Unser Testgerät ist mit einer einzelnen Intel-760p-512-GB-SSD ausgestattet. Gigabyte wirbt häufig mit "All Intel Inside", weshalb wir auf kurze Sicht Konfigurationen, die mit Samsung-, Toshiba- oder SK-Hynix-Laufwerken ausgestattet sind, für unwahrscheinlich halten. Die sequenziellen Übertragungsraten sind fast 2x so hoch wie die der Intel SSD 660p im Asus G731GV, das Lesen und Schreiben von kleineren 4K-Blöcken geht hier jedoch langsamer vonstatten als bei einer Samsung PM981.

Weitere Benchmark-Vergleiche finden Sie in unserer Festplatten- und SSD-Tabelle.

Die Kühllösung besteht aus zwei Lüftern mit großen Durchmessern und vier größeren Heatpipes zwischen CPU und GPU. Die Lüfter stehen unabhängig von der Systemlast nie still und erzeugen ca. 33 dB(A). Man sollte das System manuell in den Energiesparmodus oder in den leisen Modus versetzen, um ein Pulsieren der Lüfter bei niedriger Last wie Surfen und Videostreaming zu verhindern.

Mit 42 bis 45 dB(A) bewegen sich die Lüftergeräusche für einen dünnen Gaming-Laptop im Standard-Lüfterprofil auf einem akzeptablen Niveau. Im Lüfterprofil "Maximum" steigen diese Werte auf konstante 59,6 dB(A), womit dies einer der lautesten Gaming-Laptops ist, den wir je getestet haben. Wie die 3DMark-Ergebnisse oben jedoch gezeigt haben, bietet der Modus "Maximum" keine wesentliche Leistungsvorteile, weshalb Nutzer auch das Standard-Lüfterprofil verwenden können, ohne nennenswerte fps-Verluste befürchten zu müssen.

Unser Testgerät gibt sehr leise elektronische Geräusche von sich, die man allerdings nur dann hört, wenn man ein Ohr in der Nähe der Tastaturtasten an das Gerät hält. Dies ist jedoch nicht weiter schlimm, da die Lüfter jegliche schwachen elektronischen Geräusche übertönen.

Um es auf potenzielles Drosseln und mögliche Stabilitätsprobleme zu testen, lasten wir das Aero 17 mit synthetischen Lasten aus. Beim Ausführen von Prime95 im normalen Lüftermodus steigert die CPU ihren Takt in den ersten paar Sekunden auf 4,1 GHz und erreicht dann 71 °C. Im Anschluss pendelt sich die Taktfrequenz bei 3,0 GHz ein, um eine kühlere Kerntemperatur von 63 °C zu ermöglichen. Lässt man die Lüfter im Modus "Maximum" laufen, fällt die CPU-Temperatur zwar auf 56 °C, die Taktfrequenz verbessert sich jedoch nicht. Da jegliche Vorteile in Bezug auf die Leistung bestenfalls minimal sind, dient der Lüftermodus "Maximum" nur zum Senken der Betriebstemperaturen.

Bei der gleichzeitigen Ausführung von Prime95 und FurMark im Lüftermodus "Maximum" stabilisieren sich CPU und GPU bei 74 °C bzw. 70 °C. The Witcher 3 im normalen Lüftermodus auszuführen, resultiert in relativ hohen CPU- und GPU-Temperaturen von 81 °C bzw. 78 °C, beim Razer Blade Pro 17 waren es nur 77 °C bzw. 67 °C. Wie unsere Tabelle unten zeigt, muss man den Lüftermodus "Maximum" aktivieren, um deutlich kühlere Temperaturen zu erzielen.

Der Akkumodus schränkt die Leistung ein. Ein Fire-Strike-Durchlauf liefert im Akkumodus Physik- und Grafikpunktzahlen von 9.745 bzw. 11.093 Punkten, im Netzbetrieb waren es 20.584 bzw. 16.369 Punkte.

Im Leerlauf werden je nach Helligkeitsstufe und Leistungsprofil zwischen 19 und 36 W verbraucht. Da das Display so hell werden kann, beträgt der Unterschied zwischen der minimalen und maximalen Helligkeitsstufe ca. 9 W.

Beim Spielen von The Witcher 3 liegt der Verbrauch bei konstanten 158 W, im Gegensatz dazu verbrauchen das Asus G731GV mit RTX 2060 und das Asus G731GW mit RTX 2070 im gleichen Szenario 147 bzw. 181 W. Die RTX 2070 Max-Q verbraucht bei einer um 11 Prozent niedrigeren GPU-Leistung 13 Prozent weniger Strom als die Standardvariante der mobilen RTX 2070. Die Unterschiede in Sachen Leistung und Verbrauch der RTX 2070 Max-Q und der mobilen RTX 2060 verhalten sich ähnlich linear.

Der maximale Verbrauch, der dem mittelgroßen (~15,5 x 7,5 x 3 cm) 230-W-Netzteil bei der gleichzeitigen Ausführung von Prime95 und FurMark abverlangt wurde, lag bei 238 W. Aufgrund von temperaturtechnischen Beschränkungen kann dieser Verbrauch jedoch nicht dauerhaft aufrechterhalten werden, weshalb er sich wie im unteren Diagramm gezeigt schließlich bei 194 W einpendelt. Auch in Prime95 verharrt der Verbrauch 20 Sekunden lang auf 143 W und fällt darauf ab, was sich mit unseren Beobachtungen im CineBench-R15-Schleifentest und den Ergebnissen des Stresstests oben deckt.