English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Lenovo V320-17IKB (i5-8250U, SSD, FHD) Laptop
Lenovos 17,3-Zöller richtet sich primär an berufliche Nutzer. Das Preisniveau und die Ausstattung machen es aber auch für Privatkunden attraktiv. Das Lenovo V320-17IKB ist uns nicht unbekannt. Bereits im Jahre 2017 haben wir ein Modell der Reihe getestet. Unser aktuelles Testgerät unterscheidet sich kaum von dem Schwestermodell. Lenovo hat lediglich den Zweikernprozessor durch einen Vierkernprozessor ersetzt. Welche Auswirkungen dies hat, klärt unser Test. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das HP 17 und das Asus VivoBook 17 X705UA.
Da die beiden V320-17IKB-Modelle baugleich sind, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte, das Display und die Lautsprecher ein. Entsprechende Informationen können dem Testbericht des V320-17IKB 81AH0002GE entnommen werden.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8 - 82.7, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| HP 17-ca0013ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (25 - 90.5, n=43, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 17-ca0013ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display - IPS an Bord
Das matte 17,3-Zoll-Display des V320-17IKB arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Helligkeit (375,3 cd/m²) und Kontrast (1.010:1) fallen gut aus. Es handelt sich hierbei um das gleiche blickwinkelstabile IPS-Panel, welches auch im bereits von uns getesteten Schwestermodell verbaut ist. Nichtsdestotrotz unterscheiden sich die Messwerte etwas. Zwei baugleiche Bildschirme stimmen nie zu einhundert Prozent überein.
Leider zeigt das Display bei Helligkeitsstufen von 90 Prozent und darunter ein Flackern mit einer Frequenz von 119.000 Hz. Aufgrund dieser sehr hohen Frequenz sollten auch empfindliche Personen von Augenproblemen und/oder Kopfschmerzen verschont bleiben.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 82 %
Helligkeit Akku: 414 cd/m²
Kontrast: 1010:1 (Schwarzwert: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.57
ΔE Greyscale 3.13 | 0.57-98 Ø5.3
82% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
54% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
82% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE IPS, 1920x1080, 17.30 | Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T TN LED, 1600x900, 17.30 | HP 17-ca0013ng IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -14% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 65.4 | 66.5 2% | 51.2 -22% | 67 2% |
| sRGB Coverage | 82 | 84.5 3% | 75.2 -8% | 86.4 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 60 | 61.8 3% | 52.9 -12% | 63.2 5% |
| Response Times | 3% | 15% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33 ? | 35 ? -6% | 41 ? -24% | 33 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 24 ? 14% | 13 ? 54% | 24 ? 14% |
| PWM Frequency | 119000 ? | 119000 ? 0% | ||
| Bildschirm | -6% | -77% | -10% | |
| Helligkeit Bildmitte | 414 | 412 0% | 237 -43% | 394 -5% |
| Brightness | 375 | 377 1% | 216 -42% | 352 -6% |
| Brightness Distribution | 82 | 83 1% | 82 0% | 83 1% |
| Schwarzwert * | 0.41 | 0.39 5% | 0.58 -41% | 0.35 15% |
| Kontrast | 1010 | 1056 5% | 409 -60% | 1126 11% |
| Delta E Colorchecker * | 4.5 | 5.04 -12% | 10.78 -140% | 6.08 -35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.59 | 8.84 8% | 19.24 -101% | 10.88 -13% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.57 | 2.8 39% | ||
| Delta E Graustufen * | 3.13 | 5.28 -69% | 13.38 -327% | 7.22 -131% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.44 90% | 2.51 88% | 2.48 89% |
| CCT | 6198 105% | 6900 94% | 15051 43% | 7997 81% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 54 | 55 2% | 49 -9% | 57 6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 82 | 84 2% | 75 -9% | 86 5% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 0% /
-3% | -25% /
-52% | 0% /
-5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 119000 Hz | ≤ 90 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 119000 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 90 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 119000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17 ms steigend |  |
| ↘ 11 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 67 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 33 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15 ms steigend |  |
| ↘ 18 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 38 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33.7 ms). | ||
Leistung - Gut gerüstet für die nächsten Jahre
Lenovo führt mit dem V320-17IKB ein 17,3-Zoll-Office-Notebook im Sortiment, das genügend Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsbereiche bietet. Unser Testgerät ist aktuell für knapp 600 Euro zu haben. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar. Die Preise beginnen bei etwa 320 Euro.
Prozessor
Lenovo stattet den 17,3-Zöller mit einem Intel Core i5-8250U Vierkernprozessor (Kaby Lake Refresh) aus. Dieses ULV-Modell (TDP: 15 Watt) stellt Intels aktuelle Mittelklasse-CPU dar. Es bietet mehr als genug Rechenleistung für Office- und Internetanwendungen und sollte die Anforderungen der meisten Nutzer befriedigen. Der Prozessor arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 1,6 GHz. Mittels Turbo ist eine Steigerung auf bis zu 3,4 GHz möglich.
Die von uns durchgeführten Multi-Thread-Tests der Cinebench-Benchmarks bearbeitet der Prozessor für wenige Sekunden mit 3,4 GHz. Dann sinkt der Takt auf 2,5 bis 2,6 GHz. Die Single-Thread-Tests werden mit 3,4 GHz durchlaufen. Das Verhalten gilt sowohl für den Netz- als auch den Akkubetrieb.
Ob der Turbo auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für etwa 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Resultate fallen vom ersten zum zweiten Durchlauf hin um etwa 10 Prozent ab und verbleiben dann auf einem konstanten Niveau. Der Turbo kommt zum Einsatz.
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-8250U (10751 - 13486, n=19) | |
| Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-8250U (3924 - 4243, n=19) | |
| Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE (Edge 44) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-8250U (986 - 1532, n=59) | |
| Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE (Edge 40) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (479 - 1966, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Office (21416 - 93596, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-8250U (22772 - 35817, n=54) | |
| Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE (Edge 40) | |
| Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE (Edge 44) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Die Kombination aus Vierkernprozessor, im Dual-Channel-Modus laufenden Arbeitsspeicher und Solid State Disk sorgt für ein rund und flüssig laufendes System. Problemen sind wir nicht begegnet. Der Rechner gibt in allen gängigen Anwendungsbereichen eine gute Figur ab. Das bestätigen auch die sehr guten Resultate in den PC-Marks-Benchmarks.
| PCMark 7 Score | 5892 Punkte | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4057 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5090 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4920 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 3827 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Als Systemlaufwerk dient eine SATA-III-SSD der Firma LiteOn. Dieses Modell im 2,5-Zoll-Format verfügt über eine Gesamtkapazität von 256 GB. Davon sind im Auslieferungszustand etwa 180 GB nutzbar. Der restliche Speicherplatz verteilt sich auf die Windows-Installation und die Recovery Partition. Die Transferraten fallen gut aus.
| Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE Liteonit CV3-DE256 | Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE SK Hynix HFS256G3BTND | Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | HP 17-ca0013ng Toshiba KBG30ZMV256G | Durchschnittliche Liteonit CV3-DE256 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 18% | -89% | 103% | 20% | |
| Write 4k QD32 | 232.5 | 242.5 4% | 0.479 -100% | 169.9 -27% | 237 ? 2% |
| Read 4k QD32 | 323.9 | 298.3 -8% | 0.709 -100% | 266 -18% | 326 ? 1% |
| Write 4k | 57.1 | 73.3 28% | 0.602 -99% | 82.3 44% | 62.3 ? 9% |
| Read 4k | 18.77 | 29.41 57% | 0.399 -98% | 40.66 117% | 25.1 ? 34% |
| Write 512 | 241.8 | 263.3 9% | 76.8 -68% | 750 210% | 289 ? 20% |
| Read 512 | 226.1 | 337 49% | 22.83 -90% | 569 152% | 305 ? 35% |
| Write Seq | 244 | 260.8 7% | 68.5 -72% | 834 242% | 386 ? 58% |
| Read Seq | 483.8 | 473.7 -2% | 62 -87% | 1003 107% | 488 ? 1% |
Grafikkarte
Für die Grafikausgabe zeichnet sich Intels UHD-Graphics-620-Grafikkern verantwortlich. Dieser unterstützt DirectX 12 und arbeitet mit Geschwindigkeiten von bis zu 1.100 MHz. Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks bewegen sich auf normaler Höhe für diese GPU. Durch den im Dual-Channel-Modus laufenden Arbeitsspeicher wird der Grafikkern besser ausgereizt. In der Folge liefert er eine höhere Leistung als Modelle, die nur auf Single-Channel-Modus-Arbeitsspeicher zurückgreifen können.
| 3DMark 06 Standard Score | 11950 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 2019 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8857 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1125 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Um ein Gaming-Notebook handelt es sich bei Lenovos 17,3-Zöller nicht. Nichtsdestotrotz kann das Gerät recht viele Spiele flüssig auf den Bildschirm bringen - bei niedrigen Auflösungen und geringen Qualitätseinstellungen. Das gilt für Titel, die nur moderate Anforderungen an die Hardware stellen - beispielsweise Tomb Raider, Rocket League, Dota 2, Team Fortress 2. Leistungshungrige Kracher wie Battlefield V sind zu keiner Zeit spielbar. Dank dem im Dual-Channel-Modus laufenden Arbeitsspeicher fallen die Bildwiederholraten höher aus als bei vergleichbaren Geräten, deren Arbeitsspeicher im Single-Channel-Modus läuft.
| min. | mittel | hoch | max. | |
| Tomb Raider (2013) | 96.3 | 49.1 | 30.6 | 14.3 |
| BioShock Infinite (2013) | 68.8 | 36.3 | 30.7 | 9.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 16.2 | 10.6 | 8.8 | 5.2 |
Emissionen - Leise und kühl
Geräuschemissionen
Haben wir beim Schwestermodell des V320-17IKB noch den permanent laufenden (aber nicht wirklich lärmenden) Lüfter kritisiert, sieht es bei unserem aktuellen Testgerät besser aus. Im Leerlauf und bei geringer Last steht der Lüfter in der Regel still. Gelegentlich arbeitet er mit niedriger Geschwindigkeit. Unter Last dreht der Lüfter nicht übermäßig stark auf. Während des Stresstests (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) messen wir einen Schalldruckpegel von 36,4 dB(A). Dieser niedrige Pegel ist auch darauf zurückzuführen, dass die CPU im Stresstest stark gedrosselt wird und somit nicht allzu stark gekühlt werden muss.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30.4 / 30 / 31.4 dB(A) |
| DVD |
| 34 / dB(A) |
| Last |
| 34.1 / 36.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.4 dB(A) | ||
| Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE i5-8250U, UHD Graphics 620 | Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE i5-7200U, HD Graphics 620 | Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T i3-7100U, HD Graphics 620 | HP 17-ca0013ng R5 2500U, Vega 8 | Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 0% | 2% | -4% | 3% | 10% | |
| aus / Umgebung * | 30.4 | 30 1% | 30.13 1% | 30.6 -1% | 29 ? 5% | 24.5 ? 19% |
| Idle min * | 30.4 | 30.5 -0% | 30.2 1% | 32.8 -8% | 29.1 ? 4% | 24.7 ? 19% |
| Idle avg * | 30 | 30.5 -2% | 30.2 -1% | 32.8 -9% | 29.1 ? 3% | 25 ? 17% |
| Idle max * | 31.4 | 30.5 3% | 30.8 2% | 32.8 -4% | 29.7 ? 5% | 26 ? 17% |
| Last avg * | 34.1 | 35 -3% | 33.6 1% | 34.2 -0% | 33.5 ? 2% | 34.7 ? -2% |
| Last max * | 36.4 | 35.8 2% | 33.6 8% | 36.4 -0% | 36.1 ? 1% | 40 ? -10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft der Lenovo-Computer im Netz- und im Akkubetrieb auf die gleiche Weise. Der Prozessor arbeitet für wenige Sekunden mit 2,5 GHz. Dann wird er auf 1,1 bis 1,2 GHz gedrosselt. Der Grafikkern geht mit 850 bis 950 MHz zu Werke.
Sonderlich stark erwärmt sich das V320 nicht. Während des Stresstests werden nur an einigen Messpunkten Temperaturen knapp oberhalb von 30 Grad Celsius erreicht. Im Alltagsbetrieb fallen die Werte deutlich niedriger aus. Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar, welches so im Alltag nicht auftritt. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System auch bei voller Auslastung stabil läuft.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 32.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.2 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 35.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.7 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (-3.5 °C).
| Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE i5-8250U, UHD Graphics 620 | Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE i5-7200U, HD Graphics 620 | Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T i3-7100U, HD Graphics 620 | HP 17-ca0013ng R5 2500U, Vega 8 | Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -17% | -3% | -8% | -20% | -23% | |
| Last oben max * | 32.7 | 37.3 -14% | 34 -4% | 37 -13% | 41.1 ? -26% | 41 ? -25% |
| Last unten max * | 35.1 | 37 -5% | 31.5 10% | 33.8 4% | 44.3 ? -26% | 43.7 ? -25% |
| Idle oben max * | 23.6 | 28.7 -22% | 25.5 -8% | 26.8 -14% | 26.8 ? -14% | 28.1 ? -19% |
| Idle unten max * | 24 | 30.1 -25% | 26.7 -11% | 26.1 -9% | 27.7 ? -15% | 29.4 ? -23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (63.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (10.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (30.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 90% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 6% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 86% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 11% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (71.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.8% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP 17-ca0013ng Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 80% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 14% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 65% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Nur wenig Ausdauer
Energieaufnahme
Der Energiebedarf des V320-17IKB bewegt sich über den gesamten Lastbereich hinweg auf einem normalen Niveau für die hier verbaute Hardwareplattform. Dass das Gerät etwas mehr Energie benötigt als das Schwestermodell, ist auf die zwei zusätzlichen CPU-Kerne zurückzuführen. Im Leerlauf messen wir eine maximale Leistungsaufnahme von 10,5 Watt. Während des Stresstests steigt der Wert kurzzeitig auf bis zu 42 Watt und pendelt sich dann bei 33 Watt ein. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 45 Watt.
| Aus / Standby | 0.6 / 0.43 Watt |
| Idle | 4.3 / 10.2 / 10.5 Watt |
| Last |
34 / 42 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE i5-8250U, UHD Graphics 620 | Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE i5-7200U, HD Graphics 620 | Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T i3-7100U, HD Graphics 620 | HP 17-ca0013ng R5 2500U, Vega 8 | Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 7% | 14% | -40% | 9% | -4% | |
| Idle min * | 4.3 | 3.8 12% | 4.8 -12% | 7.6 -77% | 3.81 ? 11% | 4.3 ? -0% |
| Idle avg * | 10.2 | 9.6 6% | 9.1 11% | 12.9 -26% | 6.94 ? 32% | 7.35 ? 28% |
| Idle max * | 10.5 | 10.4 1% | 9.4 10% | 13.7 -30% | 8.75 ? 17% | 9.15 ? 13% |
| Last avg * | 34 | 35.4 -4% | 26 24% | 44 -29% | 35 ? -3% | 41.1 ? -21% |
| Last max * | 42 | 34 19% | 27.4 35% | 57.1 -36% | 47.5 ? -13% | 58.1 ? -38% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Der Lenovo Computer erreicht in unserem praxisnahen WLAN-Test eine Laufzeit von 4:21 h. Mit diesem Test simulieren wir die Belastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Unseren Videotest beendet der 17,3-Zöller nach 4:14 h. Wir ermitteln mit diesem Test die Wiedergabedauer von Videos. Dazu lassen wir den Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, 1.920 x 1.080 Bildpunkte) in einer Dauerschleife laufen. Die Funkmodule sind deaktiviert, das Energiesparprofil ist aktiv, und die Displayhelligkeit wird auf 150 cd/m² reduziert.
Das V320-17IKB erreicht nicht die Laufzeiten seines Schwestermodells. Der Grund ist schnell gefunden: Der Akku unseres aktuellen Testgeräts verfügt über eine geringere Kapazität (30 Wh vs. 35 Wh). Die niedrigere Kapazität resultiert nicht aus einer Abnutzung des Akkus. Lenovo sieht für das V320-17IKB zwei verschiedene Akkus mit den genannten Kapazitäten vor - dies verrät das Wartungshandbuch.
| Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 30 Wh | Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE i5-7200U, HD Graphics 620, 35 Wh | Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T i3-7100U, HD Graphics 620, 42 Wh | HP 17-ca0013ng R5 2500U, Vega 8, 40.6 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 20% | 58% | -14% | 132% | |
| Idle | 632 | 759 20% | 1436 ? 127% | ||
| H.264 | 254 | 285 12% | 705 ? 178% | ||
| WLAN | 261 | 302 16% | 413 58% | 225 -14% | 594 ? 128% |
| Last | 60 | 78 30% | 117.7 ? 96% |
Fazit
Pro
Contra
Lenovos 17,3-Zöller richtet sich primär an berufliche Anwender. Das aktuelle Preisniveau macht es aber auch für Privatkunden interessant. Unser Testgerät ist zum Testzeitpunkt für knapp 600 Euro zu haben und wartet dabei mit einem runden Ausstattungsniveau auf: Core-i5-8250U-Prozessor, 8 GB Arbeitsspeicher (Dual-Channel-Modus), 256-GB-SSD, IPS-Bildschirm.
Der verbaute Vierkernprozessor bietet in den nächsten Jahren genügend Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsbereiche. Dabei erwärmt sich der Rechner kaum und arbeitet meistens leise. Die Solid State Disk sorgt für ein flink laufendes System. Ein Tausch der SSD wäre möglich. Dazu müsste das Gehäuse geöffnet werden.
Auch das neue Modell des Lenovo V320-17IKB stellt ein rundes 17,3-Zoll-Office-Notebook für den Schreibtisch dar. Die stärkere Rechenleistung hat keine negativen Auswirkungen auf die Lärm- und Wärmeentwicklung.
Die Tastatur des Rechners hat einen ordentlichen Eindruck hinterlassen und ist zur regelmäßigen Erledigung von Schreibarbeiten geeignet. Allerdings vermissen wir - wie auch beim Schwestermodell - eine Tastaturbeleuchtung. Eine Erwähnung verdient der helle, kontrastreiche, blickwinkelstabile IPS-Full-HD-Bildschirm. Wir sehen es nicht alle Tage, dass Lenovo einen guten Bildschirm in einem günstigen Notebook verbaut.
Das uns vorliegende Testgerät wird mit vorinstalliertem Windows 10 Pro ausgeliefert. Somit haben alle Käufer des Modells die Möglichkeit, die Installation der halbjährlich erscheinenden Windows-10-Funktionsupdates um bis zu ein Jahr zu verschieben. Dass es sich hierbei um eine sehr nützliche Funktion handelt, hat Microsoft mit den beiden letzten, fehlerhaften Updates bewiesen.
Die Akkulaufzeiten lösen keine Begeisterungsstürme aus. Die mangelnde Ausdauer ist dabei auf den kleinkapazitiven Akku zurückzuführen, den Lenovo hier verbaut. Kritik gebührt ebenfalls der nur einjährigen Garantie. Eine zweijährige Garantie sehen wir heutzutage als Standard an.
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE
-
22.01.2019 v6(old)
Sascha Mölck
Weitere Artikel zur Serie
Lenovo V320-17IKB-81CN000MGE (V320 Serie)Verwandte Artikel
Preisvergleich
