Test MSI Bravo 15 A4DCR Laptop: Für Sparfüchse

Zur Konkurrenz des Bravo 15 zählen andere Budget-Gamer im 15-Zoll-Format wie das Asus TUF FX505DT, das Dell G5 15 5590, das HP Omen 15 und das kürzlich getestete Acer Nitro 5 AN515-44. Alle genannten Notebooks tauchen in den Tabellen als Vergleichsgeräte auf.

Im Gegensatz zu manchen Kontrahenten fertigt MSI keinen „Plastikbomber“, sondern bietet auch im 1.000-Euro-Bereich ein gewisses Maß an Qualität. So können der Deckel und die Oberseite der Baseunit mit gebürstetem Aluminium auftrumpfen. Trotz des Metalleinsatzes ist die Stabilität allerdings nicht perfekt. Neben dem Cover lässt sich auch die Baseunit an mehreren Stellen stark verwinden bzw. durchbiegen, was teilweise zu Knarz- oder Knackgeräuschen führt. An der Verarbeitung gibt es hingegen kaum etwas zu bemängeln. Beim Testsample gingen fast alle Elemente sauber ineinander über.

Optisch hat sich MSI für einen dezenten Look entschieden. Lediglich die rote Tastaturbeleuchtung und das geflügelte Wesen auf dem Deckel lassen den Gaming-Einschlag erkennen. Ansonsten ist das Chassis sehr schlicht gehalten und durch die dunklen Oberflächen unauffällig.

Besonders gut schneidet das Bravo 15 beim Gewicht ab: 2 kg bilden den niedrigsten Wert im Testfeld. Die Konkurrenz kommt auf mindestens 200 g mehr. Ähnlich sieht es mit der Bauhöhe aus: 2,2 cm können die Gegenspieler nicht unterbieten. Durch das moderate Gewicht und die geringen Abmessungen (Slim-Bezel-Design) ist das Bravo 15 sehr angenehm zu transportieren.

Schnittstellen

Beim Thema Schnittstellen setzt MSI knallhart den Rotstift an. Ein DisplayPort ist ebenso Fehlanzeige wie ein Kartenleser und ein Thunderbolt-3-Port. Die vorhandenen USB-Anschlüsse (2x Typ A + 2x Typ C) unterstützen nicht einmal den 3.1-Gen-2-Standard, sondern basieren noch komplett auf USB 3.0. Der HDMI-Port bewegt sich ebenfalls nicht auf der Höhe der Zeit (nur 30 Hz @4K). Über diese Schwächen können der RJ45-Port, die vergoldete Audiobuchse und die Kensington-Lock-Öffnung nur bedingt hinwegtrösten.

Die Verteilung der Schnittstellen hat uns auch nicht ganz überzeugt. Dass sich alle USB-Ports auf der rechten Seite tummeln und der Stromanschluss relativ mittig sitzt, ist in der Praxis etwas ungünstig.

Nichts zu meckern gibt es bei der WLAN-Performance. MSI verbaut mit dem Intel Wi-Fi 6 AX200 ein sehr flottes Funkmodul, das im Sende- und Empfangstest (1 m Abstand zum Router) locker die Marke von 1.000 Mbit/s knackt. Die ermittelten Ergebnisse sind aufgrund des kürzlich aktualisierten Testsetups übrigens nur mit dem Acer Nitro 5 vergleichbar.

Eine gute Webcam sollte man vom Bravo 15 nicht erwarten. Die gebotene Bildqualität ist – wie bei fast allen Laptops – sehr bescheiden.

Der Testkonfiguration steht ein relativ flaches und mit 630 g nicht allzu schweres 180-Watt-Netzteil zur Seite.

Um an das Innenleben zu gelangen, müssen 12 Kreuzschrauben entfernt und danach die Bodenplatte aus der Verankerung gehebelt werden, was am besten mit einem flachen Werkzeug (z. B. einem Spachtel) gelingt. Unter der Haube befinden sich zwei SO-DIMM-Bänke, zwei M.2-Slots (jeweils belegt), das Funkmodul, der Akku und das Kühlsystem. Letzteres besteht aus zwei Lüftern und mehreren Heatpipes (siehe Fotos).

Die Garantie erstreckt sich über 24 Monate (Pick-up-&-Return-Service).

Tastatur

Wer sonst nur auf Standard-Tastaturen tippt, muss sich bei MSI Laptops erst mal eine Weile an das Layout gewöhnen. Einzeiliges Enter hier, verschobene Tasten dort: MSI macht den Einstieg ziemlich schwer. Das recht laute Tippgeräusch und der Verzicht auf einen Nummernblock dürfte manche Nutzer ebenfalls stören. Dass es in dieser Kategorie trotzdem noch für ein „Gut“ reicht, liegt nicht zuletzt an der ordentlichen Dimensionierung (gilt auch für die Richtungspfeile). Anders als beim Bavo 17 ist zudem die Handballenauflage adäquat bemessen.

Das ca. 10,5 x 6,5 cm große Touchpad hinterlässt gemischte Gefühle. Während die glatte Oberfläche und die gute Präzision schnelle Mausbewegungen garantieren, hören sich Links- und Rechtsklicks klapprig und somit billig an, zumal das Touchpad nicht sehr stabil ist (vor allem in der rechten unteren Ecke). Kurzum: Bei den Eingabegeräten könnte MSI noch eine Schippe drauflegen.

Das 144-Hz-Panel des Bravo 15 macht eine teils deutlich bessere Figur als der 120-Hz-Screen des Bravo 17.

Obwohl die CPU High-End-Geschwindigkeit liefert, sollte man das Bravo 15 zur Mittelklasse zählen. Die Radeon RX 5300M gelangt in 3D-Anwendungen schon jetzt häufig an ihre Grenzen.

Das 7-nm-Modell aus der Renoir-Generation bietet 8 Kerne und kann per SMT bis zu 16 Threads parallel bearbeiten. Die Turboausnutzung des Ryzen 7 4800H ist im Falle des Bravo 15 auch nicht von schlechten Eltern. Beim Multi-Core-Test des Cinebench R15, der alle Kerne voll beansprucht, gaben unsere Tools durchschnittlich 3,6 GHz aus. Zum Vergleich: Der Basistakt beträgt 2,9 GHz. Unter idealen Bedingungen schafft die CPU sogar 4,2 GHz.

Die Prozessoren der Konkurrenzgeräte sind gegen den 4800H chancenlos. Sei es nun der Core i5-9300H oder der Ryzen 7 3750H. Beide CPUs fallen in Multi-Core-Tests mehr als 50 % zurück. Lediglich der Ryzen 5 4600H des Nitro 5 kann einigermaßen mithalten (-20 %).

Nicht zuletzt dank des pfeilschnellen Prozessors schnappt sich das Bravo 15 bei der Systemleistung den ersten Platz. 5.639 Punkte im PCMark 10 könnten auch von einem doppelt oder dreimal so teuren Notebook stammen.

Allerdings hat der 15-Zöller – analog zum Bravo 17 – bei manchen Aktionen (z. B. dem Öffnen von Programmen) mit kurzen Hängern zu kämpfen, die eventuell an der Grafikumschaltung liegen. Außerdem traten im Testverlauf – auch hier lässt das Bravo 17 grüßen – einige Bluescreens und Blackscreens auf, was bei AMD-Laptops leider keine Seltenheit ist (Stichwort Treiber).

Die Massenspeicherkonstellation des Testgeräts dürfte man im Laden bzw. in Online-Shops kaum finden. So enthielt das Presample gleich zwei SSDs mit einer Kapazität von jeweils 1.000 GB. Das verbaute Modell könnte indes durchaus in der Serienproduktion zum Einsatz kommen. Mit der PM981a hat Samsung ein sehr flottes NVMe-Drive im Angebot, das sich definitiv nicht hinter der Konkurrenz von SK Hynix (Acer Nitro 5), Intel (Asus TUF FX505), Kingston (Dell G5 15) und WDC (HP Omen 15) verstecken muss. Sequentiell erreicht die M.2-SSD über 2.000 MB/s.

Als Grafikkarte dient – passend zur 7-nm-CPU – ein 7-nm-Modell aus der Navi-Generation. Die Radeon RX 5300M stellt dabei eine abgespeckte Version der RX 5500M dar.

Während die Menge der Shader-Einheinten identisch ist (1.408), misst der Videospeicher nur 3 statt 4 GB (Interface: 96 vs. 128 Bit), was speziell in modernen Games durchaus zum Problem werden kann (häufigere und stärkere Zwischenruckler). Außerdem muss die RX 5300M mit deutlich geringeren Taktraten leben. So beläuft sich der maximale Turbo auf 1.445 statt 1.645 MHz.

Immerhin nutzt das Bravo 15 den GPU-Boost unter Last meist voll aus. Im 60-Minuten-Test mit dem Rollenspiel The Witcher 3 gab es auch sonst keine Auffälligkeiten. Der Benchmark-Parcours sieht die Radeon RX 5300M etwa auf dem Level der GeForce GTX 1650 (Ti), was im Vorfeld zu erwarten war.

Solange man sich mit hohen statt maximalen Details zufriedengibt, ist die Radeon RX 5300M ein guter Begleiter für den Full-HD-Bildschirm. Hier schafft die Grafikkarte meist über 40 FPS. Eng wird es nur bei sehr anspruchsvollen oder schlecht programmierten bzw. optimierten Games wie Red Dead Redemption 2. 

Nach Möglichkeit sollte man allerdings den GPU-Treiber updaten. Bei unserem Testgerät beschwerten sich einige Titel über die veraltete Version (Doom Eternal wollte gar nicht starten).

Wenn es nach dem Presample geht, ist die Lüftersteuerung nur bedingt gelungen. Zum einen touren die Lüfter im Idle-Modus manchmal grundlos auf (ca. 40 dB), zum anderen wird das Bravo 15 unter Last ziemlich laut. 48 bis 54 dB sind nichts für schwache Nerven, weshalb wir bei 3-D-Anwendungen Kopfhörer empfehlen würden.

CPU und GPU erwärmten im Stresstest sehr unterschiedlich. Während die Radeon RX 5300M unter 80 °C blieb, erreichte der Ryzen 7 4800H teils über 90 °C.

Laut unserer Audio-Analyse ist der Klang besser als beim Hauptkonkurrenten Acer Nitro 5, wenngleich auch das Bravo 15 keinen satten Bass liefern kann. Mit einer maximalen Lautstärke von 83 dB ist das Soundsystem, welches sich an den vorderen Ecken des Notebooks versteckt, nicht nur für kleine Räume geeignet.

Trotz Grafikumschaltung verbraucht das Bravo 15 im Idle-Modus stets über 10 Watt. Das dürfte vor allem am kräftigen Achtkern-Prozessor liegen. Die Konkurrenz wird von sparsameren Quad-Cores oder Hexa-Cores angetrieben. Unter Last genehmigt sich der 15-Zoll-Laptop ebenfalls mehr Strom als die meisten Gegenspieler (maximal 163 Watt).

Aufgrund des höheren Energiebedarfs hält das Bravo 15 bei den Akkutests nicht so lange durch wie seine Kontrahenten. Selbst unter idealen Bedingungen ist spätestens nach 7 Stunden Schluss. Im WLAN-Test (Internet-Script bei mittlerer Leuchtkraft) ging dem 15-Zöller nach rund 4,5 Stunden die Puste aus. Dass es deutlich besser geht, zeigen das HP Omen 15 (~6,5 Stunden), das Dell G5 15 (~8 Stunden) und das Acer Nitro 5 (~8,5 Stunden).