English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Motorola One Hyper Smartphone – Mittelklasse mit ausfahrbarer Kamera
Vergleichsgeräte
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.3 % | 7 | 01.2020 | Motorola One Hyper SD 675, Adreno 612 | 210 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
| 78.6 % | 7 | 11.2019 | Nokia 7.2 SD 660, Adreno 512 | 180 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 89.4 % | 6 | 08.2019 | Honor 20 Kirin 980, Mali-G76 MP10 | 174 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.26" | 2340x1080 | |
| 81.6 % | 7 | 07.2019 | Xiaomi Mi 9T SD 730, Adreno 618 | 191 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.39" | 2340x1080 |
Gehäuse, Ausstattung und Bedienung – Schwer, aber schick
Je nach Land gibt es das Motorola One Hyper in Deep Deas Blue, eine dunklen Blau, Fresh Orchid, einem Weinrot oder Dark Amber, einem Braunton. In einigen Ländern ist das Motorola One Hyper exklusiv auf der Website von Motorola erhältlich.
Das Motorola Smartphone bietet eine Vorderseite ohne Notch oder Displayloch, da die Frontkamera ja aus dem Gehäuse fährt. Das Chassis bietet eine spiegelnde Rückseite mit eingelassenem Muster, das Kameramodul steht hervor und ist auch optisch speziell hervorgehoben. An der Rückseite findet sich auch der Fingerabdrucksensor, der das Gerät zuverlässig und schnell entsperrt. Um ihn herum verläuft ein LED-Leuchtring, der zur Anzeige von Benachrichtigungen genutzt wird.
Mit 210 Gramm ist das Motorola One Hyper kein leichtes Smartphone und aufgrund seiner Abmessungen auch eher für größere Hände geeignet.
128 GB UFS-2.0-Speicher sind eine tolle Sache in dieser Preisklasse, oft gibt es nur 64 GB und meist auch nur den langsameren eMMC-Flash. NFC ist ebenso an Bord wie flottes WiFi 5, das Motorola One Hyper ist in unserem Test mit dem Referenzrouter Linksys Nighthawk AX12 auch recht flott im Internet unterwegs.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola One Hyper | |
| Nokia 7.2 | |
| Honor 20 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia 7.2 | |
| Motorola One Hyper | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Honor 20 | |
Kameras – Gute Bildqualität
Die Dual-Kamera an der Rückseite bietet ein Standardobjektiv mit 64 Megapixel und ein Weitwinkelobjektiv mit 8 Megapixel. In der Kameraapp sieht man gut, dass beide Objektive einen unterschiedlichen Weißabgleich verwenden, was ärgerlich ist. Immerhin gibt es einen Hybridzoom, der relativ stufenlos zwischen dem Weitwinkel- und dem Standardobjektiv funktioniert.
Die riesige Auflösung der Hauptkamera wird hauptsächlich dafür verwendet, vier Pixel zu einem zusammenzufassen und so mithilfe von größeren Bildpunkten mehr Licht einzufangen. Ein spezieller Modus für ultrahochauflösende Aufnahmen ist aber ebenfalls vorhanden. Im Standardmodus macht die Kamera gute Fotos mit vielen Details, guter Lichtausbeute und guter Schärfe. In dunklen Situationen schafft die Kamera zwar eine ordentliche Schärfe, dafür aber auch nur eine sehr geringe Aufhellung des Bildes.
In unseren Labortests bei festgelegten Lichtbedingungen fällt die recht warme Farbwiedergabe des Hauptobjektivs auf, die Detailschärfe ist zufriedenstellend. Auch bei sehr geringer Belichtung sind noch einige Details sichtbar, die Klarheit der Darstellung leidet aber stark.
Bei Videoaufnahmen, die bis zu 4K möglich sind, passt sich die Belichtung schnell und recht passend an, man kann sogar den Hybridzoom während der Aufnahme nutzen, also beispielsweise aus einer Aufnahme in die Weitwinkelansicht herauszoomen. Das Umschalten zwischen den Objektiven funktioniert dabei nicht ganz unsichtbar, aber es ist auf jeden Fall ein netter Effekt.
Die Frontkamera löst mit 32 Megapixel auf, sie macht ordentlich scharfe Bilder.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Szene 1Szene 2Szene 3
Display – Ungleichmäßige Helligkeit
Das Display bietet eine erweiterte FullHD-Auflösung, wie sie für diese Preisklasse üblich ist. Es handelt sich um eine IPS-Panel, das in Sachen Helligkeit mit den meisten Konkurrenten nicht mithalten kann. Für den Alltag sollte es hell genug sein, aber wenn man sich in sehr hellen Umgebungen aufhält, wird man den Unterschied merken.
Wir messen PWM, allerdings mit einer sehr hohen Frequenz und auch nur bis 10 % Helligkeit, sodass hier keine Probleme für empfindliche Personen auftreten sollten. Die Helligkeitsverteilung ist eher mäßig gleichmäßig, mit bloßem Auge sieht man bei genauem Hinsehen, dass das eine Ecke deutlich dunkler ist als die anderen.
Auch der Schwarzwert ist eher durchschnittlich, die Farben kann man je nach Einstellung eher mehr oder weniger sättigen. Die hohe Sättigungseinstellung wirkt dabei recht bunt, eine niedrigere Einstellung bringt einen natürlicheren Bildeindruck. Ein deutlicher Blaustich ist bei unseren Messungen mit der Software CalMAN sichtbar, die Farb- und Graustufenabweichungen sind aber eher gering.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 78 %
Helligkeit Akku: 455 cd/m²
Kontrast: 858:1 (Schwarzwert: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 3.86 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4 | 0.57-98 Ø5.3
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
| Motorola One Hyper IPS, 2340x1080, 6.50 | Nokia 7.2 IPS, 2340x1080, 6.30 | Honor 20 IPS, 2340x1080, 6.26 | Xiaomi Mi 9T AMOLED, 2340x1080, 6.39 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -4% | -9% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 48 ? -9% | 46 ? -5% | 4 ? 91% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 22 ? -0% | 24.8 ? -13% | 3.2 ? 85% |
| PWM Frequency | 2404 ? | 2315 ? -4% | 245.1 ? -90% | |
| Bildschirm | 5% | 30% | 34% | |
| Helligkeit Bildmitte | 455 | 604 33% | 481 6% | 589 29% |
| Brightness | 444 | 593 34% | 481 8% | 589 33% |
| Brightness Distribution | 78 | 92 18% | 95 22% | 96 23% |
| Schwarzwert * | 0.53 | 0.4 25% | 0.55 -4% | |
| Kontrast | 858 | 1510 76% | 875 2% | |
| Delta E Colorchecker * | 3.86 | 5.1 -32% | 1.1 72% | 2.5 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.59 | 10.3 -56% | 2.1 68% | 4.9 26% |
| Delta E Graustufen * | 4 | 6.4 -60% | 1.3 67% | 1.6 60% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.12 104% | 2.24 98% |
| CCT | 7367 88% | 8149 80% | 6442 101% | 6544 99% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 1% /
2% | 11% /
22% | 32% /
32% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11 ms steigend |  |
| ↘ 11 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 44 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 25 ms steigend |  |
| ↘ 19 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 69 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 2404 Hz | ≤ 15 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 2404 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 15 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 2404 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – One Hyper mit viel Power
Der Qualcomm Snapdragon 675 ist ein durchaus potenter Mittelklasse-Prozessor, der in unseren Benchmarks gut mithalten kann. Die Vergleichsgeräte bieten entweder ähnlich viel oder sogar weniger Leistung, wie das Nokia 7.2. Nur in Sachen Grafikleistung hat das Honor 20 die Nase klar vorne.
Sieht man sich die Speichergeschwindigkeiten an, so sind diese beim internen Speicher recht typisch für UFS-2.0-Memory, das Honor 20 liegt auch hier mit seinem UFS-2.1-Speicher deutlich vorne.
Speicherkarten liest das Motorola One Hyper über den microSD-Steckplatz, der auch als SIM-Slot genutzt werden kann. Es ist also nur möglich, entweder eine SIM-Karte und eine microSD oder zwei SIM-Karten zu verwenden. Die Geschwindigkeiten mit unserer Referenz-microSD Toshiba Exceria Pro M501 sind durchschnittlich, aber doch etwas langsamer als beim Nokia 7.2.
Das Smartphone kann unter Last etwas warm werden, allerdings erreicht es niemals unangenehme Temperaturbereiche an der Außenhülle.
Der Lautsprecher kann recht laut werden, er bietet eine recht ausgewogene Abmischung, wobei es leicht überbetonte Höhen gibt, die man auch beim Musikhören wahrnimmt. Der Klang ist auf voller Lautstärke am kräftigsten, darunter wird er deutlich dünner. Ein 3,5mm-Anschluss für analoge Kopfhörer ist vorhanden.
Die Akkulaufzeit liegt bei 12:33 Stunden. Kein schlechter Wert, aber angesichts des 4.000-mAh-Akkus wäre noch mehr drin gewesen, wie das Xiaomi Mi 9T zeigt. Für einen Arbeitstag dürfte es locker reichen, Normalnutzer sollten auch mal 2 oder 3 Tage ohne Steckdose auskommen. Das Schnellladegerät mit 27 Watt kann das Motorola Phone schnell wieder auf volle Ladung bringen, länger als 1:30 Stunden muss man darauf nicht warten.
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Motorola One Hyper | |
| Nokia 7.2 | |
| Honor 20 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675 (8 - 8.9, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.6 - 123, n=225, der letzten 2 Jahre) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Motorola One Hyper | |
| Nokia 7.2 | |
| Honor 20 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675 (9 - 9.9, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2.3 - 229, n=225, der letzten 2 Jahre) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Motorola One Hyper | |
| Nokia 7.2 | |
| Honor 20 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675 (3.1 - 5.2, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2.8 - 119, n=225, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Motorola One Hyper | |
| Nokia 7.2 | |
| Honor 20 | |
| Xiaomi Mi 9T | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 675 (3 - 4.8, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 94, n=225, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola One Hyper | Nokia 7.2 | Honor 20 | Xiaomi Mi 9T | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -25% | 35% | -2% | 1% | 233% | |
| Sequential Read 256KB | 492.2 | 290.8 -41% | 829 68% | 492.7 0% | 530 ? 8% | 1502 ? 205% |
| Sequential Write 256KB | 190.8 | 161.4 -15% | 196.4 3% | 179.2 -6% | 215 ? 13% | 1111 ? 482% |
| Random Read 4KB | 129.4 | 79.6 -38% | 156.7 21% | 128.6 -1% | 129.6 ? 0% | 247 ? 91% |
| Random Write 4KB | 106.9 | 13.38 -87% | 157 47% | 107.8 1% | 100.7 ? -6% | 271 ? 154% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 74.3 ? | 83.3 ? 12% | 68.3 ? -8% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 53.6 ? | 64 ? 19% | 53.2 ? -1% |
Temperatur
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 32.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.
Lautsprecher
Motorola One Hyper Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 68% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (0% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(-) | kaum Mitten, vom Median 68% abweichend
(+) | lineare Mitten (0% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(-) | kaum Hochtöne, 68% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (0% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (118.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 85% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 5% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 95% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 2% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Honor 20 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 40% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 53% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 60% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Motorola One Hyper 4000 mAh | Nokia 7.2 3500 mAh | Honor 20 3750 mAh | Xiaomi Mi 9T 4000 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 753 | 570 -24% | 654 -13% | 991 32% | 913 ? 21% |
Pro
Contra
Fazit – Die Kameras sind wirklich gut
Das Motorola One Hyper ist ein schickes Mittelklasse-Telefon, das gute Leistungswerte besitzt, bei der Akkulaufzeit auf Klassenniveau ist, nicht zu warm wird, Farben recht exakt darstellen kann und gute Kameras mitbringt. Außerdem ist das Gehäuse schick gestaltet, der Fingerabdrucksensor schnell und der LED-Kranz an der Rückseite eine gute Idee.
Dazu gibt es aktuelles Android 10, das kaum durch vorinstallierte Software verändert wurde. Der viele und schnelle Speicher ist ebenfalls ein Pluspunkt und die Schnellladetechnik macht Spaß, weil man nicht lange auf einen vollen Akku warten muss.
Das Motorola One Hyper ist ein Mittelklasse-Smarpthone mit guten Kameras und kaum Schwachstellen.
Meckern können wir aber natürlich auch: Da wäre zum einen die seltsam ungleichmäßige Helligkeitsverteilung auf dem Bildschirm, die unterschiedlichen Weißabgeleiche der zwei Kameraobjektive, die besonders beim Zoomen auffallen und das hohe Gewicht des Motorola One Hyper, die für einige Käufer abschreckend wirken könnten.
Insgesamt sind das aber eher kleinere Probleme, die den insgesamt guten Eindruck des Smarpthones kaum trüben können.
Motorola One Hyper
-
14.01.2020 v7
Florian Schmitt
Preisvergleich
