Notebookcheck Logo

Test OnePlus Nord CE 5G Smartphone - Fokussiert auf das Wesentliche

Alles Wichtige an Bord. Das OnePlus Nord CE 5G tritt in der Smartphone-Mittelklasse an und macht ein vollmundiges Versprechen: Der 6,43-Zöller soll genau die Ausstattung mitbringen, die Anwender wirklich brauchen und dabei so wenig Kompromisse wie möglich eingehen. Gleichzeitig startet das OnePlus Nord CE 5G aber schon ab 300 Euro. Wie das alles zusammenpasst, klärt unser Test.

Die Smartphones der OnePlus Nord-Reihe zeichnen sich traditionell durch ihr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis aus. Nicht anders verhält es sich beim OnePlus Nord CE 5G alias „Core Edition“, allerdings mit einer weiteren Besonderheit.

Das Mittelklasse-Smartphone will sich als günstigere Alternative zum OnePlus Nord aus dem Vorjahr etablieren. Gleichzeitig, und dafür steht die Core Edition, soll das OnePlus Nord CE 5G aber auch alle Kernelemente der OnePlus-Nord-Serie mitbringen und dabei so wenige Kompromisse wie möglich eingehen. Laut OnePlus geht dieses Rezept voll auf, denn der Hersteller spricht selbstbewusst vom neuen Standard für Mittelklasse-Smartphones.

Los geht es mit dem OnePlus Nord CE 5G ab einer UVP von 300 Euro. Geboten werden ein 6,43 Zoll großes AMOLED-Panel, der Achtkerner Snapdragon 750G, eine 64 MP Triple-Kamera sowie 6 GB RAM und 128 GB Speicher. Im Spitzenmodell für 400 Euro stecken 12 GB RAM und 256 GB Speicher.

OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) (Nord Serie)
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 750G 5G 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Kryo 570 (Cortex-A77/A55)
Hauptspeicher
12 GB 
, LPDDR4X
Bildschirm
6.43 Zoll 20:9, 2400 x 1080 Pixel 409 PPI, capacitive, AMOLED, spiegelnd: ja, 90 Hz
Massenspeicher
256 GB UFS 2.1 Flash, 256 GB 
, 234.36 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: 3.5 mm headset jack, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Accelerometer, Electronic compass, Gyroscope, Proximity sensor, Sensor core, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, USB-OTG, aptX, aptX HD, LDAC, AAC
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (B1/2/4/5/6/8/19), 4G (B1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/38/39/40/41/66), 5G (N1, N3, N5, N7, N8, N20, N28, N38, N40, N41, N77, N78); DL Cat 18 / UL Cat 13 (1.2 GB/s /150 MB/ss), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.9 x 159.2 x 73.5
Akku
4500 mAh Lithium-Polymer
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 11
Kamera
Primary Camera: 64 MPix Main Camera (f/1.79, 0.7µm, EIS) + 8 MP Ultrawide Camera (f/2.25, FOV 119°, EIS) + 2 MP Mono Lens (f/2.4); videos up to 4K@30fps
Secondary Camera: 16 MPix (Sony IMX471, f/2.45, 1.0µm); videos up to 1080p@60fps
Sonstiges
Lautsprecher: single, Tastatur: virtual, 30W charger (5V/6A), USB cable (type C to A), Protective case, SIM eject tool, User guide, Warranty card, Oxygen OS 11, 24 Monate Garantie, Lüfterlos
Gewicht
170 g, Netzteil: 96 g
Preis
399 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
83.1 %
07.2021
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
SD 750G 5G, Adreno 619
170 g256 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
82.5 %
03.2021
Oppo Find X3 Lite
SD 765G, Adreno 620
172 g128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
85.4 %
05.2021
Motorola Moto G100
SD 870, Adreno 650
207 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2520x1080
83 %
04.2021
Samsung Galaxy A52 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
86 %
05.2021
Xiaomi Poco F3
SD 870, Adreno 650
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
80.4 %
06.2021
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
190 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080

Gehäuse - Leichtes und mattes Kunststoff-Chassis

Beim Design orientiert sich das OnePlus Nord CE 5G stark am 6,44 Zoll und 184 Gramm schweren großen OnePlus Nord. Die Core Edition ist mit 6,43 Zoll minimal kleiner ausgefallen und gehört mit 170 Gramm zu den besonders leichten Exemplaren dieses Formfaktors. Sein 7,9 Millimeter flaches Chassis macht es zudem zum schlanksten OnePlus-Smartphone seit dem OnePlus 6T. Eine IP-Zertifizierung besitzt es aber nicht.

Möglich wird der Leichtbau das durch den Verzicht auf Metall und Glas. Auch wenn man es den OnePlus Nord CE 5G äußerlich nicht ansieht, besteht sein Gehäuse aus Kunststoff. Der Verzicht auf „edlere“ Materialien ist aber kein Nachteil, denn das Chassis ist hochwertig und stabil. Zudem liegt das OnePlus durch sein mattes Backcover gut in der Hand und ist weitgehend immun gegen Fingerabdrücke.

OnePlus bietet sein Mittelklasse-Smartphone in den Farben Blau (Blue Void), Schwarz (Charcoal Ink) und Silber an (Silver Ray). Auf dem Backcover wird das Licht je nach Blickwinkel etwas unterschiedlich reflektiert, was zum Beispiel bei unserem blauen Testgerät dafür sorgt, dass das Blau an den langen Rändern in ein Violett übergeht. Das sieht schick aus und trägt zum guten Gesamtauftritt bei.

Größenvergleich

168.4 mm 74 mm 9.7 mm 207 g163.7 mm 76.4 mm 7.8 mm 196 g161.81 mm 75.34 mm 8.92 mm 190 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g159.2 mm 73.5 mm 7.9 mm 170 g159.1 mm 73.4 mm 7.9 mm 172 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Ausstattung - Bis zu 12 GB RAM im Mittelklasse-Handy

Was ist bei einem Smartphone essenziell? Mindestens 6 GB LPDDR4X-RAM und 128 GB UFS-2.1-Speicher müssen es im Fall der Core Edition schon sein, sagt OnePlus. In dieser Ausstattungsvariante kostet das Smartphone 300 Euro.

Weitere im offiziellen Webshop angebotene Speicherkonfigurationen sind 8 GB +128 GB für 330 Euro und 12 GB + 256 GB für 400 Euro. Erweitern kann man den internen Speicher nicht, denn ein microSD-Slot fehlt dem OnePlus. Mit dabei ist dafür eine Always-On-Funktion für das AMOLED-Panel. Eine Benachrichtigungs-LED gibt es dagegen nicht.

Zur weiteren Ausstattung gehören ein optischer Fingerabdrucksensor im Display, ein USB-2.0-Anschluss mit Unterstützung von USB-OTG sowie eine 3,5-mm-Klinkenbuchse, allerdings ohne Antennen- beziehungsweise Radio-Funktion für daran angeschlossene Headsets.

links: SIM-Slot, Lautstärketasten
links: SIM-Slot, Lautstärketasten
rechts: Powertaste
rechts: Powertaste
Kopfseite: Mikrofon
Kopfseite: Mikrofon
Fußseite: 3,5-mm-Klinkenbuchse, Mikrofon, USB-C 2.0, Lautsprecher
Fußseite: 3,5-mm-Klinkenbuchse, Mikrofon, USB-C 2.0, Lautsprecher

Software - Android 11 und Oxygen OS 11 für die Core Edition

Auf dem OnePlus Nord CE 5G läuft Android 11, dem OnePlus seine hauseigene Benutzeroberfläche Oxygen OS in der Version 11 zur Seite gestellt hat. Zum Testzeitpunkt Anfang Juli sind die Android-Sicherheitspatches auf dem Stand vom 1. Mai 2021 und damit noch einigermaßen aktuell.

Oxygen OS ist eine sehr übersichtliche Benutzeroberfläche mit vielen Stellschrauben zur individuellen Anpassung. Auf Bloatware hat OnePlus weitestgehend verzichtet, denn Netflix ist als einzige Drittanbieter-App vorinstalliert, lässt sich allerdings nicht löschen.

Das OnePlus Nord CE 5G versteht sich auf DRM Widevine L1 und kann damit Streams auch in HD-Qualität wiedergeben.

Kommunikation und GNSS - Präzise Navigation mit dem OnePlus Nord CE 5G

Wie der Name des OnePlus-Smartphones schon deutlich macht, gehört neben NFC und Bluetooth 5.1 auch ein 5G-Modul zu seiner Ausstattung. Das bietet nit insgesamt 12 Bändern eine solide Frequenzabdeckung. Für 4G-Verbindungen stehen 19 Bänder zur Verfügung. Mit 0,99 W/kg (Kopf-SAR) und 1,28 W/g (Körper-SAR) sind die Strahlungswerte weder besonders hoch noch niedrig.

In WLANs kommuniziert das OnePlus mit WiFi-5-Tempo ein. Wie die Tests mit unserem Referenz-Router Netgear Nighthawk AX12 zeigen, sind die Datendurchsatzraten mangels MIMO-Antennentechnik zwar stabil, aber eher niedrig. Wirklich flott im WLAN unterwegs sind unter den Vergleichsgeräten nur das Motorola Moto G100 und das Xiaomi Poco F3.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (444min - 914max) MBit/s +212%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
692 (643min - 704max) MBit/s +145%
Oppo Find X3 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
303 (164min - 328max) MBit/s +7%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
294 (286min - 301max) MBit/s +4%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Adreno 619, SD 750G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
283 (140min - 293max) MBit/s
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (275min - 287max) MBit/s 0%
iperf3 receive AX12
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
788 (733min - 833max) MBit/s +139%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
654 (311min - 702max) MBit/s +98%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (der letzten 2 Jahre)
376 MBit/s +14%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
350 (332min - 359max) MBit/s +6%
Oppo Find X3 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
342 (335min - 348max) MBit/s +4%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
331 (322min - 337max) MBit/s 0%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Adreno 619, SD 750G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
330 (322min - 336max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø330 (322-336)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø278 (140-293)
GPS-Empfang im Gebäude
GPS-Empfang im Gebäude
GPS-Empfang im Freien
GPS-Empfang im Freien

Seinen Standort bestimmt das OnePlus Nord CE 5G mit Hilfe der Satelliten-Navigationsdienste GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a) und Beidou (B1, B2a). Im Test klappt das innerhalb von Gebäuden und im Freien jeweils bis auf 3 Meter genau.

In Bewegung bleibt die Genauigkeit hoch, was das Smartphone auch im Alltag zu einem präzisen Navigationsinstrument macht. Auf einer knapp 10 Kilometer langen Fahrradtour zeichnet das OnePlus die Wegstrecke bis auf kleine Abweichungen genauso exakt nach wie das Profi-Navi Garmin Edge 500.

GPS-Test: Zusammenfassung
GPS-Test: Zusammenfassung
GPS-Test: Seeumrundung
GPS-Test: Seeumrundung
GPS-Test: Wendepunkt
GPS-Test: Wendepunkt

Telefonfunktionen und Sprachqualität

Das OnePlus Nord CE 5G bietet eine gute Sprachqualität. Sowohl über den internen Ohrhörer als auch im Freisprech-Modus kommen Stimmen klar und verständlich an. Bei aktiviertem Lautsprecher muss man mitunter aber etwas lauter sprechen, damit es mit der Verständigung klappt.

VoLTE und VoWiFi werden unterstützt.

Kameras - Triple-Kamera mit 64 MP

Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera

Die Selfiekamera (Sony IMX471) des OnePlus Nord CE 5G löst mit 16 MP auf und macht in hellen Umgebungen ordentliche Aufnahmen. Im Portrait-Modus wird dazu der Hintergrund unscharf gestellt und für Videochats kann man die Auflösung auf bis zu 1080p bei 60 Bildern pro Sekunde setzen. Mit schlechter Beleuchtung kommt die Selfiekamera weniger gut zurecht und produziert dann blasse Bilder.

Auf der Rückseite des OnePlus sitzt die Triple-Kamera, deren Hauptkamera mit 64 MP auflöst und von einer elektronischen Bildstabilisierung (EIS) unterstützt wird. Sie fasst mittels Pixel Binning jeweils 4 benachbarte Bildpunkte zu einem zusammen und schießt so 16 MP große Fotos. Videos kann sie in maximal 4K bei 30 Bildern pro Sekunde aufnehmen, was ihr in ordentlicher Qualität gelingt. Trotz elektronischer Stabilisierung ist dabei aber eine ruhige Hand gefragt, damit Aufnahmen nicht verwackeln.

Die beiden übrigen Kameras sind eine Ultraweitwinkelkamera mit 119°-Sichtfeld, EIS und 8 MP sowie als drittes Objektiv eine Monochrom-Linse mit 2 MP. Sie greift unter anderem unterstützend bei Portraitfotos ein, lässt sich aber nicht im Kameramenü auswählen, sodass dort nur Hauptkamera und Ultraweitwinkel zur Auswahl stehen.

Für Mittelklasse-Verhältnisse macht die Hauptkamera ihre Arbeit ziemlich gut. Bei guten Lichtbedingungen überzeugen mit ihr geknipste Bilder durch kräftige und dennoch natürlich wirkende Farben. Auch Kontraste und Bilddetails stimmen, letztere aber nur, wenn man sich die Fotos nicht in der Vergrößerung anschaut. Dann zeigt sich, dass feine Strukturen nur recht grob erfasst werden. Mangels optischer Vergrößerung darf man auch von den Zoomaufnahmen nicht allzu viel erwarten. Sie werden aggressiv scharfgezeichnet, was ebenfalls zu Lasten der Bilddetails geht. Nachtaufnahmen gelingen der Hauptkamera hingegen überraschend gut, wenn man dafür den speziellen Nightscape-Modus verwendet. 

Die Aufnahmen der Ultraweitwinkelkamera sind passabel, können aber nicht mit der Bildqualität der Hauptkamera mithalten. Die Farbgebung ist nochmal eine Spur kräftiger, der Detailgrad dagegen um einiges niedriger. An den Rändern sind die Fotos zudem  unscharf und verrauscht.

Aufnahme mit der Selfiekamera
Aufnahme mit der Selfiekamera
Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Ultraweitwinkelkamera
Aufnahme mit der Ultraweitwinkelkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera
Aufnahme mit der Hauptkamera

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme

Unter kontrollierten Lichtbedingungen nehmen wir die Kamera nochmal genauer unter die Lupe. Bei optimaler Ausleuchtung (obere Farbkarte) werden Farben mit Ausnahme von Braun und Dunkelgrün ziemlich exakt getroffen und der Testchart scharf fotografiert. Ist nur noch wenig Restlicht vorhanden (untere Farbkarte bei 1 Lux), ist es mit der Farbpräzision allerdings vorbei. Die Elemente des Testcharts bleiben mehr oder weniger noch sichtbar, sind aber sehr unscharf.

ColorChecker
19.9 ∆E
7 ∆E
10.6 ∆E
20.4 ∆E
9.5 ∆E
6.2 ∆E
6 ∆E
8.2 ∆E
6.5 ∆E
7.7 ∆E
5.6 ∆E
7.2 ∆E
7.3 ∆E
9.9 ∆E
6.6 ∆E
4.9 ∆E
5.5 ∆E
12.1 ∆E
6.5 ∆E
0.7 ∆E
6.2 ∆E
12 ∆E
10.2 ∆E
2.4 ∆E
ColorChecker OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition): 8.3 ∆E min: 0.69 - max: 20.44 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
51.7 ∆E
38.3 ∆E
35.4 ∆E
43.7 ∆E
61.1 ∆E
51.6 ∆E
34.4 ∆E
37.9 ∆E
27.4 ∆E
62.3 ∆E
63 ∆E
30.5 ∆E
46.2 ∆E
33.4 ∆E
71.8 ∆E
41.1 ∆E
42.9 ∆E
80.9 ∆E
68.7 ∆E
51 ∆E
36.4 ∆E
24 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition): 44.82 ∆E min: 13.46 - max: 80.93 ∆E

Zubehör und Garantie - Viele Accessoires für das OnePlus

In der Verpackung des OnePlus Nord CE 5G liegen ein 30-Watt-Netzteil (5V/6A), ein USB-C-Kabel (Typ A auf C), eine transparente Schutzhülle, ein SIM-Werkzeug sowie Garantiehinweise und eine Kurzanleitung.

In seinem Webshop bietet OnePlus einiges an Zubehör für das Smartphone an, darunter Kopfhörer und weitere Schutzhüllen zu je 20 Euro. Erhältlich sind sie online zum Testzeitpunkt nur in Schwarz und Blau, unserem Testgerät lagen aber noch zwei weitere in Weiß (EAN 6921815617471) und Violett (EAN 6921815617495) bei.

Auf das OnePlus Nord CE 5G gibt es 24 Monate Garantie.

Eingabegeräte & Bedienung - Reaktionsschneller 90-Hz-Screen

Durch seinen 90-Hz-Bildschirm und den Snapdragon 750G als Rechenzentrale lässt sich das OnePlus Nord CE 5G im Alltag sehr flott bedienen. Gleichzeitig ist das AMOLED-Panel sehr reaktionsschnell und setzt Eingaben praktisch ohne Verzögerung um. Gut gefallen haben uns auch die physischen Tasten, die einen knackigen Druckpunkt besitzen und einen hochwertigen Eindruck hinterlassen

Der unter dem Display sitzende Fingerabdrucksensor erledigt seine Aufgabe gut und entsperrt das Smartphone im Test zuverlässig. Wer das lieber per Gesichtserkennung erledigen will, kann das ebenfalls tun. Bei Tageslicht funktioniert diese biometrische Authentifizierungsmethode gut, stößt im Dunkeln aber an ihre Grenzen. Genau für diesen Fall kann das OnePlus den Bildschirm beim Anmelden automatisch aufhellen, was die Erkennungsrate bei schwachem Umgebungslicht deutlich verbessert.

Tastatur im Querformat
Tastatur im Querformat
Tastatur hochkant
Tastatur hochkant

Display - AMOLED-Panel könnte heller sein

Subpixel
Subpixel
PWM-Flackern mit konstanten 90 Hz bei 44% Helligkeit und darüber.
PWM-Flackern mit konstanten 90 Hz bei 44% Helligkeit und darüber.

Das AMOLED-Panel des OnePlus Nord CE 5G stellt 2400 x 1080 Pixel dar und leuchtet durchschnittlich 596,4 cd/m² hell. Wie das Samsung Galaxy A52 5G und das Xiaomi Poco F3 zeigen, ist noch deutlich mehr Panel-Helligkeit aber mittlerweile keine Seltenheit mehr in der Mittelklasse.

Bei gleichmäßig verteilten hellen und dunklen Bildbereichen (APL50) statt bei reinweißem Hintergrund, steigt die Helligkeit des AMOLED-Screens auf bis zu 766 cd/m². Mit deaktiviertem Helligkeitssensor beträgt die maximale Helligkeit bestenfalls 419 cd/m². In der niedrigsten Helligkeitsstufe leuchtet der Bildschirm noch mit 3,6 cd/m².

Zur Helligkeitssteuerung setzt das AMOLED-Panel auf die Pulsweitenmodulation (PWM). Unterhalb einer Bildschirmhelligkeit von 44 Prozent flackert der Bildschirm dabei in einem relativ hohen Frequenzbereich von 347,2 bis 373,1 Hz, was selbst empfindliche User nicht störend wahrnehmen dürften. Bei einer Helligkeit größer als 44 Prozent beträgt das PWM-Flackern konstante 90 Hz.

592
cd/m²
593
cd/m²
592
cd/m²
596
cd/m²
590
cd/m²
599
cd/m²
605
cd/m²
606
cd/m²
595
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 606 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 596.4 cd/m² Minimum: 3.6 cd/m²
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 590 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.3
91.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.13
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Oppo Find X3 Lite
OLED, 2400x1080, 6.43
Motorola Moto G100
IPS/LTPS, 2520x1080, 6.70
Samsung Galaxy A52 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Poco F3
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Redmi Note 10 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Bildschirm
-40%
-83%
-8%
40%
-5%
Helligkeit Bildmitte
590
569
-4%
562
-5%
744
26%
889
51%
550
-7%
Brightness
596
572
-4%
535
-10%
749
26%
902
51%
515
-14%
Brightness Distribution
97
97
0%
90
-7%
98
1%
95
-2%
86
-11%
Schwarzwert *
0.57
0.32
Delta E Colorchecker *
1.9
3.2
-68%
3.99
-110%
2.2
-16%
0.9
53%
1.8
5%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.8
6
-58%
9.74
-156%
7
-84%
1.9
50%
3.1
18%
Delta E Graustufen *
2.1
4.3
-105%
6.5
-210%
2.1
-0%
1.3
38%
2.5
-19%
Gamma
2.13 103%
2.23 99%
2.174 101%
2.06 107%
2.26 97%
2.28 96%
CCT
6698 97%
6607 98%
6882 94%
6516 100%
6614 98%
6326 103%
Kontrast
986
1719

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 373.1 Hz ≤ 44 % Helligkeit

Das Display flackert mit 373.1 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 44 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 373.1 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 18071 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Mit „Lebendig“, „Natürlich“ und „Erweitert“ stehen drei Farbmodi in den Display-Settings zur Auswahl. Beim erweiterten Modus kann man auch in den sRGB- der DCI-P3-Farbraum wechseln und die Farbtemperatur anpassen. Das Feintuning kann man sich aber auch sparen, denn die beste Bildqualität liefert das AMOLED-Panel im Farbmodus „Natürlich“ ab. Er gibt nicht nur Farben und Graustufen sehr exakt wieder, sondern bringt auch Farbtemperatur und Gamma nahezu auf Ideallinie.

Farbtreue (Bildschirmmodus Natürlich, Zielfarbraum sRGB)
Farbtreue (Bildschirmmodus Natürlich, Zielfarbraum sRGB)
Farbraum (Bildschirmmodus Natürlich, Zielfarbraum sRGB)
Farbraum (Bildschirmmodus Natürlich, Zielfarbraum sRGB)
Graustufen (Bildschirmmodus Natürlich, Zielfarbraum sRGB)
Graustufen (Bildschirmmodus Natürlich, Zielfarbraum sRGB)
Farbsättigung (Bildschirmmodus Natürlich, Zielfarbraum sRGB)
Farbsättigung (Bildschirmmodus Natürlich, Zielfarbraum sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
2.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 1.2 ms steigend
↘ 1.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
3.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2 ms steigend
↘ 1.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.9 ms).

Im Außeneinsatz schlägt sich das OnePlus Nord CE 5G gut. Bei direkter Sonneneinstrahlung bleibt das Bild zwar sichtbar, doch Inhalte lassen sich dann nur noch schwer erkennen. Im Schatten ist die Lesbarkeit dagegen einwandfrei. Genauso verhält es sich bei der Blickwinkelstabilität. Sieht man von leichten grünlichen oder bläulichen Verfärbungen ab, die bei flachen Seitenansichten typisch für ein OLED-Display sind, ist die Darstellung aus jedem Blickwinkel ohne Beanstandung.

Außeneinsatz
Außeneinsatz
Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung - Mittelklasse-SoC mit solider Performance

Das OnePlus Nord CE 5G setzt auf das Achtkern-SoC Snapdragon 750G und wird dabei von bis zu 12 GB LPDDR4X-RAM unterstützt. Alternativ gibt es das Smartphone mit 6 und 8 GB RAM. Die Grafikbeschleunigung übernimmt unabhängig von der Speicherausstattung die Adreno 619.

Mit seinem Snapdragon 750G liegt das OnePlus Nord CE 5G leistungsmäßig zwischen dem OnePlus Nord (Snapdragon 765G) und dem OnePlus Nord N10 5G (Snapdragon 690), wobei das Trio eine recht ähnliche Performance an den Tag legt. Das OnePlus Nord N100 hat hier keine Chance, denn durch seinen deutlich schwächeren Snapdragon 460 liegt es schon deutlich hinter diesem Trio zurück.

Unser mit 12 GB RAM ausgestattetes Testgerät kann bei den synthetischen Benchmarks nicht wirklich einen Vorteil gegenüber dem Samsung Galaxy A52 5G herausschlagen. Das rechnet ebenfalls mit dem Snapdragon 750G, besitzt mit 6 GB aber nur halb so viel RAM. Nichtsdestotrotz schneidet das Samsung bei den Browser-Benchmarks abgesehen von Octane 2.0 sogar etwas besser ab. Seinen RAM-Vorteil dürfte das OnePlus aber ausspielen, wenn viele gleichzeitig geöffnete Apps schnell im Zugriff haben wlll.

Geekbench 5.5
Single-Core (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
637 Points
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
615 Points -3%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
972 Points +53%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
636 Points 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points +57%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
547 Points -14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (632 - 658, n=9)
647 Points +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (119 - 2138, n=214, der letzten 2 Jahre)
900 Points +41%
Multi-Core (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
1792 Points
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1810 Points +1%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
2870 Points +60%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1878 Points +5%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points +88%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1692 Points -6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1792 - 2009, n=9)
1896 Points +6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (473 - 6681, n=214, der letzten 2 Jahre)
2947 Points +64%
Vulkan Score (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
1077 Points
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1172 Points +9%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3369 Points +213%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1272 Points +18%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3587 Points +233%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1375 Points +28%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1077 - 1272, n=8)
1171 Points +9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (79 - 15910, n=90, der letzten 2 Jahre)
4248 Points +294%
OpenCL Score (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
1214 Points
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1231 Points +1%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3555 Points +193%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1304 Points +7%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3606 Points +197%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1402 Points +15%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1214 - 1304, n=7)
1263 Points +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (434 - 13654, n=82, der letzten 2 Jahre)
4036 Points +232%
PCMark for Android
Work 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
8473 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points +61%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8965 Points +6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (7498 - 9800, n=5)
8541 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4761 - 21385, n=209, der letzten 2 Jahre)
11643 Points +37%
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
8224 Points
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9800 Points +19%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11166 Points +36%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
9573 Points +16%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12440 Points +51%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8504 Points +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (7547 - 9573, n=5)
8297 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, der letzten 2 Jahre)
10872 Points +32%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
3883 Points
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4606 Points +19%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3902 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3396 Points -13%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2825 - 4044, n=7)
3776 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (712 - 7285, n=52, der letzten 2 Jahre)
3548 Points -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
4093 Points
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5144 Points +26%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4076 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3501 Points -14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3945 - 4189, n=7)
4082 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (618 - 9451, n=52, der letzten 2 Jahre)
3905 Points -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
3291 Points
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3371 Points +2%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3394 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3073 Points -7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3291 - 3657, n=7)
3478 Points +6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1093 - 4525, n=52, der letzten 2 Jahre)
3005 Points -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
4062 Points
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4783 Points +18%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8035 Points +98%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4040 Points -1%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7970 Points +96%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3553 Points -13%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4040 - 4120, n=7)
4084 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (704 - 23024, n=115, der letzten 2 Jahre)
9038 Points +123%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
4254 Points
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5383 Points +27%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
13531 Points +218%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4239 Points 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12033 Points +183%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3664 Points -14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4211 - 4298, n=7)
4261 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (607 - 45492, n=114, der letzten 2 Jahre)
15757 Points +270%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
3508 Points
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3441 Points -2%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3318 Points -5%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3469 Points -1%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3653 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3214 Points -8%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3469 - 3651, n=6)
3563 Points +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1075 - 8749, n=114, der letzten 2 Jahre)
4335 Points +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
2747 Points
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3299 Points +20%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2750 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2453 Points -11%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1757 - 2828, n=9)
2657 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (286 - 7890, n=104, der letzten 2 Jahre)
2680 Points -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
2613 Points
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3286 Points +26%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2603 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2302 Points -12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1593 - 2667, n=9)
2494 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (240 - 9814, n=104, der letzten 2 Jahre)
2667 Points +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
3349 Points
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3345 Points 0%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3428 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3184 Points -5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2749 - 3588, n=9)
3391 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (858 - 4679, n=104, der letzten 2 Jahre)
3126 Points -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
2923 Points
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3535 Points +21%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6960 Points +138%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2927 Points 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7377 Points +152%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2497 Points -15%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2910 - 2990, n=9)
2947 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (317 - 20131, n=177, der letzten 2 Jahre)
6571 Points +125%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
2800 Points
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3557 Points +27%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10199 Points +264%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2802 Points 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9498 Points +239%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2327 Points -17%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2738 - 2845, n=9)
2796 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (267 - 33376, n=176, der letzten 2 Jahre)
9383 Points +235%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
3452 Points
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3459 Points 0%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3296 Points -5%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3466 Points 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4140 Points +20%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3355 Points -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3452 - 3659, n=9)
3566 Points +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (938 - 8480, n=176, der letzten 2 Jahre)
4169 Points +21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
2597 Points
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3094 Points +19%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2582 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2219 Points -15%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2568 - 2611, n=9)
2592 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (365 - 6439, n=98, der letzten 2 Jahre)
2606 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
2542 Points
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3186 Points +25%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2520 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2133 Points -16%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2431 - 2559, n=9)
2515 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (298 - 8601, n=98, der letzten 2 Jahre)
2765 Points +9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
2809 Points
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2809 Points 0%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2582 Points -8%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2796 - 2876, n=9)
2835 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1667 - 3525, n=98, der letzten 2 Jahre)
2671 Points -5%
Wild Life Score (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
1114 Points
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1681 Points +51%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4166 Points +274%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points -1%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4288 Points +285%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (644 - 3658, n=8)
1370 Points +23%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (395 - 9839, n=132, der letzten 2 Jahre)
2528 Points +127%
Wild Life Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
1109 Points
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1681 Points +52%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4152 Points +274%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points -1%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4271 Points +285%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (635 - 1119, n=8)
1046 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (394 - 20068, n=197, der letzten 2 Jahre)
6135 Points +453%
Wild Life Extreme (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
335 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1223 Points +265%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (193 - 340, n=5)
307 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (22 - 5226, n=202, der letzten 2 Jahre)
1647 Points +392%
Wild Life Extreme Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
329 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1222 Points +271%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (189 - 334, n=5)
303 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (110 - 5248, n=197, der letzten 2 Jahre)
1656 Points +403%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
59 fps
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
59 fps 0%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
90 fps +53%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
53 fps -10%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
71 fps +20%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
53 fps -10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (44 - 60, n=8)
55.8 fps -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (22 - 165, n=180, der letzten 2 Jahre)
83.1 fps +41%
1920x1080 T-Rex Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
91 fps
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
96 fps +5%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
224 fps +146%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
56 fps -38%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
200 fps +120%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
59 fps -35%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (55 - 91, n=8)
81.9 fps -10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (19 - 791, n=180, der letzten 2 Jahre)
243 fps +167%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
41 fps
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
53 fps +29%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
89 fps +117%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps -20%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
60 fps +46%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
33 fps -20%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (25 - 59, n=7)
39.7 fps -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (6.8 - 165, n=181, der letzten 2 Jahre)
70.8 fps +73%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
45 fps
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
55 fps +22%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
131 fps +191%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps -27%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
119 fps +164%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
37 fps -18%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (33 - 46, n=8)
43.4 fps -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (9.2 - 363, n=181, der letzten 2 Jahre)
137.8 fps +206%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
29 fps
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps +28%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
79 fps +172%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
25 fps -14%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
59 fps +103%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
23 fps -21%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (16 - 56, n=8)
30.4 fps +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.7 - 158, n=181, der letzten 2 Jahre)
59.7 fps +106%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
33 fps
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps +12%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
92 fps +179%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26 fps -21%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
81 fps +145%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
24 fps -27%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (26 - 33, n=8)
32 fps -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (6.2 - 279, n=181, der letzten 2 Jahre)
97.1 fps +194%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
17 fps
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps +24%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
47 fps +176%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps -6%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
44 fps +159%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11 fps -35%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (9.8 - 33, n=8)
17.7 fps +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5 - 117, n=181, der letzten 2 Jahre)
42.7 fps +151%
1920x1080 Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
19 fps
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps +11%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps +200%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps -16%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
48 fps +153%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
10 fps -47%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (16 - 19, n=8)
18.4 fps -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.9 - 166, n=181, der letzten 2 Jahre)
58.6 fps +208%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
18 fps
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps +28%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
49 fps +172%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
18 fps 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
49 fps +172%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps -22%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (7.1 - 33, n=9)
17.3 fps -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.6 - 123, n=221, der letzten 2 Jahre)
43.1 fps +139%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
20 fps
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps +15%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps +185%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
57 fps +185%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps -25%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (17 - 20, n=9)
19.4 fps -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.3 - 229, n=221, der letzten 2 Jahre)
63.1 fps +216%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
11 fps
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
15 fps +36%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
31 fps +182%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
33 fps +200%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8.9 fps -19%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (6.7 - 21, n=9)
11.6 fps +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.8 - 105, n=221, der letzten 2 Jahre)
32.1 fps +192%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
7.4 fps
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.4 fps +14%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
22 fps +197%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.6 fps +3%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
22 fps +197%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5.5 fps -26%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3.3 - 7.6, n=9)
6.94 fps -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 94, n=221, der letzten 2 Jahre)
25.1 fps +239%
Antutu v9 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
392848 Points
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
678958 Points +73%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
393060 Points 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
680139 Points +73%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
Points -100%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (356422 - 393060, n=4)
383788 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (102602 - 1650926, n=151, der letzten 2 Jahre)
738649 Points +88%
AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
334039 Points
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
332305 Points -1%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
588115 Points +76%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
334292 Points 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
595585 Points +78%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
260248 Points -22%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (291387 - 334292, n=6)
315607 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (der letzten 2 Jahre)
101336 Points -70%
AImark - Score v2.x (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
42629 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
111838 Points
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11953 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4989 - 45392, n=4)
24501 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1043 - 139804, n=54, der letzten 2 Jahre)
20600 Points
BaseMark OS II
Overall (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
3617 Points
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4025 Points +11%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5916 Points +64%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3459 Points -4%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6356 Points +76%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3047 Points -16%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3459 - 3708, n=7)
3608 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (411 - 11438, n=162, der letzten 2 Jahre)
5686 Points +57%
System (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
7108 Points
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6774 Points -5%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8852 Points +25%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
6242 Points -12%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9997 Points +41%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5760 Points -19%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (6242 - 7162, n=7)
6969 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, der letzten 2 Jahre)
9595 Points +35%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
4645 Points
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5102 Points +10%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6757 Points +45%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4211 Points -9%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7692 Points +66%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4212 Points -9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4211 - 4769, n=7)
4595 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (670 - 12306, n=162, der letzten 2 Jahre)
6206 Points +34%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
3999 Points
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5206 Points +30%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11431 Points +186%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3989 Points 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12801 Points +220%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2675 Points -33%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3947 - 4022, n=7)
3991 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (697 - 58651, n=162, der letzten 2 Jahre)
13856 Points +246%
Web (nach Ergebnis sortieren)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 12288
1296 Points
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1459 Points +13%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1791 Points +38%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1365 Points +5%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1658 Points +28%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1328 Points +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1161 - 1468, n=7)
1318 Points +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (10 - 2145, n=162, der letzten 2 Jahre)
1487 Points +15%
Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 351, n=170, der letzten 2 Jahre)
103.9 Points +155%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
91.2 Points +123%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
75.1 Points +84%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
56.5 Points +38%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G (40.8 - 67.5, n=7)
54.3 Points +33%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) (Chrome 91.0.4472.120)
40.81 Points
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
36.98 Points -9%
JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
160.9 Points +96%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
105.4 Points +28%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
92.3 Points +12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G (82.1 - 94.5, n=5)
91.1 Points +11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, der letzten 2 Jahre)
85.2 Points +4%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) (Chrome 91.0.4472.120)
82.1 Points
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
80 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
71.7 Points -13%
Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Smartphone (14.9 - 445, n=154, der letzten 2 Jahre)
104.4 runs/min +147%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
74.8 runs/min +77%
Motorola Moto G100 (Chome 90)
73.6 runs/min +74%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
45.44 runs/min +7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G (41.5 - 47.6, n=6)
44.4 runs/min +5%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) (Chrome 91.0.4472.120)
42.3 runs/min
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
36.8 runs/min -13%
WebXPRT 3 - Overall
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
147 Points +172%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (37 - 304, n=119, der letzten 2 Jahre)
131 Points +143%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
125 Points +131%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
82 Points +52%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
78 Points +44%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G (54 - 91, n=6)
76.8 Points +42%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) (Chrome 91.0.4472.120)
54 Points
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
50 Points -7%
Octane V2 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
34161 Points +89%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4633 - 89112, n=205, der letzten 2 Jahre)
33314 Points +84%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
26577 Points +47%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G (17730 - 21566, n=7)
18390 Points +2%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) (Chrome 91.0.4472.120)
18115 Points
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
17730 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
15459 Points -15%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
15422 Points -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
3328 ms * -54%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
2941 ms * -36%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
2393 ms * -11%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G (1897 - 2665, n=7)
2373 ms * -10%
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) (Chrome 91.0.4472.120)
2165 ms *
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
1744 ms * +19%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (388 - 9999, n=168, der letzten 2 Jahre)
1658 ms * +23%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
1589 ms * +27%

* ... kleinere Werte sind besser

Das OnePlus Nord CE 5G setzt auf schnellen UFS-2.1-Speicher, der durch einen hohen Datendurchsatz punktet. Besonders beim sequenziellen Lesen und Schreiben sind das Motorola Moto G100 und das Xiaomi Poco F3 aber nochmal um einiges flotter.

OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)Oppo Find X3 LiteMotorola Moto G100Samsung Galaxy A52 5GXiaomi Poco F3Xiaomi Redmi Note 10 5GDurchschnittliche 256 GB UFS 2.1 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
1%
55%
1%
26%
-10%
-16%
69%
Sequential Read 256KB
951
953
0%
1730
82%
927
-3%
1378
45%
939
-1%
826 ?(496 - 984, n=22)
-13%
1471 ?(215 - 4512, n=213, der letzten 2 Jahre)
55%
Sequential Write 256KB
466
466.2
0%
717
54%
484.6
4%
684
47%
398
-15%
358 ?(198.5 - 914, n=22)
-23%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, der letzten 2 Jahre)
133%
Random Read 4KB
187.6
194.7
4%
253.6
35%
176.1
-6%
208
11%
151.6
-19%
166.6 ?(108.4 - 265, n=22)
-11%
243 ?(22.2 - 543, n=213, der letzten 2 Jahre)
30%
Random Write 4KB
168.1
166
-1%
252.9
50%
179.2
7%
170.6
1%
162.8
-3%
141.5 ?(22.1 - 280, n=22)
-16%
267 ?(13 - 709, n=213, der letzten 2 Jahre)
59%

Spiele - Sind meistens auf 30 FPS limitiert

Das OnePlus hat mit der Adreno 619 eine Mittelklasse-Grafikeinheit, die aktuelle Spiele weitgehend flüssig zum Laufen bringt. Bei anspruchsvollen Games kann es aber mitunter erforderlich sein, den Detailgrad etwas herunterzuschrauben, damit es nicht ruckelt.

Wegen der nicht sehr leistungsstarken GPU kann das OnePlus sein 90-Hz-Display nur bei älteren Titeln voll zur Geltung bringen. Keine Blöße gibt es sich aber bei den Test-Games. Mehr als das HD-Setting lässt sich bei PUBG Mobile nicht auswählen, doch dafür läuft der Shooter mit nahezu konstanten 30 Bildern pro Sekunde, genauso wie Armajet.

Die Frameraten ermitteln wir mit dem Tool Gamebench.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530Tooltip
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition); Armajet; 1.60.12: Ø29.7 (29-30)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition); PUBG Mobile; 1.4.0: Ø29.9 (28-31)

Emissionen - Volle Leistung immer abrufbar

Temperatur

Unter Last erhitzt sich das OnePlus Nord CE 5G auf bis zu 42,7 °C. Damit fühlt es sich weder unangenehm warm an und ist auch weit davon, sich in einem thermisch bedenklichen Bereich zu bewegen. Wie die Akkutests von GFXBench und der Wild Life Stress Test von 3DMark zeigen, gibt es intern ebenfalls keine Temperaturprobleme. Auch unter Dauerlast kann das SoC deshalb immer seine volle Leistung abrufen.

GFXBench Akkutest T-Rex
GFXBench Akkutest T-Rex
GFXBench Akkutest Manhattan
GFXBench Akkutest Manhattan
3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Adreno 619, SD 750G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
99.5 (1106min - 1112max) %
Wild Life Extreme Stress Test
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
Adreno 619, SD 750G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
99.4 (335min - 337max) %
Max. Last
 41.9 °C42.7 °C39.5 °C 
 42 °C42.3 °C38.6 °C 
 41.6 °C41.5 °C38 °C 
Maximal: 42.7 °C
Durchschnitt: 40.9 °C
38.7 °C41.3 °C42.6 °C
38.1 °C40.4 °C42.6 °C
36.2 °C38.2 °C40.2 °C
Maximal: 42.6 °C
Durchschnitt: 39.8 °C
Netzteil (max.)  30.7 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 40.9 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 32.7 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.

Lautsprecher

Der Lautsprecher des OnePlus Nord CE 5G liefert den klassischen Smartphone-Sound: für den Alltag meist vollkommen ausreichend, mit den praktisch nicht vorhandenen Bässen sowie überbetonten Mitten und Höhen klangtechnisch aber eher dünn.

Einen viel besseren Sound bekommt, wer Headsets und externe Lautsprecher über die 3,5-mm-Klinke anschließt, die einen sehr guten Signal-Rausch-Abstand von 97,81 dBFS erreicht, oder sie über Bluetooth 5.1 mit dem Smartphone koppelt. Das OnePlus unterstützt die Bluetooth-Audiocodecs aptX, aptX HD, LDAC und AAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.735.62531.833.53126.533.14023.630.95038.540.7633034.78027.633.910024.536.912514.839.316018.342.220015.94725016.654.131515.357.540014.262.550015.168.263014.17080012.576.4100014.777.6125015.177.7160014.779.8200014.379.9250014.782.6315014.581400014.374.5500014.175.3630014.369.9800014.476.31000014.3781250014.372.81600013.158.5SPL26.790.1N0.880.4median 14.5median 74.5Delta0.71039.642.434.734.424.726.623.521.642.433.528.425.523.925.920.425.115.331.62049.814.64813.153.61461.11160.310.363.11163.710.267.210.372.210.874.610.977.211.680.212.278.912.277.512.58113.477.513.177.11574.213.873.714.166.91659.424.7890.673.6median 13.1median 72.2211.1hearing rangehide median Pink NoiseOnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)Samsung Galaxy A52 5G
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 35% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy A52 5G Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 41% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 51% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Das OnePlus ist in 1 Stunde komplett geladen

Energieaufnahme

Bei der Leistungsaufnahme gibt sich das OnePlus Nord CE 5G sehr zurückhaltend. Mit durchschnittlich 1,32 Watt im Leerlauf und 3,82 Watt unter Last zeigt es den Vergleichsgeräten, was ein sparsamer Betrieb ist. Das mit dem gleichen SoC ausgestattete Samsung Galaxy A52 5G kommt insgesamt nicht ganz an die gute Energiebilanz des OnePlus heran, ist unter Last aber genauso sparsam unterwegs.

Der 4500 mAh große Akku lässt sich über das mitgelieferte 30-Watt-Netzteil (5V/6A) zügig aufladen. Im Test dauert es nur 22 Minuten, bis der vormale leere Akku wieder bei 50 Prozent steht und genau eine Stunde und eine Minute, bis 100 Prozent Füllstand erreicht sind. Kabelloses Laden beherrscht das OnePlus nicht.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.02 / 0.26 Watt
Idledarkmidlight 0.79 / 1.32 / 1.44 Watt
Last midlight 3.82 / 5.91 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
4500 mAh
Oppo Find X3 Lite
4300 mAh
Motorola Moto G100
5000 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Xiaomi Redmi Note 10 5G
5000 mAh
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 750G 5G
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
-18%
-39%
-16%
-13%
-16%
-67%
-24%
Idle min *
0.79
0.92
-16%
0.9
-14%
0.92
-16%
0.76
4%
0.71
10%
1.039 ?(0.5 - 1.6, n=7)
-32%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=160, der letzten 2 Jahre)
-14%
Idle avg *
1.32
1.97
-49%
1.5
-14%
1.78
-35%
1.29
2%
2.08
-58%
2.61 ?(1.32 - 6.25, n=7)
-98%
1.447 ?(0.69 - 4.26, n=160, der letzten 2 Jahre)
-10%
Idle max *
1.44
1.98
-38%
2.1
-46%
1.81
-26%
1.45
-1%
2.13
-48%
2.91 ?(1.44 - 6.3, n=7)
-102%
1.628 ?(0.79 - 4.45, n=160, der letzten 2 Jahre)
-13%
Last avg *
3.82
3.33
13%
6.7
-75%
3.86
-1%
4.6
-20%
3.44
10%
6.16 ?(3.82 - 8.76, n=7)
-61%
5.5 ?(2.3 - 16.5, n=160, der letzten 2 Jahre)
-44%
Last max *
5.91
5.77
2%
8.5
-44%
6.14
-4%
8.87
-50%
5.58
6%
8.34 ?(5.91 - 11, n=7)
-41%
8.16 ?(4.32 - 20.8, n=160, der letzten 2 Jahre)
-38%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) Qualcomm Snapdragon 750G 5G: Ø3.66 (0.806-7.34)
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700: Ø2.92 (1.255-5.08)

Leistungsaufnahme: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.50.711.21.41.71.92.12.42.62.93.13.33.63.844.34.5Tooltip
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) Qualcomm Snapdragon 750G 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.93 (3.72-4.76)
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.67 (1.413-3.25)
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) Qualcomm Snapdragon 750G 5G; Idle 150cd/m2: Ø0.956 (0.887-1.154)
Xiaomi Redmi Note 10 5G MediaTek Dimensity 700; Idle 150cd/m2: Ø1.305 (1.237-1.556)

Akkulaufzeit

Durch seinen niedrigen Stromverbrauch bringt es das Smartphone von OnePlus auf überdurchschnittlich gute Laufzeiten, obwohl sein Akku mit 4500 mAh nicht zu den größten Energiespendern gehört.

Beim simulierten Websurfen schafft das OnePlus Nord CE 5G mehr als 15 Stunden, bei der Videowiedergabe in Dauerschleife sogar über 20 Stunden. Die Zeiten haben wir bei aktiviertem 90-Hz-Display ermittelt. Bei einer auf 60 Hz gesetzten Bildwiederholrate dürften sicherlich noch bessere Resultate drin sein.

Nicht ganz so ausdauernd wie das OnePlus sind das Samsung Galaxy A52 5G und das Xiaomi Poco F3, die jeweils einen gleich großen Akku besitzen. Das Motorola Moto G100 und das Xiaomi Redmi Note 10 5G erzielen durch ihre 5000 mAh großen Akkus indes die insgesamt noch etwas besseren Laufzeiten.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
40h 39min
WiFi Websurfing
15h 24min
Big Buck Bunny H.264 1080p
20h 53min
Last (volle Helligkeit)
4h 46min
OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition)
4500 mAh
Oppo Find X3 Lite
4300 mAh
Motorola Moto G100
5000 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Xiaomi Redmi Note 10 5G
5000 mAh
Akkulaufzeit
-10%
10%
-12%
-15%
11%
Idle
2439
2846
17%
1917
-21%
1562
-36%
2976
22%
H.264
1253
1285
3%
1052
-16%
918
-27%
1013
-19%
WLAN
924
834
-10%
1049
14%
710
-23%
805
-13%
1113
20%
Last
286
302
6%
324
13%
329
15%
341
19%

Pro

+ Viel Speicher
+ Farbtreues 90-Hz-Display
+ 5G und NFC
+ Präzises GPS
+ Gute Akkulaufzeiten
+ 30-Watt-Schnellladen
+ Kein Throttling

Contra

- Kein microSD-Slot
- Mäßiges WLAN-Tempo
- Bildschirm könnte heller sein
- Schwache Ultraweitwinkelkamera

Fazit: Versprechen gehalten

Im Test: OnePlus Nord CE 5G. Testgerät zur Verfügung gestellt von OnePlus Deutschland.
Im Test: OnePlus Nord CE 5G. Testgerät zur Verfügung gestellt von OnePlus Deutschland.

Das OnePlus Nord CE 5G bezeichnet Hersteller OnePlus auch als „Core Edition“. Das bedeutet, dass alles Wichtige an Ausstattung mit an Bord sein soll. Was wirklich wichtig ist, definiert jeder natürlich anders, doch das OnePlus bietet für vergleichsweise wenig Geld alles, was ein gutes Mittelklasse-Smartphone braucht.

Das OnePlus Nord CE 5G ist ein gutes und preiswertes Mittelklasse-Smartphone mit schickem Design und solider Ausstattung.

Das 6,43 Zoll große OnePlus punktet durch ein reaktionsschnelles AMOLED-Panel mit 90 Hz, ein 5G- und NFC-Modul, bis zu 12 GB RAM und 256 GB Speicher sowie durch eine 64-MP-Kamera, die bei Tageslicht auch ordentliche Fotos knipst. Der energiesparende Betrieb sorgt für lange Akkulaufzeiten und das vollständige Aufladen dauert nur 1 Stunde. Durch den Snapdragon 750G stimmt auch die Systemleistung.

Wer auf der Suche nach einem Mittelklasse-Smartphone mit gehobener Ausstattung ist, macht mit dem OnePlus nichts falsch. Kompromisse muss man nur wenige eingehen. Definitv Einschränkungen sind aber der fehlende microSD-Slot, das mäßige WLAN-Tempo und die nicht allzu hohe Maximalleuchtkraft des AMOLED-Panels.

Gute Alternativen zum OnePlus Nord CE 5G sind zum Beispiel das Samsung Galaxy A52 5G, Xiaomi Poco F3 und Xiaomi Redmi Note 10 5G.

Preis und Verfügbarkeit

Das OnePlus Nord CE 5G kostet im Webshop von OnePlus ab 300 Euro, in maximalen Speicherausstatung (12/256 GB) 400 Euro. Auf Amazon kostet das Smartphone zum Testzeitpunkt fast genauso viel.

OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) - 31.08.2022 v7
Manuel Masiero

Gehäuse
84%
Tastatur
67 / 75 → 89%
Pointing Device
91%
Konnektivität
48 / 70 → 69%
Gewicht
91%
Akkulaufzeit
91%
Display
91%
Leistung Spiele
32 / 64 → 50%
Leistung Anwendungen
72 / 86 → 84%
Temperatur
87%
Lautstärke
100%
Audio
78 / 90 → 86%
Kamera
68%
Durchschnitt
77%
83%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test OnePlus Nord CE 5G Smartphone - Fokussiert auf das Wesentliche
Autor: Manuel Masiero, 13.07.2021 (Update: 13.07.2021)