Test-Update Lenovo IdeaPad Z50-75 (A10-7300, R6 M255DX) Notebook

Egal welches Display man als Käufer nun erwischt: In jedem Fall handelt es sich um ein einfaches TN-Panel und nicht um ein höherwertiges, aber auch teureres IPS-Modell. Im Auslieferungszustand ist zudem ein deutlicher Blaustich erkennbar, der jedoch mittels angepasstem Farbprofil korrigiert werden kann. Generell erscheint die Wiedergabe von Farben (Delta E 8,3) und Graustufen (Delta E 9,0) verbesserungswürdig – in dieser Preisklasse muss man sich aber auch bei der Konkurrenz mit derartigen Einschränkungen arrangieren.

Wie bei jedem TN-Panel muss sich der Anwender möglichst mittig vor dem Display positionieren, um die optimale Darstellungsqualität zu erhalten. Schon kleinste vertikale Abweichungen werden mit einer Abnahme des Kontrastverhältnisses sowie drastischen Farbverfälschungen quittiert. Seitlich fällt der Bewegungsspielraum etwas großzügiger aus, aber auch hier sollte man Blickwinkel von mehr als etwa 40 Grad nach Möglichkeit vermeiden.

Der A10-7300 ist nach dem FX-7500 AMDs derzeit zweitschnellste Low-Voltage-APU für Consumer Notebooks. Trotz vier CPU-Kernen mit 1,9 bis 3,2 GHz Taktrate begnügt sich der in 28-Nanometer-Technik gefertigte Kaveri Chip mit einer Leistungsaufnahme von maximal 19 Watt (TDP). Damit liegt der Prozessor zwar nominell leicht über konkurrierenden Intel Modellen wie dem Core i3-4010U (15 Watt TDP), bringt gleichzeitig aber auch eine etwas stärkere integrierte Grafikeinheit mit.

Selbige hört auf den schlichten Namen Radeon R6 und bietet 384 Shadereinheiten mit bis zu 533 MHz Taktrate. Im Falle des Lenovo Z50-75 wurde zusätzlich noch eine dedizierte Radeon R5 M230 verbaut, die weitere 320 Shader bei einer Frequenz von 855 MHz beisteuert. Beide Grafikkarten berechnen im AFR-Verfahren jeweils abwechselnd ein Bild, um so die 3D-Performance zu steigern. Der gesamte Crossfire-Verbund wird vom Hersteller als Radeon R6 M255DX bezeichnet.

Leider wird die (Grafik-)Leistung vieler Notebooks durch eine schmale Single-Channel-Anbindung des Hauptspeichers ausgebremst – ein Ärgernis, dem AMD künftig mit strengeren Vorgaben an die Hersteller entgegentreten will. Unser Testgerät geht derweil mit gutem Beispiel voran und nutzt mit 2x 4 GB DDR3-1600 beide Speicherkanäle. Nichtflüchtige Daten finden auf einer Hybrid-Festplatte mit üppigen 1.000 GB Kapazität Platz.

Durch den großen Turbo-Spielraum lässt sich die exakte Performance aktueller CPUs oftmals nur schwer vorhersagen. Wird der maximale Takt auch wirklich erreicht? Wenn ja, in welchen Anwendungen und für wie lange?

Bei unserem heutigen Testkandidaten lässt sich zunächst einmal feststellen: Ja, die vollen 3,2 GHz sind auch in der Praxis anzutreffen. Allerdings beschränkt sich dies auf sehr kurze Lastspitzen und einfache Single-Thread-Benchmarks wie SuperPi. Den Einzelkern-Test des Cinebench R11.5 beginnt der A10-7300 dagegen mit 2,9 GHz, um sich nach einigen Sekunden bei nur noch 2,4 GHz einzupendeln. Bei anderen Kaveri-Notebooks haben wir in der Vergangenheit Ähnliches beobachtet, auch der Score von 0,68 Punkten deckt sich mit bisherigen Erfahrungswerten.

Noch weiter zurück geht die Taktrate bei Multi-Threading. Nach anfänglichen 2,1 GHz sinkt die Frequenz hier schrittweise bis auf 1,8 GHz und damit knapp unter den Basiswert. Infolgedessen verliert der A10-7300 mit 1,98 zu 1,81 Punkten sogar gegen den nominell schwächeren Beema-Chip A6-6310, der jedoch im Single-Thread-Test merklich zurückfällt. Unterm Strich kann die A10-APU knapp einem Intel Core i3-4010U Paroli bieten, der in einer vergleichbaren Preisklasse spielt. Unterschiede zwischen Netz- und Akkubetrieb konnten wir nicht ausmachen.

Lenovo hat nicht irgendeine 1-TB-Festplatte ausgewählt, sondern sich für eine sogenannte SSHD entschieden. Derartige Laufwerke kombinieren die großzügige Kapazität einer HDD mit der Ansprechfreudigkeit einer SSD, indem sie einen zusätzlichen Flashspeicher-Cache integrieren. Bei der hier verbauten Seagate Laptop SSHD (ST1000LM014) fasst dieser immerhin 8 GB, was ausreicht, um den Start von Windows sowie wichtigen Programmen signifikant zu beschleunigen. All dies geschieht vollautomatisch im Hintergrund, für den Anwender ist der schnelle Zwischenspeicher nicht sichtbar.

Mit klassischen Tools wie HDTune lassen sich die Vorzüge der SSHD-Technik nur schlecht aufzeigen. Die durchschnittliche Transferrate von 87 MB/s liegt auf dem Niveau "normaler" Festplatten, was ebenso für die Zugriffszeit von 19,8 Millisekunden gilt.

Für sich allein genommen ordnen sich sowohl die integrierte Radeon R6 als auch die dedizierte Radeon R5 M230 nur im Low-End-Segment ein; erst der Crossfire-Verbund öffnet die Tür für eine ansehnliche Gesamtleistung. Zumindest in den Benchmarks der beliebten 3DMark-Serie klappt das mit AMDs neuem Catalyst Omega 14.12 in vorbildlicher Weise: Die Zuwächse bei der Aktivierung von Dual Graphics beziffern sich hier auf etwa 70 bis 80 Prozent, was die Radeon R6 M255DX auf das Niveau einer GeForce 840M von Nvidia hebt. Dieses Mittelklasse-Modell ist in vielen ähnlich teuren Notebooks anderer Hersteller zu finden.

Selbst in direkter Nähe des Luftauslasses erwärmt sich das Notebook bei ruhendem Windows Desktop nur marginal. Leichte Last wie Browsing treibt die Temperaturen ebenfalls nicht sonderlich weit in die Höhe, sodass ein Betrieb auf dem Schoß ohne Einschränkungen möglich ist. Erst unter Volllast knacken zwei Messpunkte die 40-Grad-Marke, wohingegen die Handballenauflage und viele weitere Flächen relativ kühl bleiben.

Unseren Stresstest bestehend aus Prime95 und FurMark bewältigt das Z50 mit leichtem Throttling bei CPU (1,5 GHz, 72 °C) und Grafikkarte (785 MHz, 72 °C), was bei moderner ULV Hardware allerdings kein untypisches Verhalten darstellt. Der Vollständigkeit halber sei an dieser Stelle noch erwähnt, dass der FurMark nur die dedizierte Radeon R5 testen konnte – theoretisch wäre also noch eine stärkere Belastung denkbar, praktisch übertrifft unser Stresstest aber dennoch jede reale Anwendung inklusive Spielen.

Auch nach unserem zweiten Test des Lenovo Z50-75 ergibt sich ein insgesamt durchwachsenes Fazit, welches nun noch einmal zusammenfassend analysiert werden soll.

Beginnen wir zunächst mit den positiven Aspekten: Insbesondere die umfangreiche Speicherausstattung sticht angesichts der niedrigen Preisklasse positiv hervor. Die moderne Hybrid-Festplatte erweist sich als sinnvoller Kompromiss zwischen Kapazität und Geschwindigkeit und sorgt für ein subjektiv sehr ansprechfreudiges Gesamtsystem. Multitasking und anspruchsvollere Software bewältigt das Notebook dank Quad-Core-APU ebenfalls und kann sich dabei knapp mit der Core-i3-Konkurrenz messen.

Wer sich auf niedrige Grafikeinstellungen beschränkt, darf sich über eine flüssige Wiedergabe vieler aktueller Spiele freuen. AMDs Dual-Graphics-Technik präsentiert sich im Vergleich zu früheren Tests als ausgereifter, zeigt aber noch immer nicht in jedem Fall spürbare Leistungszuwächse. Dies könnte womöglich auch auf CPU-Limits sowie das schmale 64-Bit-Interface der hier verbauten Radeon R5 M230 zurückzuführen sein – genauere Analysen werden wir demnächst in einem eigenen Spezialartikel zu diesem Thema nachreichen.

Wieder einmal enttäuscht hat uns das Display, welches mit WXGA-Auflösung und schwachen Blickwinkeln einfach nicht mehr zeitgemäß erscheint. Während dies aber auch auf viele Kontrahenten zutrifft, lässt sich unser zweiter großer Kritikpunkt – die schlechten Akkulaufzeiten – nicht so einfach beiseite schieben. Mit weniger als 2,5 Stunden beim Surfen per WLAN muss sich das Z50-75 ganz weit unten in unserer Rangliste einordnen. Für ein stationär genutztes Multimedia-Notebook mag dies vertretbar sein – ob das IdeaPad letztlich aber gegen die zahlreichen Alternativen am Markt bestehen kann, bleibt abzuwarten.