Notebookcheck Logo

Test XMG Focus 15 (Clevo NP50HK) Gaming-Laptop: RTX 3050 Ti am Limit

Hohe TGP, hohe Emissionen. Das XMG Focus 15 aus dem Hause Schenker Technologies möchte angesichts einer GeForce RTX 3050 Ti preisbewusste Gamer ansprechen. Wir haben den 15-Zoll-Spross ausgiebig getestet.

Das XMG Focus 15 lässt sich auf der Hersteller-Homepage bestware.com individuell anpassen. Im Gegensatz zu vielen anderen Notebooks von Schenker Technologies fallen die Konfigurationsmöglichkeiten allerdings recht eingeschränkt aus. So gibt es beim Display (Full-HD-IPS mit 144 Hz), der Grafikkarte (GeForce RTX 3050 Ti) und dem Prozessor (Core i7-11800H) aktuell nur jeweils eine Option. Mehr Auswahl findet man beim Arbeits- bzw. Massenspeicher. Während Ersterer von 8 bis maximal 64 GB reicht, besteht Letzterer aus einer M.2-SSD und/oder einem 2,5-Zoll-Drive. Primär aufgrund des 2,5-Zoll-Schachts beträgt die Akkukapazität nur 49 Wh. Hier hätten wir zugunsten der Akkulaufzeit lieber zwei M.2-Slots gesehen. Auf das Funkmodul, die Tastatursprache und das Betriebssystem haben Kunden jedenfalls auch Einfluss.

Preislich startet das XMG Focus 15 ab 1.199 Euro. Unsere Testkonfiguration mit 32 GB Dual-Channel-RAM und 1-TB-SSD landet jedoch bei über 1.500 Euro, was recht viel für ein RTX-3050-Ti-Gerät ist.

SCHENKER XMG Focus 15
Prozessor
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 95 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4 GB VRAM, Kerntakt: 1485 MHz, Speichertakt: 1500 MHz, 75 W TDP, GDDR6, ForceWare 471.68, Optimus
Hauptspeicher
32 GB 
, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-3200, Dual Channel, two slots (both in use)
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, Full-HD, spiegelnd: nein, 144 Hz
Mainboard
Intel HM570
Massenspeicher
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB 
, NVMe, one M.2-slot (in use), one 2.5-inch-slot (empty)
Soundkarte
Realtek ALC256 @ Intel Tiger Point-LP PCH - cAVS
Anschlüsse
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: 1 Headset, 1 Mic, Card Reader: SD/SDHC/SDXC
Netzwerk
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 22 x 360 x 238
Akku
49 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Sonstiges
Lautsprecher: 2.0, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 150 W power supply, Control Center, 24 Monate Garantie
Gewicht
1.94 kg, Netzteil: 438 g
Preis
1512 EUR
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Zu den Konkurrenten zählen andere 15-Zoll-Geräte mit einer Grafikkarte aus der oberen Mittelklasse respektive dem unteren High-End-Bereich wie das Dell XPS 15 9510, das Asus TUF F15 FX506HM, das Lenovo Legion 5 15ACH und das Alienware m15 R5 in der Ryzen-Edition. All diese Notebooks tauchen in den Tabellen zum Vergleich auf.

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
83.2 %
09.2021
SCHENKER XMG Focus 15
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg22 mm15.60"1920x1080
88.4 %
08.2021
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3456x2160
85.9 %
06.2021
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 kg24.9 mm15.60"1920x1080
83.4 %
09.2021
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg26 mm15.60"1920x1080
84.7 %
06.2021
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg22.85 mm15.60"1920x1080

Gehäuse

Das Gehäuse, welches auf einem Barebone der Firma Clevo basiert (NP50HK-Chassis), wirkt in fast jeder Beziehung sehr unauffällig. Neben dem dezent gehaltenen Design sind auch die restlichen Aspekte eher unspektakulär. So bietet der 15-Zöller über weite Strecken eine saubere Verarbeitung und eine gute Stabilität, wobei sich die Kunststoffoberflächen bei kräftigerem Druck hier und da etwas nachgiebig zeigen, ohne dass es in der Praxis stören würde. Die Scharniere liefern ebenfalls eine solide Vorstellung ab. Zwar schwingt die Baseunit beim Aufklappen etwas mit, nichtsdestotrotz kann man das Display mit einer Hand öffnen.

XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15

Größtes Highlight des Chassis ist das geringe Gewicht. 1,9 kg bilden zusammen mit dem Dell XPS 15 den niedrigsten Wert im Testfeld. Die RTX-3060-Notebooks bringen zwischen 2,3 und 2,5 kg auf die Waage. Auch bei der Bauhöhe weiß das Focus 15 zu punkten. 2,2 cm garantieren einen flachen Auftritt und in Kombination mit dem moderaten Gewicht eine gute Transporttauglichkeit. 

Größenvergleich

363 mm 261 mm 26 mm 2.5 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.3 kg360 mm 238 mm 22 mm 1.9 kg356.2 mm 272.5 mm 22.85 mm 2.5 kg345 mm 230 mm 18 mm 1.9 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung

Schnittstellen

Wer auf Thunderbolt verzichten kann, dürfte mit der Anschlussausstattung des Focus 15 zufrieden sein. Während sich auf der linken Seite eine Kensington-Lock-Öffnung, zwei USB-A-Ports (1x 2.0, 1x 3.0) und zwei Audiobuchsen für Mikrofone und Headsets tummeln, warten auf der rechten Seite ein vollwertiger Kartenleser, ein USB-C-Port (3.2 Gen2), ein weiterer USB-A-Port (3.0) und ein RJ45-Port mit Klappmechanismus. Der Netzteileingang und die Bildausgänge (HDMI 2.0, Mini-DisplayPort 1.4) befinden sich schließlich auf der Rückseite.

Da einige Schnittstellen am Heck platziert sind und sich die USB-Ports schön verteilen, sollte genug Bewegungsspielraum zum Einsatz einer externen Maus vorhanden sein.

linke Seite: Kensington Lock, USB-A 3.0, USB-A 2.0, Mikrofon, Headset
linke Seite: Kensington Lock, USB-A 3.0, USB-A 2.0, Mikrofon, Headset
rechte Seite: Kartenleser, USB-C 3.2 Gen2, USB-A 3.0, RJ45-LAN
rechte Seite: Kartenleser, USB-C 3.2 Gen2, USB-A 3.0, RJ45-LAN
Rückseite: Mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, Netzteilanschluss
Rückseite: Mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, Netzteilanschluss

SDCardreader

Der eingebaute Cardreader, welcher die Formate SD, SDHC und SDXC beherrscht, bietet eine mittelprächtige Performance. Beim sequentiellen Lesen und dem Übertragen von Fotos kann man mit rund 80 bis 90 MB/s rechnen. Zum Vergleich: Das Dell XPS 15 knackt bei unserer Referenzkarte AV Pro 128 GB V60 die 200-MB-Marke. Alle restlichen Konkurrenten müssen ohne Kartenleser auskommen.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
224 MB/s +177%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19 - 202, n=100, der letzten 2 Jahre)
98.4 MB/s +21%
SCHENKER XMG Focus 15
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
81 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
202.8 MB/s +123%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25.8 - 269, n=94, der letzten 2 Jahre)
121.3 MB/s +33%
SCHENKER XMG Focus 15
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
91 MB/s

Kommunikation

Als Funkmodul hatte unser Testgerät ein Intel Wi-Fi 6 AX201 an Bord, das neben WLAN 802.11 a/b/g/n/ac/ax auch Bluetooth 5.1 unterstützt. In unserem Reichweitentest (1 m Abstand zum Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12) schneidet das Focus 15 mit knapp 1.500 MBit/s beim Senden und mehr als 1.300 MBit/s beim Empfangen sehr gut ab und schnappt sich den ersten bis dritten Platz.

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1482 (759min - 1594max) MBit/s
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1371 (925min - 1499max) MBit/s -7%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1368 (669min - 1440max) MBit/s -8%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s -22%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (885 - 1412, n=4, der letzten 2 Jahre)
1139 MBit/s -23%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
787 (675min - 851max) MBit/s -47%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
RealTek Semiconductor RTL8852AE
561 (310min - 825max) MBit/s -62%
iperf3 receive AX12
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (881 - 1700, n=4, der letzten 2 Jahre)
1379 MBit/s +5%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1330 (711min - 1563max) MBit/s +1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1319 (1015min - 1489max) MBit/s 0%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1318 (667min - 1344max) MBit/s
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s -4%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
878 (827min - 896max) MBit/s -33%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
RealTek Semiconductor RTL8852AE
828 (634min - 900max) MBit/s -37%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550Tooltip
SCHENKER XMG Focus 15; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1295 (667-1344)
SCHENKER XMG Focus 15; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1457 (759-1594)

Webcam

Von der Webcam sollte man wie üblich nicht allzu viel erwarten. Bildschärfe und Farbdarstellung sind eher bescheiden.

ColorChecker
24.3 ∆E
23.9 ∆E
25.9 ∆E
24.8 ∆E
23.1 ∆E
18 ∆E
25.7 ∆E
33.6 ∆E
22.9 ∆E
22.8 ∆E
17.3 ∆E
24.1 ∆E
25.3 ∆E
23.3 ∆E
23.4 ∆E
13.6 ∆E
23 ∆E
25.9 ∆E
1.8 ∆E
11.3 ∆E
22.5 ∆E
22.9 ∆E
21.4 ∆E
5.3 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Focus 15: 21.09 ∆E min: 1.76 - max: 33.64 ∆E

Zubehör

Zum Lieferumfang gehören eine Kurzanleitung, einer Treiber-DVD, eine USB-Stick mit Software und Schrauben für den 2,5-Zoll-Schacht. Als Netzteil dient dem Focus 15 ein erfreulich leichtes und kompaktes 150-Watt-Modell.

Wartung

Um an die Innereien zu gelangen, muss man den Gehäuseboden von insgesamt 15 Kreuzschrauben befreien. Die Unterseite lässt sich dann mit recht wenig Kraftaufwand aus der Verankerung heben. Clevo-typisch wissen die Wartungsmöglichkeiten zu überzeugen. Neben dem Akku, dem WLAN-Modul und dem Arbeitsspeicher sind auch der M.2-Slot und der 2,5-Zoll-Schacht zugänglich. Das Kühlsystem besteht aus zwei Lüftern, von denen aus mehrere Heatpipes zu CPU und GPU laufen (jeweils verlötet und somit nicht austauschbar).

XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15
XMG Focus 15

Garantie

Die Basisgarantie erstreckt sich über 2 Jahre (6 Monate Schnellreparatur). Gegen Aufpreis sind bis zu 3 Jahre mit einer Schnellreparatur über den kompletten Zeitraum möglich.

Eingabegeräte

Tastatur

Die Tastatur kennen wir bereits von anderen Clevo-Barebones. Das in mehreren Farben und Stufen beleuchtbare Chiclet-Modell bietet einen dedizierten Nummernblock sowie ein recht gutes Tippgefühl. Käufer dürfen sich zudem über eine angenehme Tastengröße freuen. Neben den WASD-Tasten sind auch die Richtungspfeile ordentlich dimensioniert. Das Tippgeräusch bewegt sich im Mittelfeld, ist also weder leise noch besonders laut. Schön: Dank der hohen Positionierung des Keyboards fällt die Handballenauflage sehr üppig aus.

Touchpad

Das Touchpad kann sich ebenfalls sehen lassen. Rund 12 x 7,3 cm sind für 15-Zoll-Verhältnisse recht viel. Dem aktuellen Trend folgend handelt es sich um ein Clickpad ohne dedizierte Tasten. Aufgrund der glatten Oberfläche und der guten Präzision gelingen Mausbewegungen sehr flüssig. Nachbessern sollte der Hersteller beim Thema Festigkeit. Vor allem am linken und rechten Rand lässt sich der Mausersatz überdurchschnittlich stark eindrücken. Das gleiche Problem betrifft auch das 17-Zoll-Modell, zu welchem in Kürze ein Testbericht erscheinen wird.

Display

Um die Bildwiedergabe kümmert sich ein klassisches IPS-Panel mit 1.920 x 1.080 Bildpunkten und einer Frequenz von 144 Hz. 

361
cd/m²
380
cd/m²
381
cd/m²
359
cd/m²
418
cd/m²
383
cd/m²
347
cd/m²
378
cd/m²
378
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
LG Philips LP156WFG-SPB5 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 418 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 376.1 cd/m² Minimum: 24 cd/m²
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 418 cd/m²
Kontrast: 1020:1 (Schwarzwert: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 1.67 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.98
ΔE Greyscale 2.9 | 0.57-98 Ø5.3
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
SCHENKER XMG Focus 15
LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.60
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
B156HAN12.H, , 1920x1080, 15.60
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
36%
-35%
1%
Display P3 Coverage
64.6
99.9
55%
41.9
-35%
65.4
1%
sRGB Coverage
95.3
100
5%
62.9
-34%
96.3
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.5
98.1
48%
43.3
-35%
67.5
2%
Response Times
74%
-102%
10%
42%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
18 ?(9.2, 8.8)
3.6 ?(2, 1.6)
80%
28.4 ?(15.6, 12.8)
-58%
13.6 ?(6.8, 6.8)
24%
4 ?(1.2, 2.8)
78%
Response Time Black / White *
8.8 ?(3.6, 5.2)
2.8 ?(1.2, 1.6)
68%
21.6 ?(11.6, 10)
-145%
9.2 ?(4.4, 4.8)
-5%
8.4 ?(4.4, 4)
5%
PWM Frequency
59.5 ?(99)
Bildschirm
49%
-99%
-40%
-13%
Helligkeit Bildmitte
418
362
-13%
268.3
-36%
350
-16%
329
-21%
Brightness
376
367
-2%
257
-32%
350
-7%
321
-15%
Brightness Distribution
83
97
17%
84
1%
96
16%
92
11%
Schwarzwert *
0.41
0.06
85%
0.34
17%
0.3
27%
0.27
34%
Kontrast
1020
6033
491%
789
-23%
1167
14%
1219
20%
Delta E Colorchecker *
1.67
2.1
-26%
5.05
-202%
3.9
-134%
2.78
-66%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.88
4.1
-6%
15.43
-298%
8.2
-111%
4.88
-26%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.98
2.5
-155%
3.21
-228%
1.6
-63%
1.63
-66%
Delta E Graustufen *
2.9
1.4
52%
5.5
-90%
5.5
-90%
2.5
14%
Gamma
2.26 97%
2.18 101%
2.35 94%
2.15 102%
2.106 104%
CCT
6209 105%
6608 98%
7392 88%
7414 88%
6201 105%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
76
Color Space (Percent of sRGB)
99
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
53% / 50%
-79% / -86%
-10% / -24%
15% / -3%

* ... kleinere Werte sind besser

Auf der positiven Seite hätten wir speziell die gute Leuchtkraft. Knapp 376 cd/m² bei maximaler Helligkeit repräsentieren den besten Wert im Testfeld, dicht gefolgt vom OLED-Panel des Dell XPS 15 mit 367 cd/m². Dadurch kann man den 15-Zöller auch außerhalb geschlossener Räume prima nutzen.

CalMAN: Graustufen
CalMAN: Graustufen
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: Farbsättigung
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Graustufen (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: Farbsättigung (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)
CalMAN: ColorChecker (kalibriert)

Beim Kontrast reicht es wegen des suboptimalen Schwarzwerts (0,41 cd/m²) nur für eine mittlere Platzierung. Rund 1.000:1 sollten den meisten Käufern aber genügen. Pluspunkte gibt es derweil für die gute Farbdarstellung. Bereits im Auslieferungszustand bietet der 15-Zoll-Screen ein ausgewogenes Bild.

XMG Focus 15 vs sRGB
XMG Focus 15 vs sRGB
Subpixel
Subpixel
XMG Focus 15 vs AdobeRGB
XMG Focus 15 vs AdobeRGB

Als Farbraum konnten wir 95 % sRGB und 66 % AdobeRGB ermitteln – relativ gute Werte für ein Gaming-Notebook. Die Reaktionszeiten orientieren sich mit gemessenen 8,8 ms black-to-white und 18 ms grey-to-grey an anderen IPS-Panels mit 144 Hz.

Gegenlicht
Gegenlicht
Blickwinkel
Blickwinkel

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
8.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 3.6 ms steigend
↘ 5.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 19 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
18 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 9.2 ms steigend
↘ 8.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 27 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Testbedingungen

Im vorinstallierten Control Center lassen sich diverse Einstellungen am System vornehmen. Unsere Tests wurden dabei im Leistungsmodus und mit der automatischen Lüftergeschwindigkeit durchgeführt.

Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center

Leistung

Trotz 8-Kern-CPU, 32 GB RAM und 1-TB-SSD, welche unser Testgerät mitbringt, siedelt sich das XMG Focus 15 „nur“ in der Mittelklasse an. Die GeForce RTX 3050 Ti ist eher für Gelegenheitsspieler gedacht, die nicht jeden neuen Titel mit maximalen Details zocken müssen und keine besonders hohen Ansprüche an die Zukunftstauglichkeit stellen.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 

Prozessor

Intels Core i7-11800H ist im mobilen Gaming-Bereich derzeit einer der erfolgreichsten Prozessoren. Das 10-nm-Modell beherbergt 24 MB L3-Cache und kann per Hyper-Threading bis zu 16 Threads parallel bearbeiten. Die Taktrate beläuft sich unter Last auf 2,3 bis maximal 4,6 GHz.

In unserem Cinebench-Loop schnitt das Focus 15 nur mittelmäßig ab. Zwar blieb die CPU-Performance über einen längeren Zeitraum recht stabil und rangierte oberhalb des Dell XPS 15, in anderen Laptops erreicht der Core i7-11800H dennoch bessere Benchmark-Ergebnisse (siehe z. B. das Asus TUF F15). Gegen Laptops auf Basis des Ryzen 7 5800H tut sich das Focus 15 ebenfalls etwas schwer. Da die meisten 3D-Anwendungen GPU-limitiert sind, müssen Gamer beim Zocken aber keine Einschränkungen befürchten.

Cinebench R15 Multi Dauertest

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H: Ø1723 (1688.33-1770.15)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H; Ultra Performance: Ø1663 (1589.38-2024.19)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H: Ø1625 (1566.05-2009.95)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H: Ø1997 (1963.38-2095.12)
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL AMD Ryzen 7 5800H: Ø2123 (2107.59-2141.44)
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H: Ø1977 (1921.88-2004.51)
Cinebench R23
Multi Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2435 - 34613, n=232, der letzten 2 Jahre)
19581 Points +81%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
13445 (12565.7min - 13444.6max) Points +24%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
13028 Points +20%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
12195 Points +13%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (6508 - 14088, n=48)
11650 Points +8%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
10816 Points
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
10531 Points -3%
Single Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (527 - 2235, n=230, der letzten 2 Jahre)
1816 Points +31%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
1509 Points +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1498 Points +8%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1522, n=45)
1497 Points +8%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
1430 Points +3%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
1410 Points +1%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1390 Points
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (930 - 13769, n=230, der letzten 2 Jahre)
7442 Points +73%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5182 Points +20%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
5020 Points +17%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
4711 Points +9%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (2498 - 5408, n=50)
4459 Points +4%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
4307 Points
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
3848 Points -11%
CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (169 - 855, n=230, der letzten 2 Jahre)
699 Points +30%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
582 Points +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
581 Points +8%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=47)
576 Points +7%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
559 Points +4%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
550 Points +3%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
536 Points
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (400 - 5663, n=235, der letzten 2 Jahre)
3101 Points +75%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
2119 Points +20%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
2095 (1963.38min - 2095.12max) Points +18%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2024 Points +14%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2010 Points +14%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
2005 (1921.88min - 2004.51max) Points +13%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=50)
1894 Points +7%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1770 (1688.33min - 1770.15max) Points
CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (79.2 - 318, n=234, der letzten 2 Jahre)
268 Points +28%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points +10%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
229 Points +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
228 Points +9%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
225 Points +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (201 - 231, n=46)
225 Points +7%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
210 Points
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
298 Seconds * -7%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
278 Seconds *
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (217 - 454, n=46)
277 Seconds * -0%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
253 Seconds * +9%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
239 Seconds * +14%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
235 Seconds * +15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (87 - 1259, n=228, der letzten 2 Jahre)
198.9 Seconds * +28%
7-Zip 18.03
7z b 4
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (11386 - 140932, n=229, der letzten 2 Jahre)
77274 MIPS +62%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
53902 MIPS +13%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
53239 MIPS +12%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
51046 MIPS +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (33718 - 56758, n=46)
48384 MIPS +2%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
47642 MIPS
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
42570 MIPS -11%
7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2685 - 7581, n=229, der letzten 2 Jahre)
6133 MIPS +19%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5659 MIPS +10%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
5591 MIPS +8%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5732, n=46)
5492 MIPS +6%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
5448 MIPS +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
5427 MIPS +5%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
5164 MIPS
Geekbench 5.5
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1946 - 22200, n=234, der letzten 2 Jahre)
13627 Points +50%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
9073 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (4655 - 9851, n=40)
8551 Points -6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
8164 Points -10%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
7522 Points -17%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
7508 Points -17%
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (158 - 2210, n=234, der letzten 2 Jahre)
1811 Points +22%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (1429 - 1625, n=40)
1561 Points +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1540 Points +4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
1481 Points 0%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1480 Points
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
1462 Points -1%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3 - 37.6, n=232, der letzten 2 Jahre)
21.3 fps +55%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
15.6 fps +14%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
15 fps +9%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
14.7 fps +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (7.38 - 17.4, n=46)
13.8 fps +1%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
13.7 fps
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
12.4 fps -9%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
113 s * -139%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
57.4 s * -21%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (32.8 - 332, n=226, der letzten 2 Jahre)
49.1 s * -4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
47.5 s * -0%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
47.3 s *
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 59.9, n=45)
46.5 s * +2%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
44.5 s * +6%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
0.601 sec *
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
0.567 sec * +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.615, n=46)
0.566 sec * +6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * +7%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
0.539 sec * +10%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
0.524 sec * +13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=229, der letzten 2 Jahre)
0.4687 sec * +22%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1770 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
221 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
210 Points
Hilfe

System Performance

Nicht zuletzt dank der flotten SSD landet der 15-Zöller bei den Systemtests auf dem Siegertreppchen. 6.478 Punkte im PCMark 10 bedeuten den dritten Platz, wobei das Schenker Notebook auf Augenhöhe mit der Testkonfiguration des Alienware m15 R5 liegt.

PCMark 10 / Score
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5235 - 9852, n=200, der letzten 2 Jahre)
7592 Points +17%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6865 Points +6%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6648 Points +3%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6478 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
6465 Points 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (6019 - 6556, n=5)
6355 Points -2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6019 Points -7%
PCMark 10 / Essentials
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8300 - 12334, n=199, der letzten 2 Jahre)
10731 Points +6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10522 Points +3%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
10396 Points +2%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
10171 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (9490 - 10846, n=5)
10071 Points -1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
9589 Points -6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9490 Points -7%
PCMark 10 / Productivity
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9728 Points +13%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6662 - 11833, n=199, der letzten 2 Jahre)
9725 Points +13%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8913 Points +3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
8859 Points +3%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8639 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (8176 - 8723, n=5)
8466 Points -2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
8344 Points -3%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6462 - 18475, n=199, der letzten 2 Jahre)
11476 Points +37%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9423 Points +12%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8582 Points +2%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8399 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7475 - 8577, n=5)
8175 Points -3%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
7884 Points -6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
7475 Points -11%
PCMark 10 Score
6478 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Obwohl das XMG Focus 15 verglichen mit der Konkurrenz über relativ geringe Latenzen verfügt, ist es laut dem Tool LatencyMon nur bedingt für die Audio- und Videobearbeitung in Echtzeit geeignet – zumindest im Auslieferungszustand ohne manuelles Tuning.

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1914 μs * -239%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1431 μs * -154%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
703 μs * -25%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
564 μs *
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
428.6 μs * +24%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Unser Testgerät wurde von einer starken Samsung-SSD befeuert. Die 1-TB-Version der 970 Evo Plus zieht an den Solid State Drives aller Konkurrenzgeräte vorbei – sei es nun Micron, SK Hynix oder Toshiba. Sowohl beim Lesen als auch beim Schreiben bietet das M.2-Drive eine erstklassige Performance.

SCHENKER XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-26%
-17%
-16%
-38%
Write 4K
238.3
109.3
-54%
168.1
-29%
124.6
-48%
116.9
-51%
Read 4K
55.6
53.9
-3%
65.1
17%
54.2
-3%
44.56
-20%
Write Seq
3013
1991
-34%
2124
-30%
2706
-10%
1552
-48%
Read Seq
2879
1759
-39%
2204
-23%
2298
-20%
1682
-42%
Write 4K Q32T1
569
499.8
-12%
455.3
-20%
499.7
-12%
497.8
-13%
Read 4K Q32T1
715
438.8
-39%
465.6
-35%
570
-20%
436.8
-39%
Write Seq Q32T1
3287
2835
-14%
2911
-11%
2999
-9%
1461
-56%
Read Seq Q32T1
3561
3235
-9%
3519
-1%
3461
-3%
2364
-34%
AS SSD
-53%
-9%
-23%
-64%
Seq Read
2988
1362
-54%
2873
-4%
2960
-1%
2082
-30%
Seq Write
2541
1440
-43%
1619
-36%
2586
2%
825
-68%
4K Read
42.82
38.43
-10%
57.5
34%
46.84
9%
42.41
-1%
4K Write
87
121.4
40%
149.6
72%
96.1
10%
98.3
13%
4K-64 Read
2096
370.5
-82%
1252
-40%
854
-59%
1255
-40%
4K-64 Write
2455
1054
-57%
2196
-11%
2015
-18%
738
-70%
Access Time Read *
0.068
0.042
38%
0.04
41%
0.048
29%
0.109
-60%
Access Time Write *
0.043
0.135
-214%
0.082
-91%
0.094
-119%
0.17
-295%
Score Read
2437
545
-78%
1597
-34%
1197
-51%
1506
-38%
Score Write
2797
1319
-53%
2508
-10%
2370
-15%
918
-67%
Score Total
6452
2160
-67%
4869
-25%
4170
-35%
3136
-51%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-40% / -41%
-13% / -12%
-20% / -20%
-51% / -53%

* ... kleinere Werte sind besser

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3561 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3287 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 715 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 569 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2879 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3013 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 55.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 238.3 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Um möglichst viel Grafikleistung aus der GeForce RTX 3050 Ti herauszuholen, verpasst der Hersteller dem Focus 15 eine TGP von 75 Watt (inkl. Dynamic Boost). Damit sprintet der 15-Zöller deutlich am Dell XPS 15 vorbei, dessen RTX 3050 Ti nur auf 45 Watt kommt. Diesen Umstand merkt man auch im Benchmark-Parcours, wobei das Focus 15 nicht die 1,6-fache-Leistung bietet.

Größtes Problem der RTX 3050 Ti ist der magere Videospeicher. 4 GB sind für eine Midrange-GPU nicht mehr zeitgemäß. 2021 hätten es mindestens 6 GB VRAM sein müssen. Aktuelle Games wie Deathloop verlangen schon in Full-HD mitunter mehr als 4 GB – selbst bei minimalen Settings. Entsprechend zeigt sich Nvidia hier zu sparsam und schränkt die Zukunftssicherheit unnötig ein. Eine hohe Raytracing-Leistung sollte man von der RTX 3050 Ti ebenfalls nicht erwarten. Im Port-Royal-Test des 3DMark ist das Ergebnis beispielsweise miserabel verglichen mit der RTX 3060, welche oft in ähnlich teuren Laptops werkelt.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1029 - 72070, n=232, der letzten 2 Jahre)
40487 Points +105%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
29164 Points +48%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
27898 Points +41%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
26881 Points +36%
SCHENKER XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
19746 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7952 - 20905, n=27)
17562 Points -11%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
15387 Points -22%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (781 - 53059, n=236, der letzten 2 Jahre)
29457 Points +100%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
21806 Points +48%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
21111 Points +44%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
20312 Points +38%
SCHENKER XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
14696 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7917 - 15611, n=26)
13090 Points -11%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
12119 Points -18%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (224 - 22547, n=234, der letzten 2 Jahre)
12066 Points +116%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8844 Points +58%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8295 Points +48%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7677 Points +37%
SCHENKER XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
5594 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (3744 - 6122, n=27)
5177 Points -7%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
4591 Points -18%
2560x1440 Port Royal Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (280 - 14457, n=155, der letzten 2 Jahre)
7720 Points +1245%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
4852 Points +745%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
4795 Points +735%
SCHENKER XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
574 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (280 - 591, n=9)
498 Points -13%
3DMark 11 Performance
19072 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
42503 Punkte
3DMark Fire Strike Score
13179 Punkte
3DMark Time Spy Score
5963 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Trotz der dürftigen Speicherausstattung ist die RTX 3050 Ti flott genug, um die meisten Games in der nativen Full-HD-Auflösung flüssig mit hohen bis maximalen Details zu befeuern. Nur bei schlampig programmierten und/oder äußerst anspruchsvollen Titeln wie Crysis Remastered gerät der DirectX-12-Chip ins Straucheln. Auch hier liegt das Focus 15 zwar vor dem Dell XPS 15, aber deutlich hinter Laptops mit RTX 3060. Letztere rechnet rund 40 % schneller.

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (17.5 - 449, n=166, der letzten 2 Jahre)
220 fps +116%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
146 fps +43%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
143.9 (136min - 155max) fps +41%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
142 fps +39%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
102 (87min) fps
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
91 fps -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (30 - 110, n=26)
88.8 fps -13%

Wie sich die Grafikkarte bei längerer 3D-Last verhält, haben wir gut 60 Minuten mit dem Rollenspiel The Witcher 3 überprüft (FHD/Ultra). Ergebnis: Analog zur CPU-Leistung blieb auch die GPU-Leistung recht konstant.

Witcher 3 FPS-Diagramm

051015202530354045505560657075Tooltip
SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU: Ø54.7 (51-57)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø69.6 (65-77)
Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø73.6 (66-77)
min. mittel hoch max.
GTA V (2015) 180 147 74.5
The Witcher 3 (2015) 181 102 56
Dota 2 Reborn (2015) 175 163 154 145
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 78.9 57.1
X-Plane 11.11 (2018) 133 115 91.3
Far Cry 5 (2018) 101 93 86
Strange Brigade (2018) 138 112 96.4
Hunt Showdown (2020) 92.5 79.2
Death Stranding (2020) 98.1 89.3 85.8
Crysis Remastered (2020) 90.4 46.6 31.3
Serious Sam 4 (2020) 83.2 66.7 53.1
Mafia Definitive Edition (2020) 74.1 68.3
Star Wars Squadrons (2020) 172 151 138
FIFA 21 (2020) 237 205 192
Yakuza Like a Dragon (2020) 79.1 76.2 67.4
Outriders (2021) 76.2 69.5 57.2
Resident Evil Village (2021) 102 101 76.4
Mass Effect Legendary Edition (2021) 115
Days Gone (2021) 91.2 79.8 59
Monster Hunter Stories 2 (2021) 144 143
Deathloop (2021) 72.4 57.4 51.2

Emissionen

Geräuschemissionen

Wie von Clevo-Barebones gewohnt, erweist sich die Lüftersteuerung als sehr unglücklich – zumindest im Leistungsmodus. Anstatt den 15-Zoll-Spross bei Idle- und anspruchslosen Szenarien konstant mit einem dezenten Pegel laufen zu lassen, sind die Lüfter häufig entweder mucksmäuschenstill oder touren gleich in den deutlich hörbaren Bereich auf. Richtig störend wird das Focus 15 dann unter Last. 56 bis 58 dB(A) erreichen selbst manche RTX-3070- und RTX-3080-Notebooks nicht. Ohne Kopfhörer macht Zocken so keinen Spaß. Mit Ausnahme des Lenovo Legion 5, welches beim 3D-Betrieb ähnlich laut wurde, blieben die Konkurrenten im Test spürbar leiser.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.644.941.235.736.941.42536.637.23735.43741.13144.843.749.243.643.948.84031.230.834.131.53133.45025.730.429.92628.729.26332.73630.925.128.131.7802339.823.519.221.232.610022.433.219.721.118.83512525.528.619.518.217.328.416027.830.521.121.419.130.820027.131.724.922.621.633.425027.433.621.22116.135.131528.737.319.521.315.538.240027.83717.516.814.538.550026.437.116.913.811.837.963028.438.718.711.511.340.280029.840.318.710.810.241.5100032.24319.611.81143.8125033.944.620.411.810.945.916003445.220.611.610.946.5200032.244.419.511.61145.7250031.744.918.312.111.445.8315030.944.114.612.711.945.5400028.845.914.913.412.347.5500028.247.314.213.112.449.1630026.845.613.713.212.547.6800022.442.613.613.112.344.61000017.939.413.412.912.240.91250014.535.712.912.511.837.91600013.929.812.612.111.132.3SPL42.756.23025.524.357.7N410.81.20.70.611.8median 27.8median 39.4median 18.7median 13.1median 12.2median 40.9Delta3.95.62.83.225.7hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Focus 15

Lautstärkediagramm

Idle
25 / 30 / 43 dB(A)
Last
56 / 58 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 24 dB(A)
SCHENKER XMG Focus 15
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Geräuschentwicklung
25%
20%
5%
13%
aus / Umgebung *
24
23.8
1%
24.8
-3%
24.2
-1%
24
-0%
Idle min *
25
23.8
5%
24.6
2%
29
-16%
24
4%
Idle avg *
30
23.8
21%
24.9
17%
29
3%
25
17%
Idle max *
43
23.8
45%
24.9
42%
29
33%
35
19%
Last avg *
56
36
36%
27.1
52%
53.5
4%
44
21%
Witcher 3 ultra *
56
36
36%
46.4
17%
53.5
4%
48
14%
Last max *
58
38.2
34%
49
16%
53.5
8%
50
14%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Da die Grafikkarte im Stresstest mit den Tools Furmark und Prime95 drosselte, sehen wir uns für die Temperaturentwicklung am besten den Witcher-3-Test an. Hier erreichte das Gehäuse nach ca. einer Stunde bis zu 50 °C auf der Oberseite und bis zu 56 °C auf der Unterseite – wiederum recht hohe Werte für ein RTX-3050-Ti-Gerät. Das Kühlsystem des Focus 15 scheint entsprechend kein großer Wurf zu sein. Auch im Idle-Modus werden die Gehäuseoberflächen mit knapp 30 bis 40°C überdurchschnittlich warm.

The Witcher 3
The Witcher 3
The Witcher 3
The Witcher 3
The Witcher 3
The Witcher 3
Stresstest
Stresstest
Max. Last
 42 °C43 °C41 °C 
 41 °C42 °C42 °C 
 33 °C32 °C31 °C 
Maximal: 43 °C
Durchschnitt: 38.6 °C
42 °C46 °C45 °C
45 °C46 °C39 °C
33 °C39 °C31 °C
Maximal: 46 °C
Durchschnitt: 40.7 °C
Netzteil (max.)  48 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 38.6 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming v7 auf 33.8 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 34.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 44 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(-) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 41 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-12.1 °C).
SCHENKER XMG Focus 15
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Hitze
16%
14%
15%
-13%
Last oben max *
43
45.5
-6%
46.4
-8%
42.6
1%
62
-44%
Last unten max *
46
44.2
4%
45.4
1%
52.2
-13%
61
-33%
Idle oben max *
39
27
31%
26
33%
24.9
36%
36
8%
Idle unten max *
40
26.7
33%
27.4
31%
25.3
37%
33
17%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Wenn es nach unserer Audio-Analyse geht, lässt die Soundqualität zu wünschen übrig. Neben dem Bass könnte zum Beispiel auch die Maximallautstärke besser sein. Das Dell XPS 15 spielt klanglich in einer weitaus höheren Liga.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.939.8253737.13143.946.64031315028.729.36328.131.98021.229.710018.827.212517.334.816019.133.720021.637.125016.13831515.547.640014.555.150011.858.363011.364.180010.266.310001166.2125010.966.2160010.967.620001169.7250011.466.3315011.966.6400012.361.1500012.463.8630012.561.8800012.362.21000012.261.91250011.8591600011.164.8SPL24.377.5N0.638.9median 12.2median 61.9Delta29.338.33227.426.433.135.832.5372633.920.744.619.453.823.761.318.563.416.765.517.568.317.269.113.169.211.670.810.772.311.171.511.571.710.873.310.781.310.783.11178.61174.811.475.411.869.31274.312.273.712.472.112.369.212.365.611.556.323.888.80.577.6median 11.8median 71.723hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Focus 15Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
SCHENKER XMG Focus 15 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 67% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 26% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 46% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 5.6% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Obwohl das Focus 15 eine Grafikumschaltung bietet (Nvidia Optimus), sind die Verbrauchswerte im Leerlauf mit 23 bis 29 Watt ziemlich hoch. Ein Großteil der Konkurrenz genehmigt sich unter 20 Watt. Im 3D-Betrieb skaliert der Energiebedarf hingegen recht gut mit der TGP bzw. der Grafikleistung, wie folgende Tabelle zeigt.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.3 / 2.1 Watt
Idledarkmidlight 23 / 25 / 29 Watt
Last midlight 106 / 156 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
SCHENKER XMG Focus 15
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Stromverbrauch
45%
18%
15%
2%
Idle min *
23
7.6
67%
9.5
59%
7.3
68%
11
52%
Idle avg *
25
9.9
60%
12.1
52%
10.5
58%
14
44%
Idle max *
29
10.8
63%
22.5
22%
15.7
46%
25
14%
Last avg *
106
81
24%
99.5
6%
108
-2%
123
-16%
Witcher 3 ultra *
128
76.2
40%
157
-23%
175
-37%
176
-38%
Last max *
156
131
16%
173.5
-11%
228
-46%
226
-45%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3

0102030405060708090100110120130Tooltip
SCHENKER XMG Focus 15: Ø128 (125-133)

Akkulaufzeit

Für die Akkutests verwendeten wir ausnahmsweise den Unterhaltungs- anstelle des Leistungsmodus. Beim Blick auf die Laufzeitwerte wird sehr schnell deutlich, dass sich der kleine Akku negativ äußert. 49 Wh können die Kontrahenten, welche 80 bis 90 Wh bieten, nur müde belächeln. Im WLAN-Test mit mittlerer Leuchtkraft hielt das Focus 15 lediglich knapp 4 Stunden durch. Das Dell XPS 15 schafft hier rund 7 Stunden, das Asus TUF F15 sogar fast 8 Stunden.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
6h 27min
WiFi Websurfing
3h 55min
Last (volle Helligkeit)
0h 54min
SCHENKER XMG Focus 15
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 49 Wh
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Akkulaufzeit
88%
97%
59%
53%
51%
Idle
387
660
71%
881
128%
WLAN
235
420
79%
473
101%
290
23%
306
30%
Last
54
106
96%
119
120%
105
94%
55
2%
H.264
624
259
525
Witcher 3 ultra
96

Pro

+ viele Wartungsmöglichkeiten
+ kompakte Abmessungen
+ gute Eingabegeräte
+ geringes Gewicht
+ 144-Hz-Panel

Contra

- schlechte Lüftersteuerung
- Emissionen unter Last
- schwacher Akku
- kein Thunderbolt
- mauer Klang

Fazit

XMG Focus 15, Testgerät zur Verfügung gestellt von Schenker Technologies
XMG Focus 15, Testgerät zur Verfügung gestellt von Schenker Technologies

Für das Gebotene zu teuer: So oder so ähnlich könnte man das XMG Focus 15 in einem Satz zusammenfassen. Während das Gehäuse, die Eingabegeräte und das 144-Hz-Display bis auf kleinere Details durchaus überzeugen, fällt der 15-Zöller in den meisten anderen Kategorien hinter die Konkurrenzgeräte zurück – sei es nun bei der Akkulaufzeit, dem Kühlsystem, der Lüftersteuerung oder dem Sound. Mit anderen Leistungsmodi im vorinstallierten Control Center (z. B. Silent) kann man einigen der genannten Schwächen zumindest entgegenwirken.

Die hohe TGP der GeForce RTX 3050 Ti ist Fluch und Segen zugleich.

Einerseits stellt das Focus 15 damit viele RTX-3050-Ti-Gegenspieler leistungstechnisch in den Schatten (z. B. das Dell XPS 15, das allerdings eher auf die Multimedia- als die Gaming-Fraktion abzielt). Andererseits ist die GeForce RTX 3060 im Preisbereich zwischen 1.000 und 1.500 Euro dennoch die deutlich bessere Wahl – allein schon wegen des größeren Videospeichers (6 vs 4 GB GDDR6).

Kurzum: Für ein paar hundert Euro weniger und mit einem geringeren Geräuschpegel wäre das Focus 15 eine spannende Option. In der jetzigen Form raten wir jedoch zum Kauf eines Alternativ-Notebooks.

Preis und Verfügbarkeit

Das XMG Focus 15 ist beim Hersteller-Shop bestware.com ab 1.199 Euro erhältlich.

SCHENKER XMG Focus 15 - 23.09.2021 v7
Sebastian Jentsch

Gehäuse
79 / 98 → 80%
Tastatur
83%
Pointing Device
83%
Konnektivität
63 / 80 → 79%
Gewicht
64 / 10-66 → 96%
Akkulaufzeit
57 / 95 → 60%
Display
89%
Leistung Spiele
93%
Leistung Anwendungen
95%
Temperatur
77 / 95 → 81%
Lautstärke
53 / 90 → 59%
Audio
74%
Kamera
39 / 85 → 46%
Durchschnitt
73%
83%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 14 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test XMG Focus 15 (Clevo NP50HK) Gaming-Laptop: RTX 3050 Ti am Limit
Autor: Sebastian Jentsch, 29.09.2021 (Update:  1.10.2021)