Test Xiaomi Mi 4s Smartphone

Name: Xiaomi Mi 4s
Brand: Xiaomi

Neuer Stern am Himmel? Das Xiaomi Mi 4s liefert starke Argumente für den Griff zum Import-Phone. Für rund 300 Euro werden Features aufgefahren, die ansonsten namhaften Spitzenmodellen vorbehalten sind, die rund das Doppelte kosten.

Allen Ngo, ✓ Stefanie Voigt (übersetzt von Martina Osztovits), Veröffentlicht am 23.03.2016 🇺🇸 🇨🇳 ...

Android Touchscreen Smartphone Chinese Tech

Xiaomi hat langsam sein Angebot von günstigen Budget-Smartphones zu Mittelklasse- und Spitzen-Modellen, die eher mit höheren Gewinnspannen verkauft werden können, ausgebaut. Diese Qualitätssteigerung wird offensichtlich, wenn man das Redmi 2 genau mit dem stark verbesserten Redmi-3-Nachfolger vergleicht.

Das 5 Zoll große Mi 4s ist die aktualisierte Version des Mi 4, ähnlich wie das iPhone 6s zum iPhone 6. Allerdings ist das Mi 4s für Xiaomi mehr als nur eine Upgrade des Innenlebens, denn das Chassis ist nun schlanker und bietet Features, die zuvor in dieser Serie nicht verfügbar waren.

In Anbetracht seines Preises von 300 bis 350 US-Dollar gehören das OnePlus X, das Asus Zenfone 2 und das Google Nexus 5X zu den Hauptkonkurrenten des M4s.

Testgerät zur Verfügung gestellt von ibuygou.com

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Xiaomi Mi 4s (Mi Serie)

Prozessor

Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992 6 x 2 GHz, Cortex-A53/A57

Grafikkarte

Qualcomm Adreno 418

Hauptspeicher

2.7 GB

Bildschirm

5.00 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel, 10-Punkt kapazitiv, IPS, spiegelnd: ja

Massenspeicher

64 GB eMMC Flash, 64 GB

Anschlüsse

1 USB 2.0, 1 Infrared, Audio Anschlüsse: 3,5 mm Kopfhörer, Card Reader: MicroSD, 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor, Sensoren: Fingerabdruckleser, Beschleunigungsmesser , Gyroskop, Näherungssensor, Kompass

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1 A2DP, 2G bands: GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - SIM 1 & SIM 2, CDMA 800 / 1900, 3G bands: HSDPA 850 / 1900 / 2100 TD-SCDMA, 4G bands: LTE band 1(2100), 3(1800), 7(2600), 38(2600), 39(1900), 40(2300), 41(2500), Dual SIM, LTE, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.8 x 139.3 x 70.8

Akku

3210 mAh

Betriebssystem

Android 6.0 Marshmallow

Kamera

Primary Camera: 13 MPix f/2.0, Phasenerkennung Autofokus, Dual-LED- (Dual-Tone-) Blitz
Secondary Camera: 5 MPix f/2.0, 1080p

Sonstiges

Lautsprecher: Monaural, Wand-Ladegerät, USB-Typ-C-Kabel, Kurzanleitung

Gewicht

133 g

Preis

350 USD

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Gehäuse

Das Mi 4s ist in Schwarz, Weiß und Gold verfügbar. Die mit Glas abgedeckte Vorderseite ist vollkommen flach und an den Kanten und Ecken fast gar nicht erhöht. Die abgerundeten Aluminium-Seiten des Phones weisen eine rutschige, matte Oberfläche auf. Chrom-Streifen entlang der Kanten und Ecken sorgen für glänzende Akzente. Indes nutzt die Rückseite des Phones, ähnlich wie die jüngste Galaxy-S6-Serie, eine weitere glatte Glasschicht. Ein Rautenmuster darunter verhindert, dass es wie einfaches Plastik aussieht. Sogar die Kamera und der LED-Blitz sind auf die gleiche Ebene wie das Glas abgesenkt, sodass sich eine vollkommen flache Oberfläche ergibt. Offensichtlich hat Xiaomi viel mehr in das Aussehen des Designs investiert als bei seinen älteren Kunststoff-Smartphones.

Die Verarbeitung ist an den Ecken und Kanten, wo sich die verschiedenen Materialien treffen, annähernd perfekt. Leider fanden wir bei unserem Testgerät einen kleinen, zusammendrückbaren Spalt zwischen der rückwärtigen Abdeckung und der Seitenkante des Smartphones. Während dies bei Smartphones mit abnehmbarem Rückpanel häufig vorkommt, erwartet man sich von Designs ohne entfernbaren Akku wie beim Mi 4s eine solidere Versiegelung an den Kanten. Mögliche Spalten sind ein Nachteil, wenn kein Unibody-Design genutzt wird.

Insgesamt ist die Festigkeit überdurchschnittlich: Bei Verwindungs- und Drucktests tritt kein Knarren auf. Zwar kann das Gerät unter mäßiger Kraftanwendung leicht eingedrückt oder verwunden werden, jedoch nicht in einem besorgniserregenden Ausmaß.

Verglichen mit anderen 5 Zoll großen Smartphones ist das Mi 4s dünner und kleiner als das Honor 5X und sogar um ein Zehntel Millimeter dünner als das Galaxy S7. Das OnePlus X ist noch schlanker als das Mi 4s und zu Lasten höherer Oberflächentemperaturen mit einem schnelleren Snapdragon 810 SoC ausgestattet. Xiaomi hat in puncto Gewicht immer noch die Nase vorne, denn dieses Modell gehört mit 133 Gramm zu den leichtesten 5-Zoll-Smartphones am Markt.

Ausstattung

Micro-USB läuft langsam aber sicher zugunsten von USB Type-C aus. Hier ist der Type-C-Port wie beim OnePlus 2 auf eine Standard-USB-2.0-Schnittstelle beschränkt. Der einzige Vorteil ist daher der verdrehsichere Stecker. Weiters befindet sich die übliche 3,5-mm-Kopfhörerbuchse oben neben der IR-Source.

NFC ist nicht integriert, sodass Mi 4s auch kontaktloses Bezahlen nicht unterstützt.

links: Micro-SIM + Nano-SIM/MicroSD-Slots

Software

Die MIUI 7.0 Software basiert auf Android 6.0 Marshmallow und bietet nur wenig Fremdfunktionen und Hintergrundanwendungen. Daher wirkt das System flott mit nur wenigen Unterbrechungen und Pop-up-Benachrichtigungen und ist ähnlicher zu Standard Android als andere modifizierte Benutzeroberflächen.

Dafür sind zahlreiche Anwendungen vorinstalliert. Viele davon sind auf Benutzer in Asien ausgerichtet, beispielsweise News, Apps und Musik aus dieser Region. Der Google Play Store muss vom Nutzer selbst auf eine nicht gerade intuitive Art installiert werden.

Kommunikation & GPS

Das integrierte Dual-Band-WLAN (2,4/5 GHz) unterstützt WiFi Direct und Hotspot für Tethering. Wahllose Verbindungsabbrüche oder -probleme traten während unseres Testzeitraums nicht auf. Laut WiFi Analyzer ist der Empfang bei gleichen Abständen und Bedingungen besser als beim LG G3.

Die GPS-Genauigkeit ist für Navigation auf Straßen ausreichend präzise. Das Smartphone ist an Kurven und Ecken aber weniger genau als unsere Referenz von Garmin. Viele Kurven und Wendungen auf Wegen heben daher die Schwächen des Xiaomi Phones beim GPS-Tracking hervor.

Telefon & Sprachqualität

Zu den offiziell unterstützten Bändern gehören GSM 850/900/1800/1900, HSDPA 850/1900/2100 und 4G LTE Cat 4 150/50 Mbps Download/Upload. Ein vollständige Liste aller kompatiblen Netzwerke findet sich in Xiaomis Spezifikation des Mi 4s. Der Zugriff auf den Micro-SIM- und den Nano-SIM-Schacht an der Kante des Gerätes erfordert eine spitze Nadel.

Die Empfangsqualität ist im AT&T Netzwerk klar, die Maximallautstärke jedoch niedrig. Stimmen klingen über eine Freisprecheinrichtung konsistenter als über den Hörer. Für den Zuhörer mit einem LG G3 am anderen Ende war der Empfang anfällig für jede Form von Hintergrundgeräusch wie Verkehr oder Menschenmengen auf Seiten des Sprechers. Im Übrigen klang unsere Stimme durch das Xiaomi laut und klar. Konsistentes Rauschen oder unterbrochene Anrufe traten während des Testzeitraums nicht auf.

Kameras & Multimedia

Die 13-MP-Kamera an der Rückseite liefert eine sehr gute Bildqualität mit minimaler Körnigkeit und Trübheit, die man eher bei billigeren Smartphones antrifft. Mit dem Mi 4s aufgenommene Bilder erreichen die Schärfe der LG G3 Kamera, jedoch mit einigen Einschränkungen, aufgrund welcher das Xiaomi knapp zurückfällt. Im Speziellen neigen braune Farben zu einem Grünstich. Farben sind daher nicht so natürlich wie sie sein könnten.

Die Leistung bei schlechten Lichtbedingungen und in Innenräumen ist jedoch für die Standard-f/2.0-Blende bloß durchschnittlich, und Bildrauschen tritt vermehrt auf. Der langsame Autofokus ist auch nichts Besonderes, da das Phone, anders als einige hochwertigere Modelle, keinen Laser-Autofokus bietet.

Videoaufzeichnung ist mit bis zu 1080p30 möglich. Leider ist die Qualität eher verzerrt und die Farben sind gedämpft. Der langsame Autofokus ist hier ebenso ein größeres Problem. Zeitlupenaufnahme ist nur bei 720p-Einstellung oder niedriger verfügbar.

Eingabegeräte

Touchscreen

Touch-Eingaben sind am Mi 4s zuverlässig, und die Reaktion ist sowohl entlang der Ecken und Kanten als auch im zentralen Bereich gleichermaßen gut. Die Ausgabe erfolgt so schnell, wie der User tippen kann. Die Software kann also mit schnellen Tippern ohne Probleme mithalten. Die Oberfläche ist empfindlich genug, um auch das leichteste Tippen konsistent zu registrieren. Das Vibrations-Feedback könnte stärker sein, es fühlt sich dennoch ausgezeichnet an.

Indes arbeitet der Fingerabdruck-Leser an der Rückseite ausgezeichnet (<1 Sekunde) und problemlos und kann mehrere Fingerabdrücke speichern. Anders als bei Fingerabdruck-Lesern an einigen Budget-Geräten wie dem Bluboo Xtouch müssen Sie hier ihren Finger nicht jedes Mal beim Entsperren des Phones perfekt ausrichten. Der Leser funktioniert genauso schnell bei umgekehrtem oder quer gehaltenem Finger.

Display

Der 5 Zoll große 1080p-Bildschirm bietet ein sehr scharfes Bild. Die dünne Glasschicht scheint die Farben zu betonen. Das Hintergrundlicht ist mit fast 500 cd/m² stark und positioniert das Xiaomi vor Mainstream-Modellen wie dem One A9 und dem OnePlus X, jedoch hinter den Flaggschiff-Geräten Galaxy S6 und Xperia Z5 Premium. Der gemessene Kontrast ist mit fast ebenso 900:1 sehr gut.

Backlight Bleeding entlang der Kanten und Ecken ist kein Problem. Das Ausleuchtung ist jedoch ziemlich ungleichmäßig, da die untere Hälfte des Bildschirms deutlich heller ist als die obere. Allerdings ist der Unterschied nicht groß genug, um bei Alltagsverwendung aufzufallen. In zukünftigen Revisionen gibt es hier jedoch sicherlich Verbesserungsmöglichkeiten.

dunkler an der linken Seite des Bildschirms


440.2 cd/m²	488.3 cd/m²	471.6 cd/m²
445.2 cd/m²	488.2 cd/m²	482.7 cd/m²
431.5 cd/m²	498.7 cd/m²	490.7 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro Basic 2

Maximal: 498.7 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 470.8 cd/m² Minimum: 0.763 cd/m²
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 488.2 cd/m²
Kontrast: 869:1 (Schwarzwert: 0.562 cd/m²)
ΔE Color 3.48 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.06 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.4

	Xiaomi Mi 4s 5.00, 1920x1080	Google Nexus 5X 5.20, 1920x1080	Asus Zenfone 2 ZE500KL 5.00, 1280x720	HTC One A9 5.00, 1920x1080	OnePlus X 5.00, 1920x1080
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	36.4 ?(12.8, 23.6)
Response Time Black / White *	21.6 ?(6, 15.6)
PWM Frequency					237 ?(25)
Bildschirm		25%	25%	8%	-63%
Helligkeit Bildmitte	488.2	503 3%	467 -4%	346 -29%	312 -36%
Brightness	471	498 6%	460 -2%	349 -26%	314 -33%
Brightness Distribution	87	97 11%	95 9%	93 7%	91 5%
Schwarzwert *	0.562	0.38 32%	0.3 47%
Kontrast	869	1324 52%	1557 79%
Delta E Colorchecker *	3.48	2.09 40%	3.28 6%	1.55 55%	6.28 -80%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.01
Delta E Graustufen *	3.06	2.12 31%	1.89 38%	2.05 33%	8.24 -169%
Gamma	2.4 ^92%	2.27 ^97%	2.21 ^100%	2.15 ^102%	2.12 ^104%
CCT	6627 ^98%	6621 ^98%	6734 ^97%	6267 ^104%	8145 ^80%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		25% / 25%	25% / 25%	8% / 8%	-63% / -63%

* ... kleinere Werte sind besser

Weitere Bildschirmmessungen zeigen eine gute Genauigkeit der Graustufen und Farben ohne erwähnenswerte Ausnahmen. Trotzdem bieten das Nexus 5X und sogar das One A9 genauere Farben und ein Gamma näher zum sRGB-Idealwert von 2,2. Allerdings sind für Alltagsverwendung diese kleinen Unterschiede nicht relevant.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
21.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 6 ms steigend
21.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 15.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 41 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (21.5 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
36.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 12.8 ms steigend
36.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 23.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 46 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17924 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Die Lesbarkeit ist im Freien im Schatten gut, jedoch schlecht im direkten Sonnenlicht. Das Hintergrundlicht ist nicht stark genug, um sowohl die Spiegelungen als auch das Sonnenlicht zu bewältigen. Daher erscheint der Bildinhalt ausgewaschen. Glücklicherweise erleichtert die große Blickwinkelstabilität das Vermeiden von Spiegelungen ohne Einbußen bei Farbqualität und Kontrast. Offensichtlich fällt die Helligkeit bei zu flachen Winkeln etwas, was bei IPS-Panels üblich ist.

Leistung

Der Snapdragon 808 ist ein ziemlich neuer High-End-Prozessor von Qualcomm, der als Erstes im Vorjahres-Flaggschiff LG G4 eingesetzt wurde und nun bis zu Mainstream-Geräten wie dem Mi 4s durchsickert. Laut CPU-Z kann der Hexa-Core-SoC zum Stromsparen auf bis zu 384 MHz heruntertakten und, wenn es die Anwendungen erfordern, seine Taktrate auf bis zu 1,82 GHz erhöhen. In Kombination mit 3 GB RAM bringt das Mi 4s für seine Klasse eine hohe Leistung.

Die Multi-Core-CPU-Benchmarks positionieren das Xiaomi Phone neben Systemen wie dem Nexus 6, dem Nexus 9 und dem LG G4, während es konsistent hinter dem Galaxy S6 und dem OnePlus 2 mit Exynos 7420 bzw. Snapdragon 810 SoC zurückbleibt. Daher liegt die reine Leistung mittig zwischen Mainstream- und teureren Flaggschiff-Smartphones.

Linpack Android / IOS
Multi Thread
Samsung Galaxy S6 Edge Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	839 MFLOPS +51%
OnePlus 2 Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash	819 MFLOPS +47%
Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash	557 MFLOPS
Motorola Moto X Play Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	275 MFLOPS -51%
Bluboo Xtouch Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	264.4 MFLOPS -53%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	207.7 MFLOPS -63%
Single Thread
OnePlus 2 Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash	630 MFLOPS +49%
Samsung Galaxy S6 Edge Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	626 MFLOPS +48%
Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash	423.5 MFLOPS
Motorola Moto X Play Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	134 MFLOPS -68%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	117.1 MFLOPS -72%
Bluboo Xtouch Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	114.2 MFLOPS -73%

PCMark for Android
Computer Vision score
Motorola Moto X Play Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	1756 Points
Storage score
Motorola Moto X Play Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	3900 Points
Work 2.0 performance score
Motorola Moto X Play Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	3293 Points
Work performance score
Samsung Galaxy S6 Edge Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	5050 Points +7%
Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash	4735 Points
OnePlus 2 Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash	4282 Points -10%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	3701 Points -22%
Motorola Moto X Play Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	3589 Points -24%
Bluboo Xtouch Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	3494 Points -26%

AnTuTu v6 - Total Score
OnePlus 2 Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash	65936 Points +4%
Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash	63166 Points
Motorola Moto X Play Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	36800 Points -42%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Samsung Galaxy S6 Edge Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	4843 Points
OnePlus 2 Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash	4154 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	1563 Points
32 Bit Single-Core Score
Samsung Galaxy S6 Edge Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	1329 Points
OnePlus 2 Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash	1066 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	528 Points
64 Bit Multi-Core Score
Samsung Galaxy S6 Edge Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	5619 Points +76%
OnePlus 2 Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash	4804 Points +51%
Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash	3185 Points
Bluboo Xtouch Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	2824 Points -11%
Motorola Moto X Play Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	2558 Points -20%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	1561 Points -51%
64 Bit Single-Core Score
Samsung Galaxy S6 Edge Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	1503 Points +20%
Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash	1253 Points
OnePlus 2 Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash	1140 Points -9%
Motorola Moto X Play Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	717 Points -43%
Bluboo Xtouch Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	623 Points -50%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	526 Points -58%

Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score
Bluboo Xtouch Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	10540 Points +37%
Samsung Galaxy S6 Edge Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	9334 Points +21%
Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash	7700 Points
OnePlus 2 Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash	7650 Points -1%
Motorola Moto X Play Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	3917 Points -49%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	3125 Points -59%

Browsermark - 2.1
Samsung Galaxy S6 Edge Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	2731 points +15%
Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash	2368 points
OnePlus 2 Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash	2111 points -11%
Motorola Moto X Play Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	1471 points -38%
Bluboo Xtouch Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	1233 points -48%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	1203 points -49%

Sunspider
1.0 Total Score
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	1573 ms * -144%
Bluboo Xtouch Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	1518 ms * -135%
Motorola Moto X Play Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	1235 ms * -91%
OnePlus 2 Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash	740 ms * -15%
Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash	645 ms *
Samsung Galaxy S6 Edge Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	347.1 ms * +46%
0.9.1 Total Score
Bluboo Xtouch Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	1396 ms * -128%
Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash	613 ms *

JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy S6 Edge Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	49.19 Points +11%
Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash	44.39 Points
OnePlus 2 Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash	44.29 Points 0%
Motorola Moto X Play Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	24.51 Points -45%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	20.83 Points -53%
Bluboo Xtouch Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	20.13 Points -55%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Bluboo Xtouch Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	13679 ms * -197%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	11843 ms * -157%
Motorola Moto X Play Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	11694 ms * -154%
OnePlus 2 Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash	6585 ms * -43%
Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash	4609 ms *
Samsung Galaxy S6 Edge Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	4037 ms * +12%

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S6 Edge Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	8650 Points +6%
Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash	8143 Points
OnePlus 2 Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash	6955 Points -15%
Motorola Moto X Play Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	3764 Points -54%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	3296 Points -60%
Bluboo Xtouch Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	3040 Points -63%

WebXPRT 2015 - Overall
Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash	97 Points
OnePlus 2 Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash	80 Points -18%
Bluboo Xtouch Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	58 Points -40%
Motorola Moto X Play Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	56 Points -42%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	52 Points -46%

Vellamo 3.x
Metal
Samsung Galaxy S6 Edge Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	2583 Points +16%
OnePlus 2 Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash	2526 Points +14%
Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash	2224 Points
Motorola Moto X Play Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	1291 Points -42%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	1219 Points -45%
Bluboo Xtouch Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	1128 Points -49%
Multicore Beta
Samsung Galaxy S6 Edge Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	3425 Points +50%
Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash	2287 Points
OnePlus 2 Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash	2272 Points -1%
Bluboo Xtouch Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	1519 Points -34%
Motorola Moto X Play Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	1025 Points -55%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	966 Points -58%
Browser
Samsung Galaxy S6 Edge Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	5463 Points +17%
Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash	4665 Points
OnePlus 2 Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash	4526 Points -3%
Bluboo Xtouch Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	2753 Points -41%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	2043 (1641^min) Points -56%
Motorola Moto X Play Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	1849 Points -60%

Quadrant Standard Edition 2.0 - ---
Samsung Galaxy S6 Edge Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	36419 points +72%
OnePlus 2 Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash	31148 points +47%
Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash	21167 points
Bluboo Xtouch Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	20276 points -4%
Motorola Moto X Play Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	17712 points -16%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	15455 points -27%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	15455 points -27%

Smartbench 2012
Gaming Index
Samsung Galaxy S6 Edge Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	4498 points +2%
Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash	4399 points
OnePlus 2 Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash	4325 points -2%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	3234 points -26%
Bluboo Xtouch Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	2948 points -33%
Motorola Moto X Play Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	2523 points -43%
Productivity Index
Samsung Galaxy S6 Edge Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	13558 points +183%
OnePlus 2 Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash	10472 points +118%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	4962 points +4%
Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash	4793 points
Bluboo Xtouch Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	4194 points -12%
Motorola Moto X Play Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	3820 points -20%

PassMark PerformanceTest Mobile V1
3D Graphics Tests
Samsung Galaxy S6 Edge Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	2345 Points +21%
Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash	1935 Points
OnePlus 2 Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash	1534 Points -21%
Bluboo Xtouch Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	1128 Points -42%
Motorola Moto X Play Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	1069 Points -45%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	811 Points -58%
2D Graphics Tests
OnePlus 2 Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash	5395 Points +17%
Samsung Galaxy S6 Edge Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	5274 Points +15%
Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash	4601 Points
Bluboo Xtouch Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	2835 Points -38%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	2745 Points -40%
Motorola Moto X Play Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	1818 Points -60%
Memory Tests
Samsung Galaxy S6 Edge Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	6924 Points +18%
OnePlus 2 Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash	6632 Points +13%
Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash	5859 Points
Bluboo Xtouch Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	4838 Points -17%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	3154 Points -46%
Motorola Moto X Play Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	2457 Points -58%
Disk Tests
Samsung Galaxy S6 Edge Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	68872 Points +69%
OnePlus 2 Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash	44133 Points +8%
Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash	40846 Points
Bluboo Xtouch Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	35176 Points -14%
Motorola Moto X Play Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	23839 Points -42%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	7518 Points -82%
CPU Tests
Samsung Galaxy S6 Edge Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	176225 Points +91%
OnePlus 2 Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash	126720 Points +38%
Bluboo Xtouch Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	120120 Points +30%
Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash	92136 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	13288 Points -86%
Motorola Moto X Play Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	10592 Points -89%
System
Samsung Galaxy S6 Edge Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	8438 Points +21%
Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash	6958 Points
OnePlus 2 Adreno 430, 810 MSM8994, 64 GB eMMC Flash	6462 Points -7%
Bluboo Xtouch Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	4454 Points -36%
Motorola Moto X Play Adreno 405, 615 MSM8939, 16 GB eMMC Flash	3050 Points -56%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	2966 Points -57%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Obwohl es sich bei unserem Testmodell um die 64-GB-Version handelt, gibt es auch ein Mi-4s-Modell mit 16 GB. Laut AndroBench liegen die Übertragungsraten konsistent über den Konkurrenten der Mainstream-Preiskategorie. Besonders die sequentiellen Schreibraten sind extrem schnell und übertreffen sogar das Galaxy S6 Edge leicht. Ansonsten stellt das Samsung Flaggschiff das Xiaomi bei den sequentiellen Leseraten und Random-Lese- und Schreibraten in den Schatten.

Für eine Speichererweiterung steht ein MicroSD-Slot zur Verfügung. Man beachte, dass der Karten-Slot den gleichen Schacht in Anspruch nimmt wie die Nano-SIM Zweit-Karte (Dual-SIM). Daher kann man diese nicht gleichzeitig nutzen.

AndroBench 3-5
Random Write 4KB
Samsung Galaxy S6 Edge+ Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	20.95 MB/s +37%
Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash	15.27 MB/s
OnePlus X Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash	14.22 MB/s -7%
Google Nexus 5X Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash	12.21 MB/s -20%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash	8.48 MB/s -44%
HTC One A9 Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash	3.61 MB/s -76%
Random Read 4KB
Samsung Galaxy S6 Edge+ Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	89.9 MB/s +178%
Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash	32.3 MB/s
Google Nexus 5X Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash	24.8 MB/s -23%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash	20.68 MB/s -36%
OnePlus X Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash	16.31 MB/s -50%
HTC One A9 Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash	10 MB/s -69%
Sequential Write 256KB
Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash	159.3 MB/s
Samsung Galaxy S6 Edge+ Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	151.1 MB/s -5%
Google Nexus 5X Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash	98.6 MB/s -38%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash	90 MB/s -44%
OnePlus X Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash	49.31 MB/s -69%
HTC One A9 Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash	39.61 MB/s -75%
Sequential Read 256KB
Samsung Galaxy S6 Edge+ Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	383 MB/s +55%
Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash	246.8 MB/s
Google Nexus 5X Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash	245.2 MB/s -1%
OnePlus X Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash	235.5 MB/s -5%
HTC One A9 Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash	187.6 MB/s -24%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash	144.5 MB/s -41%

GPU-Leistung

Die integrierte Adreno 418 liegt laut den 3DMark Benchmarks deutlich vor der älteren Adreno 405, ist jedoch langsamer als die hochwertigeren Mali-T760 oder Adreno 430, die man im Galaxy S6 bzw. Xperia Z5 Premium antrifft. Alle Titel des Play Store sollten dennoch mehr als spielbar sein. Im Test traten bei Asphalt 8 und NOVA 3 kein auffälliges Ruckeln auf.

Laut dem GFXBench Battery Life Test gibt es ein minimales Throttling. Die durchschnittlichen Frame-Zeiten steigen in der Hälfte unseres halbstündigen Stresstests steil an. Während das Throttling nicht signifikant genug ist, um sich auf Alltagsverwendung auszuwirken, werden Nutzer beim ausgedehnten Gaming den Anstieg der Oberflächentemperaturen viel stärker bemerken als etwaige Leistungseinbrüche.

3DMark | Lightmark

3DMark
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics
Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash	9723 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	9544 Points -2%
HTC One A9 Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash	8761 Points -10%
Bluboo Xtouch Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	6137 Points -37%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash	10381 Points
HTC One A9 Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash	4969 Points -52%
Bluboo Xtouch Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	3783 Points -64%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	2135 Points -79%
1920x1080 Ice Storm Extreme Score
Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash	10227 Points
HTC One A9 Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash	5498 Points -46%
Bluboo Xtouch Mali-T720 MP2, MT6753, 32 GB eMMC Flash	4136 Points -60%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	2580 Points -75%

Lightmark - 1920x1080 1080p
Sony Xperia Z5 Premium Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	14.52 fps +127%
Samsung Galaxy S6 Edge+ Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	11.18 fps +75%
Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash	6.39 fps
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	0.74 fps -88%

Emissionen

Temperatur

Die Oberflächen bleiben im Idle-Betrieb ohne signifikante Hotspots niedrig. Mittlere Arbeitslast und Web-Surfen erwärmen das Smartphone ziemlich schnell, und beim Gaming kann es unangenehm warm werden. Werden Games wie beispielsweise Asphalt 8 gespielt, wird es für die Handballen beschwerlich, denn die Oberflächen des Smartphones werden an den Seiten viel wärmer als zur Mitte zu. Ebenso werden die eigenständigen Android Tasten an der Vorderseite ziemlich warm.

Konkurrenzmodelle wie das OnePlus X und das HTC One A9 erreichen ebenso hohe Oberflächentemperaturen von fast 40 Grad Celsius unter extremer Last, während das Nexus 5X und Zenfone 2 viel kühler bleiben.

Max. Last

Idle


43.2 °C	37.2 °C	42.4 °C
42.4 °C	37.2 °C	43.6 °C
38.8 °C	36.4 °C	38.8 °C

Maximal: 43.6 °C
Durchschnitt: 40 °C


32.2 °C	35.2 °C	42.6 °C
32.6 °C	35.2 °C	43 °C
32.2 °C	35.2 °C	36.8 °C

Maximal: 43 °C
Durchschnitt: 36.1 °C

Raumtemperatur 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 40 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 32.7 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.

Lautsprecher

(Gelb: Hintergrund, Pink: Pink Noise, Grau: White Noise)

Der Mono-Lautsprecher befindet sich rechts des USB-Ports hinter fünf Löchern. Das symmetrische Design würde Stereo-Lautsprecher vermuten lassen, doch die gegenüberliegende Seite beherbergt das Mikrofon. Im Querformat kann die Lautsprecherabdeckung wegen seiner Lage an der unteren Kante leicht verdeckt werden.

Die Klangqualität ist für ein Smartphone gut. Der Klang wirkt ausgewogen und verschlechtert sich bei höherer Lautstärke nicht. Der bei billigeren Modellen übliche blecherne Klang wird so vermieden. Laut unseren Messungen sind tiefere Frequenzen kaum hörbar, was in Anbetracht der Größe nicht überraschen sollte.

Energieverwaltung

Stromverbrauch

Das Mi 4s ist definitiv ein stromfressendes Smartphone - auch im Idlebetrieb bei voller Ladung. Es benötigt unter allen getesteten Bedingungen von Idle bei minimaler Helligkeit bis zu Benchmark-Last bei maximaler Helligkeit mehr Strom als die meisten vergleichbaren 5-Zoll-Geräte.

	Xiaomi Mi 4s Adreno 418, 808 MSM8992, 64 GB eMMC Flash	Google Nexus 5X Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash	Asus Zenfone 2 ZE500KL Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash	HTC One A9 Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash	OnePlus X Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash
Stromverbrauch		28%	57%	38%	56%
Idle min *	1.4	0.55 61%	0.5 64%	0.9 36%	0.6 57%
Idle avg *	2.15	1.44 33%	0.9 58%	1.2 44%	0.91 58%
Idle max *	2.33	1.9 18%	1.1 53%	1.4 40%	1.12 52%
Last avg *	6.41	3.36 48%	2.4 63%	3.8 41%	3.04 53%
Last max *	8.11	9.76 -20%	4.3 47%	5.9 27%	3.2 61%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Zum Glück beherbergt das Xiaomi einen dichten Akku, um den hohen Stromverbrauch auszugleichen. Das bedeutet ebenso, dass die Laufzeiten nicht notwendigerweise länger sind als bei Konkurrenzmodellen. Bei konstanter WLAN-Nutzung mit 150 cd/m² Helligkeit konnten wir knapp über sechs Stunden registrieren, was für diese Smartphone-Größe unterdurchschnittlich ist. Das Nexus 5X und das OnePlus X halten unter ähnlichen Testbedingungen deutlich länger durch.

Das Aufladen von 0 auf 100 % an einer Stromdose benötigt zirka zwei Stunden. Laden via einem üblichen USB-Port dauert viel länger.

	Xiaomi Mi 4s 3260 mAh	Google Nexus 5X 2700 mAh	Asus Zenfone 2 ZE500KL 2070 mAh	HTC One A9 2150 mAh	OnePlus X 2525 mAh
Akkulaufzeit		22%	-27%	-8%	35%
Idle	1499	1775 18%		1154 -23%	968 -35%
WLAN	367	412 12%	267 -27%	368 0%	549 50%
Last	179	245 37%		176 -2%	339 89%

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		24h 59min
WiFi Websurfing		6h 07min
Last (volle Helligkeit)		2h 59min

Pro

+ genaue Farben und Graustufen

+ gute Speicherleistung

+ USB Type-C (2.0 Geschwindigkeit)

+ dünnes Profil, elegantes Design

+ Akku mit hoher Kapazität

+ Fingerabdruckleser

+ helles Hintergrundlicht

+ gute Kamera

+ leicht

+ IR-Fernbedienung

+ Dual-SIM

Contra

- MicroSD-Slot gemeinsam mit sekundären SIM-Slot

- leichtes Throttling unter extremer Last

- haptisches Feedback könnte stärker sein

- Hintergrundlicht könnte gleichmäßiger sein

- nicht entfernbarer Akku

- sehr warm unter Last

- durchschnittliche Akkulaufzeit

- kein NFC oder MHL

- rutschig; schlechte Griffigkeit

Fazit

Im Test: Xiaomi Mi 4s. Testmodell zur Verfügung gestellt von iBuyGou.com

Es ist schwierig, beim Mi 4s große Fehler zu finden. Die Leistung liegt im oberen Skalenende von Mainstream-Smartphones, und sein Design wirkt hochwertiger, als man es aufgrund seines Verkaufspreises vermuten könnte. Die Bildschirmqualität ist ausgezeichnet, hinzu kommt die Dual-SIM-Funktionalität, der MicroSD-Kartenleser und das niedrige Gewicht. Das Mi 4s wirkt sehr ausgewogen.

Dagegen verfügt das Mi 4s über eine Anzahl kleinerer Nachteile, die es dann doch von fast doppelt so teuren Phones unterscheiden. Sein Hintergrundlicht ist etwas ungleichmäßig, und unser Testmodell zeigt einen kleinen, jedoch merkbaren Spalt zwischen den Kanten des Chassis. Hilfsfeatures wie NFC und Wireless Charging fehlen, und sein USB-C-Port beschränkt sich auf die USB-2.0-Spezifikation. Akkulaufzeit und Oberflächentemperaturen sind nicht ruhmreich und lassen Raum für Verbesserungen.

Das Mi 4s ist ein attraktiv gestaltetes Smartphone mit durchgehend überdurchschnittlichen Werten. Erst im Detail kann es von ähnlich teuren Mainstream Smartphones und High-End-Phones übertroffen werden.

Mit einem Verkaufspreis von 300 bis 350 US-Dollar bzw. Euro tritt es direkt gegen das Nexus 5X an. Dessen etwas größerer und heller Bildschirm, seine längeren Akkulaufzeiten, NFC und sein reines Android sind berechtigte Gründe, das Google Phone dem Xiaomi vorzuziehen. Wenn das Design, die Dual-SIM-Funktionalität und die MicroSD-Unterstützung des Xiaomi Phones jedoch attraktiver sind, hat des Mi 4s einen leichten Vorsprung.

Xiaomi Mi 4s - 2016-04-21 21.04.2016 v5.1^(old)
Allen Ngo

Gehäuse

79%

Tastatur

84 / 75 → 100%

Pointing Device

89%

Konnektivität

33 / 60 → 55%

Gewicht

94%

Akkulaufzeit

88%

Display

85%

Leistung Spiele

25 / 63 → 40%

Leistung Anwendungen

48 / 70 → 68%

Temperatur

89%

Lautstärke

100%

Audio

40 / 91 → 44%

Kamera

56%

Durchschnitt

70%

82%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Autor des Originals: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5190 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2011

Nach meinem Abschluss in Umwelthydrodynamik an der Universität von Kalifornien studierte ich Reaktorphysik und erhielt vom US NRC die Lizenz zum Betrieb von Kernreaktoren. Man gewinnt ein erstaunliches Maß an Wertschätzung für alltägliche Unterhaltungselektronik, nachdem man mit modernen Reaktorsystemen gearbeitet hat, die erstaunlicherweise noch immer von Computern aus den 80er Jahren betrieben werden. Wenn ich nicht gerade die US-Seite von Notebookcheck betreue, verfolge ich gerne die eSports-Szene und die neuesten Nachrichten aus dem Gaming-Bereich.

Kontakt: @AllenNgoNBC

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Xiaomi Mi 4s Smartphone

Autor: Allen Ngo, 23.03.2016 (Update: 23.05.2017)