English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Xiaomi Mi Max 2 Smartphone
Das XXL-Smartphone aus dem Hause Xiaomi bietet für ein Gerät der unteren Mittelklasse sehr gute technische Spezifikationen. So besitzt das 6,44 Zoll große Phablet einen Snapdragon 625, 4 GB RAM, Stereolautsprecher, ein IPS-Display mit einer Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixeln, einen 5.300 mAh starken Akku mit Quick-Charge-Technologie, der via USB Typ-C geladen wird, sowie Dual-SIM-Funktionalität und einen Fingerabdrucksensor. Außerdem verfügt das Mittelklasse-Smartphone über einen 64 GB großen internen Speicher, der mittels Hybrid-Slot erweitert werden kann. Wahlweise ist auch eine 128-GB-Version für einen Aufpreis von etwa 20 bis 30 Euro erhältlich.
Echte Konkurrenz gibt es für das Mi Max 2 aufgrund der enormen Displaygröße eigentlich nicht – zumindest nicht in dieser Preisklasse. Deswegen ziehen wir als Vergleichsgeräte primär andere Mittelklasse-Smartphones mit kleineren Displays heran, wie das LG X power2, Asus Zenfone 3 Max ZC520T sowie das Nokia 5 und ZTE Blade V8. Eine echte Alternative ist das etwa 450 Euro teurere Lenovo Phab 2 Pro mit einer Displaygröße von ebenfalls 6,4 Zoll.
Gehäuse
Das Aluminium-Unibody-Gehäuse des Xiaomi Max 2 hinterlässt einen sehr gelungenen Eindruck. Die gewölbte Rückseite besteht größtenteils aus dem metallischen Werkstoff. Lediglich im oberen und unteren Bereich der Rückseite befinden sich Streifen aus Kunststoff für die Antennentechnik, deren Übergänge zwischen den beiden Werkstoffen kaum erfühlt werden können. Neben der von uns getesteten Farbe Gold kann das Smartphone ebenfalls in Schwarz erworben werden.
Die Handlichkeit des Gerätes ist aufgrund der enormen Displaygröße stark eingeschränkt und für Benutzer mit kleinen Händen eher ungeeignet. Hierbei ändert auch das gute Display-Oberflächen-Verhältnis 73,2 Prozent nicht wirklich etwas. Die 211 Gramm Gewicht fallen aber aufgrund der Größe des Gerätes nicht negativ auf.
Die Verarbeitung und Haptik sind gemessen am Preis auf einem sehr guten Niveau. Die Bedienelemente für Lautstärkeregelung sowie der An-/Aus-Schalter sind solide verarbeitet und besitzen einen gut definierten Druckpunkt. Auch die Stabilität des Gehäuses macht einen sehr ordentlichen Eindruck: Es lässt sich nicht verwinden.
Ausstattung
Mit 64 GB internem eMMC-Speicher bietet das Xiaomi Smartphone für diese Preisklasse viel Platz zum Speichern von Daten. Nach der Ersteinrichtung stehen dem Nutzer gut 51 GB zur freien Verfügung. Zur Erweiterung des fest verbauten Datenspeichers kann zudem auf einen SD-Kartensteckplatz zurückgegriffen werden. Dieser unterstützt laut Hersteller microSD-Karten bis zu einer Größe von 128 GB. Als internen Speicher können SD-Karten aber nicht genutzt werden.
Der USB-Port besitzt die Type-C-Bauform, dahinter verbirgt sich ein USB-2.0-Anschluss, mit dem das Gerät geladen wird. Darüberhinaus wird USB-OTG angeboten, sodass externe Speichermedien oder Eingabegeräte erkannt werden.
Zur weiteren Ausstattung des Mittelklassegerätes gehören neben Wi-Fi Direct ein UKW-Radio, eine Benachrichtigungs-LED sowie ein Infrarot-Sender und ein Fingerabdrucksensor. Die drahtlose Übertragung von Displayinhalten auf externe Monitore via Miracast wird ebenfalls unterstützt und funktionierte im Test mit einem Sony Android TV sehr gut.
Software
Bei der Systemsoftware setzt Xiaomi wie gewohnt auf das Betriebssystem MiUI in der Version 8.6, die auf der aktuellen Google-Android-Version 7.1.1 basiert. Aufgrund der Tatsache, dass Xiaomi-Mi-Geräte nur für den chinesischen Markt konzipiert sind, unterstützt die hauseigen Software ab Werk keine Google Dienste wie den Play Store oder Google Applikationen wie Gmail. Stattdessen kommen chinesische Services und Xiaomis eigene Dienste zum Einsatz. Jedoch gibt es eine globale Version, bei der Google Dienste unterstützt werden und neben Chinesisch und Englisch weitere Sprachen als Systemsprache verfügbar sind (u. a. Deutsch). Sollten Sie dennoch ein Gerät ohne Google Services kaufen, erfahren Sie in unserem How to, was bei einer nachträglichen Installation beachtet werden muss.
Die Benutzeroberfläche des Betriebssystems erinnert kaum an Stock Android, und die Einstellungsmöglichkeiten sind sehr vielfältig. Installierte Apps werden nicht in einem App Drawer gesammelt, sondern auf die verschiedenen Homescreens verteilt.
Das MiUI-Design kann durch den hauseigenen Theme Store vom Nutzer individuell verändert werden. Jedoch ist der Großteil der alternativen Themes in einem ähnlichen Stil wie das Standard-MiUI-Layout selbst.
Kommunikation und GPS
Mobil gelangt das Mi Max 2 mittels HSPA+ (max. 42 MBit/s Downstream) oder LTE Cat. 4 (max. 150 MBit/s Down- und 50 MBit/s Upstream) ins mobile Datennetz. Die Frequenzabdeckung ist gut, jedoch wird kein LTE-Band 20 unterstützt. Das Dual-SIM-Smartphone besitzt insgesamt zwei Steckplätze für eine nanoSIM- und eine microSIM-Karte – beide funken im LTE-Netz.
Für die drahtlose Kommunikation steht dem Nutzer Bluetooth in der Version 4.2 zur Verfügung. Ein NFC-Chip ist nicht verbaut.
Das integrierte WLAN-Modul beherrscht den IEEE-802.11-Standard nach a/b/g/n/ac. Zusätzlich versteht sich das Mi Max 2 auf die MIMO-Technologie, sodass sehr hohe Übertragungsraten möglich sind. Die von uns gemessene Übertragungsgeschwindigkeit zwischen dem XXL-Smartphone und unserem Referenz-Router Linksys EA 8500 ist mit 344 MBit/s und 253 MBit/s sehr gut – nicht einmal unsere Testreferenz, das Huawei Mate 9, kommt auf solche Übertragungsgeschwindigkeiten. In der alltäglichen Nutzung ist die Empfangsleistung ebenfalls gut und das WLAN-Signal stabil. In unmittelbarer Nähe zum Router (Telekom Speedport, W921V) messen wir eine geringe Dämpfung von -35 dBm.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Phab 2 Pro | |
| Xiaomi Mi Max 2 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Nokia 5 | |
| ZTE Blade V8 | |
| LG X power2 | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi Max 2 | |
| Lenovo Phab 2 Pro | |
| Huawei Mate 9 | |
| Nokia 5 | |
| ZTE Blade V8 | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| LG X power2 | |
Für die Positionsbestimmung nutzt das Mi Max 2 die Satelliten-Systeme GPS, GLONASS und BeiDou. Das GPS-Modul findet im Freien zuverlässig und schnell die aktuelle Position bei einer Genauigkeit von etwa 6 Metern. Im Gebäude war im Test allerdings keine Positionsbestimmung möglich.
Um uns einen besseren Überblick über die GPS-Leistungsfähigkeit zu verschaffen, nehmen wir das Mi Max 2 auf eine Radtour mit. Auf einer Strecke von etwa 12 Kilometern muss sich das Xiaomi Smartphone einem Vergleich mit dem Fahrrad-Computer Garmin Edge 500 stellen. Die Abweichungen sind mit 90 Metern auf der Gesamtstrecke sehr gering und die GPS-Eigenschaften des Phablets für alle täglichen Aufgaben mehr als ausreichend.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Die Sprachqualität des Mi Max 2 ist aus dem Vodafone Netz für beide Seiten gut. Die Verständlichkeit des Ohrhörers ist gegeben, die maximale Lautstärke aber nur ausreichend. Der Gesprächsteilnehmer war in lauter Umgebung stellenweise nur schwer zu verstehen.
Die Stimmwiedergabe ist natürlich, und die Qualität des verbauten Mikrofons wurde von unserem Gesprächspartner als sehr gut verständlich beschrieben.
Kameras
Die 12-MP-Hauptkamera des Mi Max 2 löst mit 3.968 x 2.976 Bildpunkten im Bildformat 4:3 auf. Das Kameramodul besitzt eine Offenblende f/2.2 und ein Phasen-Detektions-Autofokus. Der verwendete 1/2,9 Zoll große Sony-CMOS-Bildsensor (IMX386) kommt auch beim aktuellen Flagship-Gerät Mi 6 zum Einsatz. Die Kantenlänge der Pixel ist mit 1,25 Mikrometer deutlich kleiner als bei anderen Sony Sensoren aus dem High-End-Bereich, für ein Mittelklassegerät aber durchaus gut.
Die 12-MP-Kamera nimmt Videos maximal in 4K-Auflösung bei 30 fps auf. Zudem sind Slow-Motion-Aufnahmen mit 120 fps bei 720p möglich. Verwendet man die Optik auf der Front, muss man sich mit 1080p zufrieden geben.
Die Qualität der Fotos liegt auf einem vergleichsweise hohen Niveau - zumindest bei guten Lichtverhältnissen. Unter schlechten Lichtbedingungen offenbart der Sony Sensor sehr viel Bildrauschen, was angesichts der kleinen Pixelkantenlänge und recht lichtschwachen Offenblende zu erwarten war. Unter guten Lichtbedingungen liefert die rückseitige Optik überzeugende Fotoaufnahmen mit einer sehr guten Bilddynamik, wenig Bildrauschen und einer guten Schärfe. Für die Preisklasse beachtlich.
Auf der Vorderseite ist eine 5-Megapixel-Kamera mit f/2.0-Blende und einem 85-Grad-Weitwinkel-Radius verbaut. Die Qualität ist gemessen am Preis gut und für Selfies geeignet, fällt aber im Vergleich zur Hauptkamera etwas ab.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Szene 1Szene 2Szene 3
Zubehör und Garantie
Neben dem Mi Max 2 selbst enthielt die Verpackung unseres Testgerätes eine Bedienungsanleitung in chinesischer Sprache, ein USB-Kabel und ein modulares Netzteil für den chinesischen Markt. Darüber liegt ein EU-Adapter für die hierzulande verwendeten Steckdosen bei. Dieser gehört aber nicht zum Standardlieferumfang, sondern stellt eine Serviceleistung des Leihstellers Trading Shenzhen dar, welche jeder Käufer erhält.
Der Garantiezeitraum beträgt 12 Monate. Bei unserem Testgerät, bereitgestellt durch den Leihsteller Trading Shenzhen, besteht die Möglichkeit, im Falle eines Garantieanspruches das Gerät an eine deutsche Versandadresse zu schicken.
Was Sie beim Kauf von Smartphones via Importfirmen beachten müssen, erfahren Sie hier.
Eingabegeräte & Bedienung
Der kapazitive Touchscreen kann bis zu zehn Eingaben gleichzeitig erkennen und arbeitet in allen Bereichen problemlos. Die Oberfläche ist sehr sensitiv und regiert selbst auf leichte Berührungen.
Die Steuerung erfolgt über drei beleuchtete, kapazitive Tasten unterhalb des Displays. Sollte der 6,44 Zoll große Bildschirm in manchen Situationen zu unhandlich sein, kann auf einen Einhand-Modus umgestellt werden, indem die kapazitiven Tasten von links nach rechts berührt werden - das klappte im Test auch sehr gut und ist somit ein nettes Feature für die Einhand-Bedienung.
Der aktive Fingerabdruckscanner auf der Rückseite des Mi Max 2 verrichtet seinen Dienst sehr zuverlässig, allerdings gehört er nicht zu den schnellsten auf dem Markt.
Display
Das IPS-LC-Display des Mi Max 2 misst knapp 16,4 Zentimeter in der Diagonalen. Bei einer Auflösung von 1080p ergibt das eine Pixeldichte von 342 ppi. Damit wirken Textinhalte insbesondere bei kleiner Schrift etwas unscharf, Pixelstrukturen sind aus einem normalen Betrachtungsabstand kaum erkennbar. Angesichts des Preises geht die etwas „geringe“ Displayschärfe des Mi Max 2 in Ordnung und fällt nur im direkten Vergleich mit höher aufgelösten Panels negativ auf.
Die Luminanzmessung des X-Rite i1Pro 2 ergibt eine maximale Helligkeit von 542 cd/m². Wird die Leuchtkraft bei einer gleichmäßigen Verteilung von hellen und dunklen Flächen gemessen (APL-50), kommen wir auf einen Wert von 496 cd/m². Beides sind sehr gute Werte für einen Midranger. Zudem messen wir eine sehr geringe minimale Helligkeit von unter 2 cd/m². Letzte geht jedoch mit PWM (Pulse-Width-Modulation) einher. Bei etwa 20 Prozent der Displayhelligkeit liegt die Frequenz auf 2.232 Hz an, sodass dies bei empfindlichen Personen durchaus zu Beschwerden führen kann.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 530 cd/m²
Kontrast: 1262:1 (Schwarzwert: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.1 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.28
| Xiaomi Mi Max 2 IPS, 1920x1080, 6.44 | Nokia 5 IPS, 1280x720, 5.20 | ZTE Blade V8 IPS, 1920x1080, 5.20 | LG X power2 IPS, 1280x720, 5.50 | Asus Zenfone 3 Max ZC520TL IPS, 1280x720, 5.20 | Lenovo Phab 2 Pro IPS, 2560x1440, 6.40 | Huawei Mate 9 IPS, 1920x1080, 5.90 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -6% | -5% | -7% | -5% | -21% | 14% | |
| Helligkeit Bildmitte | 530 | 630 19% | 482 -9% | 237 -55% | 507 -4% | 472.4 -11% | 696 31% |
| Brightness | 523 | 635 21% | 448 -14% | 237 -55% | 474 -9% | 479 -8% | 680 30% |
| Brightness Distribution | 92 | 90 -2% | 79 -14% | 92 0% | 85 -8% | 93 1% | 93 1% |
| Schwarzwert * | 0.42 | 0.57 -36% | 0.64 -52% | 0.13 69% | 0.53 -26% | 0.482 -15% | 0.42 -0% |
| Kontrast | 1262 | 1105 -12% | 753 -40% | 1823 44% | 957 -24% | 980 -22% | 1657 31% |
| Delta E Colorchecker * | 5.9 | 5 15% | 4 32% | 5.5 7% | 4.7 20% | 7 -19% | 4.3 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.6 | 8.7 18% | 6.5 39% | 12.7 -20% | 7.2 32% | 11 -4% | 9.4 11% |
| Delta E Graustufen * | 4.1 | 6.9 -68% | 3.4 17% | 6.1 -49% | 4.8 -17% | 7.9 -93% | 4.8 -17% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.37 93% | 2.13 103% | 2.07 106% | 2.25 98% | 2.34 94% | 2.33 94% |
| CCT | 7129 91% | 8736 74% | 6774 96% | 7943 82% | 6441 101% | 7826 83% | 7255 90% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 2232 Hz | ≤ 17 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 2232 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 17 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 2232 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Das Zusammenspiel aus Displayluminanz und dem Schwarzwert von 0,42cd/m² ergibt ein sehr gutes Kontrastverhältnis von 1:1.262. Jedoch relativiert unsere APL-50-Messung den hohen Kontrast, da sich der Schwarzwert bei gleichmäßig verteilten hellen und dunklen Bereichen auf 0,67 cd/m² erhöht (Kontrast 1:713).
Die Displayanalyse mit einem Fotospektrometer und der CalMAN Software zeigt Abweichungen in der Farb- (5,9) und Graustufendarstellung (4,1), was in dieser Preisklasse aber normal ist. Die Farbtemperatur des Displays von 7.129 Kelvin fällt zudem etwas kühl aus - in der Praxis ist aber kein Blaustich erkennbar.
Wem die Standardeinstellungen des Displays nicht gefallen, kann die Sättigung und Farbtemperatur nachjustieren.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 16.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.2 ms steigend |  |
| ↘ 7.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 33 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 22.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10.8 ms steigend |  |
| ↘ 11.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 28 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Im Außeneinsatz sind Displayinhalte dank der hellen Flüssigkristallanzeige gut ablesbar. Auch hinsichtlich der Blickwinkelstabilität schneidet das Mi Max 2 sehr gut ab - Farbinvertierungen treten bei dem IPS-Panel nicht auf, und die Helligkeit verändert sich auch bei flacheren Blickwinkeln kaum.
Leistung
Leistung bezieht das Mi Max 2 von einem Qualcomm Snapdragon 625 (SD625). Der Mittelklasse-SoC wird im 14-nm-FinFET-Verfahren gefertigt und integriert einen Prozessor mit acht Cortex-A53-Kernen von ARM. Die integrierte Qualcomm Adreno 506 Grafikkarte bietet Support für moderne Programmierschnittstellen wie Vulkan und OpenGL ES 3.1.
Das Zusammenspiel aus Octa-Core-SoC und 4 GB RAM sorgen im Alltag für eine größtenteils flüssige Systemleistung und Browser Performance. Unter Multitasking treten dennoch leichte Mikroruckler auf. Dank der im Einstellungsmenü deaktivierbaren Systemanimationen ist die subjektive Systemgeschwindigkeit sehr gut.
Auch in den Benchmarks zeigt das Mi Max 2 eine starke Vorstellung und setzt sich dank überlegener GPU- und CPU-Power an die Spitze des Vergleichsfeldes.
| AnTuTu v6 - Total Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi Mi Max 2 | |
| Nokia 5 | |
| ZTE Blade V8 | |
| LG X power2 | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| Huawei Mate 9 | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi Mi Max 2 | |
| Nokia 5 | |
| ZTE Blade V8 | |
| LG X power2 | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| Huawei Mate 9 | |
| Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi Mi Max 2 | |
| Nokia 5 | |
| ZTE Blade V8 | |
| LG X power2 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi Mi Max 2 | |
| Nokia 5 | |
| LG X power2 | |
| Huawei Mate 9 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi Mi Max 2 | |
| Nokia 5 | |
| LG X power2 | |
| Huawei Mate 9 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi Mi Max 2 | |
| Nokia 5 | |
| ZTE Blade V8 | |
| LG X power2 | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| Huawei Mate 9 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi Mi Max 2 | |
| Nokia 5 | |
| ZTE Blade V8 | |
| LG X power2 | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| Huawei Mate 9 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi Mi Max 2 | |
| Nokia 5 | |
| ZTE Blade V8 | |
| LG X power2 | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| Huawei Mate 9 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi Mi Max 2 | |
| Nokia 5 | |
| ZTE Blade V8 | |
| LG X power2 | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| Huawei Mate 9 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi Mi Max 2 | |
| Nokia 5 | |
| ZTE Blade V8 | |
| LG X power2 | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| Huawei Mate 9 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi Mi Max 2 | |
| Nokia 5 | |
| ZTE Blade V8 | |
| LG X power2 | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| Huawei Mate 9 | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi Mi Max 2 | |
| Nokia 5 | |
| ZTE Blade V8 | |
| LG X power2 | |
| Huawei Mate 9 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren) | |
| Xiaomi Mi Max 2 | |
| Nokia 5 | |
| ZTE Blade V8 | |
| LG X power2 | |
| Huawei Mate 9 | |
Die Web-Performance ist gefühlt ebenfalls gut und gibt keinen Grund zur Beanstandung. Auch die Benchmarks im Chrome Browser bestätigen diesen Eindruck, und das Mi Max 2 muss sich keinem Konkurrenten geschlagen geben.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Huawei Mate 9 (Chrome 54) | |
| Xiaomi Mi Max 2 (Chrome Version 60) | |
| Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87) | |
| ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132) | |
| LG X power2 (Chrome 59) | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL (Chrome 55) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Huawei Mate 9 (Chrome 54) | |
| Xiaomi Mi Max 2 (Chrome Version 60) | |
| Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87) | |
| ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132) | |
| LG X power2 (Chrome 59) | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL (Chrome 55) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL (Chrome 55) | |
| LG X power2 (Chrome 59) | |
| ZTE Blade V8 (Chrome 57.0.2987.132) | |
| Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87) | |
| Xiaomi Mi Max 2 (Chrome Version 60) | |
| Huawei Mate 9 (Chrome 54) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Xiaomi setzt beim Mi Max 2 auf einen eMMC-Speicher, der mit 64 GB bestückt ist. Die Geschwindigkeit des internen Speichers ist sowohl beim sequenziellen Lesen als auch Schreiben recht schnell – zumindest für den eingesetzten eMMC-Speichertyp. Auch die Geschwindigkeit des MicroSD-Kartenschachts kann mit unserer Referenzkarte Toshiba Exceria Pro M501 überzeugen. Das Ergebnis ist zwar nur durchschnittlich, aber nicht schlecht.
| Xiaomi Mi Max 2 | Nokia 5 | ZTE Blade V8 | LG X power2 | Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | Huawei Mate 9 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -13% | 4% | -24% | -43% | 27% | |
| Sequential Read 256KB | 265.7 | 255.6 -4% | 278.1 5% | 243.8 -8% | 174.2 -34% | 594 124% |
| Sequential Write 256KB | 139.6 | 74.9 -46% | 77.7 -44% | 41.7 -70% | 65.2 -53% | 142.9 2% |
| Random Read 4KB | 37.1 | 40.54 9% | 39.89 8% | 25.3 -32% | 20.9 -44% | 94.7 155% |
| Random Write 4KB | 12.81 | 8.39 -35% | 12.69 -1% | 10.7 -16% | 9.1 -29% | 8.77 -32% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.6 ? | 83.9 0% | 96.5 ? 15% | 76.6 ? -8% | 47.67 ? -43% | 54 ? -35% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.5 ? | 62 -1% | 87.1 ? 39% | 58.1 ? -7% | 29.59 ? -53% | 29.53 ? -53% |
Spiele
Die im SoC integrierte Grafik-Engine Qualcomm Adreno 506 schafft es, trotz ihres vergleichsweise geringen Leistungsvermögens aufwändige 3D-Spiele meist flüssig darzustellen. Aktuelle Android Titel, wie Dead Trigger 2 oder das Rennspiel Asphalt, liefen im Test ohne Probleme. In unseren Benchmark-Test kommt die Adreno-506-GPU in ähnlich ausgestatteten Smartphones auf 30 fps oder mehr.
Der Touchscreen reagiert prima, und die Sensoren arbeiten zuverlässig.
Emissionen
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind in unseren Messungen recht niedrig. Während im Geräteleerlauf Temperaturen von 29,7 °C (Rückseite) nicht überstiegen werden, erreicht das Mi Max 2 unter andauernder Last maximal 33,9 °C. Die Temperaturentwicklung ist im Alltag nicht störend.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35 °C (von 21.9 bis 56 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 33.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 31.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.7 °C.
Lautsprecher
Die Klangqualität der Stereo-Lautsprecher ist für die Preisklasse sehr gut. Sie bieten eine ausgewogene Akustik, welche in Kombination mit dem Stereo-Effekt und großen Display für die Wiedergabe von YouTube Videos prädestiniert ist.
Im Test messen wir eine Maximallautstärke von bis knapp 84 dB(A). Ein ordentlicher Wert, der im Alltag absolut ausreichend ist. Das Klangbild ist erwartungsgemäß höhenlastig und bassfrei. Anhand des Pink-Noise-Diagramms wird deutlich, dass Superhochtöne über 9 KHz etwas unterrepräsentiert, aber tiefere Frequenzen im Bereich zwischen 250 und 700 MHz relativ gut hörbar sind.
Eine Audioklinke ist im 7,9 Millimeter dünnen Gehäuse des Mi Max 2 vorhanden. So kann problemlos auf jeden gängigen Kopfhörer zurückgegriffen werden, insofern eine bessere Audioausgabe benötigt wird.
Xiaomi Mi Max 2 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 27% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
LG X power2 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 42.2% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (1.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 13.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (11% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (31.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 78% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 38%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 88% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 9% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Akkulaufzeit
Energieaufnahme
Die Leistungsaufnahme des Mi Max 2 ist für ein 6,44 Zoll großes Gerät erstaunlich effizient. Der Energievierbauch bewegt sich auf einem Niveau der Vergleichsgeräte, die mit deutlich kleineren Displays und schwächeren SoCs ausgestattet sind.
| Aus / Standby |   0 / 0.09 Watt |
| Idle |  0.6 / 1.75 / 1.87 Watt |
| Last |
2.76 / 4.51 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Xiaomi Mi Max 2 5300 mAh | Nokia 5 3000 mAh | ZTE Blade V8 2730 mAh | LG X power2 4500 mAh | Asus Zenfone 3 Max ZC520TL 4100 mAh | Huawei Mate 9 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -4% | -18% | -30% | -41% | -48% | |
| Idle min * | 0.6 | 0.52 13% | 0.98 -63% | 0.63 -5% | 0.74 -23% | 0.78 -30% |
| Idle avg * | 1.75 | 1.78 -2% | 1.76 -1% | 1.42 19% | 2.04 -17% | 2.13 -22% |
| Idle max * | 1.87 | 1.96 -5% | 1.79 4% | 1.47 21% | 2.22 -19% | 2.17 -16% |
| Last avg * | 2.76 | 3.23 -17% | 2.89 -5% | 5.89 -113% | 5.57 -102% | 6.32 -129% |
| Last max * | 4.51 | 4.88 -8% | 5.62 -25% | 7.85 -74% | 6.59 -46% | 6.49 -44% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Mit über 18 Stunden hält der 5.300 mAh starke Akku des Xiaomi Smartphones in unserem WLAN-Surftest bei angepasster Helligkeit enorm lange durch. Bei voller Entladung ist das Mi Max 2 dank Quick Charge 3.0 und dem beiliegenden 18-Watt-Netzteil (9V/2A) auch wieder zügig auf 100 % aufgeladen.
| Xiaomi Mi Max 2 5300 mAh | Nokia 5 3000 mAh | ZTE Blade V8 2730 mAh | LG X power2 4500 mAh | Asus Zenfone 3 Max ZC520TL 4100 mAh | Huawei Mate 9 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | ||||||
| WLAN | 1091 | 713 -35% | 700 -36% | 982 -10% | 814 -25% | 758 -31% |
Pro
Contra
Fazit
Mit dem Mi Max 2 hat Xiaomi ein richtig interessantes Smartphone am Markt platziert. Wer sich auf die enorme Größe des 6,44 Zoll großen Smartphones einlässt, bekommt ein sehr rundes Gesamtpaket für einen Straßenpreis von etwas über 200 Euro geliefert. Das Mittelklassegerät besitzt, in Relation zum Preis, eigentlich kaum nennenswerte Schwächen.
Chapeau Xiaomi. Das Mi Max 2 ist eine absolute Kaufempfehlung für all jene, die Smartphones mit großen Displays zu schätzen wissen und mit den verbundenen Restriktionen eines Importgerätes leben können.
Leider verpasst der chinesische Hersteller, die zweite Generation der Mi-Max-Reihe – im Vergleich zum Vorjahresmodell - mit einem aktuelleren SoC und modernerem (randlosem) Design auszustatten.
Xiaomi Mi Max 2
-
04.09.2017 v6(old)
Marcus Herbrich, Daniel Schmidt
Preisvergleich
