Test Xiaomi RedmiBook 16 Ryzen 5 4500U Laptop - Verlockender Preiskämpfer aus Fernost

Name: Xiaomi RedmiBook 16 R5
Brand: Xiaomi

Kraftvoller Einstieg Moderner 6-Kerner, Alugehäuse und 512-GB-SSD zum Schnäppchenpreis? Im Test sehen wir uns die Einstiegskonfiguration des derzeit nur in China bzw. per Import erhältlichen RedmiBook 16 an und zeigen auf, wo Xiaomi gespart hat.

Klaus Hinum, 👁 Klaus Hinum, ✓ Stefanie Voigt, Veröffentlicht am 09.07.2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

Chinese Tech Laptop / Notebook Renoir Ryzen (Zen) Windows

Xiaomi führt mit dem RedmiBook 16 eine große 16-Zoll-Variante der günstigen RedmiBook Serie. Optisch klar an das Apple MacBook Pro 16 angelehnt, möchte der chinesische Hersteller eher den günstigen Einstieg bedienen. Dazu setzt er auf die topaktuellen Ryzen-4000-Chips mit 6 oder 8 Prozessorkernen und alternativ auf Ice-Lake-4-Kerner mit dedizierter Nvidia-MX350-Grafikkarte. In unserem Test sehen wir uns das günstigste Einstiegsmodell mit Ryzen 5 4500U 6-Kerner, 8 GB RAM (aufgelötet) und 512-GB-SATA-SSD an. Unser Testgerät haben wir regulär bei Gearbest um 650,45 Euro gekauft und dann noch 118,26 Euro bei DHL für Einfuhrzölle und Steuern (nach Österreich) bezahlt (gesamt 769 Euro).

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Xiaomi RedmiBook 16 R5 (RedmiBook 16 Serie)

Prozessor

AMD Ryzen 5 4500U 6 x 2.3 - 4 GHz, 38.7 W PL2 / Short Burst, 31 W PL1 / Sustained, Renoir-U (Zen 2)

Grafikkarte

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - 512 MB VRAM, 17.4 W TDP, 20.5.1

Hauptspeicher

8 GB

, DDR4-2666 Dual Channel

Bildschirm

16.00 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 138 PPI, CMN1608, IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz

Mainboard

AMD Promontory/Bixby FCH

Massenspeicher

Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07, 512 GB

, SATA 3 6.0 M.2

Soundkarte

AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller

Anschlüsse

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: Headset

Netzwerk

Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 21.7 x 367 x 232

Akku

48 Wh, 3220 mAh Lithium-Ion, R14B01W

Laden

Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet

Erhältlich seit

01.06.2020

Gewicht

1.76 kg

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
82.9 %	07.2020	Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6	1.8 kg	21.7 mm	16.00"	1920x1080
89.7 %	12.2019	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M	2 kg	16.2 mm	16.00"	3072x1920
85.2 %	03.2020	Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8	1.5 kg	16.9 mm	15.60"	1920x1080
82.8 %	07.2020	Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8	1.5 kg	16.9 mm	15.60"	1920x1080
83.9 %	11.2020	Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 R7 4700U, Vega 7	1.8 kg	18.9 mm	15.60"	1920x1080
82.6 %	07.2020	HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7	1.8 kg	19 mm	15.60"	1920x1080
73.1 %	04.2020	Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 R3 3200U, Vega 3	1.8 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080
77.9 %	06.2020	HP 15s-fq1440ng i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.6 kg	17.9 mm	15.60"	1920x1080
84.8 %	07.2020	LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.1 kg	16.8 mm	15.60"	1920x1080
86.8 %	05.2020	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630	1.8 kg	18 mm	15.60"	1920x1200
80.4 %	06.2020	HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620	2.1 kg	17.2 mm	15.60"	1920x1080
76.6 %	02.2020	Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620	1.9 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080
81.8 %	02.2020	Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620	1.9 kg	18.9 mm	15.60"	1920x1080
85.5 %	07.2020	HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6	1.3 kg	16.4 mm	13.30"	1920x1080
86 %	07.2020	Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 R5 4500U, Vega 6	1.4 kg	16.9 mm	14.00"	1920x1080
83.2 %	07.2020	HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6	1.6 kg	18 mm	14.00"	1920x1080

Gehäuse

Das Gehäuse des RedmiBook 16 erinnert stark an die älteren Mi-Notebook-Pro-Modelle von Xiaomi. Dies ist keinesfalls negativ und für die Preisklasse ein durchaus gelungener Wurf. Das stabile Aluminiumgehäuse wirkt hochwertig und ist ausreichend verwindungssteif. Es reicht zwar nicht an sein Vorbild, das Apple MacBook Pro 16, heran, aber im Vergleich zu Kunststoffgehäusen dieser Preisklasse gefällt es eindeutig besser.

Die Abmessungen unterscheiden sich im Vergleich zu seinem Vorbild deutlich. Das 16:9-Display gibt eine schmälere, aber breitere Grundfläche vor, und das Gehäuse ist deutlich dicker. Dafür kann Xiaomi im RedmiBook aber auch größere Ports verbauen.

Größenvergleich

Xiaomi RedmiBook 16 R5 Huawei MateBook D 15-53010TUY Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD DIN A4 ❌

Ausstattung

Xiaomi verteilt die Anschlüsse auf die linke und rechte Gehäuseseite. Der verbaute erste USB-C-Port wird auch für den Stromanschluss und als DisplayPort genutzt. Leider funktionierte die Stromübertragung mit zwei getesteten Monitoren (Philips Brilliance 329P9H und LG 27UD88-W) nicht, wodurch wir den DisplayPort nicht im Netzbetrieb nutzen konnten. Erfreulicherweise funktionierte aber der HDMI-Port mit 4K und 60 Hz einwandfrei. Andere USB-C-Ladegeräte (Apple, Anker und Inateck) funktionierten ebenso anstandslos. Eine weitere Überraschung erwartete uns bei dem USB-A-Port auf der rechten Seite: Dieser unterstützt nur den alten USB-2.0-Standard und arbeitet daher sehr langsam mit Speichermedien. Gänzlich vermisst man einen Kartenleser und ein Kensington Lock.

Linke Seite: USB-C 3.1 Gen. 1 (Power, DisplayPort - nicht gemeinsam), HDMI 2.0, USB-A 3.0, USB-C 3.1 Gen.1

Kommunikation

Als WLAN-Karte verbaut Xiaomi eine günstige Realtek 8822CE mit Support für WiFi 5 (802.11ac). Im Vergleich zu den anderen elf Notebooks im Test mit gleicher Hardware zeigt das RedmiBook durchschnittliche Ergebnisse. Verglichen mit anderen AC-Karten, wie die alte Intel 8265, schneidet die Realtek allerdings gut ab. Moderne und schnelle WiFi-6-Hardware, wie etwa im Envy x360, ist aber deutlich schneller (in Verbindung mit WiFi-6-Routern klarerweise).

Networking: iperf3 transmit AX12 | iperf3 receive AX12

Networking / iperf3 transmit AX12
HP Envy x360 13-ay0010nr Intel Wi-Fi 6 AX200	1246 (1148^min - 1320^max) MBit/s +84%
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Wi-Fi 6 AX201	1133 (892^min - 1299^max) MBit/s +68%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1049 (253^min - 1334^max) MBit/s +55%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Intel Wi-Fi 6 AX200	878 (678^min - 893^max) MBit/s +30%
Durchschnitt der Klasse Office (819 - 842, n=2, der letzten 2 Jahre)	831 MBit/s +23%
Lenovo ThinkBook 15 Intel Wireless-AC 9560	697 (663^min - 718^max) MBit/s +3%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	690 (335^min - 729^max) MBit/s +2%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	676 (338^min - 691^max) MBit/s
HP 15s-fq1440ng Realtek RTL8822CE	657 (600^min - 681^max) MBit/s -3%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Intel Wi-Fi 6 AX200	619 (590^min - 645^max) MBit/s -8%
Durchschnittliche Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (87 - 690, n=29)	618 MBit/s -9%
Honor MagicBook 15 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	616 (559^min - 687^max) MBit/s -9%
LG Gram 15Z90N Intel Wi-Fi 6 AX201	615 (571^min - 655^max) MBit/s -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	581 (533^min - 616^max) MBit/s -14%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Intel Wi-Fi 6 AX200	557 (527^min - 581^max) MBit/s -18%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	133 (1^min - 399^max) MBit/s -80%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	52 (29^min - 91^max) MBit/s -92%

Networking / iperf3 receive AX12
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Wi-Fi 6 AX201	1354 (746^min - 1510^max) MBit/s +128%
HP Envy x360 13-ay0010nr Intel Wi-Fi 6 AX200	1333 (1206^min - 1383^max) MBit/s +125%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1281 (1079^min - 1478^max) MBit/s +116%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Intel Wi-Fi 6 AX200	1149 (972^min - 1253^max) MBit/s +94%
Durchschnitt der Klasse Office (883 - 972, n=2, der letzten 2 Jahre)	928 MBit/s +56%
LG Gram 15Z90N Intel Wi-Fi 6 AX201	876 (819^min - 901^max) MBit/s +48%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Intel Wi-Fi 6 AX200	873 (819^min - 899^max) MBit/s +47%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	817 (806^min - 821^max) MBit/s +38%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Intel Wi-Fi 6 AX200	817 (738^min - 851^max) MBit/s +38%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Intel Wi-Fi 6 AX200	811 (593^min - 853^max) MBit/s +37%
Lenovo ThinkBook 15 Intel Wireless-AC 9560	672 (334^min - 686^max) MBit/s +13%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	653 (593^min - 667^max) MBit/s +10%
HP 15s-fq1440ng Realtek RTL8822CE	633 (619^min - 644^max) MBit/s +7%
Durchschnittliche Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (486 - 685, n=29)	622 MBit/s +5%
Honor MagicBook 15 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	613 (577^min - 630^max) MBit/s +3%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	593 (296^min - 599^max) MBit/s
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	583 (323^min - 662^max) MBit/s -2%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	248 (37^min - 318^max) MBit/s -58%

Networking: iperf3 transmit AX12 | iperf3 receive AX12

Xiaomi RedmiBook 16 R5; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø583 (296-599)

Xiaomi RedmiBook 16 R5; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø665 (338-691)

Webcam

Überraschenderweise verzichtet Xiaomi beim RedmiBook 16 auf eine integrierte Webcam.

Wartung

Die Komponenten im Inneren sind über die Bodenplatte relativ einfach zu erreichen: Zuerst muss man alle Torx-5-Schrauben lösen, wobei einer unter dem hinteren mittleren Standfuß versteckt ist. Danach hält die Platte nur noch an Kunststoffclips am Rand, die sich jedoch bei unserem Testgerät gut lösen ließen (es empfiehlt sich wie immer ein Kunststoff-Pick und Spudger).

Im Inneren erreicht man die M.2-SSD und WLAN-Karte für einfache Upgrades. Der Akku ist nur per Schrauben gesichert und kann daher auch getauscht werden. Der Kühler ist ebenfalls gut wartbar, der RAM-Speicher ist jedoch direkt verlötet und kann daher nicht aufgerüstet werden.

Eingabegeräte

Tastatur

Die verbaute Chiclet-Tastatur bietet dasselbe Layout und Design wie im Xiaomi Mi Notebook Pro. Auf ein dediziertes Nummern-Pad muss man daher verzichten. Unerfreulicherweise hat Xiaomi beim RedmiBook aber die Hintergrundbeleuchtung eingespart. Bisher ist das Notebook nur als Import aus China erhältlich, und leider erhält man hier auch nur ein US-Layout (QWERTY). Dem Autor gefiel die Tastatur relativ gut und er erreichte auch eine vergleichbare Tippgeschwindigkeit wie mit seiner Arbeitstastatur. Der Anschlag war jedoch subjektiv einen Tick zu schwammig.

Touchpad

Das große Glas-Clickpad ist mittig im Gehäuse eingelassen und bietet sehr gute Gleiteigenschaften. Bedauerlicherweise wurden keine dedizierten Maustasten verbaut, und das Scharnier, mit dem man das Touchpad in den unteren 2/3 drücken kann, ist etwas wackelig. Daher spürt man keinen klaren Druckpunkt, und gut drücken lässt sich das Touchpad erst in der unteren Hälfte. Zwei- und Drei-Finger-Gesten funktionieren aber einwandfrei.

Display

Starkes Clouding und leichtes Light Bleed.

Unser Test-Sample nutzt als Panel ein Chi Mei/Innolux CMN1608 (N161HCA-EA3). Im Internet findet man nur Daten zur CMN1604 Variante, die mit 300 cd/m² maximaler Helligkeit, 89-°-Blickwinkel, 60 Hz und mit WLED-Backlight spezifizert ist. In unseren Helligkeitsmessungen schafft der Bildschirm mit matter Oberfläche die 300 cd/m² nicht ganz. Im linken oberen Bereich sehen wir sehr gute Helligkeitswerte, die aber bei unserem Sample nach unten hin deutlich abnehmen. Eine Ausleuchtung von nur 78 % ist die Folge und nicht ideal. Im Clouding-Foto sieht man gut die hellen Flecken in den oberen Ecken, diese sind aber nur bei längerer Belichtung (Foto) so klar erkennbar. Am unteren Rand haben wir außerdem etwas Light Bleeding vom LED-Backlight. Beim Kontrastverhältnis kann unser Testsample mit sehr guten 1572:1 sogar die Spezifikationen übertreffen.


288 cd/m²	275 cd/m²	275 cd/m²
263 cd/m²	283 cd/m²	246 cd/m²
233 cd/m²	247 cd/m²	226 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

CMN1608 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 288 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 259.6 cd/m² Minimum: 13.2 cd/m²
Ausleuchtung: 78 %
Helligkeit Akku: 283 cd/m²
Kontrast: 1572:1 (Schwarzwert: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 2.58 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.94
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.3
98.7% sRGB (Calman 2D)
93.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Xiaomi RedmiBook 16 R5 CMN1608, IPS, 1920x1080, 16.00	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00	SCHENKER Key 16 Chi Mei N161HCA-GA1 (CMN1602), IPS, 1920x1080, 16.10	Durchschnitt der Klasse Office
Display			0%	-9%
Display P3 Coverage	64.2		63.8 -1%	61 ?(34.6 - 99.9, n=103, der letzten 2 Jahre) -5%
sRGB Coverage	93.8		94.9 1%	81.1 ?(52 - 100, n=104, der letzten 2 Jahre) -14%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.2		65.9 0%	61 ?(35.8 - 100, n=104, der letzten 2 Jahre) -8%
Response Times		-53%	51%	8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	32.2 ?(14.7, 17.5)	52.4 ?(23.9, 28.5) -63%	18 ?(8.8, 9.2) 44%	33.3 ?(0.5 - 66, n=109, der letzten 2 Jahre) -3%
Response Time Black / White *	24.5 ?(14.4, 10.1)	34.9 ?(17.8, 17.1) -42%	10.4 ?(6, 4.4) 58%	20.1 ?(0.1 - 46.4, n=109, der letzten 2 Jahre) 18%
PWM Frequency		131700	25510 ?(20)	1869 ?(0 - 53050, n=109, der letzten 2 Jahre)
Bildschirm		16%	4%	-50%
Helligkeit Bildmitte	283	519 83%	296 5%	365 ?(199 - 1284, n=107, der letzten 2 Jahre) 29%
Brightness	260	477 83%	271 4%
Brightness Distribution	78	86 10%	88 13%
Schwarzwert *	0.18	0.39 -117%	0.26 -44%	0.2672 ?(0 - 0.89, n=111, der letzten 2 Jahre) -48%
Kontrast	1572	1331 -15%	1138 -28%
Delta E Colorchecker *	2.58	2.28 12%	2.24 13%	4.14 ?(0.8 - 13.2, n=107, der letzten 2 Jahre) -60%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.25	6.54 -5%	4.04 35%	10.6 ?(1.4 - 24.7, n=107, der letzten 2 Jahre) -70%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.94	0.86 9%	0.72 23%	2.47 ?(0.44 - 5.72, n=92, der letzten 2 Jahre) -163%
Delta E Graustufen *	3.5	0.9 74%	2.76 21%	3.87 ?(0.8 - 14.1, n=107, der letzten 2 Jahre) -11%
Gamma	2.09 ^105%	2145 ^0%	2.52 ^87%	63.1 ^3% ?(1.855 - 6451, n=106, der letzten 2 Jahre)
CCT	7317 ^89%	6572 ^99%	6830 ^95%	6860 ^95% ?(5966 - 15924, n=106, der letzten 2 Jahre)
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	60.9	78 28%	60 -1%	37.8 ?(der letzten 2 Jahre) -38%
Color Space (Percent of sRGB)	93.9		99 5%	54.4 ?(der letzten 2 Jahre) -42%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-19% / 5%	18% / 9%	-17% / -32%

* ... kleinere Werte sind besser

Die Farbdarstellung im Auslieferungszustand ist deutlich besser als der Klassendurchschnitt. Die meisten Farben und auch die Graustufen haben aber einen zu starken Blauanteil. Nach Kalibrierung erreichen wir sehr gute DeltaE-Werte und damit Farbtreue, jedoch reduzierte sich im Rahmen der Kalibirerung die maximale Helligkeit auf nur mehr 123 cd/m².

ColorChecker unkalibriert mit guter Farbraumabdeckung, aber leichtem Versatz

ColorChecker kalibriert - genau, aber dunkel

sRGB Gammut von 99 % im einfachen Test von Calman

Trotz matter Oberfläche eignet sich das RedmiBook 16 nur für schattige Umgebungen. Die maximale Helligkeit ist zu niedrig, um einen ausreichenden Kontrast zu erzeugen. Dafür wären 500 Candela oder mehr empfehlenswert. Ein modernes Smartphone, wie etwa das iPhone 11 Pro, erreicht hier an die 800 cd/m².

Die maximale Helligkeit reicht nur für schattige Plätzchen.

Die Reaktionszeiten des Displays sind, typisch für ein 60-Hz-IPS-Display, nicht die schnellsten. Im Klassendurchschnitt reihen sich die Messwerte aber etwas besser ein als der Durchschnitt. Zur Helligkeitssteuerung nutzt Xiaomi kein PWM. Daher ist das Panel auch in dunklen Umgebungen für empfindliche Personen ohne Einschränkungen nutzbar.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
24.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 14.4 ms steigend
24.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 10.1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 52 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
32.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 14.7 ms steigend
32.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 17.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 37 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Das IPS-Panel gefällt mit einer stabilen Farbdarstellung und wenig Helligkeitsverlust, auch aus extremen Blickwinkeln.

Leistung

Das vorliegende Einstiegsmodell zeigt eine sinnvolle Ausstattung mit dem schnellen Ryzen-5-4500U-Sechskerner, integrierter Vega-6-Grafikkarte, 8 GB DDR4-2667-RAM im Dual-Channel-Betrieb und einer Samsung-MZNLH512HALU-SATA-3-SSD.

Prozessor

Der Ryzen 5 4500U ist eindeutig ein Highlight im RedmiBook 16. Das Preis-Leistungs-Verhältnis des 6-Kerners ist bei der eingesetzten Kühlung beachtlich. Im Test kann er sich deutlich vor den teuren Ice-Lake Core i7-1065G7 setzen, der durchschnittliche Ryzen 5 3500U liegt bereits beachtliche 27 % zurück. Der maximale Turbo von 4 GHz wird anfangs auch in Multikern-Benchmarks erreicht, danach pendelt sich der Takt bei ca. 3,8 GHz ein (Blender). Das CPU-Package zieht laut HWInfo64 37,7 Watt und pendelt sich dann bei 33-34 Watt ein. Von den spezifizierten 15 Watt TDP ist man daher deutlich entfernt. Der Leistungsabfall in unserer Cinebench-R15-Schleife liegt im Rahmen bei maximal 10 %. Im Vergleich zu anderen bis jetzt getesteten Ryzen 5 4500U kann sich das RedmiBook gut behaupten, und nur das IdeaPad 5 ist in der Lage, die Performance etwas besser zu halten.

Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø906 (866.27-966.32)

HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø814 (768.42-834.85)

Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø930 (892.46-973.11)

HP ProBook 445 G7 175W4EA AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø761 (743.73-893.95)

HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø526 (494.21-639.84)

Performance Rating: Percent
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Performance Rating
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	78.3 pt
Durchschnitt der Klasse Office	77.8 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U	75.7 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U	65 pt
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	60.6 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-10810U	53.1 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U	49.2 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U	48.8 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7	48.3 pt
Huawei MateBook D 15-53010TUY ^-1! AMD Ryzen 5 3500U	45.5 pt
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U	44.3 pt

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Office (181.3 - 764, n=120, der letzten 2 Jahre)	562 Points +25%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (474 - 488, n=4)	481 Points +7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (448 - 478, n=9)	467 Points +4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	453 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	442 Points -2%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	451 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=31)	438 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U (349 - 482, n=6)	438 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37)	437 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10810U (396 - 447, n=5)	425 Points -6%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (322 - 428, n=30)	407 Points -10%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	364 Points -19%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3422 Points +40%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3057 Points +25%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (2943 - 3306, n=4)	3178 Points +30%
Durchschnitt der Klasse Office (356 - 5904, n=120, der letzten 2 Jahre)	3121 Points +28%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (2401 - 3095, n=9)	2698 Points +11%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	2440 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10810U (1498 - 2344, n=5)	1778 Points -27%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	1525 Points -37%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31)	1510 Points -38%
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U (1271 - 1663, n=6)	1466 Points -40%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38)	1412 Points -42%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (722 - 1820, n=30)	1279 Points -48%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Office (82.6 - 284, n=118, der letzten 2 Jahre)	218 Points +24%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points +5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points +5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (182 - 187, n=3)	184 Points +5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (176 - 185, n=11)	180.3 Points +2%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42)	178.4 Points +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	176 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U (133 - 200, n=6)	175.8 Points 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-10810U (161 - 183, n=5)	175.6 Points 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (141 - 190, n=35)	174.2 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (134 - 174, n=35)	165.6 Points -6%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	144 Points -18%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (1281 - 1639, n=3)	1444 Points +49%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1435 (1401^min - 1435^max) Points +49%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1362 (1268.87^min - 1362.31^max) Points +41%
Durchschnitt der Klasse Office (160.8 - 2642, n=120, der letzten 2 Jahre)	1405 Points +45%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (801 - 1253, n=12)	1091 Points +13%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	966 (866.27^min - 966.32^max) Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10810U (623 - 1064, n=4)	799 Points -17%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	678 (671.21^min - 677.84^max) Points -30%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45)	666 Points -31%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (288 - 836, n=36)	648 Points -33%
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U (548 - 738, n=6)	620 Points -36%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (320 - 790, n=35)	609 Points -37%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=23)	882 Seconds * -65%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (585 - 1339, n=24)	859 Seconds * -61%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31)	796 Seconds * -49%
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U (641 - 816, n=6)	754 Seconds * -41%
Durchschnittliche Intel Core i7-10810U (571 - 875, n=5)	689 Seconds * -29%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	680 Seconds * -28%
Durchschnitt der Klasse Office (214 - 2844, n=121, der letzten 2 Jahre)	534 Seconds * -0%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	533 Seconds *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (407 - 537, n=8)	480 Seconds * +10%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (322 - 374, n=3)	345 Seconds * +35%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	343 Seconds * +36%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Office (2233 - 6687, n=121, der letzten 2 Jahre)	5026 MIPS +16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	4837 MIPS +12%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31)	4591 MIPS +6%
Durchschnittliche Intel Core i7-10810U (4398 - 4794, n=5)	4561 MIPS +6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (4420 - 4603, n=3)	4486 MIPS +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U (3653 - 4853, n=6)	4460 MIPS +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (4208 - 4470, n=8)	4361 MIPS +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	4321 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (3289 - 4589, n=24)	4284 MIPS -1%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (3504 - 4467, n=24)	4205 MIPS -3%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	3536 MIPS -18%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (38654 - 44804, n=3)	41192 MIPS +59%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	39455 MIPS +52%
Durchschnitt der Klasse Office (4226 - 62349, n=121, der letzten 2 Jahre)	34839 MIPS +35%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (26652 - 33890, n=8)	30273 MIPS +17%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	25891 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i7-10810U (16072 - 25244, n=5)	21290 MIPS -18%
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U (15369 - 20332, n=6)	18407 MIPS -29%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31)	17704 MIPS -32%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (10406 - 22898, n=24)	17024 MIPS -34%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	16901 MIPS -35%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (10920 - 21679, n=24)	16808 MIPS -35%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Durchschnitt der Klasse Office (510 - 1974, n=122, der letzten 2 Jahre)	1480 Points +34%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18)	1274 Points +15%
Durchschnittliche Intel Core i7-10810U (1219 - 1274, n=5)	1240 Points +12%
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U (1155 - 1261, n=6)	1228 Points +11%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31)	1197 Points +8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (1150 - 1192, n=4)	1164 Points +5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (1101 - 1168, n=8)	1134 Points +3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1115 Points +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	1104 Points
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (949 - 1133, n=27)	1071 Points -3%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	895 Points -19%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	7109 Points +50%
Durchschnitt der Klasse Office (1018 - 11980, n=122, der letzten 2 Jahre)	6683 Points +41%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (5798 - 6950, n=4)	6255 Points +32%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (4792 - 6502, n=8)	5630 Points +19%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	4747 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10810U (3351 - 5553, n=5)	4350 Points -8%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18)	4215 Points -11%
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U (3731 - 4622, n=6)	4134 Points -13%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31)	3687 Points -22%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (2079 - 4256, n=27)	3570 Points -25%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	3157 Points -33%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	10.6 fps +48%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (9.48 - 10.8, n=3)	10.2 fps +42%
Durchschnitt der Klasse Office (1.55 - 17.4, n=120, der letzten 2 Jahre)	9.27 fps +29%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (6.79 - 10.1, n=8)	8.44 fps +18%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	7.16 fps
Durchschnittliche Intel Core i7-10810U (3.81 - 6.45, n=5)	5.31 fps -26%
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U (4.54 - 5.66, n=6)	4.92 fps -31%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31)	4.65 fps -35%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22)	4.58 fps -36%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (2.36 - 6.28, n=24)	4.31 fps -40%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	4.14 fps -42%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U (56.1 - 106, n=6)	69.5 s * -18%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (55.5 - 115.7, n=8)	68.2 s * -16%
Durchschnittliche Intel Core i7-10810U (60.6 - 68.2, n=5)	65.4 s * -11%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (49.6 - 80.3, n=18)	61 s * -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (57.8 - 62.6, n=3)	60.5 s * -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19)	60.3 s * -3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27)	59.9 s * -2%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	58.9 s * -0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	16.5 s * +72%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	58.8 s *
Durchschnitt der Klasse Office (31.3 - 117.5, n=120, der letzten 2 Jahre)	56.4 s * +4%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	0.745 sec * -18%
Durchschnittliche Intel Core i5-10210U (0.658 - 0.901, n=24)	0.733 sec * -16%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18)	0.708 sec * -12%
Durchschnittliche Intel Core i7-10610U (0.637 - 0.855, n=6)	0.705 sec * -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	0.6904 sec * -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	0.661 sec * -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10810U (0.651 - 0.717, n=5)	0.682 sec * -8%
Durchschnittliche Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28)	0.68 sec * -7%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	0.634 sec *
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (0.598 - 0.651, n=8)	0.618 sec * +3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4800U (0.576 - 0.613, n=3)	0.601 sec * +5%
Durchschnitt der Klasse Office (0.4244 - 1.397, n=119, der letzten 2 Jahre)	0.586 sec * +8%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5355

Cinebench R10 Shading 32Bit

10900

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

25377

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

10.86 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

48.9 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.04 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

11.6 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

46.9 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

1.93 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

176 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

59.4 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

966 Points

Hilfe

... im Vergleich

System Performance

Die allgemeine System-Performance messen wir mit den PCMark-Produkten von UL. Mit sechs schnell getakteten Kernen, Dual-Channel-RAM und SSD kann das RedmiBook hier punkten. Das deutlich teurere HP Envy x360 mit selber CPU kann trotz schnellerer SSD und höher getakteten RAM im Schnitt keine höheren Scores einfahren. Das große Vorbild, das MacBook Pro 16 mit Core i9 und starker Radeon Pro 5500M, ist im Durchschnitt nur 3 % schneller. Konkurrenten von Intel mit teurem Core i7-1065G7 sind im Schnitt 12 % langsamer.

Insgesamt halten wir eine beeindruckende Leistung bereits für das Einstiegsmodell fest, und es zeigt sich, dass nur wenige Nutzer von dem schnelleren, optionalem Ryzen 7 4700U profitieren werden.

Performance Rating: Percent
PCMark 8: Home Score Accelerated v2 | Work Score Accelerated v2
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

Performance Rating
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M ^-3! Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	96.7 pt
Durchschnitt der Klasse Office	91.7 pt
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	90.6 pt
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	90.1 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U	89.1 pt
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	87.8 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U	87.6 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	87.6 pt
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	84.7 pt
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	83.5 pt
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	83.4 pt
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	82.8 pt
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	82.4 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7	79.8 pt
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	79.6 pt
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	75.5 pt
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	75.1 pt
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	74.3 pt
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	72.8 pt
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	68.8 pt
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	60.5 pt

PCMark 8 / Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	4900 Points +7%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	4592 Points
Durchschnitt der Klasse Office (2304 - 4830, n=12, der letzten 2 Jahre)	4261 Points -7%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4227 Points -8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U (3889 - 4658, n=9)	4227 Points -8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (3889 - 4658, n=9)	4227 Points -8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (4015 - 4402, n=6)	4220 Points -8%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4215 Points -8%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4207 Points -8%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	4127 Points -10%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4064 Points -11%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4015 Points -13%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3842 Points -16%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	3696 Points -20%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (3029 - 4523, n=25)	3692 Points -20%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	3641 Points -21%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3615 Points -21%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3497 Points -24%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	3458 Points -25%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3407 Points -26%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	2742 Points -40%

PCMark 8 / Work Score Accelerated v2
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	5344 Points
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	5277 Points -1%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	5273 Points -1%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	5271 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U (5084 - 5543, n=9)	5266 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (5084 - 5543, n=9)	5266 Points -1%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	5249 Points -2%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5147 Points -4%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5102 Points -5%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5101 Points -5%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4854 Points -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	4812 Points -10%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (3010 - 5361, n=5)	4806 Points -10%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	4772 Points -11%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4699 Points -12%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	4666 Points -13%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (2460 - 5488, n=25)	4456 Points -17%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	4239 Points -21%
Durchschnitt der Klasse Office (1854 - 5610, n=12, der letzten 2 Jahre)	3746 Points -30%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	3010 Points -44%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	2768 Points -48%

PCMark 10 / Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	5500 Points +15%
Durchschnitt der Klasse Office (2325 - 7157, n=105, der letzten 2 Jahre)	5348 Points +12%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (4527 - 5307, n=8)	4898 Points +2%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	4884 Points +2%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	4784 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U (4393 - 5024, n=12)	4683 Points -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4393 - 5024, n=12)	4683 Points -2%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4682 Points -2%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4560 Points -5%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4527 Points -5%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4393 Points -8%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4356 Points -9%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (3862 - 4679, n=29)	4341 Points -9%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	4329 Points -10%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4248 Points -11%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3911 Points -18%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3906 Points -18%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3883 Points -19%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	3878 Points -19%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	3743 Points -22%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	3028 Points -37%

PCMark 10 / Essentials
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	9874 Points +11%
Durchschnitt der Klasse Office (5095 - 20841, n=105, der letzten 2 Jahre)	9832 Points +10%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	9613 Points +8%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	9559 Points +7%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	9124 Points +2%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9103 Points +2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (8303 - 9559, n=8)	9009 Points +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (7822 - 9902, n=29)	8914 Points 0%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	8905 Points
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	8876 Points 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U (8204 - 9124, n=11)	8669 Points -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (8204 - 9124, n=11)	8669 Points -3%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	8327 Points -6%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	8314 Points -7%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	8303 Points -7%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	8272 Points -7%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	8078 Points -9%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	7775 Points -13%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	7600 Points -15%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	6441 Points -28%

PCMark 10 / Productivity
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	7752 Points +9%
Durchschnitt der Klasse Office (3041 - 10198, n=105, der letzten 2 Jahre)	7449 Points +5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (5348 - 7945, n=8)	7201 Points +1%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	7196 Points +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	7096 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	6996 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U (6400 - 7752, n=11)	6987 Points -2%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (6400 - 7752, n=11)	6987 Points -2%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	6985 Points -2%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6874 Points -3%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	6805 Points -4%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (5462 - 7433, n=29)	6684 Points -6%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	6636 Points -6%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	6530 Points -8%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	6417 Points -10%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5799 Points -18%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5603 Points -21%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5518 Points -22%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	5448 Points -23%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	5348 Points -25%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Office (1912 - 9056, n=105, der letzten 2 Jahre)	5810 Points +24%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	5037 Points +7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 4700U (4459 - 5495, n=8)	4947 Points +5%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4728 Points +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	4704 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U (4189 - 4808, n=11)	4517 Points -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4189 - 4808, n=11)	4517 Points -4%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	4472 Points -5%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4459 Points -5%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4233 Points -10%
Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7 (2706 - 4424, n=29)	3754 Points -20%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3526 Points -25%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	3452 Points -27%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	3344 Points -29%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3325 Points -29%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	3243 Points -31%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3187 Points -32%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3047 Points -35%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	2878 Points -39%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	2148 Points -54%

Performance Rating: Percent
PCMark 8: Home Score Accelerated v2 | Work Score Accelerated v2
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4592 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5800 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5344 Punkte
PCMark 10 Score		4784 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Die DPC-Latenzen zeigten sich im Test besser als im Durchschnitt, laut LatencyMon liegen diese aber immer noch nicht vollständig im grünen Bereich. Wohlgemerkt ist unser Latenz-Test aber sehr anspruchsvoll mit Websurfen über WLAN, 4K-Youtube-Video und maximaler CPU-Last.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	9856 μs * -1055%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4778 μs * -460%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	2216 μs * -160%
Durchschnitt der Klasse Office (330 - 29268, n=103, der letzten 2 Jahre)	2108 μs * -147%
HP 470 G7 8VU24EA Radeon 530, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	2098 μs * -146%
Asus ZenBook Duo UX481FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	1812 μs * -112%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	1521 μs * -78%
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1423 μs * -67%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	1000 μs * -17%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	853 μs *
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 GeForce MX350, i5-1035G1, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	780 μs * +9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	775 μs * +9%
Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU	723 μs * +15%
Chuwi AeroBook Plus Iris Graphics 550, 6287U, HIKVision HS-SSD-C100N M.2 SATA III SSD 256 GB	703 μs * +18%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Bei der M.2 SSD von Samsung hat Xiaomi gespart und nur eine günstige SATA-SSD verbaut. Dadurch sind die Datenraten sichtbar limitiert. Im Vergleich zu schnellen SSDs, wie im MacBook Pro 16 oder auch im Huawei MateBook D 15, sind die Benchmark-Ergebnisse sehr schwach.

	Xiaomi RedmiBook 16 R5 Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171	Huawei MateBook D 15-53010TUY Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Durchschnitt der Klasse Office
CrystalDiskMark 5.2 / 6		188%	174%	274%
Write 4K	44.95	55.5 23%	134.8 200%	158.7 ?(50.1 - 291, n=70, der letzten 2 Jahre) 253%
Read 4K	27.19	16.21 -40%	41.68 53%	61.7 ?(20.6 - 90.2, n=70, der letzten 2 Jahre) 127%
Write Seq		1959	1651	2427 ?(315 - 5030, n=53, der letzten 2 Jahre)
Read Seq		1763	2300	2611 ?(507 - 5559, n=53, der letzten 2 Jahre)
Write 4K Q32T1	252.5	398.5 58%	260 3%	400 ?(162.5 - 809, n=70, der letzten 2 Jahre) 58%
Read 4K Q32T1	257.4	648 152%	335.1 30%	519 ?(184.2 - 899, n=70, der letzten 2 Jahre) 102%
Write Seq Q32T1	505	2727 440%	1641 225%	3062 ?(259 - 6207, n=70, der letzten 2 Jahre) 506%
Read Seq Q32T1	546	3242 494%	3452 532%	4260 ?(454 - 7123, n=70, der letzten 2 Jahre) 680%
Write 4K Q8T8	258.6			717 ?(258 - 1714, n=21, der letzten 2 Jahre) 177%
Read 4K Q8T8	279.1			1087 ?(185.3 - 2100, n=21, der letzten 2 Jahre) 289%
AS SSD		405%	355%	408%
Seq Read	458.9	2531 452%	2613 469%	3168 ?(508 - 5796, n=103, der letzten 2 Jahre) 590%
Seq Write	338.1	2289 577%	1549 358%	2085 ?(304 - 5880, n=103, der letzten 2 Jahre) 517%
4K Read	24.8	15.85 -36%	47.15 90%	56.3 ?(18.7 - 91.1, n=103, der letzten 2 Jahre) 127%
4K Write	39.48	39.88 1%	111.6 183%	158.6 ?(35.4 - 350, n=103, der letzten 2 Jahre) 302%
4K-64 Read	159.1	1267 696%	748 370%	1069 ?(182.3 - 2713, n=103, der letzten 2 Jahre) 572%
4K-64 Write	129.1	1749 1255%	1275 888%	1482 ?(132.3 - 3394, n=103, der letzten 2 Jahre) 1048%
Access Time Read *	0.089	0.122 -37%	0.062 30%	0.08014 ?(0.022 - 0.295, n=103, der letzten 2 Jahre) 10%
Access Time Write *	0.066	0.095 -44%	0.042 36%	0.06444 ?(0.017 - 0.619, n=103, der letzten 2 Jahre) 2%
Score Read	230	1536 568%	1057 360%	1442 ?(252 - 3364, n=103, der letzten 2 Jahre) 527%
Score Write	202	2018 899%	1542 663%	1850 ?(320 - 4111, n=103, der letzten 2 Jahre) 816%
Score Total	553	4317 681%	3097 460%	3986 ?(704 - 9204, n=103, der letzten 2 Jahre) 621%
Copy ISO MB/s	491	1995 306%		1677 ?(230 - 3489, n=89, der letzten 2 Jahre) 242%
Copy Program MB/s	223	584 162%		515 ?(80.4 - 1049, n=89, der letzten 2 Jahre) 131%
Copy Game MB/s	395	1135 187%		1186 ?(142.7 - 2780, n=89, der letzten 2 Jahre) 200%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		297% / 340%	265% / 291%	341% / 359%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 546 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 505 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 257.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 252.5 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 27.19 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 44.95 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 258.6 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 279.1 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Ausgeliefert mit altem 19.40.40-GPU-Treiber

Die integrierte Vega-6-Grafikkarte gab es bereits in der Ryzen-3000er-Serie, wurde jedoch für die neuen Ryzen-4000-APUs deutlich überarbeitet und taktet nun höher. Dies merkt man auch bei der Performance.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Office (1474 - 13132, n=113, der letzten 2 Jahre)	6062 Points +44%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	4210 Points
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (3401 - 4713, n=23)	4146 Points -2%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Durchschnitt der Klasse Office (5681 - 58068, n=93, der letzten 2 Jahre)	24010 Points +16%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	20755 Points
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (15227 - 24163, n=16)	20712 Points 0%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Office (712 - 9228, n=114, der letzten 2 Jahre)	4191 Points +58%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (2122 - 3239, n=23)	2673 Points +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	2656 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Office (242 - 3242, n=110, der letzten 2 Jahre)	1372 Points +75%
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (650 - 996, n=22)	821 Points +5%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	783 Points

3DMark 06 Standard Score		17824 Punkte
3DMark 11 Performance		4446 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		15263 Punkte
3DMark Fire Strike Score		2404 Punkte
3DMark Time Spy Score		891 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Gaming Performance

Die integrierte Vega 6 ist für eine iGPU zwar relativ stark, für aktuelle anspruchsvolle Spiele aber immer noch zu schwach. Bei den meisten Spielen reicht es nur für minimale Grafikdetails bei reduzierter Auflösung. Die im Intel basierten Gerät erhältliche GeForce MX350 bietet eine deutlich höhere Performance.

Leider limitiert Xiaomi den geteilten Hauptspeicher für die GPU auf 512 MB wodurch viele anspruchsvolle Spiele nicht starten (z.B. Doom Eternal, Death Stranding). Leider gibt es im BIOS keinerlei Optionen dies zu erhöhen und auch eine Registryeinstellung half nichts.

The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX350 (54.9 - 86, n=12)	77.3 fps +84%
Durchschnitt der Klasse Office (8.4 - 177, n=104, der letzten 2 Jahre)	74.1 fps +77%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	67 fps +60%
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	56.4 (52^min - 60^max) fps +35%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	49.7 fps +19%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	41.9 (32^min - 49^max) fps
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	38.7 fps -8%
HP ProBook 445 G7 175W4EA AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	36.1 (30^min - 41^max) fps -14%
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620	18.9 (14^min - 25^max) fps -55%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630	17.3 fps -59%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	14.9 fps -64%

Throttling können wir bei der Grafikleistung keine erkennen, selbst im Akkubetrieb läuft The Witcher 3 mit gleichmäßigen fps.

Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07; FPS: Ø10 (9-11)

	min.	mittel	hoch	max.	QHD	4K
Diablo III (2012)				67.9
Counter-Strike: GO (2012)				52.7
GTA V (2015)	79.4		20.5	9.19
The Witcher 3 (2015)	41.9		15.7	9.68
Dota 2 Reborn (2015)	90.1	70.5	42.4	39.8
World of Warships (2015)			49.9	35.8
Overwatch (2016)	102	50.6	40.2	19.5
Rocket League (2017)	108	45.6	28.9
Fortnite (2018)	76.6	29.7	20.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	25.4	12.3	4.82
X-Plane 11.11 (2018)	37.7	28.9	26.2
Far Cry 5 (2018)	31	14
Strange Brigade (2018)	59.6	22.9	19.3	16.7
Shadow of the Tomb Raider (2018)	40	14
Assassin´s Creed Odyssey (2018)	30	15
Battlefield V (2018)	40.1	22.3
Apex Legends (2019)	58.4
Far Cry New Dawn (2019)	28	14
Metro Exodus (2019)	28.7	12.3
Dirt Rally 2.0 (2019)	99.4	31.4	25.5
The Division 2 (2019)	33.7	15.6
Anno 1800 (2019)	43	14.1
Rage 2 (2019)	29.3	12.9
Total War: Three Kingdoms (2019)	0 Spiel startete nicht
F1 2019 (2019)	59.9	23.9	21	19.8
Control (2019)	29.8	9.83
Borderlands 3 (2019)	34.6	15.8
FIFA 20 (2019)	101	69.7	57.9	49.8	32.9
Ghost Recon Breakpoint (2019)	27	13
GRID 2019 (2019)	45.4	23.9
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019)	34.2	19.6
Need for Speed Heat (2019)	33.1
Star Wars Jedi Fallen Order (2019)		21.7
Red Dead Redemption 2 (2019)	28.9
Fall Guys (2020)	40.9	18.1
Hearthstone (2020)			59.6			26.6
Hunt Showdown (2020)	35.9
Doom Eternal (2020)	0 Spiel startete nicht
Gears Tactics (2020)	63	25	14.9
Valorant (2020)		97.2	73.2		48.5	22
F1 2020 (2020)	65.2	30.2	22.7	16.3
Death Stranding (2020)	0 Spiel startete nicht
Horizon Zero Dawn (2020)	0 Spiel startete nicht
Flight Simulator 2020 (2020)	15.2	7.1
Serious Sam 4 (2020)	0 Spiel startete nicht
Mafia Definitive Edition (2020)	24.8	10.3
Star Wars Squadrons (2020)	61.6	28.6	23.6	20.6
FIFA 21 (2020)	93.4	61.5	50	41.8
Watch Dogs Legion (2020)	26.3	13.3	0
Dirt 5 (2020)	19.3	9.3
Assassin´s Creed Valhalla (2020)	18	0
Immortals Fenyx Rising (2020)	13
Cyberpunk 2077 1.0 (2020)	12.9
Hitman 3 (2021)	39.1	14.9
Outriders (2021)	26.7	18.8
Resident Evil Village (2021)	14.2
Mass Effect Legendary Edition (2021)	40.4			20
Days Gone (2021)	25.8	14.3
Monster Hunter Stories 2 (2021)	50.8	30	26.1
F1 2021 (2021)	31.9	14.3
FIFA 22 (2021)	85.1	44.5	41.7	34.3	27.5	0
Far Cry 6 (2021)	0 Spiel startete nicht
Forza Horizon 5 (2021)	26	12
Farming Simulator 22 (2021)	69.6	25.3	18	14.4	0
God of War (2022)
Rainbow Six Extraction (2022)		13	12
GRID Legends (2022)	35.3	24.9	21.3	13.6
Elden Ring (2022)	16.7
Cyberpunk 2077 1.6 (2022)	11.2	9.2	6.4
Ghostwire Tokyo (2022)	10.5
Tiny Tina's Wonderlands (2022)	18.8	0
Vampire Bloodhunt (2022)	17.6	16.4
F1 22 (2022)	17.4	0
FIFA 23 (2022)		0

Emissionen

Geräuschemissionen

Die Kühlung des Ryzen 5 4500U gefällt im Test: Der kleine Lüfter bleibt im Idle-Betrieb und bei geringer Last meistens aus, das Gerät somit lautlos. Auf kleinster Stufe - wo der Lüfter etwa bei anspruchsvollen Webseiten anspringen kann - bleibt er aber ebenfalls noch sehr leise. Beim Gaming haben wir auch nur um die 34 dB gemessen - sehr gut. Unter maximaler Last bleibt das Lüftergeräusch subjektiv auch sehr angenehm und mit maximal 42,2 dB nicht übermäßig laut.

Lautstärkediagramm

Idle		30.1 / 30.1 / 31 dB(A)
Last		34.1 / 42.2 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.1 dB(A)

Temperatur

Auch bei den Oberflächentemperaturen kann das Kühlsystem überzeugen. Selbst unter extremer Last messen wir beim Hotspot an der Oberseite nur 38 °C.

Die gemeldeten internen Temperaturen von HWInfo64 bleiben ebenfalls im Rahmen. In der Spitze erreicht der SoC 86 °C (CPU-Kerne) und pendelt sich dann bei maximaler Lüfterstufe bei guten 70 °C ein. Die integrierte GPU tastet sich bei 66 °C ein. Auch Throttling oder geringe Taktraten sind nicht die Auslöser der geringen Temperaturen. Die CPU taktet im Extremlasttest dauerhaft mit 3,8 GHz .

Max. Last

Idle


38 °C	38 °C	36 °C
37 °C	32 °C	26 °C
27 °C	23 °C	21 °C

Maximal: 38 °C
Durchschnitt: 30.9 °C


38 °C	34 °C	28 °C
33 °C	35 °C	24 °C
28 °C	27 °C	23 °C

Maximal: 38 °C
Durchschnitt: 30 °C

Raumtemperatur 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 30.9 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Office v7 auf 29.5 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.2 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.7 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.7 °C (+0.7 °C).

Lautsprecher

Die verbauten Stereo-Lautsprecher im RedmiBook 16 spielen ausreichend laut, können aber mit der Spitzenklasse nicht mithalten. Die Wiedergabequalität ist ausreichend für anspruchslose Aufgaben, wie beispielsweise Youtube Videos, die komplett fehlenden Bässe vermiesen allerdings den Musikgenuss. Gegen die ausgezeichneten Lautsprecher im MacBook Pro 16 sehen sie kein Land.

Der verbaute Klinkenanschluss ist im subjektiven Hörtest für anspruchslose User durchaus ausreichend, im Test mit einer externen Soundkarte zeigt er aber deutliche Schwächen mit einer THD+N von nur 0,025% (kleiner ist besser).

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Xiaomi RedmiBook 16 R5 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 22% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 2.3% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (6.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Dank der integrierten Grafikkarte und dem im effizienten 7-nm-Prozess hergestellten SoC ist das RedmiBook 16 sehr stromsparend. Im Vergleich zum Huawei MateBook D 15 mit Ryzen 5 3500U kann sich das 4500U deutlich durchsetzen. Nur unter extremer Last (und dadurch Nutzung aller sechs Kerne) braucht es etwas mehr Strom. Auch im Vergleich mit dem Lenovo IdeaPad 5 zeigt sich das RedmiBook sehr sparsam, das HP Envy x360 ist insgesamt knapp genügsamer.

Verglichen mit modernen Ice-Lake-Geräten kann das RedmiBook ebenfalls überzeugen.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.5 / Watt
Idle	3.2 / 6.7 / 8.7 Watt
Last	35 / 59.6 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07, IPS, 1920x1080, 16.00	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16.00	Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.60	Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 15.60	HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.60	Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 R3 3200U, Vega 3, SanDisk X600 SD9SN8W-128G, IPS, 1920x1080, 15.60	HP 15s-fq1440ng i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM991 MZVLQ512HALU, TN, 1920x1080, 15.60	LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), .2 IPS LED, 1920x1080, 15.60	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.60	HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 15.60	Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, TN LED, 1920x1080, 15.60	Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60	HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.30	Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 R5 4500U, Vega 6, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14.00	Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	Durchschnittliche Intel Core i5-1035G7	Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7	Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3500U	Durchschnitt der Klasse Office
Stromverbrauch		-106%	-21%	-12%	-4%	11%	-25%	4%	-15%	-10%	34%	-5%	4%	-19%	-1%	-10%	-20%	-13%	-13%
Idle min *	3.2	3.7 -16%	5.2 -63%	4.6 -44%	3.8 -19%	3.2 -0%	6.9 -116%	2.9 9%	2.9 9%	4.3 -34%	2.3 28%	3.5 -9%	3.9 -22%	4.4 -38%	3.98 ?(3.7 - 5.8, n=23) -24%	4 ?(2.9 - 4.7, n=3) -25%	4.4 ?(1.8 - 10.7, n=30) -38%	4.88 ?(3.7 - 6, n=16) -53%	4.3 ?(2.2 - 9.6, n=107, der letzten 2 Jahre) -34%
Idle avg *	6.7	12.1 -81%	8.8 -31%	8.5 -27%	7.7 -15%	6.8 -1%	9.2 -37%	7.7 -15%	7.6 -13%	7.2 -7%	4.8 28%	7.1 -6%	5.8 13%	7.6 -13%	6.53 ?(5 - 8.4, n=23) 3%	7.7 ?(7.5 - 7.9, n=3) -15%	7.81 ?(4.6 - 13.6, n=30) -17%	7.98 ?(5.86 - 12.5, n=16) -19%	7.35 ?(3.8 - 20.6, n=107, der letzten 2 Jahre) -10%
Idle max *	8.7	17 -95%	10.2 -17%	9.1 -5%	10.5 -21%	7.7 11%	9.5 -9%	11.4 -31%	8 8%	7.5 14%	5.7 34%	7.8 10%	6 31%	9.9 -14%	8.65 ?(5.3 - 11, n=23) 1%	9.77 ?(7.8 - 11.4, n=3) -12%	9.61 ?(5.9 - 15.7, n=30) -10%	9.37 ?(6.36 - 13.1, n=16) -8%	9.15 ?(5.1 - 23.9, n=107, der letzten 2 Jahre) -5%
Last avg *	35	91.5 -161%	37.5 -7%	38 -9%	32 9%	30.3 13%	31 11%	31.5 10%	41.7 -19%	40.4 -15%	26.2 25%	38.9 -11%	41.5 -19%	46 -31%	35 ?(27.6 - 48, n=23) -0%	38.6 ?(31.5 - 42.5, n=3) -10%	47.1 ?(27.4 - 78, n=30) -35%	36.7 ?(30.2 - 50.6, n=16) -5%	41.1 ?(8.7 - 77.9, n=106, der letzten 2 Jahre) -17%
Witcher 3 ultra *	33	103 -212%				28.2 15%
Last max *	59.6	102.3 -72%	50.9 15%	44 26%	45.4 24%	44.4 26%	45.4 24%	32 46%	94.8 -59%	65.7 -10%	27 55%	65.4 -10%	50.4 15%	59 1%	51.5 ?(35.4 - 97.2, n=23) 14%	52.6 ?(32 - 63.9, n=3) 12%	59.4 ?(27 - 108, n=30) -0%	47.5 ?(38.6 - 63.6, n=16) 20%	58.1 ?(11.1 - 101.4, n=107, der letzten 2 Jahre) 3%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Der relativ kleine 48-Wh-Akku liefert dank dem geringen Stromverbrauch und der Werkseinstellung, wodurch sich das RedmiBook erst bei 2 % abschaltet (und nicht bei den Windows üblichen 5 %), gute Laufzeiten. Im direkten Vergleich mit der Konkurrenz steht das RedmiBook gut da. Ein ganzer Arbeitstag im Akkubetrieb ist bei reduzierter Helligkeit kein Problem.

Akkulaufzeit

Witcher 3 ultra 150cd		3h 03min
WiFi Websurfing		10h 28min
WiFi Websurfing max. Brightness		9h 01min
Big Buck Bunny H.264 1080p		14h 42min
Last (volle Helligkeit)		2h 08min

	Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6, 48 Wh	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh	Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8, 42 Wh	HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, 45 Wh	Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 R3 3200U, Vega 3, 37 Wh	HP 15s-fq1440ng i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 41 Wh	LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 80 Wh	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh	HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620, 55.67 Wh	Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620, 37 Wh	Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh	HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, 51 Wh	Durchschnittliche AMD Ryzen 5 3500U	Durchschnittliche Intel Core i5-1035G7	Durchschnittliche Intel Core i7-1065G7	Durchschnitt der Klasse Office
Akkulaufzeit		-36%	-33%	-33%	-43%	-38%	30%	-19%	-3%	-35%	-40%	2%	-30%	5%	-15%	-13%
H.264	882	580 -34%		402 -54%		362 -59%	674 -24%			505 -43%	418 -53%		544 ?(385 - 674, n=5) -38%	674 ?() -24%	639 ?(362 - 992, n=11) -28%	705 ?(348 - 1112, n=40, der letzten 2 Jahre) -20%
WLAN	628	718 14%	470 -25%	455 -28%	357 -43%	318 -49%	728 16%	556 -11%	554 -12%	402 -36%	406 -35%	708 13%	463 ?(198 - 862, n=16) -26%	612 ?(495 - 728, n=2) -3%	521 ?(258 - 838, n=29) -17%	594 ?(300 - 1137, n=107, der letzten 2 Jahre) -5%
Witcher 3 ultra	183	54 -70%														152 ?(142 - 162, n=2, der letzten 2 Jahre) -17%
Last	128	58 -55%	75 -41%	106 -17%		122 -5%	252 97%	93 -27%	137 7%	94 -27%	87 -32%	116 -9%	95.1 ?(67 - 130, n=8) -26%	182 ?(112 - 252, n=2) 42%	128.2 ?(64 - 219, n=22) 0%	117.7 ?(56 - 218, n=67, der letzten 2 Jahre) -8%
Idle				755		910	1536	1581	1525	1041	1074	1916	748 ?(526 - 1061, n=3)	1800 ?(1536 - 2064, n=2)	1253 ?(467 - 2735, n=18)	1436 ?(527 - 2359, n=21, der letzten 2 Jahre)

Pro

+ Stabiles Aluminiumgehäuse

+ Anwendungsleistung

+ Geringe Emissionen

Contra

- Keine Webcam

- Keine Tastenbeleuchtung

- SATA SSD

- RAM nicht aufrüstbar da verlötet

- USB-C Stromanschluss mit Problemen bei externen Monitoren

- Chinesisches Windows

Fazit

Das Xiaomi RedmiBook 16 ist ein günstiges Office-/Multimedia-Notebook mit starkem Ryzen 5 4500U und integrierter Grafikkarte. Das Gehäuse erinnert sehr an die guten Xiaomi-Mi-Notebook-Pro-Geräte mit Aluminium-Gehäuse. Design-Vorbild ist aber ganz klar das Apple MacBook Pro 16. Im Gegensatz zu diesem positioniert sich das RedmiBook aber im untersten Preissegment. Dafür musste Xiaomi an vielen Stellen sparen: Keine Webcam, eine langsame SATA-SSD, keine Hintergrundbeleuchtung der Tastatur sind klare Indizien hierfür.

Trotz der veralteten SATA-SSD ist die System-Performance hervorragend.

Hier kann der neue Ryzen 5 4500U seine Muskeln spielen lassen, und selbst der langsam getaktete und nicht aufrüstbare Hauptspeicher bremsen ihn nur wenig. Die Grafikleistung ist mit der integrierten Vega 6 nicht überragend, für Spieler eignet sich das RedmiBook also kaum. Hier dürfte die Intel Variante mit MX350 deutlich schneller sein. Die Kühlung der CPU ist dafür erstklassig, die Lüfter bleiben leise und die Oberflächen kühl.

Der 16-Zoll-Bildschirm löst deutlich geringer auf als das erheblich teurere Vorbild im MBP16, schafft aber die angegebene Abdeckung des sRGB-Farbraums und gefällt im Test mit matter Beschichtung und guter Farbwiedergabe. Bei maximaler Helligkeit könnte er etwas heller sein, damit man das Notebook auch besser im Außeneinsatz nutzen kann. Die Akkulaufzeit unseres Testgerätes spricht nämlich nicht gegen die mobile Nutzung. Dank guter Energieeffizienz ist ein ganzer Arbeitstag bei reduzierter Helligkeit möglich.

Da das Gerät zum Zeitpunkt des Tests nur in China erhältlich war, hat man in Europa mit den üblichen Einschränkungen zu kämpfen: Lange Lieferzeiten, Zoll und Einfuhrsteuer, hohe Versandkosten bei Retouren, mögliche Troubles im Falle von Defekten, chinesisches Windows (Sprache nicht änderbar) und derzeit nur eine amerikanische QWERTY-Tastatur lassen einen Kauf für die meisten Kunden derzeit wenig spannend erscheinen.

Xiaomi RedmiBook 16 R5 - 2020-07-08 08.07.2020 v7
Klaus Hinum

Gehäuse

85 / 98 → 87%

Tastatur

81%

Pointing Device

79%

Konnektivität

52 / 80 → 65%

Gewicht

66 / 20-75 → 83%

Akkulaufzeit

89%

Display

85%

Leistung Spiele

58 / 78 → 74%

Leistung Anwendungen

85 / 95 → 90%

Temperatur

94%

Lautstärke

93%

Audio

75%

Durchschnitt

72%

83%

Office - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 2 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Klaus Hinum - Founder, CTO - 2983 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2005

Als Gründer von Notebookcheck und Tech-Enthusiast kümmere ich mich hauptsächlich um technische Themen und auch die Weiterentwicklung unserer Plattform. Direkt nach dem Doktorat in Informatik startete ich Vollzeit bei Notebookcheck durch. Neben Notebooks, Tablets und Smartphones beschäftigen mich in meiner Freizeit meine Familie und sportliche Aktivitäten.

Kontakt: @klaushinum, Facebook, klumpad, LinkedIn, Xing

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Xiaomi RedmiBook 16 Ryzen 5 4500U Laptop - Verlockender Preiskämpfer aus Fernost

Autor: Klaus Hinum, 9.07.2020 (Update: 15.09.2020)

Test Xiaomi RedmiBook 16 Ryzen 5 4500U Laptop - Verlockender Preiskämpfer aus Fernost

Gehäuse

Größenvergleich

Ausstattung

Kommunikation

Webcam

Wartung

Eingabegeräte

Tastatur

Touchpad

Display

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung

Prozessor

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Gaming Performance

Emissionen

Geräuschemissionen

Temperatur

Lautsprecher

Xiaomi RedmiBook 16 R5 Audio Analyse

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Audio Analyse

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Preisvergleich