Die meisten Leute werden wohl schon von der Möglichkeit gehört haben Windows XP mit Hilfe von BootCamp auf das Macbook zu installieren. Nachteile hierbei: BootCamp funktioniert nur(!) mit Windows XP und mit BootCamp kann man entweder nur XP oder Mac OS starten und für einen Wechsel zwischen den Systemen muss dementsprechend oft neu gestartet werden.
Abhilfe schafft hier das Programm 'Parallels' das von der Virtualisierungstechnologie der neuen Intel-CPUs profitiert und ein beliebiges anderes Betriebssystem parallel zu Mac OS X startet.
1. PARALLELSNachdem ich mir kürzlich sehr günstig eine Lizenz für Parallels erwerben konnte, habe ich die Nacht mal Windows XP auf das kleine Macbook gezogen.
Die ganze Nacht hat es leider gedauert, da ich nur noch eine alte Version von XP Home zur Verfügung habe und über 100 Updates und das Service Pack 2 downloaden musste ...
Leider hat sich das alles auch etwas gezogen, da ich von den vorhandenen 1GB RAM nur 256MB für XP verwenden kann.
Nach der Installation von Parallels kann man direkt das Betriebssystem installieren. Dies passiert auf eine von 3 Arten:
1) Schnellinstallation für Windows XP oder Vista
2) ... für andere Betriebssysteme z.b. Linux oder Free DOS
3) Benutzerdefinierte Installation mit eigenen Einstellungen für Netzwerkcontroller, zugesicherten RAM, Größe der virtuellen Partition usw...
[Bilder folgen, sobald alles fertig eingerichtet ist]
Die Installation läuft normal ab und dauert auch die gewohnten 30 Minuten
Fast 6 Stunden später ...
Alles fertig installiert, eingerichtet, geupdatet und bereit zum Start
Das Ergebnis kann sich mehr als sehen lassen: Ein vollwertiges Windows XP auf einem Macbook
Im Laufe der Woche werden auch noch 2GB RAM und neue Wärmeleitpaste bei mir eintreffen, dann wird der Thread hier komplettiert, sobald ich mehr RAM für XP abzwacken kann.
Evtl. folgt auch noch ein nettes Video das dann ein flüssiges paralleles Arbeiten mit Mac OS X und Win XP dank VirtueDesktop zeigt
Mit Hilfe der Wärmeleitpaste versuche ich dann auch die leichten Wärmeprobleme an der linken Geräteseite zu beseitigen, ich gehe nämlich mal davon aus, dass Apple wie beim alten Macbook Pro einfach viel zu viel Wärmeleitpaste auf CPU und Chipsatz gekleistert hat ...
2. DIE UPGRADEARBEITEN... 2 blutende Finger ... unendlich viele Schürfwunden ... 2 verschrottete Feinmechanikerschraubenzieher ... fast 40 Schrauben (über die Hälfte davon mehr als fest verschraubt) ... und ein Taschentuch übervoll mit alter, pappender, fetter Wärmeleitpaste später:
Die Umbauarbeiten sind abgeschlossen! 
a) RAMDas Macbook läuft mit 2x 1GB MDT 667 CL4 (mit dem hatte ich ja schon gute Erfahrungen beim Acer 5652)
Subjektiv startet jetzt alles sehr viel schneller, Parallels und Windows XP laufen perfekt nebeneinander (parallel eben
), nachdem ich jetzt XP 604MB Ram zuteilen kann ... bei mehr bekomme ich von Parallels eine Warnung in der mir davon abgeraten wird so viel zu investieren
... ich halte mich vorerst(!) mal dran
b) WärmeleitpasteArticCooling Ceramique Wärmeleitpaste (ebenfalls gute Erfahrungen von Acer 5652 und DesktopPC)
Die neue Wärmeleitpaste verrichtet ihren Job hervorragend und jetzt nach einer Stunde (in der die linke Seite normal doch sehr warm wird ... siehe unseren
TEST) kann ich im Vergleich zum restlichen Gehäuse nur einen leichten Temperaturanstieg feststellen, der absolut im Rahmen liegt
(ACHTUNG, hochauflösendes Bild, damit man sich alles genau anschauen kann. Nix für ISDN- oder MODEM-User
)
3. Tests(folgen dann jetzt nach und nach)
PCMark05 ... einige Tests gingen wohl nicht und die anderen Probleme mit der CPU sind unten zu finden ... zum Vergleich die Werte von meinem Desktop-PC (E6600, 2GB RAM, S-ATA II 7200er Platte, X300 32MB)
Cinebench
APPLEBENCH ... Die Ergebnisse ähneln einem Pentium 4HT mit 3GHz oder Athlon 64 3400+ mit 2,2 GHz. Obwohl der T7200 ja auch mit 2GHz läuft, ist der eine Kern aber doch schneller als ein gleichgetakteter Turion 64 Mobile MK-34
HDTUNE ... die Transferraten sind besser als erwartet für ein Festplattenimage, die Zugriffszeit ist sehr gut, aber die CPU-Beanspruchung doch extrem hoch ... so ein Ergebnis hab ich noch nie gesehen, auch die Grafik is ungewöhnlich, aber hübsch
... Aus der hohen CPU-Belastung lässt sich wohl schließen, dass hier Speedstep nicht mehr greift und die CPU hochtakten muss ... nicht so optimal für den mobilen Betrieb
a) Die ersten ProblemeOffensichtlich bricht der Test bei allem was mit Grafik zu tun hat ab und es wird auch nur 1 Kern des T7200 erkannt ... höchst merkwürdig ist wohl auch die erkannte Taktgeschwindigkeit der CPU *NUFFY THE OVERCLOCKING-MASTER*
Ok, hab mich eben mal schlau gemacht und die aktuelle Version von Parallels kann angeblich die CPU und GPU nicht perfekt ansprechen, sodass die Ergebnisse vollkommen in Ordnung sind ... weitere Futuremarks kann ich damit wohl vergessen
... ABER gibt ja noch andere Benchs
>> Hier geht's zum Video (KLICKE HIER) <<Auf dem ersten Desktop läuft XP mit Parallels und auf dem zweiten Desktop zwei Filme (Gladiator und Troja jeweils 1,6 GB), Firefox und einen Bildbetrachter ... Sorry für den kurzen Ruckler der Filme beim Starten von Frontrow, aber hatte auf hohe Batterielaufzeit gestellt.
>> Hier geht's zum neuen ultimativen Multitasking-Video (KLICKE HIER) <<a)
desktop 1:
parallels mit windows xp
corel paint shop pro 11 mit 10 geöffneten screenshots in 1280er auflösung
b)
desktop 2:
divx player: 'staatsfeind nummer 1'
vlc player: 'fluch der karibik'
quicktime player: 'bad boys'
itunes coverflow
finder: zuerst einfaches navigieren durch das wallpaperverzeichnis, danach mini-vorschau von 'der blutige pfad gottes' (sorry, ausschnitt etwas unglücklich gewählt, die schwarzen stellen sind keine ruckler sondern gehört zum film
)
c)
desktop 1:
beenden des vollbildmodus von parallels
zusammenlegung beider desktopinhalte auf desktop 2
d)
desktop 2:
anzeige aller offenen fenster in echtzeit
