Notebookcheck - Comparaison de cartes graphiques mobiles

Comparaison de cartes graphiques mobiles

Written by Stefan Hinum
Sunday, 28 August 2005
Ci-après nous énumérerons brièvement toutes les cartes vidéo disponibles sur le marché pour des Notebooks (Laptops) et représenterons une division de performance approximative. En plus, nous représentons kursiv des valeurs indicatives approximatives de différents Benchmarks (actuellement 3D marks) dans sous les cartes grafiques. Veuillez lire ce texte dans notre nouvelle section française de Notebookcheck internationale. Classe de performance 1 Á actuels high prendre fin comparable les Desktop cartes vidéo de l'impact d'un X800 et 6800. Les cartes possèdent un coeur semblable, sont par conséquent légèrement toutefois généralement plus légèrement synchronisées et plus lentement. Les plus nouveaux jeux devraient courir liquide avec tous les détails. MOBILITY™ RADEON® X800XT 16 Pixels -, 6 Vertexpipelines, 256 bits lien de mémoire, PixelShader 2.0, nom de code M28Pro par exemple 11000/5000 3DMark 01/03/05 MOBILITY™ RADEON® X800 12 Pixels -, 6 Vertexpipelines, 128/256 bits lien de mémoire, PixelShader 2.0, nom de code M28, Benchmark : gamespot.com, anandtech.com environ 19100/8600 3DMark 01/03.256 bits) MOBILITY™ FireGL™ V5000 CAO version du X800 (permet l'application de conducteurs professionnels) Geforce Go 6800 Ultra 12 Pixels -, 5 Vertexpipelines, 256 bits, Benchmark : anandtech.com, tomshardware.com environ 23800/11000 3DMark 01/03 Geforce Go 6800 12 Pixels -, 5 Vertexpipelines, 128/256 bits, Benchmark : gamespot.com, anandtech.com, tomshardware.com environ 20000/9500 3DMark 01/03.256 bits) Quadro FX Go 1400 CAO version 6800 Go (permet l'application de conducteurs professionnels) Mobility Radeon 9800 8 Pixels -, 4 Vertexpipelines, 256 bits, Benchmark : Hardwareluxx.de, tomshardware.de, tomshardware.com environ 17800/6500 3DMark 01/03 Classe de performance 2 Comme pour la classe de performance 1 ces cartes sont également comparables aux cartes de diagramme pour des Desktops avec le même nom. Les plus nouveaux jeux devraient courir liquide avec tous les détails. MOBILITY RADEON X700 8 Pixels -, 6 Vertexpipelines, 128 bits autobus de mémoire, nom de code M26, Benchmark : hothardware.com, hardwareluxx.de environ 16500/5700 3DMark 01/03 Geforce Go 6600 8 Pixels -, 4 Vertexpipelines, 128 bits, Benchmark : notebookcheck.com environ 15000/5800 3DMark 01/03 Classe de performance 3 Ici pique dehors les 9700 qui ne sont pas comparables, mais possèdent le coeur des 9600er série (XT) cependant au Desktop années 9700er. Cette classe doit être représentée encore tout à fait capable liquide les plus nouveaux jeux, non plus tous les détails. MOBILITY RADEON 9700 4 Pixels -, l'autobus de mémoire, se base 2 Vertexpipelines, le nom de code M11, Benchmark sur 9600,.128 bits : tomshardware.de, tomshardware.com environ 10600 / 3000 3DMark 01/03 MOBILITY RADEON X600 4 Pixels -, 2 Vertexpipelines, 128 bits, années 9700er PCI-E, PowerPlay 5.0 et VPU Recover II, Benchmark : notebookcheck.com, notebookreview.com environ 10000/3000 3DMark 01/03 MOBILITY FireGL V3200 CAD version des X600, PCI-E MOBILITY FireGL T2e CAD version des Mobility Radeon 9700,.128 bits Geforce4 4200 Go 128 Bits, Desktop synchronisés plus lentement Geforce Ti 4200 environ 9500/? 3DMark 01/03 Geforce FX Go 5700 128 Bits environ 11000/2700 3DMark 01/03 Quadro FX Go 1000 128 Bits Classe de performance 4 Quelques jeux actuels non exigeants peuvent être joués encore liquide avec de faibles détails. MOBILITY™ RADEON® X300 4 Pixels -, 2 Vertexpipelines, 64 bits autobus de mémoire, Benchmark : hardwarezone.com, Notebook-Foren.de environ 7000/en 1900 3DMark 01/03 Geforce Go 6200 4 Pixels -, 3 Vertexpipelines, avec la propre mémoire environ 8800/2300 3DMark 01/03 MOBILITY™ RADEON® 9600 4 Pixels -, 2 Vertexpipelines, 64/128 bits, nom de code M10, Benchmark : tomshardware.de environ 9200/2500 3DMark 01/03.128 bits) MOBILITY™ FireGL T2 CAO version des Mobility Radeon 9600,.128 bits Geforce FX Go 5650/5600 128 Bits, Benchmark : tomshardware.de, tomshardware.com environ 9000 / en 1900 3DMark 01/03 Classe de performance 5 Ces cartes ne peuvent représenter encore liquide jeu qu'un plus vieux. Actuels ont réduit tout au plus considérablement des détails. Geforce4 460 Go environ 5500/260 3DMark 01/03 Geforce4 440 Go environ 5000/? 3DMark 01/03 Geforce4 420 Go environ 4300/? 3DMark 01/03 Geforce FX Go 5200/5100 environ 6800/1100 3DMark 01/03.128 bits) MOBILITY RADEON 9200 64/128 bits environ 6700/1000 3DMark 01/03.128 bits) MOBILITY RADEON 9000 64/128 bits environ 6700/1000 3DMark 01/03.128 bits) MOBILITY FireGL 9000 128 Bits, nom de code M9 MOBILITY RADEON 7500 MOBILITY FireGL 7800 Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 900 333 Mhz coeur, 4 canalisations de pixel, Shared mémoire, Direct X 9 matériel appui, Benchmark :Notebookcheck.com (MSI S260), lt Radeon 9000 mobiles c't (64Bit) comparable environ 4000/900 3DMark 01/03 XGI VOLARI-XP5 SE 128 Bits, DirectX 8.1 environ 2100/300 3DMark 01/03 Classe de performance 6 Beaucoup de jeux sont a peine exécutables avec ces cartes ou courent seulement très lentement. Geforce 2 Go (Geforce 2 Go 200/100) 64/128 Bits, 16-64 MB vidéo bélier, matériel Transform et Lightning environ 2500/130 3DMark 01/03 MOBILITY RADEON Pas de matériel Transform et Lighting (T&L) MOBILITY RADEON 9100 IGP Onboard solution grafiques environ 1600/90 3D marks 01/03 MOBILITY RADEON 9000 IGP Onboard solution grafiques, Benchmark : chip.de par exemple ? / 500 3D marks 01/03 MOBILITY RADEON 7000 IGP Onboard solution graphiques Intel d'extrémités Graphics 2 (855 GME taux de copeau) Onboard solution graphiques pour des Centrino lap-tops basés, Shared mémoire, nom de code Montara VIA S3G UniChrome Onboard solution graphiques, VIA PM800-880 S3 Graphics ProSavage8 Onboard solution graphiques, avec le taux de copeau VIA de KN266 pour des Athlon transformateurs et PN266 pour des Intel Pentium 4 SIS M661FX (SIS Mirage) Onboard solution graphiques dans SIS taux de copeau environ 1300 3D marks 01 VIA Castle Rock Onboard solution graphiques dans VIA CLE266, AGP 4x, 128 bits 2D, 64 bits 3D, alpha Ing d'éblouissement 1 Pixel -, 2 canalisations de texture LaptopVideo2go 3DMark01/03/05 tableau de point
Last Updated ( Thursday, 22 September 2005 )

< Prev

Veuillez lire ce texte dans notre nouvelle section française de Notebookcheck internationale.