Intel Celeron 1005M vs Intel Celeron 1000M

Intel Celeron 1005M

► remove from comparison

Der Intel Celeron 1005M ist ein Doppelkernprozessor aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit 1,9 GHz und basiert auf der Ivy Bridge Architektur. Im Vergleich zu den Core-i3-, i5- und i7-Prozessoren sind jedoch die meisten Features deaktiviert (Turbo Boost, AES, HyperThreading). Die integrierte Grafikkarte basiert auf der HD Graphics 2500, wird jedoch von Intel nur HD Graphics genannt und mit 650 bzw. 1000 MHz (Turbo Boost) getaktet. Ausserdem ist ein DDR3-1600-Speicherkontroller in dem Prozessor integriert.

Die Performance liegt dank der verbesserten Architektur etwas oberhalb einer ähnlich getakteten Sandy-Bridge-CPU und somit etwa auf dem Level eines Intel Pentium B940.

Die Ivy Bridge Prozessoren beinhalten in der angegebenen TDP auch die Grafikkarte und den Speicherkontroller. Mit 35 Watt TDP eignet sich der Prozessor für Notebooks ab etwa 13 Zoll.

Intel Celeron 1000M

► remove from comparison

Der Intel Celeron 1000M ist ein Doppelkernprozessor aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit 1,8 GHz und basiert auf der Ivy Bridge Architektur. Im Vergleich zu den Core-i3-, i5- und i7-Prozessoren sind jedoch die meisten Features deaktiviert (Turbo Boost, AES, HyperThreading). Die integrierte Grafikkarte basiert auf der HD Graphics 2500, wird jedoch von Intel nur HD Graphics genannt und mit 650 bzw. 1000 MHz (Turbo Boost) getaktet. Ausserdem ist ein DDR3-1600-Speicherkontroller in dem Prozessor integriert.

Die Performance liegt dank der verbesserten Architektur etwas oberhalb einer ähnlich getakteten Sandy-Bridge-CPU und somit knapp unter dem Level eines Intel Pentium B940.

Die Ivy Bridge Prozessoren beinhalten in der angegebenen TDP auch die Grafikkarte und den Speicherkontroller. Mit 35 Watt TDP eignet sich der Prozessor für Notebooks ab etwa 13 Zoll.

Intel Celeron 1005MIntel Celeron 1000M
Intel CeleronIntel Celeron
Ivy BridgeIvy Bridge
Serie: Celeron Ivy Bridge
Intel Celeron 1020E compare2200 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1020M compare2100 MHz2 / 22 MB
» Intel Celeron 1005M1900 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1000M1800 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1037U compare1800 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1017U compare1600 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1007U compare1500 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1047UE compare1400 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1019Y compare1000 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 927UE compare1500 MHz1 / 11 MB
Intel Celeron 1020E compare2200 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1020M compare2100 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1005M1900 MHz2 / 22 MB
» Intel Celeron 1000M1800 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1037U compare1800 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1017U compare1600 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1007U compare1500 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1047UE compare1400 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1019Y compare1000 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 927UE compare1500 MHz1 / 11 MB
1900 MHz1800 MHz
128 KB128 KB
512 KB512 KB
2 MB2 MB
2 / 22 / 2
35 35
22 22
94 mm294 mm2
105 °C105 °C
rPGA988BrPGA988B
HD Graphics (650 - 1000 MHz), DDR3 Memory Controller, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable BitHD Graphics (650 - 1000 MHz), DDR3 Memory Controller, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable Bit
iGPUIntel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz)Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz)
$86 U.S.$86 U.S.
Intel Celeron 1005MIntel Celeron 1000M

Benchmarks

Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
100%
1 1000M +
1.5 Points (3%)
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
100%
1 1000M +
0.7 Points (29%)
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
100%
1 1000M +
2480 Points (25%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
100%
1 1000M +
4757 Points (8%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
100%
1 1000M +
6023 Points (7%)
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
100%
1 1000M +
3151 Points (28%)
wPrime 2.10 - 1024m *
100%
1 1000M +
1314 seconds (16%)
wPrime 2.10 - 32m *
100%
1 1000M +
41.6 seconds (8%)
WinRAR - Result
100%
1 1000M +
1285 KB/s (13%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
100%
1 1000M +
8.5 fps (5%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
100%
1 1000M +
47.2 fps (16%)
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
100%
1 1000M +
0.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
100%
1 1000M +
0.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - AES Mean 100MB
100%
1 1000M +
0.2 GB/s (0%)
3DMark 06 - CPU - CPU Score
100%
1 1000M +
1923 Points (13%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M *
100%
1 1000M +
21.3 Seconds (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M *
100%
1 1000M +
47.1 Seconds (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M *
100%
1 1000M +
1076 Seconds (5%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - Dhrystone
100%
1 1000M +
22230 MIPS (11%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - Whetstone
100%
1 1000M +
13410 MFLOPS (10%)
3DMark Vantage - P CPU no PhysX 1280x1024
100%
1 1000M +
4757 Points (7%)
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
100%
1 1000M +
1779 points (8%)
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
100%
1 1000M +
13537 Points (9%)
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
100%
1 1000M +
1214 Points (3%)
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
100%
1 1000M +
1648 Points (5%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Stream
100%
1 1000M +
4938 Points (40%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Memory
100%
1 1000M +
4298 Points (39%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Floating Point
100%
1 1000M +
3016 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Integer
100%
1 1000M +
2848 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score
100%
1 1000M +
3405 Points (9%)

Average Benchmarks Intel Celeron 1000M → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.15
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)