Intel Celeron 1007U vs Intel Celeron 1000M

Intel Celeron 1007U

► remove Intel 1007U

Der Intel Celeron 1007U ist ein sparsamer Doppelkernprozessor aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit 1,5 GHz und basiert auf der Ivy Bridge Architektur. Im Vergleich zu den Core-i3-, i5- und i7-Prozessoren sind jedoch die meisten Features deaktiviert (Turbo Boost, AES, HyperThreading). Die integrierte Grafikkarte basiert auf der HD Graphics 2500, wird jedoch von Intel nur HD Graphics genannt und mit 350 bzw. 1000 MHz (Turbo Boost) getaktet. Ausserdem ist ein DDR3-1600-Speicherkontroller in dem Prozessor integriert.

Die Performance liegt dank der verbesserten Architektur etwas oberhalb einer ähnlich getakteten Sandy-Bridge-CPU und somit knapp unter dem Level eines Intel Celeron B820.

Die Ivy Bridge Prozessoren beinhalten in der angegebenen TDP auch die Grafikkarte und den Speicherkontroller. Mit 17 Watt TDP eignet sich der Prozessor für kleine Notebooks und Subnotebooks.

Intel Celeron 1000M

► remove

Der Intel Celeron 1000M ist ein Doppelkernprozessor aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit 1,8 GHz und basiert auf der Ivy Bridge Architektur. Im Vergleich zu den Core-i3-, i5- und i7-Prozessoren sind jedoch die meisten Features deaktiviert (Turbo Boost, AES, HyperThreading). Die integrierte Grafikkarte basiert auf der HD Graphics 2500, wird jedoch von Intel nur HD Graphics genannt und mit 650 bzw. 1000 MHz (Turbo Boost) getaktet. Ausserdem ist ein DDR3-1600-Speicherkontroller in dem Prozessor integriert.

Die Performance liegt dank der verbesserten Architektur etwas oberhalb einer ähnlich getakteten Sandy-Bridge-CPU und somit knapp unter dem Level eines Intel Pentium B940.

Die Ivy Bridge Prozessoren beinhalten in der angegebenen TDP auch die Grafikkarte und den Speicherkontroller. Mit 35 Watt TDP eignet sich der Prozessor für Notebooks ab etwa 13 Zoll.

Intel Celeron 1007UIntel Celeron 1000M
Intel CeleronIntel Celeron
Ivy BridgeIvy Bridge
: Celeron Ivy Bridge
Intel Celeron 1020E (compare)2200 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1020M (compare)2100 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1005M (compare)1900 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1000M1800 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1037U (compare)1800 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1017U (compare)1600 MHz2 / 22 MB
» Intel Celeron 1007U1500 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1047UE (compare)1400 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1019Y (compare)1000 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 927UE (compare)1500 MHz1 / 11 MB
Intel Celeron 1020E (compare)2200 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1020M (compare)2100 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1005M (compare)1900 MHz2 / 22 MB
» Intel Celeron 1000M1800 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1037U (compare)1800 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1017U (compare)1600 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1007U1500 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1047UE (compare)1400 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1019Y (compare)1000 MHz2 / 22 MB
Intel Celeron 927UE (compare)1500 MHz1 / 11 MB
1500 MHz1800 MHz
128 KB128 KB
512 KB512 KB
2 MB2 MB
2 / 22 / 2
17 35
22 22
94 mm294 mm2
105 °C105 °C
FCBGA1023rPGA988B
HD Graphics (350 - 1000 MHz), DDR3 Memory Controller, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable BitHD Graphics (650 - 1000 MHz), DDR3 Memory Controller, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable Bit
iGPUIntel HD Graphics (Ivy Bridge) (350 - 1000 MHz)Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz)
$86 U.S.$86 U.S.
Intel Celeron 1007UIntel Celeron 1000M

Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
1.2 Points (3%)
1.5 Points (3%)
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
0.6 Points (32%)
0.7 Points (37%)
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
2480 Points (27%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
4757 Points (7%)
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
4962 Points (7%)
6023 Points (8%)
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
2480 Points (24%)
3151 Points (30%)
wPrime 2.0x - 1024m *
1313.7 seconds (16%)
wPrime 2.0x - 32m *
41.6 seconds (8%)
WinRAR - Result
1285 KB/s (15%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
8.5 fps (0%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
47.2 fps (17%)
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
0.1 GB/s (4%)
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
0.1 GB/s (4%)
TrueCrypt - AES Mean 100MB
0.2 GB/s (1%)
3DMark 06 - CPU
1610 Points (11%)
1923 Points (13%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
21.3 Seconds (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
47.1 Seconds (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
1076.4 Seconds (5%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
22230 MIPS (11%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
13410 MFLOPS (10%)
3DMark Vantage - P CPU no PhysX 1280x1024
3440 Points (5%)
4757 Points (7%)
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
1779 points (9%)
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
13537 Points (9%)
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
1214 Points (3%)
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
1648 Points (5%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Stream
4938 Points (40%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Memory
4298 Points (39%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Floating Point
3016 Points (5%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Integer
2848 Points (5%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score
3405 Points (8%)

Average Benchmarks Intel Celeron 1007U → 100%

Average Benchmarks Intel Celeron 1000M → 104%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2019, 2018
v1.8.1a
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)