Notebookcheck Logo

Intel Celeron 1017U vs Intel Celeron 927UE vs Intel Celeron 1019Y

Intel Celeron 1017U

► remove from comparison

Der Intel Celeron 1017U ist ein sparsamer Doppelkernprozessor aus dem Einstiegssegment. Er taktet mit 1,6 GHz und basiert auf der Ivy Bridge Architektur. Im Vergleich zu den Core-i3-, i5- und i7-Prozessoren sind jedoch die meisten Features deaktiviert (Turbo Boost, AES, HyperThreading). Die integrierte Grafikkarte basiert auf der HD Graphics 2500, wird jedoch von Intel nur HD Graphics genannt und mit 350 bzw. 1000 MHz (Turbo Boost) getaktet. Ausserdem ist ein DDR3-1600-Speicherkontroller in dem Prozessor integriert.

Die Performance liegt dank der verbesserten Architektur etwas oberhalb einer ähnlich getakteten Sandy-Bridge-CPU und etwa auf dem Level eines Intel Celeron B820.

Die Ivy Bridge Prozessoren beinhalten in der angegebenen TDP auch die Grafikkarte und den Speicherkontroller. Mit 17 Watt TDP eignet sich der Prozessor für kleine Notebooks und Subnotebooks.

Intel Celeron 927UE

► remove from comparison

Der Intel Celeron 927UE ist ein Einzelkern Notebookprozessor für eingebettete Systeme. Er ist mit 1.5 GHz relativ gering getaktet und dürfte die Performance eines Celeron M 560 mit 2.13 GHz erreichen.

Er bietet eine integrierte Intel HD Graphics (350-900MHz) Grafikkarte, welche auf der HD Graphics 2500 basiert. Auf Features wie Turbo Boost, HyperThreading, AES und Virtualization VT-d muss der Celeron verzichten. Auch einige Stromsparfunktionen könnten deaktiviert sein, worduch die Akkulaufzeit im Vergleich zu Core i3 Prozessoren leidet. Intel Insider, QuickSync und Wireless Display wird ebenfalls nicht unterstützt.

Der Celeron 927UE beinhaltet in der angegebenen TDP von 17 Watt auch die Grafikkarte und den Speichercontroller. Damit ist die CPU auch für besonders kleine Geräte geeignet.

Intel Celeron 1019Y

► remove from comparison

Der Intel Celeron 1019Y ist ein besonders stromsparender Low-End ULV-Prozessor (10 Watt TDP) aus dem 2. Quartal 2013, der auf der Ivy Bridge Architektur basiert. Die mit einem "Y" am Ende der Modellbezeichnung gekennzeichnete CPU ist insbesondere für den Einsatz in Tablets und Ultrabooks vorgesehen. Die Fertigung erfolgt im Gegensatz zum Vorgänger Sandy Bridge, der noch in 32 Nanometer produziert wurde, in einem kleineren 22 Nanometer Prozess mit 3D-Transistoren. Die Taktrate liegt mit nur 1,0 GHz (kein Turbo) deutlich unter normalen ULV-Modellen mit 17 Watt TDP.

Ivy Bridge ist ein Die Shrink der Sandy Bridge Architektur, der nur an wenigen Stellen verbessert wurde. Unter anderem werden nun PCI Express in der neuen Version 3.0 sowie DDR3(L)-1600 unterstützt. Im Vergleich zu den Modellen der Core-Serie muss der Celeron auf eine Reihe von Features wie Turbo Boost oder Hyper-Threading verzichten.

Die Performance des Celeron 1019Y dürfte im Schnitt etwa im Bereich des älteren Pentium U5400 liegen, da die Pro-MHz-Leistung der Ivy-Bridge-Architektur leicht überlegen ist.

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics mit 6 sogenannten Execution Units (EUs) verantwortlich. Mittels Turbo-Modus kann die Ausgangstaktrate von 350 MHz bis auf 800 MHz ansteigen.

Mit einer TDP von nur 10 Watt ist der Celeron 1019Y nochmals sparsamer als die normalen ULV-Modelle (17 Watt). Damit ist die CPU am besten für Ultrabooks oder Tablets geeignet.

ModelIntel Celeron 1017UIntel Celeron 927UEIntel Celeron 1019Y
SeriesIntel CeleronIntel CeleronIntel Celeron
CodenameIvy BridgeIvy BridgeIvy Bridge
Serie: Celeron Ivy Bridge
Intel Celeron 1020E2.2 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1020M2.1 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1005M1.9 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1000M1.8 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1037U1.8 GHz2 / 22 MB
» Intel Celeron 1017U1.6 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1007U1.5 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1047UE1.4 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1019Y1 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 927UE1.5 GHz1 / 11 MB
Intel Celeron 1020E2.2 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1020M2.1 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1005M1.9 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1000M1.8 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1037U1.8 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1017U1.6 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1007U1.5 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1047UE1.4 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1019Y1 GHz2 / 22 MB
» Intel Celeron 927UE1.5 GHz1 / 11 MB
Intel Celeron 1020E2.2 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1020M2.1 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1005M1.9 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1000M1.8 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1037U1.8 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1017U1.6 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1007U1.5 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1047UE1.4 GHz2 / 22 MB
» Intel Celeron 1019Y1 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 927UE1.5 GHz1 / 11 MB
Clock1600 MHz1500 MHz1000 MHz
L1 Cache128 KB64 KB128 KB
L2 Cache512 KB256 KB512 KB
L3 Cache2 MB1 MB2 MB
Cores / Threads2 / 21 / 12 / 2
TDP17 Watt17 Watt10 Watt
Technology22 nm22 nm22 nm
Die Size94 mm2
max. Temp.105 °C100 °C105 °C
SocketFCBGA1023BGABGA
FeaturesHD Graphics (350 - 1000 MHz), DDR3 Memory Controller, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable BitIdle States, Enhanced SpeedStep, Thermal MonitoringVirtualization VT-x, Intel 64, Idle States, Enhanced SpeedStep, Thermal Monitoring, Execute Disable Bit
iGPUIntel HD Graphics (Ivy Bridge) (350 - 1000 MHz)Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (350 - 900 MHz)Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (350 - 800 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
ManufacturerIntel Celeron 1017UIntel Celeron 927UEIntel Celeron 1019Y
$107 U.S.$153 U.S.

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 1017U +
1.3 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 1017U +
0.6 Points (2%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 1017U +
2201 Points (18%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 1017U +
4155 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 1017U +
5280 Points (4%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 1017U +
2797 Points (15%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 1017U +
1449 s (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 1017U +
46.4 s (9%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 1017U +
1150 Points (7%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 1017U +
7.6 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 1017U +
41.9 fps (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 1017U +
0.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 1017U +
0.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 1017U +
0.1 GB/s (0%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 1017U +
1719 Points (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 1017U +
24.3 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 1017U +
53.5 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 1017U +
1219 s (5%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 1017U +
19720 MIPS (9%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 1017U +
11800 MFLOPS (9%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 1017U +
4130 Points (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 1017U +
1532 Points (4%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 1017U +
11797 Points (8%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 1017U +
1041 Points (3%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 1017U +
2308 Points (4%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 1017U +
1367 Points (27%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 1017U +
3985 Points (32%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 1017U +
3500 Points (32%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 1017U +
2631 Points (5%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 1017U +
2494 Points (5%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 1017U +
2892 Points (8%)

Average Benchmarks Intel Celeron 1017U → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.22
log 07. 11:13:44

#0 checking url part for id 3947 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3594 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 3943 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 04 Dec 2022 10:20:04 +0100 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.015s ... 0.016s

#6 did output specs +0s ... 0.016s

#7 getting avg benchmarks for device 3947 +0.001s ... 0.018s

#8 got single benchmarks 3947 +0.008s ... 0.025s

#9 getting avg benchmarks for device 3594 +0.001s ... 0.027s

#10 got single benchmarks 3594 +0s ... 0.027s

#11 getting avg benchmarks for device 3943 +0.001s ... 0.028s

#12 got single benchmarks 3943 +0s ... 0.028s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.028s

#14 min, max, avg, median took s +0.066s ... 0.094s

#15 return log +0s ... 0.094s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Sebastian Jentsch,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)