Notebookcheck Logo

Intel Celeron 1047UE vs Intel Celeron 1019Y vs Intel Celeron 1020E

Intel Celeron 1047UE

► remove from comparison

Der Intel Celeron 1047UE ist ein Ultra Low Voltage (ULV) Einstiegs Doppelkernprozessor für eingebettete Systeme. Er bietet zwei Kerne und basiert auf der Ivy Bridge Architektur. Im Vergleich zu den Core i3, i5 und i7 Doppelkernprozessoren, sind jedoch die meisten Features deaktiviert (Turbo Boost, AES, HyperThreading). Die integrierte Grafikkarte basiert auf der HD Graphics 2500, wird jedoch von Intel nur HD Graphics genannt und mit 350 bzw. 900 MHz (Turbo Boost) getaktet. Ausserdem ist ein DDR3-Speicherkontroller in dem Prozessor integriert.

Die Performance liegt dank der verbesserten Architektur etwas oberhalb einer ähnlich getakteten Sandy-Bridge-CPU und somit knapp über dem Level eines Intel Pentium 987.

Die Ivy Bridge Doppelkernprozessoren beinhalten in der angegebenen TDP auch die Grafikkarte und den Speicherkontroller. Mit 17 Watt TDP eignet sich der Prozessor auch für sehr kleine Geräte.

Intel Celeron 1019Y

► remove from comparison

Der Intel Celeron 1019Y ist ein besonders stromsparender Low-End ULV-Prozessor (10 Watt TDP) aus dem 2. Quartal 2013, der auf der Ivy Bridge Architektur basiert. Die mit einem "Y" am Ende der Modellbezeichnung gekennzeichnete CPU ist insbesondere für den Einsatz in Tablets und Ultrabooks vorgesehen. Die Fertigung erfolgt im Gegensatz zum Vorgänger Sandy Bridge, der noch in 32 Nanometer produziert wurde, in einem kleineren 22 Nanometer Prozess mit 3D-Transistoren. Die Taktrate liegt mit nur 1,0 GHz (kein Turbo) deutlich unter normalen ULV-Modellen mit 17 Watt TDP.

Ivy Bridge ist ein Die Shrink der Sandy Bridge Architektur, der nur an wenigen Stellen verbessert wurde. Unter anderem werden nun PCI Express in der neuen Version 3.0 sowie DDR3(L)-1600 unterstützt. Im Vergleich zu den Modellen der Core-Serie muss der Celeron auf eine Reihe von Features wie Turbo Boost oder Hyper-Threading verzichten.

Die Performance des Celeron 1019Y dürfte im Schnitt etwa im Bereich des älteren Pentium U5400 liegen, da die Pro-MHz-Leistung der Ivy-Bridge-Architektur leicht überlegen ist.

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics mit 6 sogenannten Execution Units (EUs) verantwortlich. Mittels Turbo-Modus kann die Ausgangstaktrate von 350 MHz bis auf 800 MHz ansteigen.

Mit einer TDP von nur 10 Watt ist der Celeron 1019Y nochmals sparsamer als die normalen ULV-Modelle (17 Watt). Damit ist die CPU am besten für Ultrabooks oder Tablets geeignet.

Intel Celeron 1020E

► remove from comparison

Der Intel Celeron 1020E ist ein Einstiegs-Doppelkernprozessor für eingebettete Systeme. Er bietet zwei Kerne und basiert auf der Ivy Bridge Architektur. Im Vergleich zu den Core i3, i5 und i7 Doppelkernprozessoren, sind jedoch die meisten Features deaktiviert (Turbo Boost, AES, HyperThreading). Die integrierte Grafikkarte basiert auf der HD Graphics 2500, wird jedoch von Intel nur HD Graphics genannt und mit 650 bzw. 1000 MHz (Turbo Boost) getaktet. Ausserdem ist ein DDR3-Speicherkontroller in dem Prozessor integriert.

Die Performance liegt dank der verbesserten Architektur etwas oberhalb einer ähnlich getakteten Sandy-Bridge-CPU und somit knapp unter dem Level eines Intel Pentium B980 (2,4 GHz).

Die Ivy Bridge Doppelkernprozessoren beinhalten in der angegebenen TDP von 35 Watt auch die Grafikkarte und den Speicherkontroller.

ModelIntel Celeron 1047UEIntel Celeron 1019YIntel Celeron 1020E
SeriesIntel CeleronIntel CeleronIntel Celeron
CodenameIvy BridgeIvy BridgeIvy Bridge
Serie: Celeron Ivy Bridge
Intel Celeron 1020E2.2 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1020M2.1 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1005M1.9 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1000M1.8 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1037U1.8 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1017U1.6 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1007U1.5 GHz2 / 22 MB
» Intel Celeron 1047UE1.4 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1019Y1 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 927UE1.5 GHz1 / 11 MB
Intel Celeron 1020E2.2 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1020M2.1 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1005M1.9 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1000M1.8 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1037U1.8 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1017U1.6 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1007U1.5 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1047UE1.4 GHz2 / 22 MB
» Intel Celeron 1019Y1 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 927UE1.5 GHz1 / 11 MB
» Intel Celeron 1020E2.2 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1020M2.1 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1005M1.9 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1000M1.8 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1037U1.8 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1017U1.6 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1007U1.5 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1047UE1.4 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 1019Y1 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 927UE1.5 GHz1 / 11 MB
Clock1400 MHz1000 MHz2200 MHz
L1 Cache128 KB128 KB128 KB
L2 Cache512 KB512 KB512 KB
L3 Cache2 MB2 MB2 MB
Cores / Threads2 / 22 / 22 / 2
TDP17 Watt10 Watt35 Watt
Technology22 nm22 nm22 nm
max. Temp.105 °C105 °C100 °C
SocketBGABGABGA
FeaturesHD Graphics (350 - 900 MHz), DDR3 Memory Controller, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable BitVirtualization VT-x, Intel 64, Idle States, Enhanced SpeedStep, Thermal Monitoring, Execute Disable BitHD Graphics (650 - 1000 MHz), DDR3 Memory Controller, Enhanced Speedstep, Thermal Monitoring, Execute Disable Bit
iGPUIntel HD Graphics (Ivy Bridge) (350 - 900 MHz)Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (350 - 800 MHz)Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz)
Architecturex86x86x86
$134 U.S.$153 U.S.
Announced
ManufacturerIntel Celeron 1047UEIntel Celeron 1019YIntel Celeron 1020E

Benchmarks

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.17
log 16. 05:51:30

#0 checking url part for id 3596 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3943 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 3598 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 11 Aug 2022 13:13:36 +0200 +0s ... 0s

#5 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.004s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.007s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.007s

#16 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.008s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.008s

#27 composed specs +0s ... 0.008s

#28 did output specs +0s ... 0.009s

#29 getting avg benchmarks for device 3596 +0s ... 0.009s

#30 got single benchmarks 3596 +0s ... 0.009s

#31 getting avg benchmarks for device 3943 +0s ... 0.009s

#32 got single benchmarks 3943 +0s ... 0.009s

#33 getting avg benchmarks for device 3598 +0s ... 0.01s

#34 got single benchmarks 3598 +0s ... 0.01s

#35 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.01s

#36 min, max, avg, median took s +0s ... 0.01s

#37 return log +0s ... 0.01s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Sebastian Jentsch,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)