Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 2600 vs AMD Ryzen 5 3580U

AMD Ryzen 5 2600

► remove from comparison AMD R5 2600

Der AMD Ryzen 5 2600 ist ein Desktop-Prozessor mit 6-Kernen und Hyperthreading (SMT), welcher insgesamt 12 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch der 2. Generation im April 2018 ist er der zweitschnellste Ryzen 5 Prozessor und mit 65 Watt TDP deutlich sparsamer als das Flagschiff der Ryzen 5 Serie (AMD Ryzen 5 2600X (95 Watt)). Dadurch erreicht der Ryzen 5 2600 eine sehr gute Energieeffizeinz, was aber zu Lasten der Leistung geht.

Der Ryzen 5 2600 taktet mit 3,4 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 3,9 GHz takten. Die Leistungsausbeute ist bei Multi-Thread-Anwendungen immernoch auf einem hohen Level, wenngleich aber der Abstand zum Ryzen 5 2600X deutlich ist. Bei der Single.Core-Leistung profitiert der Ryzen 5 2600 ebenfalls, wie alle neuen Ryzen-Prozessoren von der neuen Zen+-Architektur, welche eine bessere IPC mit sich bringt. Die 6 Kerne sind in zwei Cluster (je 3 Kerne mit eigenem L3 Cache) unterteilt die per Infinity Fabric verbunden sind. 

Bei Spielen kann der auf die Zen+ Architektur basierende Prozessor ebenfalls gut überzeugen. Sogar den vermeintlich schnelleren Ryzen 7 2700 ist der Ryzen 5 2600 überlegen. Der Grund dafür ist der etwas höhere Basistakt, was in Spielen einen leichten Vorteil mit sich bringt.

Detaillierte Informationen, Benchmarks und Messungen finden sie in unserem Test zu dem Ryzen 5 2600.

AMD Ryzen 5 3580U

► remove from comparison AMD R5 3580U

Der AMD Ryzen 5 3580U (Microsoft Surface Edition) ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU). Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 5 2500U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD). Im Vergleich zum ähnlichen Ryzen 5 3500U, bietet der Ryzen 5 3580U eine schnellere GPU mit 9 statt 8 CUs (576 Shader).

Die Prozessorleistung sollte daher sehr vergleichbar zu einem durchschnittlichen Ryzen 5 3500U sein.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

ModelAMD Ryzen 5 2600AMD Ryzen 5 3580U
SeriesAMD Ryzen 5AMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
CodenamePinnacle Riege (Zen+)Picasso-U (Zen+)
Clock3400 - 3900 MHz2100 - 3700 MHz
L2 Cache3 MB2 MB
L3 Cache16 MB4 MB
Cores / Threads6 / 124 / 8
TDP65 Watt15 Watt
Transistors4940 Million4500 Million
Technology12 nm12 nm
Die Size213 mm2
max. Temp.95 °C105 °C
SocketAM4 (LGA1331)FP5
FeaturesDDR4-2933 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
Serie: Picasso (Ryzen 3000 APU) Picasso-U (Zen+)
AMD Ryzen 7 3780U compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 3700U compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3550H compare2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3500U compare2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3450U compare2.1 - 3.5 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3580U « 2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
L1 Cache384 KB
iGPUAMD Radeon RX Vega 9 ( - 1300 MHz)
Architecturex86

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 2600
29.7 pt (41%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 3580U
26.2 pt (36%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
380 Points (42%)
352 Points (39%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2793 Points (7%)
1549 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1245     avg: 1254     median: 1248 (8%)     max: 1270 Points
693 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 155.9     avg: 157.4     median: 157.3 (47%)     max: 159 Points
139 Points (42%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
13.7 Points (18%)
7.8 Points (10%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.8 Points (44%)
1.7 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
4726 Points (29%)
4525 Points (27%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
28173 Points (20%)
18307 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 R5 2600 +
45033 Points (31%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 R5 2600 +
8024 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
140.9 s (2%)
274.7 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
5.5 s (1%)
7.2 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4517 Points (7%)
2924 Points (5%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
30898 MIPS (18%)
15209 MIPS (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4020 MIPS (48%)
3572 MIPS (43%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
75 fps (26%)
40.1 fps (14%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
205.3 fps (47%)
135.3 fps (31%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 7.79     avg: 7.8     median: 7.8 (14%)     max: 7.82 fps
4.1 fps (7%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.7 GB/s (0%)
0.4 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1 GB/s (17%)
0.6 GB/s (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
7.5 GB/s (20%)
3.5 GB/s (9%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 374.2     avg: 375     median: 375 (3%)     max: 375.7 Seconds
710 Seconds (5%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 R5 2600 +
0.7 sec (14%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
9290 Points (20%)
5545 Points (12%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
11.2 s (2%)
12 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24.3 s (1%)
27.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
615 s (3%)
694 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
43794 Points (38%)
21501 Points (19%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
12405 Points (34%)
6856 Points (19%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
69692 Points (57%)
47473 Points (39%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
69478 Points (56%)
48287 Points (39%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
70522 Points (59%)
52082 Points (44%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
11219 Points (28%)
6687 Points (17%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
17063 Points (30%)
9805 Points (17%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
6265 Points (26%)
2898 Points (12%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1014     avg: 1119     median: 1118.5 (47%)     max: 1223 Points
900 Points (38%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 5767     avg: 6070     median: 6069.5 (11%)     max: 6372 Points
2990 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 R5 2600 +
1020 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 R5 2600 +
5885 Points (19%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 R5 2600 +
min: 4631     avg: 5109     median: 5109 (51%)     max: 5587 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 R5 2600 +
min: 20633     avg: 23018     median: 23018 (26%)     max: 25403 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3908 Points (53%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
11829 Points (29%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
951 ms (1%)
1243 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
28517 Points (26%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 R5 2600 +
179 Points (37%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R5 2600 +
157.5 Watt (27%)
41.1 Watt (7%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R5 2600 +
149.5 Watt (27%)
40 Watt (7%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 R5 2600 +
8.5 Points per Watt (6%)
17.3 Points per Watt (13%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 2600 → 100% n=35

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 3580U → 72% n=35

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 25. 07:23:30

#0 checking url part for id 10032 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11514 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:38:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.039s ... 0.04s

#5 did output specs +0s ... 0.04s

#6 getting avg benchmarks for device 10032 +0.019s ... 0.06s

#7 got single benchmarks 10032 +0.014s ... 0.073s

#8 getting avg benchmarks for device 11514 +0.017s ... 0.09s

#9 got single benchmarks 11514 +0.009s ... 0.099s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.099s

#11 min, max, avg, median took s +0.353s ... 0.452s

#12 return log +0.029s ... 0.481s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)