, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Core i7-2635QM vs Intel Core i7-2675QM

Intel Core i7-2635QM

► remove from comparison Intel 2635QM

Der Intel Core i7-2635QM ist ein Quad-Core Prozessor basierend auf der Sandy Bridge Architektur. Er bietet 4 Kerne und kann dank Hyperthreading 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Der Basistakt von 2 GHz kann dank Turbo Boost bei ausreichender Kühlung auf 2.6 GHz (Belastung von 4 Kernen), 2.8 GHz (2 Kerne) und 2.9 Ghz (1 Kern) dynamisch gesteigert werden. Im Vergleich zu den stärkeren Core i7 Versionen bietet der 2635QM kein VT-d und keine Trusted Execution Funktionen.

Im Vergleich zum 2630QM bietet der 2635QM einen etwas höheren Turbo Takt für die integrierte Grafikkarte (1200 MHz versus 1100 MHz) und wird im BGA Package geliefert (2630QM rPGA).

Sandy Bridge ist eine Weiterentwicklung der Arrandale Architektur. Neben Optimierungen sind besonders die neuen 256 Bit AVX Instruktionen im CPU Teil und der verbesserte Turbo 2.0 erwähnenswert. Weiterhin sind nun ebenfalls AES Funktionen und ein verbesserter Dual Channel DDR3 Speichercontroller direkt im Prozessor integriert.

Die integrierte Intel HD Graphics 3000 Grafikkarte ist direkt in der CPU untergebracht und teilt sich mit dieser den Level 3 / Last Level Cache. Dadurch sinkt zwar die Prozessorleistung etwas bei aktivierter Grafik, die Grafikleistung ist jedoch deutlich besser als bei der alten Intel HD Graphics und auf dem Niveau einer Nvidia Geforce 310M Einstiegsgrafikkarte.  Dank Turbo Boost wird sie von 650 MHz bis 1200 MHz getaktet.

Die Performance sollte vergleichbar mit dem Core i7-2630QM sein und damit knapp oberhalb eines i7-940XM liegen. Dadurch ist die Quad Core CPU für alle Anwendungen ausreichend schnell. Einen ausführlichen Test der starken Quad Core Sandy Bridge Prozessoren finden Sie hier.

Im Vergleich zu den Sandy Bridge Doppelkernprozessoren sind die Quad Core CPUs mit einer höheren TDP spezifiziert und eignen sich daher nur für große Notebooks. Im Vergleich zu den Clarksfield CPUs beinhaltet die TDP jedoch nun auch die Grafikkarte, wodurch sie im Schnitt sparsamer wurden.

Intel Core i7-2675QM

► remove from comparison Intel 2675QM

Der Intel Core i7-2675QM ist ein Quad-Core Prozessor basierend auf der Sandy Bridge Architektur. Er bietet 4 Kerne und kann dank Hyperthreading 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Der Basistakt von 2,2 GHz kann dank Turbo Boost bei ausreichender Kühlung auf 2.8 GHz (Belastung von 4 Kernen), 3 GHz (2 Kerne) und 3,1 Ghz (1 Kern) dynamisch gesteigert werden. Im Vergleich zu den stärkeren Core i7 Prozessoren fehlt dem 2675QM wie beim 2630QM (Vorgänger) die VT-d und Trusted Execution Funktionen.

Sandy Bridge ist eine Weiterentwicklung der Arrandale Architektur. Neben Optimierungen sind besonders die neuen 256 Bit AVX Instruktionen im CPU Teil und der verbesserte Turbo 2.0 erwähnenswert. Weiters sind nun ebenfalls AES Funktionen und ein verbesserter Dual Channel DDR3 Speichercontroller direkt im Prozessor integriert.

Die integrierte Intel HD Graphics 3000 Grafikkarte ist direkt in der CPU untergebracht und teilt sich mit dieser den Level 3 / Last Level Cache. Dadurch sinkt zwar die Prozessorleistung etwas bei aktivierter Grafik, die Grafikleistung ist jedoch deutlich besser als bei der alten Intel HD Graphics und auf dem Niveau einer Nvidia Geforce 310M Einstiegsgrafikkarte. Dank Turbo Boost wird sie von 650 MHz bis 1200 MHz getaktet. Der sehr ähnliche Core i7-2670QM bietet im Vergleich eine geringere Turbo Boost Frequenz für die Grafikkarte von 1100 MHz.

Die Performance liegt knapp unterhalb des älteren Core i7-2720QM, welcher um 200 MHz höhere Turbo Boost Taktraten aufweist. Dadurch sollte der i7-2675M auch den Desktop Core i7-940 schlagen und für alle Anwendungen ausreichend Leistung aufbringen können.

Im Vergleich zu den Sandy Bridge Doppelkernprozessoren sind die Quad Core CPUs mit einer höheren TDP spezifiziert und eignen sich daher nur für große Notebooks. Im Vergleich zu den Clarksfield CPUs beinhaltet die TDP jedoch nun auch die Grafikkarte, wodurch sie im Schnitt sparsamer wurden.

ModelIntel Core i7-2635QMIntel Core i7-2675QM
SeriesIntel Core i7Intel Core i7
CodenameSandy BridgeSandy Bridge
Serie: Core i7 Sandy Bridge
Intel Core i7-2960XM compare2.7 - 3.7 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2860QM compare2.5 - 3.6 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2920XM compare2.5 - 3.5 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2760QM compare2.4 - 3.5 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2820QM compare2.3 - 3.4 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2720QM compare2.2 - 3.3 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2675QM2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2670QM compare2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
» Intel Core i7-2635QM2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2630QM compare2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2640M compare2.8 - 3.5 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2620M compare2.7 - 3.4 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2649M compare2.3 - 3.2 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2629M compare2.1 - 3 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2677M compare1.8 - 2.9 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2637M compare1.7 - 2.8 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2657M compare1.6 - 2.7 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2617M compare1.5 - 2.6 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2960XM compare2.7 - 3.7 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2860QM compare2.5 - 3.6 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2920XM compare2.5 - 3.5 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2760QM compare2.4 - 3.5 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2820QM compare2.3 - 3.4 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2720QM compare2.2 - 3.3 GHz4 / 86 MB
» Intel Core i7-2675QM2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2670QM compare2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2635QM2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2630QM compare2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2640M compare2.8 - 3.5 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2620M compare2.7 - 3.4 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2649M compare2.3 - 3.2 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2629M compare2.1 - 3 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2677M compare1.8 - 2.9 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2637M compare1.7 - 2.8 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2657M compare1.6 - 2.7 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2617M compare1.5 - 2.6 GHz2 / 44 MB
Clock2000 - 2900 MHz2200 - 3100 MHz
L1 Cache256 KB256 KB
L2 Cache1 MB1 MB
L3 Cache6 MB6 MB
Cores / Threads4 / 84 / 8
TDP45 Watt45 Watt
Transistors995 Million995 Million
Technology32 nm32 nm
Die Size216 mm2216 mm2
max. Temp.100 °C
SocketFCBGA1224BGA
FeaturesHD Graphics 3000 (650-1200MHz), DDR-1333 Memory Controller, HyperThreading, AVX, Quick Sync, VirtualizationHD Graphics 3000, DDR-1333 Memory Controller, HyperThreading, AVX, Quick Sync, Virtualization (VT-x)
iGPUIntel HD Graphics 3000 (650 - 1200 MHz)Intel HD Graphics 3000 (650 - 1200 MHz)
Architecturex86x86
Announced
ManufacturerIntel Core i7 2635QM

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 2635QM +
min: 4.6     avg: 4.7     median: 4.7 (9%)     max: 4.68 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 2635QM +
min: 3677     avg: 3697     median: 3699 (33%)     max: 3699 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 2635QM +
min: 13045     avg: 13521     median: 13581 (19%)     max: 13581 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 2635QM +
15522 Points (14%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 2635QM +
4583 Points (28%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 2635QM +
486 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 2635QM +
15 s (3%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 2635QM +
4906 Points (10%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 2635QM +
14 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 2635QM +
31 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 2635QM +
719 s (3%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 2635QM +
7.4 Points (95%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 2635QM +
16710 Points (17%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 2635QM +
5658 Points (20%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 2675QM +
3100 Points (48%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 2675QM +
10090 Points (25%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 2675QM +
3100 Points (36%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 2675QM +
9800 Points (12%)
Geekbench 5.3 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
100%
1 2675QM +
536 Points (26%)
Geekbench 5.3 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 2675QM +
1928 Points (7%)

Average Benchmarks Intel Core i7-2635QM → NAN% n=

Average Benchmarks Intel Core i7-2675QM → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 25. 20:46:32

#0 checking url part for id 1575 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 2870 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 23 Jan 2022 12:10:51 +0100 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.006s ... 0.006s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.008s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.006s ... 0.014s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#25 composed specs +0s ... 0.014s

#26 did output specs +0s ... 0.014s

#27 getting avg benchmarks for device 1575 +0s ... 0.015s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#29 got single benchmarks 1575 +0.008s ... 0.023s

#30 getting avg benchmarks for device 2870 +0s ... 0.024s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.024s

#32 got single benchmarks 2870 +0.007s ... 0.031s

#33 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.031s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.034s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.034s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.034s

#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s

#69 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s

#70 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s

#71 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.036s

#72 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.036s

#73 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.036s

#74 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.036s

#75 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.037s

#76 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.037s

#77 min, max, avg, median took s +0s ... 0.037s

#78 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.027s ... 0.064s

#79 return log +0.004s ... 0.068s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)