Notebookcheck Logo

Intel Core i7-2637M vs Intel Core i7-2960XM vs Intel Core i7-2649M

Intel Core i7-2637M

► remove from comparison

Der Intel Core i7-2637M (fälschlich auch manchmal i7-2630UM bezeichnet) ist ein stromsparender ULV (Ultra Low Voltage) Prozessor für Subnotebooks. Mit 1.7 GHz Basistaktfrequenz ist er relativ gering getaktet, jedoch kann er dank Turbo Boost bis zu 2.8 GHz hochtakten (2.5 Ghz bei Belastung beider Kerne). Durch die Unterstützung von Hyperthreading können 4 Threads gleichzeitig bearbeitet werden. Verglichen mit dem langsameren i7-2617M, bietet der 2637M eine höhere Taktfrequenz (CPU Basistakt und Turbo, GPU Turbo).

Sandy Bridge ist eine Weiterentwicklung der Arrandale Architektur. Neben Optimierungen sind besonders die neuen 256 Bit AVX Instruktionen im CPU Teil und  der verbesserte Turbo 2.0 erwähnenswert. Weiters sind nun ebenfalls AES Funktionen und ein verbesserter Dual Channel DDR3 Speicherkontroller für max. 8 GB DDR3-1333MHz direkt im Prozessor integriert.

Die intergrierte DirectX 10 fähige Intel HD Graphics 3000 Grafikkarte ist direkt in der CPU untergebracht und teilt sich mit dieser den Level 3 / Last Level Cache. Dadurch sinkt zwar die Prozessorleistung etwas bei aktivierter Grafik, die Grafikleistung ist jedoch deutlich besser als bei der alten Intel HD Graphics in ULV Notebooks. Vergleichen mit den stärkeren 35 Watt Doppelkernprozessoren ist die Grafikleistung jedoch aufgrund der geringeren Taktfrequenz deutlich schlechter (350 versus 650 MHz Basistakt, 1200 versus 1100-1300 MHz Turbo Boost).

Die Performance liegt dank der verbesserten Architektur und des überarbeiteten Turbo Boost etwas oberhalb einer ähnlich getakteten Arrandale CPU. Dadurch erreicht er in etwa die Leistung eines Core i3-2310M. Dies ist jedoch von der Kühlung des Chips abhängig damit der Turbo Boost "zünden" kann.

Die Sandy Bridge Doppelkernprozessoren beinhalten im angegebenen TDP von 17 Watt auch die Grafikkarte und den Speicherkontroller. Durch den Turbo Boost 2.0 wird der TDP jedoch unter Last eher ausgenutzt. Mit 17W TDP eignet sich der Prozessor auch für kleine und leichte Notebooks.

Intel Core i7-2960XM

► remove from comparison Intel 2960XM

Der Intel Core i7-2960XM Extreme Edition ist ein Quad-Core Prozessor basierend auf der Sandy Bridge Architektur. Die CPU ist der schnellste Mobilprozessor im 3. Quartal 2011 und kann dank freiem Multiplikator einfach übertaktet werden. Er bietet bietet 4 Kerne und kann dank Hyperthreading 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Standardmäßig taktet der 2960XM mit 2.7 GHz und kann sich dank Turbo 2.0 auf bis zu 3.7 GHz (1 Kern belastet) automatisch übertakten (3,6 GHz bei 2 Kernen, 3,4 GHz bei 4 Kernen). Im Vergleich zu den Clarksfield Quad-Cores wird der 2960XM bereits in 32nm gefertigt. Die Extreme Edition erlaubt das einfache Übertakten des Prozessors, jedoch ist auch die TDP höher als bei den anderen Core i7 Quad Cores.

Sandy Bridge ist eine Weiterentwicklung der Arrandale Architektur. Neben Optimierungen sind besonders die neuen 256 Bit AVX Instruktionen im CPU Teil und der verbesserte Turbo 2.0 erwähnenswert. Weiterhin sind nun ebenfalls AES Funktionen und ein verbesserter Dual Channel DDR3 Speichercontroller direkt im Prozessor integriert.

Die integrierte Intel HD Graphics 3000 Grafikkarte ist direkt in der CPU untergebracht und teilt sich mit dieser den Level 3 / Last Level Cache. Dadurch sinkt zwar die Prozessorleistung etwas bei aktivierter Grafik, die Grafikleistung ist jedoch deutlich besser als bei der alten Intel HD Graphics und auf dem Niveau einer Nvidia Geforce 310M Einstiegsgrafikkarte. Dank Turbo Boost wird sie wie im Vorgänger i7-2920XM von 650 MHz bis 1300 MHz getaktet.

Die Performance liegt durch den hohen Turbo Takt, Hyperthreading und 8 MB Level 3 Cache nur knapp hinter dem schnellen Desktop-Prozessor Core i7-2600K, damit ist der i7-2960XM schnellster mobiler Prozessor (in 2011). Die hohe Leistung sollte auch für anspruchsvolle Aufgaben wie HD Videoschnitt oder anspruchsvolle 3D Spiele ausreichen.

Die Extreme Quad-Core Notebook Prozessoren weisen die höchste TDP der gesamten mobilen Produktpalette auf. Mit 55 Watt eignet sich die CPU nur für große und schwere Notebooks. Verglichen mit Desktop Prozessoren (2500K z.B. 95W) sind die 55 Watt immer noch sehr gut. Verglichen mit den ähnlich spezifizierten Clarksfield CPUs  (z.B. Core i7-940XM) beinhaltet die TDP nun auch die Grafikkarte.

Intel Core i7-2649M

► remove from comparison

Der Intel Core i7-2649M ist ein stromsparender LV (Low Voltage) Prozessor für Notebooks. Mit 2.3 GHz Basistaktfrequenz ist er relativ gering getaktet, jedoch kann er dank Turbo Boost bis zu 3.2 GHz hochtakten (2.9 GHz bei Belastung beider Kerne). Durch die Unterstützung von Hyperthreading können 4 Threads gleichzeitig bearbeiten. Verglichen mit dem Core i7-2620M, ist der 2649M etwas langsamer (aufgrund des geringeren Grundtaktes), verbraucht jedoch weniger Strom (25W vs. 35W TDP).

Sandy Bridge ist eine Weiterentwicklung der Arrandale Architektur. Neben Optimierungen sind besonders die neuen 256 Bit AVX Instruktionen im CPU Teil und  der verbesserte Turbo 2.0 erwähnenswert. Weiters sind nun ebenfalls AES Funktionen und ein verbesserter Dual Channel DDR3 Speicherkontroller für max. 8 GB DDR3-1333MHz direkt im Prozessor integriert.

Die intergrierte DirectX 10 fähige Intel HD Graphics 3000 Grafikkarte ist direkt in der CPU untergebracht und teilt sich mit dieser den Level 3 / Last Level Cache. Dadurch sinkt zwar die Prozessorleistung etwas bei aktivierter Grafik, die Grafikleistung ist jedoch deutlich besser als bei der alten Intel HD Graphics. Vergleichen mit den stärkeren 35 Watt Doppelkernprozessoren ist die Grafikleistung jedoch aufgrund der geringeren Basis-Taktfrequenz etwas schlechter (500 versus 650 MHz Basistakt, jedoch selber hoher Turbo Takt von 1100 MHz).

Die Performance liegt dank der verbesserten Architektur und des überarbeiteten Turbo Boost etwas oberhalb einer ähnlich getakteten Arrandale CPU. Dadurch sollte die Leistung auf dem Niveau eines Core i3-390M liegen (falls der Turbo Boost dank ausreichend Kühlung gut funktioniert).

Die Sandy Bridge Doppelkernprozessoren beinhalten im angegebenen TDP von 25 Watt auch die Grafikkarte und den Speicherkontroller. Durch den Turbo Boost 2.0 wird der TDP jedoch unter Last eher ausgenutzt.

ModelIntel Core i7-2637MIntel Core i7-2960XMIntel Core i7-2649M
SeriesIntel Core i7Intel Core i7Intel Core i7
CodenameSandy BridgeSandy BridgeSandy Bridge
Serie: Core i7 Sandy Bridge
Intel Core i7-2960XM2.7 - 3.7 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2860QM2.5 - 3.6 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2920XM2.5 - 3.5 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2760QM2.4 - 3.5 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2820QM2.3 - 3.4 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2720QM2.2 - 3.3 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2675QM2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2670QM2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2635QM2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2630QM2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2640M2.8 - 3.5 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2620M2.7 - 3.4 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2649M2.3 - 3.2 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2629M2.1 - 3 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2677M1.8 - 2.9 GHz2 / 44 MB
» Intel Core i7-2637M1.7 - 2.8 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2657M1.6 - 2.7 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2617M1.5 - 2.6 GHz2 / 44 MB
» Intel Core i7-2960XM2.7 - 3.7 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2860QM2.5 - 3.6 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2920XM2.5 - 3.5 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2760QM2.4 - 3.5 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2820QM2.3 - 3.4 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2720QM2.2 - 3.3 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2675QM2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2670QM2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2635QM2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2630QM2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2640M2.8 - 3.5 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2620M2.7 - 3.4 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2649M2.3 - 3.2 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2629M2.1 - 3 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2677M1.8 - 2.9 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2637M1.7 - 2.8 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2657M1.6 - 2.7 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2617M1.5 - 2.6 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2960XM2.7 - 3.7 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2860QM2.5 - 3.6 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2920XM2.5 - 3.5 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2760QM2.4 - 3.5 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2820QM2.3 - 3.4 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2720QM2.2 - 3.3 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2675QM2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2670QM2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2635QM2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2630QM2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2640M2.8 - 3.5 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2620M2.7 - 3.4 GHz2 / 44 MB
» Intel Core i7-2649M2.3 - 3.2 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2629M2.1 - 3 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2677M1.8 - 2.9 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2637M1.7 - 2.8 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2657M1.6 - 2.7 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2617M1.5 - 2.6 GHz2 / 44 MB
Clock1700 - 2800 MHz2700 - 3700 MHz2300 - 3200 MHz
L1 Cache128 KB256 KB128 KB
L2 Cache512 KB1 MB512 KB
L3 Cache4 MB8 MB4 MB
Cores / Threads2 / 44 / 82 / 4
TDP17 Watt55 Watt25 Watt
Transistors624 Million995 Million624 Million
Technology32 nm32 nm32 nm
Die Size149 mm2216 mm2149 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketBGA1023FCPGA988BGA1023
FeaturesTurbo Boost 2.0, Hyper-Threading, Virtualization VT-x, Virtualization for Directed I/O (VT-d), Trusted Execution, AES, Intel 64, Anti-Theft, My WiFi, Idle States, Enhanced SpeedStep, Thermal Monitorin, Execute Disable BitHD Graphics 3000, DDR-1333 Memory Controller, HyperThreading, AVX, Quick Sync, VirtualizationHD Graphics 3000 500-1100MHz, integrated DDR3-1333 memory controller, Virtualization, Trusted Execution, Hyper-Threading, Turbo Boost 2.0
iGPUIntel HD Graphics 3000 (350 - 1200 MHz)Intel HD Graphics 3000 (650 - 1300 MHz)Intel HD Graphics 3000 (500 - 1100 MHz)
Architecturex86x86x86
$289 U.S.$1096 U.S.
Announced
ManufacturerIntel Core i7 2637MIntel Core i7 2960XMIntel Core i7 2649M

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 2637M +
201 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 2637M +
93 Points (32%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 2637M +
min: 2.19     avg: 2.2     median: 2.2 (4%)     max: 2.25 Points
284%
1 2960XM +
6.3 Points (12%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 2637M +
1.1 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 2637M +
min: 3529     avg: 3578     median: 3600 (32%)     max: 3605 Points
137%
1 2960XM +
4928 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 2637M +
min: 7046     avg: 7069     median: 7074 (10%)     max: 7086 Points
259%
1 2960XM +
18300 Points (25%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 2637M +
min: 8430     avg: 8639     median: 8722 (8%)     max: 8765 Points
256%
1 2960XM +
22311 Points (20%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 2637M +
min: 4464     avg: 4469     median: 4471 (27%)     max: 4472 Points
138%
1 2960XM +
6184 Points (38%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 2637M +
min: 691     avg: 744     median: 765 (9%)     max: 776 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 2637M +
min: 20.3     avg: 21.2     median: 21.7 (4%)     max: 21.7 s
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 2637M +
min: 2286     avg: 2325     median: 2324.5 (13%)     max: 2363 Points
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 2637M +
min: 11.95     avg: 12.1     median: 12.1 (5%)     max: 12.23 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 2637M +
min: 68.5     avg: 70.1     median: 69.5 (19%)     max: 72.2 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 2637M +
min: 0.112     avg: 0.1     median: 0.1 (4%)     max: 0.116 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 2637M +
min: 0.196     avg: 0.2     median: 0.2 (4%)     max: 0.2 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 2637M +
1.2 GB/s (4%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 2637M +
min: 2814     avg: 2836     median: 2834 (6%)     max: 2860 Points
241%
1 2960XM +
6820 Points (15%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 2637M +
min: 13.7     avg: 14     median: 14 (3%)     max: 14.32 s
101%
1 2960XM +
10 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 2637M +
min: 31.9     avg: 32.3     median: 32 (1%)     max: 33.02 s
100%
1 2960XM +
22 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 2637M +
min: 735     avg: 755     median: 758 (3%)     max: 772 s
101%
1 2960XM +
568 s (3%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 2637M +
45450 MIPS (22%)
266%
1 2960XM +
120900 MIPS (57%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 2637M +
29870 MFLOPS (23%)
270%
1 2960XM +
80500 MFLOPS (62%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 2637M +
6.9 Points (88%)
110%
1 2960XM +
7.6 Points (97%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 2637M +
min: 7546     avg: 7733     median: 7552 (8%)     max: 8101 Points
308%
1 2960XM +
23249 Points (24%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 2637M +
3258 Points (11%)
249%
1 2960XM +
8098 Points (28%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 2637M +
27910 Points (18%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 2637M +
29096 Points (25%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 2637M +
2382 Points (6%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 2637M +
3294 Points (8%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 2637M +
2769 Points (32%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 2637M +
5048 Points (6%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 2637M +
2703 Points (42%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 2637M +
4800 Points (12%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 2637M +
4566 Points (8%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 2637M +
2288 Points (45%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 2637M +
16640 Points (17%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 2637M +
29.1 Watt (5%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 2637M +
30.5 Watt (8%)

Average Benchmarks Intel Core i7-2637M → NAN% n=

Average Benchmarks Intel Core i7-2960XM → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.17
log 16. 01:01:52

#0 checking url part for id 2736 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 2846 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 1581 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 11 Aug 2022 13:13:36 +0200 +0s ... 0s

#5 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.004s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.01s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.01s

#24 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.012s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#43 composed specs +0s ... 0.012s

#44 did output specs +0s ... 0.012s

#45 getting avg benchmarks for device 2736 +0.001s ... 0.014s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.014s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#48 got single benchmarks 2736 +0.022s ... 0.036s

#49 getting avg benchmarks for device 2846 +0s ... 0.037s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#51 got single benchmarks 2846 +0.007s ... 0.045s

#52 getting avg benchmarks for device 1581 +0s ... 0.045s

#53 got single benchmarks 1581 +0s ... 0.045s

#54 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.045s

#55 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.046s

#56 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.046s

#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.048s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#69 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#70 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#72 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#73 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.051s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#75 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#77 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#78 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#79 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.052s

#80 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#81 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.053s

#82 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.055s

#83 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#84 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#85 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#86 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#87 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.055s

#88 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#89 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#90 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#91 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.056s

#92 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#93 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#94 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#95 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#96 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.057s

#97 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.058s

#98 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#99 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#100 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.058s

#101 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.059s

#102 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.059s

#103 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.059s

#104 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.059s

#105 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.059s

#106 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#107 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#108 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#109 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.06s

#110 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#111 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.062s

#112 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#113 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.063s

#114 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#115 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#116 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#117 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#118 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#119 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#120 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#121 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.065s

#122 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.065s

#123 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.065s

#124 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.066s

#125 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.066s

#126 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.067s

#127 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.067s

#128 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.068s

#129 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.068s

#130 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.069s

#131 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.069s

#132 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.069s

#133 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.07s

#134 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.07s

#135 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.071s

#136 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.071s

#137 min, max, avg, median took s +0.001s ... 0.072s

#138 return log +0s ... 0.072s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Sebastian Jentsch,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)