, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Core i7-2649M vs Intel Core i7-2960XM vs Intel Core i7-2617M

Intel Core i7-2649M

► remove from comparison

Der Intel Core i7-2649M ist ein stromsparender LV (Low Voltage) Prozessor für Notebooks. Mit 2.3 GHz Basistaktfrequenz ist er relativ gering getaktet, jedoch kann er dank Turbo Boost bis zu 3.2 GHz hochtakten (2.9 GHz bei Belastung beider Kerne). Durch die Unterstützung von Hyperthreading können 4 Threads gleichzeitig bearbeiten. Verglichen mit dem Core i7-2620M, ist der 2649M etwas langsamer (aufgrund des geringeren Grundtaktes), verbraucht jedoch weniger Strom (25W vs. 35W TDP).

Sandy Bridge ist eine Weiterentwicklung der Arrandale Architektur. Neben Optimierungen sind besonders die neuen 256 Bit AVX Instruktionen im CPU Teil und  der verbesserte Turbo 2.0 erwähnenswert. Weiters sind nun ebenfalls AES Funktionen und ein verbesserter Dual Channel DDR3 Speicherkontroller für max. 8 GB DDR3-1333MHz direkt im Prozessor integriert.

Die intergrierte DirectX 10 fähige Intel HD Graphics 3000 Grafikkarte ist direkt in der CPU untergebracht und teilt sich mit dieser den Level 3 / Last Level Cache. Dadurch sinkt zwar die Prozessorleistung etwas bei aktivierter Grafik, die Grafikleistung ist jedoch deutlich besser als bei der alten Intel HD Graphics. Vergleichen mit den stärkeren 35 Watt Doppelkernprozessoren ist die Grafikleistung jedoch aufgrund der geringeren Basis-Taktfrequenz etwas schlechter (500 versus 650 MHz Basistakt, jedoch selber hoher Turbo Takt von 1100 MHz).

Die Performance liegt dank der verbesserten Architektur und des überarbeiteten Turbo Boost etwas oberhalb einer ähnlich getakteten Arrandale CPU. Dadurch sollte die Leistung auf dem Niveau eines Core i3-390M liegen (falls der Turbo Boost dank ausreichend Kühlung gut funktioniert).

Die Sandy Bridge Doppelkernprozessoren beinhalten im angegebenen TDP von 25 Watt auch die Grafikkarte und den Speicherkontroller. Durch den Turbo Boost 2.0 wird der TDP jedoch unter Last eher ausgenutzt.

Intel Core i7-2960XM

► remove from comparison Intel 2960XM

Der Intel Core i7-2960XM Extreme Edition ist ein Quad-Core Prozessor basierend auf der Sandy Bridge Architektur. Die CPU ist der schnellste Mobilprozessor im 3. Quartal 2011 und kann dank freiem Multiplikator einfach übertaktet werden. Er bietet bietet 4 Kerne und kann dank Hyperthreading 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Standardmäßig taktet der 2960XM mit 2.7 GHz und kann sich dank Turbo 2.0 auf bis zu 3.7 GHz (1 Kern belastet) automatisch übertakten (3,6 GHz bei 2 Kernen, 3,4 GHz bei 4 Kernen). Im Vergleich zu den Clarksfield Quad-Cores wird der 2960XM bereits in 32nm gefertigt. Die Extreme Edition erlaubt das einfache Übertakten des Prozessors, jedoch ist auch die TDP höher als bei den anderen Core i7 Quad Cores.

Sandy Bridge ist eine Weiterentwicklung der Arrandale Architektur. Neben Optimierungen sind besonders die neuen 256 Bit AVX Instruktionen im CPU Teil und der verbesserte Turbo 2.0 erwähnenswert. Weiterhin sind nun ebenfalls AES Funktionen und ein verbesserter Dual Channel DDR3 Speichercontroller direkt im Prozessor integriert.

Die integrierte Intel HD Graphics 3000 Grafikkarte ist direkt in der CPU untergebracht und teilt sich mit dieser den Level 3 / Last Level Cache. Dadurch sinkt zwar die Prozessorleistung etwas bei aktivierter Grafik, die Grafikleistung ist jedoch deutlich besser als bei der alten Intel HD Graphics und auf dem Niveau einer Nvidia Geforce 310M Einstiegsgrafikkarte. Dank Turbo Boost wird sie wie im Vorgänger i7-2920XM von 650 MHz bis 1300 MHz getaktet.

Die Performance liegt durch den hohen Turbo Takt, Hyperthreading und 8 MB Level 3 Cache nur knapp hinter dem schnellen Desktop-Prozessor Core i7-2600K, damit ist der i7-2960XM schnellster mobiler Prozessor (in 2011). Die hohe Leistung sollte auch für anspruchsvolle Aufgaben wie HD Videoschnitt oder anspruchsvolle 3D Spiele ausreichen.

Die Extreme Quad-Core Notebook Prozessoren weisen die höchste TDP der gesamten mobilen Produktpalette auf. Mit 55 Watt eignet sich die CPU nur für große und schwere Notebooks. Verglichen mit Desktop Prozessoren (2500K z.B. 95W) sind die 55 Watt immer noch sehr gut. Verglichen mit den ähnlich spezifizierten Clarksfield CPUs  (z.B. Core i7-940XM) beinhaltet die TDP nun auch die Grafikkarte.

Intel Core i7-2617M

► remove from comparison Intel 2617M

Der Intel Core i7-2617M ist ein stromsparender ULV (Ultra Low Voltage) Prozessor für Subnotebooks. Mit 1.5 GHz Basistaktfrequenz ist er relativ gering getaktet, jedoch kann er dank Turbo Boost bis zu 2.6 GHz hochtakten (2.3 Ghz bei Belastung beider Kerne). Durch die Unterstützung von Hyperthreading können 4 Threads gleichzeitig bearbeiten. Verglichen mit dem langsameren i5-2537M, bietet der 2617M eine höhere Taktfrequenz (CPU Basistakt und Turbo, GPU Turbo) und mehr Cache.

Sandy Bridge ist eine Weiterentwicklung der Arrandale Architektur. Neben Optimierungen sind besonders die neuen 256 Bit AVX Instruktionen im CPU Teil und  der verbesserte Turbo 2.0 erwähnenswert. Weiters sind nun ebenfalls AES Funktionen und ein verbesserter Dual Channel DDR3 Speicherkontroller für max. 8 GB DDR3-1333MHz direkt im Prozessor integriert.

Die intergrierte DirectX 10 fähige Intel HD Graphics 3000 Grafikkarte ist direkt in der CPU untergebracht und teilt sich mit dieser den Level 3 / Last Level Cache. Dadurch sinkt zwar die Prozessorleistung etwas bei aktivierter Grafik, die Grafikleistung ist jedoch deutlich besser als bei der alten Intel HD Graphics in ULV Notebooks. Vergleichen mit den stärkeren 35 Watt Doppelkernprozessoren ist die Grafikleistung jedoch aufgrund der geringeren Taktfrequenz deutlich schlechter (350 versus 650 MHz Basistakt, 950 versus 1100-1300 MHz Turbo Boost).

Die Performance liegt dank der verbesserten Architektur und des überarbeiteten Turbo Boost etwas oberhalb einer ähnlich getakteten Arrandale CPU. Dadurch sollte die Leistung auf dem Niveau des  Core i3-350M liegen (falls der Turbo Boost dank ausreichend Kühlung gut funktioniert).

Die Sandy Bridge Doppelkernprozessoren beinhalten im angegebenen TDP von 17 Watt auch die Grafikkarte und den Speicherkontroller. Durch den Turbo Boost 2.0 wird der TDP jedoch unter Last eher ausgenutzt. Mit 17W TDP eignet sich der Prozessor auch für kleine und leichte Notebooks.

ModelIntel Core i7-2649MIntel Core i7-2960XMIntel Core i7-2617M
SeriesIntel Core i7Intel Core i7Intel Core i7
CodenameSandy BridgeSandy BridgeSandy Bridge
Serie: Core i7 Sandy Bridge
Intel Core i7-2960XM2.7 - 3.7 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2860QM2.5 - 3.6 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2920XM2.5 - 3.5 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2760QM2.4 - 3.5 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2820QM2.3 - 3.4 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2720QM2.2 - 3.3 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2675QM2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2670QM2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2635QM2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2630QM2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2640M2.8 - 3.5 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2620M2.7 - 3.4 GHz2 / 44 MB
» Intel Core i7-2649M2.3 - 3.2 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2629M2.1 - 3 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2677M1.8 - 2.9 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2637M1.7 - 2.8 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2657M1.6 - 2.7 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2617M1.5 - 2.6 GHz2 / 44 MB
» Intel Core i7-2960XM2.7 - 3.7 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2860QM2.5 - 3.6 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2920XM2.5 - 3.5 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2760QM2.4 - 3.5 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2820QM2.3 - 3.4 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2720QM2.2 - 3.3 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2675QM2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2670QM2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2635QM2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2630QM2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2640M2.8 - 3.5 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2620M2.7 - 3.4 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2649M2.3 - 3.2 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2629M2.1 - 3 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2677M1.8 - 2.9 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2637M1.7 - 2.8 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2657M1.6 - 2.7 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2617M1.5 - 2.6 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2960XM2.7 - 3.7 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2860QM2.5 - 3.6 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2920XM2.5 - 3.5 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2760QM2.4 - 3.5 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2820QM2.3 - 3.4 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2720QM2.2 - 3.3 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2675QM2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2670QM2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2635QM2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2630QM2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2640M2.8 - 3.5 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2620M2.7 - 3.4 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2649M2.3 - 3.2 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2629M2.1 - 3 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2677M1.8 - 2.9 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2637M1.7 - 2.8 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2657M1.6 - 2.7 GHz2 / 44 MB
» Intel Core i7-2617M1.5 - 2.6 GHz2 / 44 MB
Clock2300 - 3200 MHz2700 - 3700 MHz1500 - 2600 MHz
L1 Cache128 KB256 KB128 KB
L2 Cache512 KB1 MB512 KB
L3 Cache4 MB8 MB4 MB
Cores / Threads2 / 44 / 82 / 4
TDP25 Watt55 Watt17 Watt
Transistors624 Million995 Million624 Million
Technology32 nm32 nm32 nm
Die Size149 mm2216 mm2149 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketBGA1023FCPGA988BGA1023
FeaturesHD Graphics 3000 500-1100MHz, integrated DDR3-1333 memory controller, Virtualization, Trusted Execution, Hyper-Threading, Turbo Boost 2.0HD Graphics 3000, DDR-1333 Memory Controller, HyperThreading, AVX, Quick Sync, Virtualization
iGPUIntel HD Graphics 3000 (500 - 1100 MHz)Intel HD Graphics 3000 (650 - 1300 MHz)Intel HD Graphics 3000 (350 - 950 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
ManufacturerIntel Core i7 2649MIntel Core i7 2960XMIntel Core i7 2617M
$1096 U.S.$100 U.S.

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 2960XM +
6.3 Points (12%)
33%
1 2617M +
2.1 Points (4%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 2960XM +
4928 Points (44%)
67%
1 2617M +
3315 Points (30%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 2960XM +
18300 Points (25%)
37%
1 2617M +
6690 Points (9%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 2960XM +
22311 Points (20%)
36%
1 2617M +
8113 Points (7%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 2960XM +
6184 Points (38%)
67%
1 2617M +
4143 Points (26%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 2617M +
783 s (9%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 2617M +
24.1 s (5%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 2960XM +
6820 Points (15%)
40%
1 2617M +
2762 Points (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 2960XM +
10 s (2%)
99%
1 2617M +
15.3 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 2960XM +
22 s (1%)
99%
1 2617M +
34.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 2960XM +
568 s (3%)
99%
1 2617M +
817 s (4%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 2960XM +
120900 MIPS (57%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 2960XM +
80500 MFLOPS (62%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 2960XM +
7.6 Points (97%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 2960XM +
23249 Points (24%)
31%
1 2617M +
7233 Points (7%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 2960XM +
8098 Points (29%)

Average Benchmarks Intel Core i7-2960XM → NAN% n=

Average Benchmarks Intel Core i7-2617M → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.17
log 16. 22:57:41

#0 checking url part for id 1581 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 2846 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 1578 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 13 Jan 2022 12:10:43 +0100 +0s ... 0s

#5 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.005s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.005s ... 0.011s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#24 linkCache_getLink no uid found +0.003s ... 0.014s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.014s

#43 composed specs +0s ... 0.014s

#44 did output specs +0s ... 0.014s

#45 getting avg benchmarks for device 1581 +0s ... 0.014s

#46 got single benchmarks 1581 +0s ... 0.015s

#47 getting avg benchmarks for device 2846 +0s ... 0.015s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#49 got single benchmarks 2846 +0.008s ... 0.023s

#50 getting avg benchmarks for device 1578 +0s ... 0.023s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.024s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.026s

#53 got single benchmarks 1578 +0.005s ... 0.031s

#54 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.031s

#55 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.032s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#57 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.032s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#59 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.033s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#61 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.033s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.034s

#63 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.034s

#64 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.034s

#65 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.034s

#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s

#67 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.035s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s

#69 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.035s

#70 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#71 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.036s

#72 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s

#73 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.037s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#75 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.038s

#77 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s

#78 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.038s

#79 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#80 min, max, avg, median took s +0s ... 0.039s

#81 return log +0s ... 0.039s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)