Notebookcheck Logo

Intel Core i7-2860QM vs Intel Core i7-2657M

Intel Core i7-2860QM

► remove from comparison Intel 2860QM

Der Intel Core i7-2860QM ist ein Quad-Core Prozessor basierend auf der Sandy Bridge Architektur und Nachfolger des Core i7-2820QM. Im 3. Quartal 2011 ist er der zweitschnellste mobile Prozessor für Notebooks hinter dem i7-2960XM und überholt sogar den alten Spitzenreiter Core i7-2920XM. Er bietet 4 Kerne und kann dank Hyperthreading 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Im Vergleich zu den Clarksfield Quad-Cores wird der 2860QM bereits in 32nm gefertigt. Der langsamere 2760QM ist etwas geringer getaktet und bietet deutlich weniger Level 3 Cache (6 vs. 8 MB).

Sandy Bridge ist eine Weiterentwicklung der Arrandale Architektur. Neben Optimierungen sind besonders die neuen 256 Bit AVX Instruktionen im CPU Teil und der verbesserte Turbo 2.0 erwähnenswert. Weiterhin sind nun ebenfalls AES Funktionen und ein verbesserter Dual Channel DDR3 Speichercontroller direkt im Prozessor integriert.

Die intergrierte Intel HD Graphics 3000 Grafikkarte ist direkt in der CPU untergebracht und teilt sich mit dieser den Level 3 / Last Level Cache. Dadurch sinkt zwar die Prozessorleistung etwas bei aktivierter Grafik, die Grafikleistung ist jedoch deutlich besser als bei der alten Intel HD Graphics und auf dem Niveau einer Nvidia Geforce 310M Einstiegsgrafikkarte. Dank Turbo Boost wird sie im 2860QM von 650 MHz bis 1300 MHz getaktet.

Die Performance liegt durch den höheren Turbo-Takt etwas über dem ehemaligen Spitzenreiter Core i7-2920XM. Dieser bietet jedoch einen freien Multiplikator zur einfachen Übertaktung, aber auch eine höhere TDP.  Dadurch ist die Quad Core CPU für alle Anwendungen und Spiele ausreichend schnell und eignet sich auch für Rendering und anspruchsvollen Videoschnitt.

Im Vergleich zu den Sandy Bridge Doppelkernprozessoren sind die Quad Core CPUs mit einer höheren TDP spezifiziert und eignen sich daher nur für große Notebooks. Im Vergleich zu den Clarksfield CPUs beinhaltet die TDP jedoch nun auch die Grafikkarte, wodurch sie im Schnitt sparsamer wurden.

Intel Core i7-2657M

► remove from comparison

Der Intel Core i7-2657M (fälschlich auch manchmal i7-2650UM bezeichnet) ist ein stromsparender ULV (Ultra Low Voltage) Prozessor für Subnotebooks. Mit 1.6 GHz Basistaktfrequenz ist er relativ gering getaktet, jedoch kann er dank Turbo Boost bis zu 2.7 GHz hochtakten (2.4 Ghz bei Belastung beider Kerne). Durch die Unterstützung von Hyperthreading können 4 Threads gleichzeitig bearbeitet werden. Verglichen mit dem langsameren i7-2617M, bietet der 2657M eine höhere Taktfrequenz (CPU Basistakt und Turbo, GPU Turbo).

Sandy Bridge ist eine Weiterentwicklung der Arrandale Architektur. Neben Optimierungen sind besonders die neuen 256 Bit AVX Instruktionen im CPU Teil und  der verbesserte Turbo 2.0 erwähnenswert. Weiters sind nun ebenfalls AES Funktionen und ein verbesserter Dual Channel DDR3 Speicherkontroller für max. 8 GB DDR3-1333MHz direkt im Prozessor integriert.

Die intergrierte DirectX 10 fähige Intel HD Graphics 3000 Grafikkarte ist direkt in der CPU untergebracht und teilt sich mit dieser den Level 3 / Last Level Cache. Dadurch sinkt zwar die Prozessorleistung etwas bei aktivierter Grafik, die Grafikleistung ist jedoch deutlich besser als bei der alten Intel HD Graphics in ULV Notebooks. Vergleichen mit den stärkeren 35 Watt Doppelkernprozessoren ist die Grafikleistung jedoch aufgrund der geringeren Taktfrequenz deutlich schlechter (350 versus 650 MHz Basistakt, 1000 versus 1100-1300 MHz Turbo Boost).

Die Performance liegt dank der verbesserten Architektur und des überarbeiteten Turbo Boost etwas oberhalb einer ähnlich getakteten Arrandale CPU. Dadurch erreicht der 2657M in unseren Benchmarktests die Leistung eines Core i3-2310M (Detailwerte siehe weiter unten). Dies ist jedoch von der Kühlung des Chips abhängig damit der Turbo Boost "zünden" kann.

Die Sandy Bridge Doppelkernprozessoren beinhalten im angegebenen TDP von 17 Watt auch die Grafikkarte und den Speicherkontroller. Durch den Turbo Boost 2.0 wird der TDP jedoch unter Last eher ausgenutzt. Mit 17W TDP eignet sich der Prozessor auch für kleine und leichte Notebooks.

ModelIntel Core i7-2860QMIntel Core i7-2657M
SeriesIntel Core i7Intel Core i7
CodenameSandy BridgeSandy Bridge
Serie: Core i7 Sandy Bridge
Intel Core i7-2960XM compare2.7 - 3.7 GHz4 / 88 MB
» Intel Core i7-2860QM2.5 - 3.6 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2920XM compare2.5 - 3.5 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2760QM compare2.4 - 3.5 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2820QM compare2.3 - 3.4 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2720QM compare2.2 - 3.3 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2675QM compare2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2670QM compare2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2635QM compare2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2630QM compare2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2640M compare2.8 - 3.5 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2620M compare2.7 - 3.4 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2649M compare2.3 - 3.2 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2629M compare2.1 - 3 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2677M compare1.8 - 2.9 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2637M compare1.7 - 2.8 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2657M1.6 - 2.7 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2617M compare1.5 - 2.6 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2960XM compare2.7 - 3.7 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2860QM2.5 - 3.6 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2920XM compare2.5 - 3.5 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2760QM compare2.4 - 3.5 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2820QM compare2.3 - 3.4 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2720QM compare2.2 - 3.3 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2675QM compare2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2670QM compare2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2635QM compare2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2630QM compare2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2640M compare2.8 - 3.5 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2620M compare2.7 - 3.4 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2649M compare2.3 - 3.2 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2629M compare2.1 - 3 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2677M compare1.8 - 2.9 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2637M compare1.7 - 2.8 GHz2 / 44 MB
» Intel Core i7-2657M1.6 - 2.7 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2617M compare1.5 - 2.6 GHz2 / 44 MB
Clock2500 - 3600 MHz1600 - 2700 MHz
L1 Cache256 KB128 KB
L2 Cache1 MB512 KB
L3 Cache8 MB4 MB
Cores / Threads4 / 82 / 4
TDP45 Watt17 Watt
Transistors995 Million624 Million
Technology32 nm32 nm
Die Size216 mm2149 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
FeaturesHD Graphics 3000, DDR-1333 Memory Controller, HyperThreading, AVX, Quick Sync, VirtualizationTurbo Boost 2.0, Hyper-Threading, Virtualization VT-x, Virtualization for Directed I/O (VT-d), Trusted Execution, AES, Intel 64, Anti-Theft, My WiFi, Idle States, Enhanced SpeedStep, Thermal Monitorin, Execute Disable Bit
iGPUIntel HD Graphics 3000 (650 - 1300 MHz)Intel HD Graphics 3000 (350 - 1000 MHz)
Architecturex86x86
$568 U.S.$317 U.S.
Announced
SocketBGA1023
ManufacturerIntel Core i7 2657M

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - 2860QM
29.5 pt (35%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 2860QM +
2699 Points (4%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 2860QM +
692 Points (34%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 2860QM +
268 Points (34%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 2860QM +
1065 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 2860QM +
533 Points (5%)
0306090120150180210240270300330360390420450480510Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 2860QM +
123 Points (38%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 5.84     avg: 5.9     median: 5.9 (11%)     max: 5.91 Points
1.9 Points (4%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 4515     avg: 4576     median: 4576 (41%)     max: 4637 Points
3491 Points (31%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 16700     avg: 16810     median: 16809.5 (23%)     max: 16919 Points
6229 Points (9%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 20290     avg: 20328     median: 20328 (17%)     max: 20366 Points
7715 Points (6%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 5639     avg: 5720     median: 5719.5 (35%)     max: 5800 Points
4376 Points (27%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 2860QM +
278.1 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 2860QM +
7.8 s (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
100%
1 2860QM +
16361 MIPS (12%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
1 2860QM +
3875 MIPS (47%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 2860QM +
32 fps (13%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 2860QM +
131.7 fps (35%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
1 2860QM +
2.8 fps (6%)
0123456Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 2860QM +
0.3 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 2860QM +
0.5 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 2860QM +
2.7 GB/s (0%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 2860QM +
min: 985     avg: 991     median: 990.5 (7%)     max: 996 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 2860QM +
min: 0.95     avg: 1     median: 1 (21%)     max: 0.991 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 6273     avg: 6323     median: 6323 (13%)     max: 6373 Points
2546 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 10     avg: 10.3     median: 10.3 (2%)     max: 10.57 s
14 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 23     avg: 23.5     median: 23.5 (1%)     max: 23.94 s
32 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 587     avg: 590     median: 590 (3%)     max: 593 s
751 s (3%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
min: 111300     avg: 115310     median: 115310 (55%)     max: 119320 MIPS
40570 MIPS (19%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
min: 72360     avg: 73330     median: 73330 (56%)     max: 74300 MFLOPS
26000 MFLOPS (20%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
7.6 Points (97%)
6.6 Points (85%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
21417 Points (21%)
7732 Points (8%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
7590 Points (26%)
3102 Points (11%)
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
100%
1 2860QM +
min: 714     avg: 733     median: 732.5 (32%)     max: 751 Points
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 2860QM +
min: 2832     avg: 2833     median: 2832.5 (10%)     max: 2833 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 2860QM +
756 Points (34%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 2860QM +
2866 Points (9%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 2860QM +
min: 3439     avg: 3474     median: 3473.5 (38%)     max: 3508 Points
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 2860QM +
min: 11209     avg: 11222     median: 11222 (14%)     max: 11235 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 2860QM +
1347 ms (2%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 2860QM +
136 Points (36%)

Average Benchmarks Intel Core i7-2860QM → 100% n=14

Average Benchmarks Intel Core i7-2657M → 60% n=14

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.18
log 05. 18:20:59

#0 checking url part for id 2844 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1579 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 05 Oct 2022 13:14:23 +0200 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.007s ... 0.007s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.003s ... 0.01s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.011s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.011s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.012s

#25 composed specs +0s ... 0.012s

#26 did output specs +0s ... 0.012s

#27 getting avg benchmarks for device 2844 +0.005s ... 0.017s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.017s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.017s

#30 got single benchmarks 2844 +0.009s ... 0.026s

#31 getting avg benchmarks for device 1579 +0s ... 0.027s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.027s

#33 got single benchmarks 1579 +0.006s ... 0.034s

#34 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.034s

#35 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.034s

#36 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.034s

#37 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.035s

#38 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.035s

#39 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.035s

#40 linkCache_getLink no uid found +0.006s ... 0.041s

#41 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.041s

#42 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.041s

#43 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.042s

#44 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.042s

#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#46 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.043s

#47 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.043s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.044s

#49 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.044s

#50 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.044s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#52 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.045s

#53 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.045s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#55 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.046s

#56 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.046s

#57 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.047s

#58 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.047s

#59 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.047s

#60 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.048s

#61 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.048s

#62 linkCache_getLink no uid found +0.009s ... 0.057s

#63 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.057s

#64 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.058s

#65 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.058s

#66 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.058s

#67 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.059s

#68 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.059s

#69 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.059s

#70 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.059s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.059s

#72 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.06s

#73 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.06s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.06s

#75 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.061s

#76 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.061s

#77 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.061s

#78 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.062s

#79 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.062s

#80 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.062s

#81 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.062s

#82 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.062s

#83 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#84 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.063s

#85 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.063s

#86 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.063s

#87 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.064s

#88 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.064s

#89 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.064s

#90 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.064s

#91 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.065s

#92 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.065s

#93 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.066s

#94 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.066s

#95 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.066s

#96 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.067s

#97 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.067s

#98 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.067s

#99 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.068s

#100 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.068s

#101 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.068s

#102 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.068s

#103 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.068s

#104 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.069s

#105 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.069s

#106 min, max, avg, median took s +0s ... 0.07s

#107 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.07s

#108 return log +0.004s ... 0.074s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Sebastian Jentsch,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)