, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Core i7-2960XM vs Intel Core i7-2617M

Intel Core i7-2960XM

► remove from comparison Intel 2960XM

Der Intel Core i7-2960XM Extreme Edition ist ein Quad-Core Prozessor basierend auf der Sandy Bridge Architektur. Die CPU ist der schnellste Mobilprozessor im 3. Quartal 2011 und kann dank freiem Multiplikator einfach übertaktet werden. Er bietet bietet 4 Kerne und kann dank Hyperthreading 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Standardmäßig taktet der 2960XM mit 2.7 GHz und kann sich dank Turbo 2.0 auf bis zu 3.7 GHz (1 Kern belastet) automatisch übertakten (3,6 GHz bei 2 Kernen, 3,4 GHz bei 4 Kernen). Im Vergleich zu den Clarksfield Quad-Cores wird der 2960XM bereits in 32nm gefertigt. Die Extreme Edition erlaubt das einfache Übertakten des Prozessors, jedoch ist auch die TDP höher als bei den anderen Core i7 Quad Cores.

Sandy Bridge ist eine Weiterentwicklung der Arrandale Architektur. Neben Optimierungen sind besonders die neuen 256 Bit AVX Instruktionen im CPU Teil und der verbesserte Turbo 2.0 erwähnenswert. Weiterhin sind nun ebenfalls AES Funktionen und ein verbesserter Dual Channel DDR3 Speichercontroller direkt im Prozessor integriert.

Die integrierte Intel HD Graphics 3000 Grafikkarte ist direkt in der CPU untergebracht und teilt sich mit dieser den Level 3 / Last Level Cache. Dadurch sinkt zwar die Prozessorleistung etwas bei aktivierter Grafik, die Grafikleistung ist jedoch deutlich besser als bei der alten Intel HD Graphics und auf dem Niveau einer Nvidia Geforce 310M Einstiegsgrafikkarte. Dank Turbo Boost wird sie wie im Vorgänger i7-2920XM von 650 MHz bis 1300 MHz getaktet.

Die Performance liegt durch den hohen Turbo Takt, Hyperthreading und 8 MB Level 3 Cache nur knapp hinter dem schnellen Desktop-Prozessor Core i7-2600K, damit ist der i7-2960XM schnellster mobiler Prozessor (in 2011). Die hohe Leistung sollte auch für anspruchsvolle Aufgaben wie HD Videoschnitt oder anspruchsvolle 3D Spiele ausreichen.

Die Extreme Quad-Core Notebook Prozessoren weisen die höchste TDP der gesamten mobilen Produktpalette auf. Mit 55 Watt eignet sich die CPU nur für große und schwere Notebooks. Verglichen mit Desktop Prozessoren (2500K z.B. 95W) sind die 55 Watt immer noch sehr gut. Verglichen mit den ähnlich spezifizierten Clarksfield CPUs  (z.B. Core i7-940XM) beinhaltet die TDP nun auch die Grafikkarte.

Intel Core i7-2617M

► remove from comparison Intel 2617M

Der Intel Core i7-2617M ist ein stromsparender ULV (Ultra Low Voltage) Prozessor für Subnotebooks. Mit 1.5 GHz Basistaktfrequenz ist er relativ gering getaktet, jedoch kann er dank Turbo Boost bis zu 2.6 GHz hochtakten (2.3 Ghz bei Belastung beider Kerne). Durch die Unterstützung von Hyperthreading können 4 Threads gleichzeitig bearbeiten. Verglichen mit dem langsameren i5-2537M, bietet der 2617M eine höhere Taktfrequenz (CPU Basistakt und Turbo, GPU Turbo) und mehr Cache.

Sandy Bridge ist eine Weiterentwicklung der Arrandale Architektur. Neben Optimierungen sind besonders die neuen 256 Bit AVX Instruktionen im CPU Teil und  der verbesserte Turbo 2.0 erwähnenswert. Weiters sind nun ebenfalls AES Funktionen und ein verbesserter Dual Channel DDR3 Speicherkontroller für max. 8 GB DDR3-1333MHz direkt im Prozessor integriert.

Die intergrierte DirectX 10 fähige Intel HD Graphics 3000 Grafikkarte ist direkt in der CPU untergebracht und teilt sich mit dieser den Level 3 / Last Level Cache. Dadurch sinkt zwar die Prozessorleistung etwas bei aktivierter Grafik, die Grafikleistung ist jedoch deutlich besser als bei der alten Intel HD Graphics in ULV Notebooks. Vergleichen mit den stärkeren 35 Watt Doppelkernprozessoren ist die Grafikleistung jedoch aufgrund der geringeren Taktfrequenz deutlich schlechter (350 versus 650 MHz Basistakt, 950 versus 1100-1300 MHz Turbo Boost).

Die Performance liegt dank der verbesserten Architektur und des überarbeiteten Turbo Boost etwas oberhalb einer ähnlich getakteten Arrandale CPU. Dadurch sollte die Leistung auf dem Niveau des  Core i3-350M liegen (falls der Turbo Boost dank ausreichend Kühlung gut funktioniert).

Die Sandy Bridge Doppelkernprozessoren beinhalten im angegebenen TDP von 17 Watt auch die Grafikkarte und den Speicherkontroller. Durch den Turbo Boost 2.0 wird der TDP jedoch unter Last eher ausgenutzt. Mit 17W TDP eignet sich der Prozessor auch für kleine und leichte Notebooks.

Intel Core i7-2960XMIntel Core i7-2617M
Intel Core i7Intel Core i7
Sandy BridgeSandy Bridge
Serie: Core i7 Sandy Bridge
» Intel Core i7-2960XM2.7 - 3.7 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2860QM compare2.5 - 3.6 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2920XM compare2.5 - 3.5 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2760QM compare2.4 - 3.5 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2820QM compare2.3 - 3.4 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2720QM compare2.2 - 3.3 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2675QM compare2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2670QM compare2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2635QM compare2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2630QM compare2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2640M compare2.8 - 3.5 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2620M compare2.7 - 3.4 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2649M compare2.3 - 3.2 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2629M compare2.1 - 3 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2677M compare1.8 - 2.9 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2637M compare1.7 - 2.8 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2657M compare1.6 - 2.7 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2617M1.5 - 2.6 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2960XM2.7 - 3.7 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2860QM compare2.5 - 3.6 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2920XM compare2.5 - 3.5 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2760QM compare2.4 - 3.5 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2820QM compare2.3 - 3.4 GHz4 / 88 MB
Intel Core i7-2720QM compare2.2 - 3.3 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2675QM compare2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2670QM compare2.2 - 3.1 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2635QM compare2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2630QM compare2 - 2.9 GHz4 / 86 MB
Intel Core i7-2640M compare2.8 - 3.5 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2620M compare2.7 - 3.4 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2649M compare2.3 - 3.2 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2629M compare2.1 - 3 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2677M compare1.8 - 2.9 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2637M compare1.7 - 2.8 GHz2 / 44 MB
Intel Core i7-2657M compare1.6 - 2.7 GHz2 / 44 MB
» Intel Core i7-2617M1.5 - 2.6 GHz2 / 44 MB
2700 - 3700 MHz1500 - 2600 MHz
256 KB128 KB
1 MB512 KB
8 MB4 MB
4 / 82 / 4
55 17
995 624
32 32
216 mm2149 mm2
100 °C100 °C
FCPGA988BGA1023
HD Graphics 3000, DDR-1333 Memory Controller, HyperThreading, AVX, Quick Sync, Virtualization
iGPUIntel HD Graphics 3000 (650 - 1300 MHz)Intel HD Graphics 3000 (350 - 950 MHz)
Architecturex86x86
$1096 U.S.$100 U.S.
Intel Core i7 2960XMIntel Core i7 2617M

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
6.3 Points (12%)
2.1 Points (4%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
4928 (44%)
3315 (30%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
18300 (30%)
6690 (11%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
22311 Points (21%)
8113 Points (8%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
6184 Points (44%)
4143 Points (29%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 2617M +
783 s (9%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 2617M +
24.1 s (5%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
6820 Points (38%)
2762 Points (15%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
10 s (2%)
15.3 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
22 s (1%)
34.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
568 s (3%)
817 s (4%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 2960XM +
120900 MIPS (57%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 2960XM +
80500 MFLOPS (62%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 2960XM +
7.6 Points (97%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
23249 Points (27%)
7233 Points (8%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 2960XM +
8098 Points (30%)

Average Benchmarks Intel Core i7-2960XM → 100% n=10

Average Benchmarks Intel Core i7-2617M → 61% n=10

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 28. 06:47:18

#0 checking url part for id 2846 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1578 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Oct 2021 13:09:40 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.007s ... 0.008s

#5 did output specs +0s ... 0.008s

#6 getting avg benchmarks for device 2846 +0s ... 0.008s

#7 got single benchmarks 2846 +0.001s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 1578 +0s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 1578 +0.007s ... 0.016s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.016s

#11 min, max, avg, median took s +0.005s ... 0.021s

#12 return log +0.004s ... 0.024s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)