, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Celeron 2980U vs Intel Celeron 2970M

Intel Celeron 2980U

► remove from comparison Intel 2980U

Der Intel Celeron 2980U ist ein sparsamer, 1,6 GHz schneller Dual-Core-Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur, der für den Einsatz in Einstiegsgeräten vorgesehen ist. Im Vergleich zu den Modellen der Core-i3-, Core-i5- und Core-i7-Serie sind viele Features deaktiviert, darunter AES, AVX, Turbo Boost oder Hyper-Threading.

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und punktet vor allem mit verbesserter Energieeffizienz, aber auch höherer Performance. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, wodurch die Pro-MHz-Leistung je nach Anwendung um knapp 10 Prozent höher ausfällt. Eine Besonderheit der ULV-Versionen ist die Integration des Chipsatzes auf das CPU-Package, um dadurch Leistungsaufnahme und Platzbedarf zu senken.

Die Performance des Celeron 2980U dürfte entsprechend der gesteigerten Pro-MHz-Leistung knapp auf dem Niveau des alten Celeron 1037U mit etwas höherer Taktfrequenz liegen. Damit stehen für typische Office- und Multimedia-Anwendungen ausreichende Leistungsreserven zur Verfügung.

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics (Haswell) mit 10 EUs verantwortlich, die mit 200 - 1000 MHz taktet. Die Performance liegt zwar etwas oberhalb der HD Graphics (Ivy Bridge), fällt aber deutlich hinter die HD Graphics 4000 (Ivy Bridge) und HD Graphics 4400 (Haswell) zurück.

Mit Haswell hat Intel die Leistungsaufnahme der ULV-Modelle von 17 auf nur noch 15 Watt (TDP) abgesenkt, außerdem entfällt der zusätzliche Verbrauch des nunmehr bereits integrierten Chipsatzes. Damit ist die CPU für noch schlankere Ultrabooks ab etwa 11 Zoll geeignet.

Intel Celeron 2970M

► remove from comparison Intel 2970M

Der Intel Celeron 2970M ist ein preiswerter, 2,2 GHz schneller Dual-Core-Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur, der für den Einsatz in Einstiegsgeräten vorgesehen ist. Im Vergleich zu den Modellen der Core-i3-, Core-i5- und Core-i7-Serie sind viele Features deaktiviert, darunter AES, AVX, Turbo Boost oder Hyper-Threading.

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und punktet vor allem mit verbesserter Energieeffizienz, aber auch höherer Performance. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, wodurch die Pro-MHz-Leistung je nach Anwendung um knapp 10 Prozent höher ausfällt.

Die Performance des Celeron 2970M sollte dank der gesteigerten Pro-MHz-Leistung in etwa einem Ivy-Bridge-basierten Pentium 2020M mit etwas höherer Taktfrequenz entsprechen. Damit stehen für typische Office- und Multimedia-Anwendungen ausreichende Leistungsreserven zur Verfügung.

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics (Haswell) mit 10 EUs verantwortlich, die mit 400 - 1100 MHz taktet. Die Performance liegt zwar etwas oberhalb der HD Graphics (Ivy Bridge), fällt aber deutlich hinter die HD Graphics 4000 (Ivy Bridge) und HD Graphics 4600 (Haswell) zurück.

Mit Haswell hat Intel die Leistungsaufnahme der Dual-Core-Modelle von 35 auf 37 Watt (TDP) angehoben, allerdings ist darin nun auch ein Teil der Spannungswandler enthalten. Am besten eignet sich die CPU für mittelgroße Notebooks ab etwa 13 - 14 Zoll.

Intel Celeron 2980UIntel Celeron 2970M
Intel CeleronIntel Celeron
HaswellHaswell
Serie: Celeron Haswell
Intel Celeron 2970M2.2 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 2950M compare2 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 2981U compare1.6 GHz2 / 22 MB
» Intel Celeron 2980U1.6 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 2957U compare1.4 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 2955U compare1.4 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 2961Y compare1.1 GHz2 / 22 MB
» Intel Celeron 2970M2.2 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 2950M compare2 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 2981U compare1.6 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 2980U1.6 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 2957U compare1.4 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 2955U compare1.4 GHz2 / 22 MB
Intel Celeron 2961Y compare1.1 GHz2 / 22 MB
1600 MHz2200 MHz
128 KB128 KB
512 KB512 KB
2 MB2 MB
2 / 22 / 2
15 37
22 22
HD Graphics (200 - 1000 MHz), DDR3(L)-1600 Memory Controller, VirtualizationHD Graphics (400 - 1100 MHz), DDR3(L)-1600 Memory Controller, Virtualization
iGPUIntel HD Graphics (Haswell) (200 - 1000 MHz)Intel HD Graphics (Haswell) (400 - 1100 MHz)
Architecturex86x86
960
130 mm2
100 °C
rPGA
$75 U.S.
Intel Celeron 2970M

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 2970M +
164 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 2970M +
85 Points (31%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 2970M +
1.9 Points (3%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 2970M +
1 Points (31%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 2970M +
3222 (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 2970M +
6248 (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 2970M +
1062 s (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 2970M +
33.5 s (7%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 2970M +
1410 (9%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 2970M +
11.7 fps (5%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 2970M +
62.5 fps (18%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 2970M +
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 2970M +
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 2970M +
0.2 GB/s (1%)
Blender 2.79 - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 2970M +
3401 Seconds (24%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 2970M +
2489 Points (14%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 2970M +
17.5 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 2970M +
38.6 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 2970M +
846 s (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 2970M +
min: 2256     avg: 2273     median: 2272.5 (8%)     max: 2289 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 2970M +
min: 17401     avg: 17747     median: 17747 (18%)     max: 18093 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 2970M +
min: 1514     avg: 1523     median: 1522.5 (4%)     max: 1531 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 2970M +
min: 2080     avg: 2125     median: 2124.5 (5%)     max: 2169 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
1 2970M +
900 Points (6%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
100%
1 2970M +
3783 (6%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
100%
1 2970M +
2127 (43%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 2970M +
2343 (36%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 2970M +
3909 (10%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 2970M +
2515 (32%)
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 2970M +
4235 (5%)

Average Benchmarks Intel Celeron 2970M → NAN% n=

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 16. 05:45:35

#0 checking url part for id 4466 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 5867 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 15 Oct 2021 13:09:32 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.012s ... 0.012s

#5 did output specs +0s ... 0.012s

#6 getting avg benchmarks for device 4466 +0.001s ... 0.013s

#7 got single benchmarks 4466 +0s ... 0.013s

#8 getting avg benchmarks for device 5867 +0.001s ... 0.014s

#9 got single benchmarks 5867 +0.008s ... 0.022s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#11 min, max, avg, median took s +0.011s ... 0.033s

#12 return log +0.004s ... 0.036s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)