Intel Core i3-330M vs Intel Core i3-350M

Intel Core i3-330M

► remove from comparison Intel 330M

Der Intel Core i3-330M ist ein zwei-Kern Prozessor für Notebooks und taktet maximal mit 2.16 GHz. Die automatische Übertaktung namens Turbo Boost ist in der i3 Serie nicht aktiviert (Unterschied zu den Core i5). Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. 

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Die Performance des Core i3-330M ist bei den meisten synthetischen Benchmarks oberhalb eines 2.4 GHz Core 2 Duo P8600 anzusiedeln. Besonders das verbesserte Hyperthreading kann bei den Arrandale Prozessoren deutliche Vorsprünge herausholen. Falls Hyperthreading nicht greift, ist die Performance mindestens so gut wie bei einem gleichgetakteten Core 2 Duo auf Penryn Basis.

Die 32-nm-Prozessorkerne der Westmere-Generation verarbeiten auch einige neue Befehle, die AES-Verschlüsselung beschleunigen sollen. Beim Core i3-330M wurden diese "AES New Instructions" jedoch deaktiviert.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte soll nach ersten Berichten mit bis zu 500 MHz getaktet werden (ev. auch mit Turbo Boost) und deutlich schneller werden als die alte GMA 4500MHD. Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 35 Watt zwar genauso hoch wie bei den T-Modellen der Core 2 Duo Serie, jedoch beinhaltet der TDP beim Core i3 auch die Grafikkarte und den Speichercontroller (beim Core 2 Duo waren diese noch im Chipsatz). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems wohl geringer.

Intel Core i3-350M

► remove from comparison Intel 350M

Der Intel Core i3-350M ist ein zwei-Kern Prozessor für Notebooks und taktet maximal mit 2.26 GHz. Die automatische Übertaktung namens Turbo Boost ist in der i3 Serie nicht aktiviert (Unterschied zum i5-430M). Wie auch der 430M, unterstützt der 350M keine AES, VT-d und Trusted Execution Funktionen. Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. 

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Erster Performance Test des Desktop Core i3 530 (2.93 GHz ohne Turbo) bescheinigt eine teilweise spürbar bessere Performance der neuen Architektur im Vergleich zu einem Core 2 Duo E8400 (3.0 GHz) [pconline.com.cn]. Dadurch sollte der Core i3-350M im Schnitt schneller als ein Core 2 Duo P8400 sein. Daher dürfte der i3-350M ein schneller Mittelklasse Dual-Core Prozessor sein, welcher für die meisten alle aktuellen Spiele und Applikationen genügend Rechenleistung bereitstellt.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte soll nach ersten Berichten mit bis zu 500-667 MHz getaktet werden (dank Turbo Boost) und deutlich schneller werden als die alte GMA 4500MHD. Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 35 Watt zwar genauso hoch wie bei den T-Modellen der Core 2 Duo Serie, jedoch beinhaltet der TDP beim Core i3 auch die Grafikkarte und den Speichercontroller (beim Core 2 Duo waren diese noch im Chipsatz). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems wohl geringer.

Intel Core i3-330MIntel Core i3-350M
Intel Core i3Intel Core i3
ArrandaleArrandale
Serie: Core i3 Arrandale
Intel Core i3-390M compare2667 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-380M compare2533 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-370M compare2400 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-350M2260 MHz2 / 43 MB
» Intel Core i3-330M2130 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-380UM compare1333 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-330UM compare1200 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-390M compare2667 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-380M compare2533 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-370M compare2400 MHz2 / 43 MB
» Intel Core i3-350M2260 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-330M2130 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-380UM compare1333 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-330UM compare1200 MHz2 / 43 MB
2130 MHz2260 MHz
25002500
512 KB512 KB
3 MB3 MB
2 / 42 / 4
35 35
177+382 382+177
32 0.775 - 1 V (low frequency mode) 0.8 - 1.4 V32
81+114 mm281+114 mm2
90 (rPGA) -100 (BGA) °C105 °C
BGA1288, PGA988BGA1288, PGA988
Hyper Threading, Enhanced Speedstep, integrierte GMA HD 500MHzHyper Threading, Enhanced Speedstep, integrierte GMA HD 667MHz,
Intel Core i3 330MIntel Core i3 350M

Benchmarks

Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
100%
330M +
min: 1.71     avg: 1.7     median: 1.8 (4%)     max: 1.77 Points
107%
350M +
min: 1.49     avg: 1.8     median: 1.9 (4%)     max: 1.89 Points
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
100%
330M +
min: 1671     avg: 2301     median: 2330 (24%)     max: 2360 Points
105%
350M +
min: 2152     avg: 2445     median: 2453 (25%)     max: 2559 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
100%
330M +
min: 5361     avg: 5513     median: 5491 (9%)     max: 6333 Points
106%
350M +
min: 5616     avg: 5826     median: 5843 (10%)     max: 5943 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
100%
330M +
min: 6254     avg: 6557     median: 6552 (8%)     max: 6756 Points
107%
350M +
min: 6763     avg: 6999     median: 7000 (8%)     max: 7146 Points
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
100%
330M +
min: 1932     avg: 2779     median: 2863 (27%)     max: 2931 Points
107%
350M +
min: 2920     avg: 3066     median: 3073.5 (29%)     max: 3183 Points
wPrime 2.10 - 1024m *
100%
330M +
min: 477     avg: 853     median: 750 (9%)     max: 2356.66 seconds
101%
350M +
min: 696     avg: 923     median: 706.5 (8%)     max: 1820 seconds
wPrime 2.10 - 32m *
100%
330M +
min: 23     avg: 27.3     median: 23.9 (5%)     max: 63.96 seconds
100%
350M +
min: 22     avg: 29.2     median: 22.6 (5%)     max: 57 seconds
3DMark 06 - CPU - CPU Score
100%
330M +
min: 1906     avg: 2210     median: 2230 (15%)     max: 2280 Points
106%
350M +
min: 2315     avg: 2371     median: 2366 (16%)     max: 2461 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M *
100%
330M +
min: 20     avg: 21     median: 21 (5%)     max: 24 Seconds
100%
350M +
min: 19     avg: 19.4     median: 19 (4%)     max: 20 Seconds
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M *
100%
330M +
min: 47     avg: 49.3     median: 48 (2%)     max: 69 Seconds
100%
350M +
min: 44     avg: 45.9     median: 45.4 (2%)     max: 50 Seconds
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M *
100%
330M +
min: 1097     avg: 1158     median: 1104 (5%)     max: 1810 Seconds
100%
350M +
min: 1033     avg: 1057     median: 1049 (5%)     max: 1121 Seconds
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - Dhrystone
100%
330M +
min: 25565     avg: 27250     median: 26000 (12%)     max: 31260 MIPS
117%
350M +
min: 27700     avg: 30348     median: 30475 (14%)     max: 32510 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - Whetstone
100%
330M +
min: 20210     avg: 20478     median: 20300 (16%)     max: 22700 MFLOPS
106%
350M +
min: 21530     avg: 22088     median: 21575 (17%)     max: 24100 MFLOPS
PCMark 05 - Standard 1024x768
100%
330M +
min: 4624     avg: 5352     median: 5107 (32%)     max: 5958 Points
102%
350M +
min: 5042     avg: 5304     median: 5234 (33%)     max: 5888 Points
Windows 7 Experience Index - Processor
100%
330M +
min: 5.9     avg: 6.2     median: 6.2 (79%)     max: 6.2 points
103%
350M +
min: 6.3     avg: 6.4     median: 6.4 (82%)     max: 6.4 points
3DMark Vantage - P CPU no PhysX 1280x1024
100%
330M +
min: 5043     avg: 6073     median: 6143 (9%)     max: 6244 Points
106%
350M +
min: 6466     avg: 6552     median: 6515 (9%)     max: 6747 Points

Average Benchmarks Intel Core i3-330M → 100% n=16

Average Benchmarks Intel Core i3-350M → 105% n=16

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.15
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)