Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 3580U vs AMD Ryzen 5 2600

AMD Ryzen 5 3580U

► remove from comparison AMD R5 3580U

Der AMD Ryzen 5 3580U (Microsoft Surface Edition) ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU). Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 5 2500U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD). Im Vergleich zum ähnlichen Ryzen 5 3500U, bietet der Ryzen 5 3580U eine schnellere GPU mit 9 statt 8 CUs (576 Shader).

Die Prozessorleistung sollte daher sehr vergleichbar zu einem durchschnittlichen Ryzen 5 3500U sein.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

AMD Ryzen 5 2600

► remove from comparison AMD R5 2600

Der AMD Ryzen 5 2600 ist ein Desktop-Prozessor mit 6-Kernen und Hyperthreading (SMT), welcher insgesamt 12 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch der 2. Generation im April 2018 ist er der zweitschnellste Ryzen 5 Prozessor und mit 65 Watt TDP deutlich sparsamer als das Flagschiff der Ryzen 5 Serie (AMD Ryzen 5 2600X (95 Watt)). Dadurch erreicht der Ryzen 5 2600 eine sehr gute Energieeffizeinz, was aber zu Lasten der Leistung geht.

Der Ryzen 5 2600 taktet mit 3,4 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 3,9 GHz takten. Die Leistungsausbeute ist bei Multi-Thread-Anwendungen immernoch auf einem hohen Level, wenngleich aber der Abstand zum Ryzen 5 2600X deutlich ist. Bei der Single.Core-Leistung profitiert der Ryzen 5 2600 ebenfalls, wie alle neuen Ryzen-Prozessoren von der neuen Zen+-Architektur, welche eine bessere IPC mit sich bringt. Die 6 Kerne sind in zwei Cluster (je 3 Kerne mit eigenem L3 Cache) unterteilt die per Infinity Fabric verbunden sind. 

Bei Spielen kann der auf die Zen+ Architektur basierende Prozessor ebenfalls gut überzeugen. Sogar den vermeintlich schnelleren Ryzen 7 2700 ist der Ryzen 5 2600 überlegen. Der Grund dafür ist der etwas höhere Basistakt, was in Spielen einen leichten Vorteil mit sich bringt.

Detaillierte Informationen, Benchmarks und Messungen finden sie in unserem Test zu dem Ryzen 5 2600.

ModelAMD Ryzen 5 3580UAMD Ryzen 5 2600
SeriesAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)AMD Ryzen 5
CodenamePicasso-U (Zen+)Pinnacle Riege (Zen+)
Serie: Picasso (Ryzen 3000 APU) Picasso-U (Zen+)
AMD Ryzen 7 3780U compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 3700U compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3550H compare2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3500U compare2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3450U compare2.1 - 3.5 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3580U « 2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
Clock2100 - 3700 MHz3400 - 3900 MHz
L1 Cache384 KB
L2 Cache2 MB3 MB
L3 Cache4 MB16 MB
Cores / Threads4 / 86 / 12
TDP15 Watt65 Watt
Transistors4500 Million4940 Million
Technology12 nm12 nm
max. Temp.105 °C95 °C
SocketFP5AM4 (LGA1331)
FeaturesDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHADDR4-2933 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUAMD Radeon RX Vega 9 ( - 1300 MHz)
Architecturex86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
Die Size213 mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 3580U
26.2 pt (36%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 2600
29.7 pt (41%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
352 Points (39%)
380 Points (42%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1549 Points (4%)
2793 Points (7%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
693 Points (4%)
min: 1245     avg: 1254     median: 1248 (8%)     max: 1270 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
139 Points (42%)
min: 155.9     avg: 157.4     median: 157.3 (47%)     max: 159 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
7.8 Points (10%)
13.7 Points (18%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.7 Points (41%)
1.8 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
4525 Points (27%)
4726 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
18307 Points (13%)
28173 Points (20%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 R5 2600 +
45033 Points (31%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 R5 2600 +
8024 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
274.7 s (3%)
140.9 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.2 s (1%)
5.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
2924 Points (5%)
4517 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
15209 MIPS (9%)
30898 MIPS (18%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
3572 MIPS (43%)
4020 MIPS (48%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
40.1 fps (14%)
75 fps (26%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
135.3 fps (31%)
205.3 fps (47%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
4.1 fps (7%)
min: 7.79     avg: 7.8     median: 7.8 (14%)     max: 7.82 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (0%)
0.7 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.6 GB/s (10%)
1 GB/s (17%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3.5 GB/s (9%)
7.5 GB/s (20%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
710 Seconds (5%)
min: 374.2     avg: 375     median: 375 (3%)     max: 375.7 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 R5 2600 +
0.7 sec (14%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
5545 Points (12%)
9290 Points (20%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
12 s (3%)
11.2 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
27.2 s (1%)
24.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
694 s (3%)
615 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
21501 Points (19%)
43794 Points (38%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
6856 Points (19%)
12405 Points (34%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
47473 Points (39%)
69692 Points (57%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
48287 Points (39%)
69478 Points (56%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
52082 Points (44%)
70522 Points (59%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
6687 Points (17%)
11219 Points (28%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
9805 Points (17%)
17063 Points (30%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
2898 Points (12%)
6265 Points (26%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
900 Points (38%)
min: 1014     avg: 1119     median: 1118.5 (47%)     max: 1223 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
2990 Points (5%)
min: 5767     avg: 6070     median: 6069.5 (11%)     max: 6372 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 R5 2600 +
1020 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 R5 2600 +
5885 Points (19%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 R5 2600 +
min: 4631     avg: 5109     median: 5109 (51%)     max: 5587 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 R5 2600 +
min: 20633     avg: 23018     median: 23018 (26%)     max: 25403 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3908 Points (53%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
11829 Points (29%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1243 ms (1%)
951 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
28517 Points (26%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 R5 2600 +
179 Points (37%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
41.1 Watt (7%)
157.5 Watt (27%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
40 Watt (7%)
149.5 Watt (27%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
17.3 Points per Watt (13%)
8.5 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 3580U → 100% n=35

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 2600 → 150% n=35

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 18. 03:37:32

#0 checking url part for id 11514 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 10032 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Apr 2024 05:37:29 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.027s ... 0.028s

#5 did output specs +0s ... 0.028s

#6 getting avg benchmarks for device 11514 +0.02s ... 0.048s

#7 got single benchmarks 11514 +0.009s ... 0.057s

#8 getting avg benchmarks for device 10032 +0.019s ... 0.076s

#9 got single benchmarks 10032 +0.015s ... 0.09s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.09s

#11 min, max, avg, median took s +0.316s ... 0.406s

#12 return log +0.029s ... 0.435s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)