Notebookcheck Logo

Intel Core i3-370M vs Intel Core i3-390M

Intel Core i3-370M

► remove from comparison Intel 370M

Der Intel Core i3-370M ist ein zwei-Kern Prozessor für Notebooks und taktet maximal mit 2.4 GHz. Die automatische Übertaktung namens TurboBoost ist in der i3 Serie nicht aktiviert (Unterschied zum i5 und i7). Wie auch der 430M, unterstützt der 350M keine AES, VT-d und Trusted Execution Funktionen. Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. 

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Dank Hyperthreading liegt die Performance des i3-370M auf dem Niveau eines 2.5 - 2.6 GHz Core 2 Duo und sollte daher für die meisten Applikationen ausreichen. 

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte soll nach ersten Berichten mit bis zu 500-667 MHz getaktet werden (dank Turbo Boost) und deutlich schneller werden als die alte GMA 4500MHD. Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 35 Watt zwar genauso hoch wie bei den T-Modellen der Core 2 Duo Serie, jedoch beinhaltet der TDP beim Core i3 auch die Grafikkarte und den Speichercontroller (beim Core 2 Duo waren diese noch im Chipsatz). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems wohl geringer.

Intel Core i3-390M

► remove from comparison

Der Intel Core i3-390M ist ein zwei-Kern Prozessor für Notebooks und taktet maximal mit 2.67 GHz. Die automatische Übertaktung namens TurboBoost ist in der i3 Serie nicht aktiviert (Unterschied zum i5 und i7). Wie auch der 430M, unterstützt der 390M keine AES, VT-d und Trusted Execution Funktionen. Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. 

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Dank Hyperthreading liegt die Performance des i3-390M auf dem Niveau eines 2.7 - 2.8 GHz Core 2 Duo und sollte daher für die meisten Applikationen ausreichen. 

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte soll nach ersten Berichten mit bis zu 500-667 MHz getaktet werden (dank Turbo Boost) und deutlich schneller werden als die alte GMA 4500MHD. Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 35 Watt zwar genauso hoch wie bei den T-Modellen der Core 2 Duo Serie, jedoch beinhaltet der TDP beim Core i3 auch die Grafikkarte und den Speichercontroller (beim Core 2 Duo waren diese noch im Chipsatz). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems wohl geringer.

ModelIntel Core i3-370MIntel Core i3-390M
SeriesIntel Core i3Intel Core i3
CodenameArrandaleArrandale
Serie: Core i3 Arrandale
Intel Core i3-390M2.67 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-380M compare2.53 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-370M « 2.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-350M compare2.26 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-330M compare2.13 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-380UM compare1.33 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-330UM compare1.2 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-390M « 2.67 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-380M compare2.53 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-370M2.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-350M compare2.26 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-330M compare2.13 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-380UM compare1.33 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-330UM compare1.2 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Clock2400 MHz2667 MHz
FSB25002500
L2 Cache512 KB512 KB
L3 Cache3 MB3 MB
Cores / Threads2 / 42 / 4
TDP35 Watt35 Watt
Transistors382+177 Million382+177 Million
Technology32 nm32 nm
Die Size81+114 mm281+114 mm2
max. Temp.105 °C90 (rPGA), 105 (BGA) °C
SocketBGA1288, PGA988BGA1288, PGA988
FeaturesHyper Threading, Enhanced Speedstep, integrierte GMA HD 667MHz,Intel HD Graphics (500-667MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
370M +
min: 1.58     avg: 1.9     median: 2 (3%)     max: 1.99 Points
110%
390M +
2.2 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
370M +
min: 2623     avg: 2680     median: 2690 (16%)     max: 2711 Points
105%
390M +
2829 Points (17%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
370M +
min: 6090     avg: 6216     median: 6203.5 (4%)     max: 6506 Points
103%
390M +
6405 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
370M +
min: 7276     avg: 7479     median: 7505 (5%)     max: 7603 Points
102%
390M +
7623 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
370M +
min: 3174     avg: 3301     median: 3322 (4%)     max: 3373 Points
106%
390M +
3534 Points (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
370M +
min: 639     avg: 675     median: 659.5 (8%)     max: 737 s
100%
390M +
682 s (8%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
370M +
min: 20.3     avg: 21.7     median: 21.2 (4%)     max: 24 s
100%
390M +
22.5 s (5%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
370M +
min: 2525     avg: 2574     median: 2578 (5%)     max: 2614 Points
109%
390M +
2811 Points (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
370M +
min: 17.6     avg: 18.1     median: 18 (4%)     max: 19 s
100%
390M +
17 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
370M +
min: 41.2     avg: 42.4     median: 42 (2%)     max: 46 s
100%
390M +
40 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
370M +
min: 978     avg: 989     median: 990 (4%)     max: 999 s
100%
390M +
941 s (4%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
370M +
min: 30380     avg: 32380     median: 32380 (15%)     max: 34380 MIPS
121%
390M +
39140 MIPS (19%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
370M +
min: 25000     avg: 25350     median: 25350 (19%)     max: 25700 MFLOPS
108%
390M +
27400 MFLOPS (21%)
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 370M +
min: 4991     avg: 5190     median: 5083 (10%)     max: 5496 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
370M +
min: 6.6     avg: 6.7     median: 6.7 (86%)     max: 6.7 Points
101%
390M +
6.8 Points (87%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 370M +
min: 6676     avg: 6882     median: 6885 (6%)     max: 6994 Points

Average Benchmarks Intel Core i3-370M → 100% n=14

Average Benchmarks Intel Core i3-390M → 105% n=14

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 28. 13:19:35

#0 checking url part for id 1065 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1527 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 28 Mar 2024 05:35:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.011s ... 0.013s

#5 did output specs +0s ... 0.013s

#6 getting avg benchmarks for device 1065 +0.003s ... 0.015s

#7 got single benchmarks 1065 +0.102s ... 0.117s

#8 getting avg benchmarks for device 1527 +0.003s ... 0.12s

#9 got single benchmarks 1527 +0.006s ... 0.126s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.126s

#11 min, max, avg, median took s +0.085s ... 0.211s

#12 return log +0.026s ... 0.237s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)