Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 3750H vs AMD Ryzen 7 2700

AMD Ryzen 7 3750H

► remove from comparison AMD R7 3750H

Der AMD Ryzen 7 3750H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops). Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU) welche mit bis zu 4 GHz getaktet werden (Turbo).

Der Ryzen 7 3750H ist identisch zum Ryzen 5 3700U, bietet jedoch einen höheren TDP von 35 versus 15 Watt und dadurch eine bessere Dauerleistung. Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 7 2700U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD).

Die integrierte Radeon RX Vega 10 bietet 10 CUs (640 Shader) mit bis zu 1400 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

AMD Ryzen 7 2700

► remove from comparison AMD R7 2700

Der AMD Ryzen 7 2700 ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), welcher insgesamt 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch im April 2018 ist er der zweitschnellste Ryzen 7 Prozessor und mit 65 Watt TDP deutlich sparsamer als das Flagschiff, der Ryzen 7 2700X (105 Watt). Dadurch erreicht der Ryzen 7 2700 eine sehr gute Energieeffizeinz, was aber zu Lasten der Leistung geht.

Der Ryzen 7 2700 taktet mit 3,2 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,1 GHz takten. Die Leistungsausbeute ist bei Multi-Thread-Anwendungen immer noch auf einem hohen Level, wenngleich aber der Abstand zum Ryzen 7 2700X deutlich ist. Bei der Single-Core-Leistung profitiert der Ryzen 7 2700 deutlich von der neuen Zen+-Architektur, welche eine bessere IPC mit sich bringt. Die 8 Kerne sind in zwei Cluster (je 4 Kerne mit eigenem L3 Cache) unterteilt die per Infinity Fabric verbunden sind. 

Bei Spielen kann der auf die Zen+ Architektur basierende Prozessor ebenfalls gut überzeugen. Aber als auf Grund der geringen TDP was einen geringeren Basistakt zur Folge hat fällt der Ryzen 7 2700 bei den Spielebenchmarks  hinter den Ryzen 5 2600 zurück. Das ist vermutlich auch auf die fehlende Multi-Core-Unterstützung vieler Spiele zurückzuführen. 

Detaillierte Informationen, Benchmarks und Messungen finden sie in unserem Test zu dem Ryzen 7 2700.

show full text
ModelAMD Ryzen 7 3750HAMD Ryzen 7 2700
SeriesAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)AMD Ryzen 7
CodenamePicasso (Zen+)Zen+
Clock2300 - 4000 MHz3200 - 4100 MHz
L1 Cache384 KB
L2 Cache2 MB4 MB
L3 Cache4 MB16 MB
Cores / Threads4 / 88 / 16
TDP35 Watt65 Watt
Transistors4500 Million4940 Million
Technology12 nm12 nm
max. Temp.105 °C
SocketFP5AM4 (1331)
FeaturesDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHASSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
iGPUAMD Radeon RX Vega 10 ( - 1400 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.com
Serie: Ryzen 7 Zen+
AMD Ryzen 7 2700X compare3.7 - 4.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 2700 « 3.2 - 4.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Die Size213 mm2
$299 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 3750H
27 pt (37%)
AMD E1-2100
2.47 -91%
...
AMD Ryzen 5 3580U
26.2 -3%
Intel Core i5-8250U
26.2 -3%
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
26.2 -3%
Intel Processor N100
26.3 -3%
AMD Ryzen 7 2700U
26.5 -2%
AMD Ryzen 5 3500U
26.5 -2%
Intel Core i3-1110G4
26.7 -1%
AMD Ryzen 5 3550H
26.7 -1%
Intel Core i3-1005G1
26.9 0%
AMD Ryzen 7 3750H
27
Intel Processor N97
27.1 0%
Intel Core i3-10110U
27.1 0%
Intel Core i5-8259U
27.6 2%
Intel Pentium Gold 7505
27.7 3%
Intel Core i5-8265U
27.9 3%
Intel Core i7-8550U
28.1 4%
Intel Core i5-8257U
28.2 4%
Intel Core i7-7700HQ
28.2 4%
Intel Core i5-8260U
28.2 4%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
57 111%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
72.1 167%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
3897 Points (4%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
971 Points (41%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 340     avg: 363.8     median: 364.5 (41%)     max: 386 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1514     avg: 1691     median: 1713 (4%)     max: 1825 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 672     avg: 743     median: 734 (5%)     max: 805 Points
1551 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 135     avg: 143.9     median: 144 (43%)     max: 157 Points
161 Points (48%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
9.2 Points (12%)
16.7 Points (22%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.6 Points (41%)
1.8 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 4527     avg: 4732     median: 4770 (29%)     max: 4898 Points
4505 Points (27%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 19290     avg: 20242     median: 20687 (15%)     max: 20750 Points
31385 Points (23%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 R7 2700 +
49441 Points (34%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 R7 2700 +
7756 Points (9%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
197.1 s (2%)
130.5 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.4 s (1%)
5.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
2866 Points (5%)
4440 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 17077     avg: 18318     median: 18689 (11%)     max: 19187 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3511     avg: 3641     median: 3659 (44%)     max: 3752 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
48.6 fps (17%)
89.7 fps (31%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
139.4 fps (32%)
195.7 fps (45%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 4.14     avg: 4.3     median: 4.4 (8%)     max: 4.4 fps
9.5 fps (17%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (0%)
0.9 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.7 GB/s (12%)
1.4 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5 GB/s (13%)
9 GB/s (23%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 584     avg: 630     median: 633 (4%)     max: 672 Seconds
308.3 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.6902     avg: 0.7     median: 0.7 (15%)     max: 0.723 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 7187     avg: 7715     median: 7431 (16%)     max: 8812 Points
9475 Points (20%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
11 s (2%)
11.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
25.7 s (1%)
24.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
650 s (3%)
597 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
25143 Points (22%)
51796 Points (45%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 6360     avg: 7609     median: 7878 (21%)     max: 8648 Points
13959 Points (38%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 39182     avg: 48304     median: 48251 (39%)     max: 57479 Points
64158 Points (52%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 44524     avg: 50874     median: 51438 (42%)     max: 56661 Points
64932 Points (53%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 55479     avg: 58242     median: 55515 (47%)     max: 63731 Points
66419 Points (56%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 5698     avg: 7447     median: 7716 (20%)     max: 8117 Points
12224 Points (31%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 10095     avg: 11205     median: 11316 (20%)     max: 11900 Points
17915 Points (32%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2861     avg: 3318     median: 3344 (14%)     max: 3574 Points
8049 Points (34%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
874 Points (37%)
1000 Points (42%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
3537 Points (6%)
6560 Points (12%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 853     avg: 895     median: 884 (4%)     max: 959 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 3007     avg: 3467     median: 3571.5 (11%)     max: 3718 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 3898     avg: 4104     median: 4166 (42%)     max: 4186 Points
4681 Points (47%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 11396     avg: 12985     median: 13403.5 (15%)     max: 13738 Points
22776 Points (25%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 14478     avg: 14749     median: 14748.5 (26%)     max: 15019 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 3717     avg: 3768     median: 3768 (74%)     max: 3819 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1132     avg: 1170     median: 1160 (1%)     max: 1228 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 29949     avg: 30479     median: 30626 (28%)     max: 30714 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
153 Points (32%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 43.3     avg: 106.8     median: 95 (16%)     max: 182 Watt
140.9 Watt (24%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 40.7     avg: 68.1     median: 66.4 (12%)     max: 97.1 Watt
143.2 Watt (26%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 8.29     avg: 12     median: 11 (8%)     max: 16.7 Points per Watt
10.8 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 3750H → 100% n=32

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 2700 → 149% n=32

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 24. 07:05:29

#0 checking url part for id 11131 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 10030 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 23 Apr 2024 05:40:15 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.031s ... 0.032s

#5 did output specs +0s ... 0.032s

#6 getting avg benchmarks for device 11131 +0.027s ... 0.059s

#7 got single benchmarks 11131 +0.088s ... 0.147s

#8 getting avg benchmarks for device 10030 +0.003s ... 0.151s

#9 got single benchmarks 10030 +0.014s ... 0.164s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.164s

#11 min, max, avg, median took s +0.423s ... 0.588s

#12 return log +0.036s ... 0.624s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)