Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon 400 8930AB vs Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A

Qualcomm Snapdragon 400 8930AB

► remove from comparison Qualcomm 400 8930AB

Der Qualcomm Snapdragon 400 8930AB ist ein hoch getakteter ARM Dual-Core SoC für Android Smartphones. Er integriert zwei Krait 300 Kerne mit bis zu 1.7 GHz Taktfrequenz (MSM8930 hatte noch Krait 200 mit bis zu 1.2 GHz) und eine Adreno 305 Grafikkarte. Er wird im 28nm LP Verfahren gefertigt und bietet einen Single-channel-LPDDR2 Speicherkontroller (533 MHz).

Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A

► remove from comparison Qualcomm S4 Pro APQ8064A

Der Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A ist ein High-End-SoC für Android-Smartphones und -Tablets, der im Jahr 2012 vorgestellt wurde. Der Chip integriert 4 CPU-Kerne, welche auf der ARMv7-kompatiblen, von Qualcomm aber selbst entwickelten Krait-Architektur basieren. Diese bietet eine deutlich höhere Pro-MHz-Leistung als Cortex-A9-Chips wie Nvidias Tegra 3 oder der Exynos 4412 von Samsung, kommt aber nicht ganz an die Performance des Cortex-A15 heran (beispielsweise im Tegra 4). Der Speicherzugriff erfolgt über 2x 32 Bit LPDDR2 mit maximal 533 MHz Takt, was einer Bandbreite von 8,5 GB/s entspricht.

Der APQ8064A verfügt über eine Adreno-320-GPU von IMG, welche bei einer Taktrate von 400 MHz eine Rechenleistung von gut 50 GFLOPS erzielt. Damit zählt die Grafikeinheit zu den derzeit (Anfang 2013) schnellsten im SoC-Bereich und wird nur von wenigen Modellen wie beispielsweise der PowerVR SGX554MP4 im iPad 4 übertroffen. Auch grafisch aufwändige Spiele können so in FullHD-Auflösung (wie beispielsweise beim Sony Xperia Z) flüssig dargestellt werden.

Im Multimediabereich kann der APQ8064A dank dedizierter Decoder-Einheiten mit der Wiedergabe von 1080p-Videos bis zu einer Framerate von 30 fps glänzen, 3D-Fotos sind bis zu einer Auflösung von 20 Megapixeln möglich. Zudem integriert der Chip auch ein Funkmodul mit Bluetooth 4.0 und WLAN nach 802.11ac/a/b/g/n. Die Leistungsaufnahme des von TSMC in 28 Nanometer (LP) produzierten Chips sollte je nach Taktrate bei maximal 4 Watt liegen (Schätzung).

ModelQualcomm Snapdragon 400 8930ABQualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A
SeriesQualcomm SnapdragonQualcomm Snapdragon
CodenameARMv7ARMv7
Serie: Snapdragon ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A1.5 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928 compare1.6 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028 compare1.6 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960T compare1.7 GHz2 / 2 ARMv7
» Qualcomm Snapdragon 400 8930AB1.7 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus APQ8060A compare1.5 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960 compare1.5 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260A compare1.7 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926 compare1.2 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226 compare1.2 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 APQ8026 compare1.2 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8930 compare1.2 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8230 compare1.2 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8227 compare1 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S3 MSM8660 compare1.7 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S3 MSM8260 compare1.5 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S1 QSD8250 compare1 GHz1 / 1 ARMv7
» Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A1.5 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928 compare1.6 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028 compare1.6 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960T compare1.7 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 8930AB1.7 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus APQ8060A compare1.5 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960 compare1.5 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260A compare1.7 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926 compare1.2 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226 compare1.2 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 APQ8026 compare1.2 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8930 compare1.2 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8230 compare1.2 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8227 compare1 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S3 MSM8660 compare1.7 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S3 MSM8260 compare1.5 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S1 QSD8250 compare1 GHz1 / 1 ARMv7
Clock1700 MHz1500 - 1700 MHz
L1 Cache64 KB32 KB
L2 Cache1 MB2 MB
Cores / Threads2 / 24 / 4
Technology28 nm28 nm
FeaturesHSPA+, EDGE, GSM, GPRS, GPS, WiFi, Bluetooth, NFC, FMLTE, HSPA+, EDGE, GSM, GPRS, GPS, WiFi, Bluetooth, NFC, FM
iGPUQualcomm Adreno 305Qualcomm Adreno 320 (400 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 5181     avg: 6302     median: 6860 (4%)     max: 6864 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 5397     avg: 6193     median: 6192.5 (5%)     max: 6988 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
11099 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 1304     avg: 1473     median: 1473 (3%)     max: 1642 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 485     avg: 498     median: 498 (10%)     max: 511 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 593     avg: 680     median: 716 (6%)     max: 731 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 1527     avg: 1894     median: 2034 (18%)     max: 2121 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 244     avg: 1983     median: 2853 (6%)     max: 2853 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 898     avg: 1113     median: 1211 (2%)     max: 1229 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 1394     avg: 1740     median: 1907 (5%)     max: 1919 Points
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
min: 241.6     avg: 296     median: 298.5 (10%)     max: 347.8 MFLOPS
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
min: 153.8     avg: 172.7     median: 171.1 (17%)     max: 193.2 MFLOPS
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
34416 ms (40%)
min: 14529     avg: 14855     median: 14854.5 (17%)     max: 15180 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 701     avg: 1047     median: 1117.5 (12%)     max: 1252 ms
min: 854     avg: 1378     median: 1337 (15%)     max: 2012 ms
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
min: 723     avg: 955     median: 954.5 (9%)     max: 1186 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
0 Points (0%)
2223 Points (2%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
723 Points (19%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
1230 Points (27%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
1580 Points (21%)
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
6958 points (16%)
AnTuTu v3 - AnTuTu v3 CPU
min: 4032     avg: 5115     median: 5644 (37%)     max: 5669 Points
AnTuTu v4 - AnTuTu v4 Total Score
20270 Points (47%)
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
25095 Points (25%)
AndEBench - AndEBench Java
min: 186     avg: 266     median: 266 (8%)     max: 346 Iter./s
min: 144     avg: 321.5     median: 345 (11%)     max: 452 Iter./s
AndEBench - AndEBench Native
min: 4389     avg: 4822     median: 4821.5 (16%)     max: 5254 Iter./s
min: 8393     avg: 9636     median: 9432.5 (31%)     max: 11286 Iter./s
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 4329     avg: 6192     median: 7051 (1%)     max: 7195 Points
min: 8536     avg: 10282     median: 10517.5 (1%)     max: 11558 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
2735 Points (14%)

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 400 8930AB → 100% n=17

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A → 126% n=17

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.19
log 30. 11:48:24

#0 checking url part for id 4413 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3645 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 29 Nov 2022 12:15:11 +0100 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.004s

#5 linkCache_getLink no uid found +0.009s ... 0.013s

#6 composed specs +0s ... 0.013s

#7 did output specs +0s ... 0.013s

#8 getting avg benchmarks for device 4413 +0s ... 0.014s

#9 got single benchmarks 4413 +0.01s ... 0.023s

#10 getting avg benchmarks for device 3645 +0.001s ... 0.024s

#11 got single benchmarks 3645 +0.018s ... 0.042s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.042s

#13 No cached benchmark found, getting uncached values +0.013s ... 0.055s

#14 linkCache_getLink no uid found +0.007s ... 0.062s

#15 min, max, avg, median took s +0s ... 0.062s

#16 return log +0.004s ... 0.066s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Sebastian Jentsch,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)