Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon 400 APQ8026 vs Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028

Qualcomm Snapdragon 400 APQ8026

► remove from comparison Qualcomm 400 APQ8026

Der Qualcomm Snapdragon 400 APQ8026 ist ein preiswerter ARM-SoC für Android-Smartphones. Er integriert vier Cortex-A7-Kerne mit bis zu 1.2 GHz Taktfrequenz, eine 450 MHz schnelle Adreno 305 Grafikkarte sowie einen Single-Channel LPDDR2/3-1066 Speichercontroller.

Sowohl die Leistung des Prozessors auch die der Grafikeinheit ist nur im Einstiegssegment angesiedelt. Ähnlich hoch taktende Cortex-A7-Kerne bietet zum Beispiel auch der Mediatek MT6589, der allerdings eine etwas schwächere PowerVR-GPU integriert. Die Adreno 305 des MSM8226 besitzt für Multimedia-Zwecke und einfache Android-Spiele ausreichende Leistungsreserven, ist jedoch nicht für anspruchsvolle 3D-Grafiken und extrem hohe Auflösungen geeignet.

Neben Prozessor und Grafikkarte integriert der Chip auch Bluetooth 4.0. Desweiteren können Kameras mit einer Auflösung von bis zu 13 Megapixeln angebunden werden. Zu den unterstützten Video-Codecs zählen unter anderem H.264 und H.265 (nur Wiedergabe) bis zu einer Auflösung von 1080p.

Der APQ8026 wird in einem 28nm LP Prozess gefertigt und besitzt eine sehr niedrige Leistungsaufnahme, sodass auch ein Einsatz in kompakten Smartphones oder gar Smartwatches möglich ist.

Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028

► remove from comparison Qualcomm 400 APQ8028

Der Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028 ist ein preiswerter ARM-SoC für Android-Tablets. Er integriert vier Cortex-A7-Kerne mit bis zu 1,6 GHz Taktfrequenz und eine Adreno 305 Grafikkarte. Ein Funkmodem ist dagegen nicht enthalten.

Sowohl die Leistung des Prozessors auch die der Grafikeinheit ist nur im Einstiegssegment angesiedelt. Gemäß der Taktrate und der ähnlichen Pro-MHz-Leistung entspricht die Performance in etwa den schnelleren Varianten von Nvidias Tegra 3 oder dem Samsung Exynos 4412. Die Adreno 305 des APQ8028 besitzt für Multimedia-Zwecke und einfache Android-Spiele ausreichende Leistungsreserven, ist jedoch nicht für anspruchsvolle 3D-Grafiken und extrem hohe Auflösungen geeignet.

Durch den Verzicht auf ein Funkmodem ist der Chip in erster Linie für den Tablet-Einsatz geeignet. Dort unterstützt der SoC die Wiedergabe von 1080p-Videos und den Anschluss von USB-2.0-Geräten. Desweiteren können Kameras mit einer Auflösung von bis zu 13 Megapixeln angebunden werden.

Der SoC wird in einem 28nm LP Prozess gefertigt und sollte eine niedrige Leistungsaufnahme besitzen, sodass auch ein Einsatz in kleineren und dünnen Tablets möglich ist.

ModelQualcomm Snapdragon 400 APQ8026Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028
SeriesQualcomm SnapdragonQualcomm Snapdragon
CodenameARMv7ARMv7
Serie: Snapdragon ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A compare1.5 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928 compare1.6 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 APQ80281.6 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960T compare1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 8930AB compare1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus APQ8060A compare1.5 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960 compare1.5 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260A compare1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926 compare1.2 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226 compare1.2 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 APQ8026 « 1.2 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8930 compare1.2 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8230 compare1.2 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8227 compare1 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S3 MSM8660 compare1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S3 MSM8260 compare1.5 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S1 QSD8250 compare1 GHz1 / 1 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A compare1.5 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928 compare1.6 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028 « 1.6 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960T compare1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 8930AB compare1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus APQ8060A compare1.5 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960 compare1.5 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260A compare1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926 compare1.2 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226 compare1.2 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 APQ80261.2 GHz4 / 4 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8930 compare1.2 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8230 compare1.2 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8227 compare1 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S3 MSM8660 compare1.7 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S3 MSM8260 compare1.5 GHz2 / 2 cores ARMv7
Qualcomm Snapdragon S1 QSD8250 compare1 GHz1 / 1 cores ARMv7
Clock1200 MHz1600 MHz
Cores / Threads4 / 44 / 4
Technology28 nm28 nm
FeaturesBluetooth 4.0Adreno 305 GPU, LPDDR2/3 Memory Controller
iGPUQualcomm Adreno 305 (450 MHz)Qualcomm Adreno 305
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comwww.qualcomm.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
6749 Points (5%)
8132 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
6667 Points (5%)
8177 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
7226 Points (6%)
8880 Points (7%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
1075 Points (2%)
1489 Points (3%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
327 Points (6%)
435 Points (8%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
272 Points (2%)
300 Points (2%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
1192 Points (11%)
1334 Points (12%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
1803 Points (4%)
2344 Points (5%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
1093 Points (2%)
1369 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
1279 Points (3%)
1596 Points (4%)
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
242.3 MFLOPS (8%)
281 MFLOPS (10%)
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
85.2 MFLOPS (8%)
113 MFLOPS (11%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
16134 ms (19%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
1137 ms (12%)
958 ms (11%)
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
1157 ms (11%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
1810 Points (2%)
1759 Points (2%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
755 Points (20%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
1152 Points (26%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
1546 Points (20%)
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
8236 points (19%)
10657 points (25%)
AnTuTu v4 - AnTuTu v4 Total Score
17735 Points (41%)
18926 Points (44%)
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
17247 Points (17%)
AndEBench - AndEBench Java
308 Iter./s (9%)
400 Iter./s (12%)
AndEBench - AndEBench Native
6098 Iter./s (20%)
8610 Iter./s (28%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
6717 Points (1%)
9698 Points (1%)

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 400 APQ8026 → 100% n=19

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028 → 123% n=19

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 16. 22:05:47

#0 checking url part for id 6436 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6031 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Apr 2024 05:37:29 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.028s ... 0.029s

#5 did output specs +0s ... 0.029s

#6 getting avg benchmarks for device 6436 +0.003s ... 0.032s

#7 got single benchmarks 6436 +0.011s ... 0.043s

#8 getting avg benchmarks for device 6031 +0.003s ... 0.046s

#9 got single benchmarks 6031 +0.007s ... 0.053s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.053s

#11 min, max, avg, median took s +0.108s ... 0.161s

#12 return log +0.024s ... 0.185s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)