Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226 vs Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928 vs Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A

Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226

► remove from comparison Qualcomm 400 MSM8226

Der Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226 ist ein preiswerter ARM-SoC für Android-Smartphones. Er integriert vier Cortex-A7-Kerne mit bis zu 1.2 GHz Taktfrequenz und eine 450 MHz schnelle Adreno 305 Grafikkarte.

Sowohl die Leistung des Prozessors auch die der Grafikeinheit ist nur im Einstiegssegment angesiedelt. Ähnlich hoch taktende Cortex-A7-Kerne bietet zum Beispiel auch der Mediatek MT6589, der allerdings eine etwas schwächere PowerVR-GPU integriert. Die Adreno 305 des MSM8226 besitzt für Multimedia-Zwecke und einfache Android-Spiele ausreichende Leistungsreserven, ist jedoch nicht für anspruchsvolle 3D-Grafiken und extrem hohe Auflösungen geeignet.

Neben Prozessor und Grafikkarte integriert der Chip auch ein HSPA+-Modem sowie WLAN (802.11b/g/n) und Bluetooth 4.0. Desweiteren können Kameras mit einer Auflösung von bis zu 13 Megapixeln angebunden werden.

Der MSM8226 wird in einem 28nm LP Prozess gefertigt und sollte eine sehr niedrige Leistungsaufnahme besitzen, sodass auch ein Einsatz in kleineren Smartphones möglich ist.

Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928

► remove from comparison Qualcomm 400 MSM8928

Der Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928 ist ein preiswerter ARM-SoC für Tablets und Smartphones (hauptsächlich Android). Er integriert vier Cortex-A7-Kerne mit bis zu 1,6 GHz Taktfrequenz, eine Adreno 305 Grafikkarte sowie ein Mobilfunkmodem (GSM/UMTS/WCDMA/LTE). Speziell für Tablets wird auch ein ansonsten weitestgehend identisches Modell ohne Modem angeboten, der Snapdragon 400 APQ8028.

Sowohl die Leistung des Prozessors auch die der Grafikeinheit ist nur im Einstiegssegment angesiedelt. Gemäß der Taktrate und der ähnlichen Pro-MHz-Leistung entspricht die Performance in etwa den schnelleren Varianten von Nvidias Tegra 3 oder dem Samsung Exynos 4412. Die Adreno 305 des MSM8928 besitzt für Multimedia-Zwecke und einfache Android-Spiele ausreichende Leistungsreserven, ist jedoch nicht für anspruchsvolle 3D-Grafiken und extrem hohe Auflösungen geeignet.

Durch sein integriertes Funkmodem kann der Chip sowohl in Smartphones als auch Tablets mit mobilem Internetzugang verbaut werden. Dabei unterstützt der SoC die Wiedergabe von 1080p-Videos und den Anschluss von USB-2.0-Geräten. Desweiteren können Kameras mit einer Auflösung von bis zu 13 Megapixeln angebunden werden.

Der SoC wird in einem 28nm LP Prozess gefertigt und sollte eine niedrige Leistungsaufnahme besitzen, sodass auch ein Einsatz in kleineren Smartphones und Tablets möglich ist.

Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A

► remove from comparison Qualcomm S4 Pro APQ8064A

Der Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A ist ein High-End-SoC für Android-Smartphones und -Tablets, der im Jahr 2012 vorgestellt wurde. Der Chip integriert 4 CPU-Kerne, welche auf der ARMv7-kompatiblen, von Qualcomm aber selbst entwickelten Krait-Architektur basieren. Diese bietet eine deutlich höhere Pro-MHz-Leistung als Cortex-A9-Chips wie Nvidias Tegra 3 oder der Exynos 4412 von Samsung, kommt aber nicht ganz an die Performance des Cortex-A15 heran (beispielsweise im Tegra 4). Der Speicherzugriff erfolgt über 2x 32 Bit LPDDR2 mit maximal 533 MHz Takt, was einer Bandbreite von 8,5 GB/s entspricht.

Der APQ8064A verfügt über eine Adreno-320-GPU von IMG, welche bei einer Taktrate von 400 MHz eine Rechenleistung von gut 50 GFLOPS erzielt. Damit zählt die Grafikeinheit zu den derzeit (Anfang 2013) schnellsten im SoC-Bereich und wird nur von wenigen Modellen wie beispielsweise der PowerVR SGX554MP4 im iPad 4 übertroffen. Auch grafisch aufwändige Spiele können so in FullHD-Auflösung (wie beispielsweise beim Sony Xperia Z) flüssig dargestellt werden.

Im Multimediabereich kann der APQ8064A dank dedizierter Decoder-Einheiten mit der Wiedergabe von 1080p-Videos bis zu einer Framerate von 30 fps glänzen, 3D-Fotos sind bis zu einer Auflösung von 20 Megapixeln möglich. Zudem integriert der Chip auch ein Funkmodul mit Bluetooth 4.0 und WLAN nach 802.11ac/a/b/g/n. Die Leistungsaufnahme des von TSMC in 28 Nanometer (LP) produzierten Chips sollte je nach Taktrate bei maximal 4 Watt liegen (Schätzung).

ModelQualcomm Snapdragon 400 MSM8226Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A
SeriesQualcomm SnapdragonQualcomm SnapdragonQualcomm Snapdragon
CodenameARMv7ARMv7ARMv7
Serie: Snapdragon ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A1.5 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM89281.6 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 APQ80281.6 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960T1.7 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 8930AB1.7 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus APQ8060A1.5 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM89601.5 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260A1.7 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM89261.2 GHz4 / 4 ARMv7
» Qualcomm Snapdragon 400 MSM82261.2 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 APQ80261.2 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM89301.2 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM82301.2 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM82271 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S3 MSM86601.7 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S3 MSM82601.5 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S1 QSD82501 GHz1 / 1 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A1.5 GHz4 / 4 ARMv7
» Qualcomm Snapdragon 400 MSM89281.6 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 APQ80281.6 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960T1.7 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 8930AB1.7 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus APQ8060A1.5 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM89601.5 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260A1.7 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM89261.2 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM82261.2 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 APQ80261.2 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM89301.2 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM82301.2 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM82271 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S3 MSM86601.7 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S3 MSM82601.5 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S1 QSD82501 GHz1 / 1 ARMv7
» Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A1.5 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM89281.6 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 APQ80281.6 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960T1.7 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 8930AB1.7 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus APQ8060A1.5 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM89601.5 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260A1.7 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM89261.2 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM82261.2 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 APQ80261.2 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM89301.2 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM82301.2 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM82271 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S3 MSM86601.7 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S3 MSM82601.5 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S1 QSD82501 GHz1 / 1 ARMv7
Clock1200 MHz1600 MHz1500 - 1700 MHz
Cores / Threads4 / 44 / 44 / 4
Technology28 nm28 nm28 nm
FeaturesHSPA+, EDGE, GSM, GPRS, WiFi 802.11b/g/n, Bluetooth 4.0Adreno 305 GPU, LPDDR2/3 Memory Controller, GSM/UMTS/WCDMA/LTELTE, HSPA+, EDGE, GSM, GPRS, GPS, WiFi, Bluetooth, NFC, FM
iGPUQualcomm Adreno 305 (450 MHz)Qualcomm Adreno 305Qualcomm Adreno 320 (400 MHz)
ArchitectureARMARMARM
Announced
ManufacturerQualcomm Snapdragon 400 MSM8226Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928
L1 Cache32 KB
L2 Cache2 MB

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 6279     avg: 7206     median: 7273 (5%)     max: 7619 Points
min: 7756     avg: 8177     median: 8177 (5%)     max: 8598 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 6229     avg: 7302     median: 7454.5 (6%)     max: 7768 Points
min: 7704     avg: 8386     median: 8696 (7%)     max: 8759 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 6150     avg: 7381     median: 7724 (7%)     max: 7983 Points
min: 7913     avg: 8927     median: 9016 (8%)     max: 9761 Points
11099 Points (9%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
785 Points (11%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
435 Points (7%)
441 Points (7%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
1109 Points (3%)
1100 Points (3%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 1027     avg: 1123     median: 1147 (2%)     max: 1169 Points
min: 1109     avg: 1309     median: 1338 (2%)     max: 1451 Points
min: 1304     avg: 1473     median: 1473 (3%)     max: 1642 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 326     avg: 338.3     median: 341 (7%)     max: 347 Points
min: 338     avg: 393.3     median: 398.5 (8%)     max: 438 Points
min: 485     avg: 498     median: 498 (10%)     max: 511 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 268     avg: 283.8     median: 286 (2%)     max: 295 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 1078     avg: 1205     median: 1225 (11%)     max: 1290 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 1782     avg: 1807     median: 1788 (4%)     max: 1870 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 1019     avg: 1057     median: 1065.5 (2%)     max: 1077 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 1244     avg: 1271     median: 1279 (3%)     max: 1282 Points
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
min: 190     avg: 223.4     median: 225.4 (8%)     max: 248.8 MFLOPS
min: 150.1     avg: 221.7     median: 249.9 (8%)     max: 265 MFLOPS
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
min: 52.7     avg: 76.1     median: 81.5 (8%)     max: 89.7 MFLOPS
min: 67.9     avg: 87.9     median: 97.7 (10%)     max: 98 MFLOPS
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 14907     avg: 19470     median: 17405 (20%)     max: 26891 ms
min: 12714     avg: 14100     median: 13858 (16%)     max: 15968 ms
min: 14529     avg: 14855     median: 14854.5 (17%)     max: 15180 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 983     avg: 1374     median: 1243 (14%)     max: 2244 ms
min: 1207     avg: 1429     median: 1404.5 (15%)     max: 1701 ms
min: 854     avg: 1378     median: 1337 (15%)     max: 2012 ms
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
min: 1067     avg: 1204     median: 1133 (11%)     max: 1413 ms
1529 ms (14%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 1085     avg: 1594     median: 1449 (1%)     max: 2217 Points
min: 1894     avg: 2330     median: 2335 (2%)     max: 2755 Points
2223 Points (2%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
min: 623     avg: 760     median: 800 (21%)     max: 858 Points
771 Points (21%)
723 Points (19%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
min: 1222     avg: 1331     median: 1376 (31%)     max: 1394 Points
1248 Points (28%)
1230 Points (27%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
min: 1644     avg: 1670     median: 1672 (22%)     max: 1693 Points
1881 Points (25%)
1580 Points (21%)
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
min: 8832     avg: 9189     median: 9018 (21%)     max: 9886 points
min: 9699     avg: 9949     median: 9948.5 (23%)     max: 10198 points
AnTuTu v3 - AnTuTu v3 CPU
min: 6086     avg: 7440     median: 7290 (47%)     max: 8596 Points
AnTuTu v4 - AnTuTu v4 Total Score
min: 15351     avg: 16709     median: 16962.5 (39%)     max: 17360 Points
17354 Points (40%)
20270 Points (47%)
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
min: 17280     avg: 17980     median: 17949 (18%)     max: 18711 Points
19444 Points (20%)
25095 Points (25%)
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
23500 Points (8%)
24799 Points (8%)
AndEBench - AndEBench Java
min: 291     avg: 330.6     median: 337 (10%)     max: 343 Iter./s
min: 290     avg: 341     median: 341 (10%)     max: 392 Iter./s
min: 144     avg: 321.5     median: 345 (11%)     max: 452 Iter./s
AndEBench - AndEBench Native
min: 6050     avg: 6377     median: 6412 (21%)     max: 6487 Iter./s
min: 5540     avg: 6590     median: 6590 (22%)     max: 7640 Iter./s
min: 8393     avg: 9636     median: 9432.5 (31%)     max: 11286 Iter./s
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 6912     avg: 7247     median: 7300.5 (1%)     max: 7468 Points
min: 7044     avg: 7929     median: 7929 (1%)     max: 8814 Points
min: 8536     avg: 10282     median: 10517.5 (1%)     max: 11558 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
2383 Points (12%)
2735 Points (14%)

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226 → 100% n=20

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928 → 110% n=20

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A → 132% n=20

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.22
log 10. 06:34:33

#0 checking url part for id 4978 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6034 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 3645 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 07 Dec 2022 16:40:39 +0100 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.042s ... 0.043s

#6 did output specs +0s ... 0.043s

#7 getting avg benchmarks for device 4978 +0.002s ... 0.045s

#8 got single benchmarks 4978 +0.02s ... 0.065s

#9 getting avg benchmarks for device 6034 +0.002s ... 0.067s

#10 got single benchmarks 6034 +0.013s ... 0.08s

#11 getting avg benchmarks for device 3645 +0.002s ... 0.082s

#12 got single benchmarks 3645 +0.016s ... 0.098s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.098s

#14 No cached benchmark found, getting uncached values +0.042s ... 0.14s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.142s

#16 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.145s

#17 No cached benchmark found, getting uncached values +0.074s ... 0.218s

#18 No cached benchmark found, getting uncached values +0.011s ... 0.229s

#19 min, max, avg, median took s +0.001s ... 0.231s

#20 return log +0s ... 0.231s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Sebastian Jentsch,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)