, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226 vs Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960T

Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226

► remove from comparison Qualcomm 400 MSM8226

Der Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226 ist ein preiswerter ARM-SoC für Android-Smartphones. Er integriert vier Cortex-A7-Kerne mit bis zu 1.2 GHz Taktfrequenz und eine 450 MHz schnelle Adreno 305 Grafikkarte.

Sowohl die Leistung des Prozessors auch die der Grafikeinheit ist nur im Einstiegssegment angesiedelt. Ähnlich hoch taktende Cortex-A7-Kerne bietet zum Beispiel auch der Mediatek MT6589, der allerdings eine etwas schwächere PowerVR-GPU integriert. Die Adreno 305 des MSM8226 besitzt für Multimedia-Zwecke und einfache Android-Spiele ausreichende Leistungsreserven, ist jedoch nicht für anspruchsvolle 3D-Grafiken und extrem hohe Auflösungen geeignet.

Neben Prozessor und Grafikkarte integriert der Chip auch ein HSPA+-Modem sowie WLAN (802.11b/g/n) und Bluetooth 4.0. Desweiteren können Kameras mit einer Auflösung von bis zu 13 Megapixeln angebunden werden.

Der MSM8226 wird in einem 28nm LP Prozess gefertigt und sollte eine sehr niedrige Leistungsaufnahme besitzen, sodass auch ein Einsatz in kleineren Smartphones möglich ist.

Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960T

► remove from comparison Qualcomm MSM8960T

Der Qualcomm MSM8960T (Modellreihe Snapdragon S4 Pro) ist ein schneller ARM-SoC, der vorrangig in Smartphones eingesetzt wird. Er besitzt einen Krait-basierten Dual-Core-Prozessor sowie eine Adreno-320-Grafikeinheit. Weiterhin integriert sind ein LPDDR2-Speichercontroller (Dual-Channel, max. 500 MHz) sowie verschiedene Funkstandards inklusive LTE. Gefertigt wird der Chip von TSMC in einem 28-Nanometer-LP-Prozess.

Im Gegensatz zu älteren Qualcomm-SoCs, welche noch auf langsameren Scorpion-Kernen basierten, kommt im MSM8960T die moderne Krait-Architektur zum Einsatz. Diese ist deutlich schneller als die Cortex-A5-, Cortex-A7- und Cortex-A9-Architektur von ARM und liegt nur knapp hinter dem High-End-Design Cortex-A15. Beiden Kernen steht ein jeweils 32 KB großer L1-Cache sowie ein gemeinsamer L2-Cache mit 1 MB Kapazität zur Verfügung. Eine hohe Taktrate von bis zu 1,7 GHz sorgt in Verbindung mit der hohen Pro-MHz-Leistung dafür, dass die Performance noch über dem Niveau eines Quad-Core Cortex-A9 wie beispielsweise Nvidias Tegra 3 liegt. Auch die NEON-Befehlssatzerweiterung für bis zu 128 Bit breite Operanden wird unterstützt.

Die Adreno-320-Grafikeinheit kommt auch im Snapdragon 600 zum Einsatz und zählt Mitte 2013 zu den schnellsten Mobile-GPUs überhaupt. Der typischerweise mit 400 MHz taktende Chip besitzt genügend Reserven, um auch hochauflösende FullHD-Displays und aufwändige Spiele zu bewältigen.

Da der MSM8960T nur über zwei CPU-Kerne verfügt, sollte die Leistungsaufnahme etwas unterhalb von Quad-Core-SoCs wie dem Snapdragon 600 liegen. Der Chip kann deshalb auch in kleineren Smartphones mit schwächerem Akku eingesetzt werden können.

Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960T
Qualcomm SnapdragonQualcomm Snapdragon
ARMv7ARMv7
Serie: Snapdragon ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A compare1.5 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928 compare1.6 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028 compare1.6 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960T1.7 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 8930AB compare1.7 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus APQ8060A compare1.5 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960 compare1.5 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260A compare1.7 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926 compare1.2 GHz4 / 4 ARMv7
» Qualcomm Snapdragon 400 MSM82261.2 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 APQ8026 compare1.2 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8930 compare1.2 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8230 compare1.2 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8227 compare1 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S3 MSM8660 compare1.7 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S3 MSM8260 compare1.5 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S1 QSD8250 compare1 GHz1 / 1 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A compare1.5 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928 compare1.6 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028 compare1.6 GHz4 / 4 ARMv7
» Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960T1.7 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 8930AB compare1.7 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus APQ8060A compare1.5 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960 compare1.5 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8260A compare1.7 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8926 compare1.2 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 MSM82261.2 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon 400 APQ8026 compare1.2 GHz4 / 4 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8930 compare1.2 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8230 compare1.2 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8227 compare1 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S3 MSM8660 compare1.7 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S3 MSM8260 compare1.5 GHz2 / 2 ARMv7
Qualcomm Snapdragon S1 QSD8250 compare1 GHz1 / 1 ARMv7
1200 MHz1700 MHz
4 / 42 / 2
28 28
HSPA+, EDGE, GSM, GPRS, WiFi 802.11b/g/n, Bluetooth 4.0LTE, HSPA+, EDGE, GSM, GPRS, GPS, WiFi, Bluetooth, NFC, FM
iGPUQualcomm Adreno 305 (450 MHz)Qualcomm Adreno 320 (400 MHz)
ArchitectureARMARM
Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226
64 KB
1 MB

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 6279     avg: 7206     median: 7273 (5%)     max: 7619 Points
7305 Points (5%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 6229     avg: 7302     median: 7454.5 (8%)     max: 7768 Points
min: 7074     avg: 7129     median: 7129 (8%)     max: 7184 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 6150     avg: 7381     median: 7724 (8%)     max: 7983 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 268     avg: 284     median: 286 (2%)     max: 295 Points
min: 632     avg: 668     median: 668 (5%)     max: 704 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 1078     avg: 1205     median: 1225 (11%)     max: 1290 Points
min: 2453     avg: 2630     median: 2630 (24%)     max: 2807 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 1782     avg: 1807     median: 1788 (4%)     max: 1870 Points
min: 2057     avg: 2521     median: 2520.5 (5%)     max: 2984 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 1019     avg: 1057     median: 1065.5 (2%)     max: 1077 Points
min: 871     avg: 1068     median: 1068 (2%)     max: 1265 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 1244     avg: 1271     median: 1279 (3%)     max: 1282 Points
min: 1578     avg: 1848     median: 1848 (5%)     max: 2118 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 1027     avg: 1123     median: 1147 (2%)     max: 1169
min: 963     avg: 1098     median: 1098 (2%)     max: 1233
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 326     avg: 338     median: 341 (7%)     max: 347
min: 531     avg: 584     median: 583.5 (12%)     max: 636
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
435 (7%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
1109 (3%)
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
min: 190     avg: 223     median: 225.4 (8%)     max: 248.771 MFLOPS
min: 225.792     avg: 246     median: 246.3 (8%)     max: 266.878 MFLOPS
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
min: 52.7     avg: 76.1     median: 81.5 (8%)     max: 89.661 MFLOPS
min: 166.007     avg: 169     median: 169.4 (17%)     max: 172.852 MFLOPS
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 14907.4     avg: 19470     median: 17404.8 (29%)     max: 26891 ms
min: 10212.9     avg: 13834     median: 13834.5 (23%)     max: 17456 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 983.4     avg: 1374     median: 1243 (14%)     max: 2244 ms
min: 1159.3     avg: 1421     median: 1421.5 (16%)     max: 1683.6 ms
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
min: 1067.2     avg: 1204     median: 1132.5 (11%)     max: 1413 ms
min: 1202.3     avg: 1329     median: 1250.1 (12%)     max: 1534.4 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 1085     avg: 1594     median: 1449 (2%)     max: 2217 Points
min: 1466     avg: 2018     median: 2018 (3%)     max: 2570 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
min: 623     avg: 760     median: 800 (21%)     max: 858 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
min: 1222     avg: 1331     median: 1376 (31%)     max: 1394 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
min: 1644     avg: 1670     median: 1672 (22%)     max: 1693 Points
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
min: 8832     avg: 9189     median: 9018 (21%)     max: 9886 points
7510 points (17%)
AnTuTu v3 - AnTuTu v3 CPU
5727 Points (37%)
AnTuTu v4 - AnTuTu v4 Total Score
min: 15351     avg: 16709     median: 16962.5 (39%)     max: 17360 Points
17699 Points (41%)
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
min: 17280     avg: 17980     median: 17949 (18%)     max: 18711 Points
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
23500 Points (8%)
AndEBench - AndEBench Java
min: 291     avg: 331     median: 337 (10%)     max: 343 Iter./s
min: 327     avg: 350     median: 350 (11%)     max: 373 Iter./s
AndEBench - AndEBench Native
min: 6050     avg: 6377     median: 6412 (21%)     max: 6487 Iter./s
min: 6665     avg: 6716     median: 6715.5 (22%)     max: 6766 Iter./s
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile CPU Tests
min: 6912     avg: 7247     median: 7300.5 (1%)     max: 7468 Points
7065 Points (1%)

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226 → 100% n=20

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon S4 Pro MSM8960T → 128% n=20

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 16. 23:05:04

#0 checking url part for id 4978 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4455 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 15 Oct 2021 13:09:32 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.011s ... 0.012s

#5 did output specs +0s ... 0.012s

#6 getting avg benchmarks for device 4978 +0s ... 0.012s

#7 got single benchmarks 4978 +0.015s ... 0.027s

#8 getting avg benchmarks for device 4455 +0s ... 0.028s

#9 got single benchmarks 4455 +0.007s ... 0.035s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.035s

#11 min, max, avg, median took s +0.387s ... 0.422s

#12 return log +0.004s ... 0.426s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)