Intel Core i3-4000M vs Intel Core i3-4110M

Intel Core i3-4000M

► remove Intel 4000M

Der Intel Core i3-4000M ist ein Dual-Core Prozessor der Mittelklasse auf Basis der Haswell-Architektur, der im zweiten Quartal 2013 vorgestellt wurde. Dank Hyperthreading können die 2 Kerne gleichzeitig bis zu 4 Threads bearbeiten. Die in 22 Nanometer gefertigte CPU taktet mit 2,4 GHz (kein Turbo Boost) und unterstützt im Gegensatz zum i3-4100M kein AES-NI.

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und soll vor allem mit höherer Performance und verbesserter Energieeffizienz punkten. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, wodurch die Pro-MHz-Leistung knapp 10 % höher ausfällt. Neue Befehlssatzerweiterungen wie AVX2 und FMA sollen die Performance in darauf ausgelegten Anwendungen zusätzlich verbessern.

Die Steigerung der Performance gegenüber Ivy Bridge resultiert einzig aus der verbesserten Pro-MHz-Leistung. Im Mittel erlaubt die stagnierende Taktrate aber nur ein Plus von rund 10 Prozent auf den i3-3110M. Damit erreicht der Core i3-4000M in etwa das Niveau eines älteren Core-i5-Prozessors, z.B. des Core i5-2410M.

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4600 verantwortlich, die mit 400 - 1100 MHz taktet. Das Performanceplus gegenüber der HD Graphics 4000 liegt (bei gleichem Takt) bei rund 30 Prozent, was die HD 4600 nahe an die Grafikeinheit der Trinity-APUs von AMD heranbringt.

Gegenüber dem Vorgänger ist die maximale Leistungsaufnahme des i3-4000M leicht auf 37 Watt (TDP) angestiegen, was auf die Integration der Spannungswandler in die CPU zurückzuführen ist. Damit ist die CPU für Notebooks ab etwa 14 Zoll geeignet.

Intel Core i3-4110M

► remove Intel 4110M

Der Intel Core i3-4110M ist ein Dual-Core Prozessor der Mittelklasse auf Basis der Haswell-Architektur, der im zweiten Quartal 2014 vorgestellt wurde. Dank Hyperthreading können die 2 Kerne gleichzeitig bis zu 4 Threads bearbeiten. Die in 22 Nanometer gefertigte CPU taktet mit 2,6 GHz (kein Turbo Boost) und damit 100 MHz höher als der i3-4100M.

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und soll vor allem mit höherer Performance und verbesserter Energieeffizienz punkten. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, wodurch die Pro-MHz-Leistung knapp 10 Prozent höher ausfällt. Neue Befehlssatzerweiterungen wie AVX2 und FMA sollen die Performance in darauf ausgelegten Anwendungen zusätzlich verbessern.

Je nach Anwendung liegt die Performance des i3-4110M etwa auf dem Niveau eines älteren Core-i5-Prozessors, z.B. des Core i5-2450M. Damit stehen nicht nur für Office- und Multimedia-Zwecke, sondern auch für anspruchsvolle Anwendungen oder leichtes Multitasking ausreichende Reserven zur Verfügung.

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4600 verantwortlich, die mit 400 - 1100 MHz taktet. Das Performanceplus gegenüber der HD Graphics 4000 liegt (bei gleichem Takt) bei rund 30 Prozent, was die HD 4600 nahe an die Grafikeinheit der Trinity-APUs von AMD heranbringt.

Mit Haswell hat Intel die Leistungsaufnahme der Dual-Core-Modelle von 35 auf 37 Watt (TDP) angehoben, allerdings ist darin nun auch ein Teil der Spannungswandler enthalten. Am besten eignet sich die CPU für mittelgroße Notebooks ab etwa 13 - 14 Zoll.

Intel Core i3-4000MIntel Core i3-4110M
Intel Core i3Intel Core i3
HaswellHaswell
: Core i3 Haswell
Intel Core i3-4110M2600 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4100M (compare)2500 MHz2 / 43 MB
» Intel Core i3-4000M2400 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4100E (compare)2400 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4158U (compare)2000 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4120U (compare)2000 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4030U (compare)1900 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4025U (compare)1900 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4100U (compare)1800 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4010U (compare)1700 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4005U (compare)1700 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4102E (compare)1600 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4030Y (compare)1600 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4020Y (compare)1500 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4012Y (compare)1500 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4010Y (compare)1300 MHz2 / 43 MB
» Intel Core i3-4110M2600 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4100M (compare)2500 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4000M2400 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4100E (compare)2400 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4158U (compare)2000 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4120U (compare)2000 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4030U (compare)1900 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4025U (compare)1900 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4100U (compare)1800 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4010U (compare)1700 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4005U (compare)1700 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4102E (compare)1600 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4030Y (compare)1600 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4020Y (compare)1500 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4012Y (compare)1500 MHz2 / 43 MB
Intel Core i3-4010Y (compare)1300 MHz2 / 43 MB
2400 MHz2600 MHz
128 KB128 KB
512 KB512 KB
3 MB3 MB
2 / 42 / 4
37 37
960 960
22 22
130 mm2130 mm2
100 °C100 °C
rPGArPGA
HD Graphics 4600 (400 - 1100 MHz), DDR3(L)-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, VirtualizationHD Graphics 4600 (400 - 1100 MHz), DDR3(L)-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel HD Graphics 4600 (400 - 1100 MHz)Intel HD Graphics 4600 (400 - 1100 MHz)
$225 U.S.$225 U.S.
Intel Core i3 4000MIntel Core i3 4110M

Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
min: 236     avg: 239.8     median: 240 (5%)     max: 243 Points
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
min: 91     avg: 94.2     median: 95 (44%)     max: 96 Points
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
2.6 Points (10%)
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
1.1 Points (53%)
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
min: 3542     avg: 3570.3     median: 3581 (39%)     max: 3588 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
min: 7994     avg: 8049     median: 8042 (16%)     max: 8111 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
min: 10239     avg: 10314.5     median: 10329 (14%)     max: 10361 Points
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
min: 4651     avg: 4662     median: 4664 (45%)     max: 4669 Points
wPrime 2.0x - 1024m *
min: 631     avg: 649.5     median: 635 (8%)     max: 681 seconds
wPrime 2.0x - 32m *
min: 19     avg: 20.6     median: 20 (4%)     max: 21 seconds
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
15.2 fps (0%)
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
min: 78     avg: 79.1     median: 79 (29%)     max: 80 fps
3DMark 06 - CPU
3098 Points (22%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 15     avg: 16     median: 15 (3%)     max: 16 Seconds
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
35.8 Seconds (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
min: 799     avg: 808.2     median: 802 (4%)     max: 823 Seconds
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
41500 MIPS (20%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
31000 MFLOPS (24%)
Windows 7 Experience Index - Processor
6.9 points (99%)
3DMark Vantage - P CPU no PhysX 1280x1024
min: 8115     avg: 8398     median: 8398 (14%)     max: 8681 Points
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
min: 3054     avg: 3175.7     median: 3161 (17%)     max: 3304 points
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
min: 25742     avg: 28030.3     median: 27649 (18%)     max: 30127 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
min: 2404     avg: 2484     median: 2496 (6%)     max: 2525 Points
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
min: 3405     avg: 3491.3     median: 3526 (13%)     max: 3576 Points
Geekbench 3 - 32 Bit Multi-Core Score
4298 Points (14%)
Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score
2024 Points (42%)

Average Benchmarks Intel Core i3-4000M → 100%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2019, 2018
v1.8.1a
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)