, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Core i5-4302Y vs Intel Core i5-4210H

Intel Core i5-4302Y

► remove from comparison Intel 4302Y

Der Intel Core i5-4302Y ist ein sparsamer Dual-Core-Prozessor auf Basis der Haswell-Architektur, der für den Einsatz in sehr dünnen Ultrabooks und Tablets vorgesehen ist. Dank Hyperthreading können die 2 Kerne gleichzeitig bis zu 4 Threads bearbeiten. Die in 22 Nanometer gefertigte CPU taktet mit 1,6 GHz, kann per Turbo Boost aber Frequenzen von bis zu 2,3 GHz erreichen (2-Kern-Turbo bislang nicht bekannt). Im Unterschied zum i5-4300Y soll die Leistungsaufnahme bei typischer Nutzung (SDP) nochmals geringer ausfallen.

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und soll vor allem mit höherer Performance und verbesserter Energieeffizienz punkten. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, wodurch die Pro-MHz-Leistung um knapp 10 Prozent gesteigert werden konnte. Neue Befehlssatzerweiterungen wie AVX2 und FMA sollen die Performance in darauf ausgelegten Anwendungen zusätzlich verbessern. Eine Besonderheit der ULV-Versionen ist die Integration des Chipsatzes auf das CPU-Package, um dadurch Leistungsaufnahme und Platzbedarf zu senken.

Die Performance des Core i5-4302Y liegt entsprechend der gesteigerten Pro-MHz-Leistung etwas oberhalb eines ähnlich taktenden Ivy-Bridge-Prozessors. Der maximale Turbo für beide CPU-Kerne ist bislang noch nicht bekannt, sodass sich die genaue Performance nur abschätzen lässt. Es ist zu erwarten, dass sich der Core i5-4302Y etwa auf dem Niveau des Core i3-4158U mit leicht höherer TDP ansiedelt. Damit stehen nicht nur für Office- und Multimedia-Zwecke, sondern auch für die meisten Anwendungen ausreichende Reserven zur Verfügung.

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4200 mit 20 EUs verantwortlich, die mit 200 - 850 MHz taktet. Diese verspricht ein leichtes Performanceplus gegenüber der HD Graphics 4000 (bei gleicher Taktrate), fällt aber deutlich gegenüber der HD Graphics 4400 einiger anderer ULV-Modelle mit höherer Taktrate und TDP zurück.

Gegenüber dem Vorgänger ist die maximale Leistungsaufnahme des i5-4302Y auf 11,5 Watt TDP (4,5 Watt SDP) zurückgegangen, außerdem entfällt die zusätzliche Leistungsaufnahme des nunmehr bereits integrierten Chipsatzes. Damit ist die CPU für noch schlankere Ultrabooks und Tablets geeignet.

Intel Core i5-4210H

► remove from comparison Intel 4210H

Der Intel Core i5-4210H ist ein Dual-Core Prozessor der Mittelklasse auf Basis der Haswell-Architektur, der im dritten Quartal 2014 vorgestellt wurde. Dank Hyperthreading können die 2 Kerne gleichzeitig bis zu 4 Threads bearbeiten. Die in 22 Nanometer gefertigte CPU taktet mit 2,9 GHz, kann per Turbo Boost aber Frequenzen von bis zu 3,5 GHz erreichen (2 Kerne: 3,4 GHz). Im Vergleich mit dem älteren i5-4200H taktet der 4210H damit genau 100 MHz höher.

Architektur

Haswell ist der Nachfolger der 2012 vorgestellten Ivy-Bridge-Architektur und soll vor allem mit höherer Performance und verbesserter Energieeffizienz punkten. So wurde sowohl die Sprungvorhersage optimiert als auch die Zahl der Ausführungseinheiten erhöht, wodurch die Pro-MHz-Leistung um knapp 10 Prozent gesteigert werden konnte. Neue Befehlssatzerweiterungen wie AVX2 und FMA sollen die Performance in darauf ausgelegten Anwendungen zusätzlich verbessern.

Performance

Die Performance des Core i5-4210H entspricht nahezu exakt der des i5-4330M, der allerdings eine deutlich niedrigere TDP besitzt. Damit stehen nicht nur für Office- und Multimedia-Zwecke, sondern auch für anspruchsvolle Anwendungen und Spiele ausreichende Reserven zur Verfügung.

Grafikeinheit

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4600 verantwortlich, die mit 400 - 1150 MHz taktet. Das Performanceplus gegenüber der HD Graphics 4000 liegt (bei gleichem Takt) bei rund 30 Prozent, was die HD 4600 nahe an dedizierte Einsteiger-GPUs wie die GeForce GT 720M heranbringt.

Leistungsaufnahme

Für eine Dual-Core-CPU besitzt der Core i5-4210H eine ungewöhnlich hohe Leistungsaufnahme von 47 Watt TDP. Derart hohe Werte werden in der Regel sonst nur von Quad-Core-Modellen erreicht. Damit ist die CPU für große Notebooks ab etwa 15 Zoll geeignet.

ModelIntel Core i5-4302YIntel Core i5-4210H
SeriesIntel Core i5Intel Core i5
CodenameHaswellHaswell
Serie: Core i5 Haswell
Intel Core i5-4340M compare2.9 - 3.6 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4210H2.9 - 3.5 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4330M compare2.8 - 3.5 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4200H compare2.8 - 3.4 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4308U compare2.8 - 3.3 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4310M compare2.7 - 3.4 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4400E compare2.7 - 3.3 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4300M compare2.6 - 3.3 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4210M compare2.6 - 3.2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4288U compare2.6 - 3.1 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4278U compare2.6 - 3.1 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4200M compare2.5 - 3.1 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4258U compare2.4 - 2.9 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4310U compare2 - 3 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4360U compare1.5 - 3 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4300U compare1.9 - 2.9 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4350U compare1.4 - 2.9 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4210U compare1.7 - 2.7 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4260U compare1.4 - 2.7 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4402E compare1.6 - 2.7 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4200U compare1.6 - 2.6 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4250U compare1.3 - 2.6 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4300Y compare1.6 - 2.3 GHz2 / 43 MB
» Intel Core i5-4302Y1.6 - 2.3 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4202Y compare1.6 - 2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4220Y compare1.6 - 2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4210Y compare1.5 - 1.9 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4200Y compare1.4 - 1.9 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4340M compare2.9 - 3.6 GHz2 / 43 MB
» Intel Core i5-4210H2.9 - 3.5 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4330M compare2.8 - 3.5 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4200H compare2.8 - 3.4 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4308U compare2.8 - 3.3 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4310M compare2.7 - 3.4 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4400E compare2.7 - 3.3 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4300M compare2.6 - 3.3 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4210M compare2.6 - 3.2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4288U compare2.6 - 3.1 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4278U compare2.6 - 3.1 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4200M compare2.5 - 3.1 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4258U compare2.4 - 2.9 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4310U compare2 - 3 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4360U compare1.5 - 3 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4300U compare1.9 - 2.9 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4350U compare1.4 - 2.9 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4210U compare1.7 - 2.7 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4260U compare1.4 - 2.7 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4402E compare1.6 - 2.7 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4200U compare1.6 - 2.6 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4250U compare1.3 - 2.6 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4300Y compare1.6 - 2.3 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4302Y1.6 - 2.3 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4202Y compare1.6 - 2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4220Y compare1.6 - 2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4210Y compare1.5 - 1.9 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-4200Y compare1.4 - 1.9 GHz2 / 43 MB
Clock1600 - 2300 MHz2900 - 3500 MHz
L1 Cache128 KB128 KB
L2 Cache512 KB512 KB
L3 Cache3 MB3 MB
Cores / Threads2 / 42 / 4
TDP11.5 Watt47 Watt
Technology22 nm22 nm
max. Temp.100 °C100 °C
FeaturesHD Graphics 4200 (200 - 850 MHz), DDR3(L)-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI, vProHD Graphics 4600 (400 - 1150 MHz), DDR3(L)-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel HD Graphics 4200 (200 - 850 MHz)Intel HD Graphics 4600 (400 - 1150 MHz)
Architecturex86x86
$281 U.S.$225 U.S.
Announced
ManufacturerIntel Core i5 4302YIntel Core i5 4210H
Transistors960 Million
Die Size130 mm2
SocketFCBGA1364

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
185 Points (2%)
min: 324     avg: 328     median: 330 (3%)     max: 331 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
65 Points (23%)
min: 127     avg: 129     median: 129 (45%)     max: 131 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2 Points (4%)
min: 3.64     avg: 3.7     median: 3.7 (7%)     max: 3.66 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1 Points (27%)
min: 1.48     avg: 1.5     median: 1.5 (43%)     max: 1.52 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
3310 Points (30%)
min: 4963     avg: 5012     median: 5019 (45%)     max: 5055 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
6448 Points (9%)
min: 11036     avg: 11075     median: 11075 (15%)     max: 11114 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 4210H +
13912 Points (12%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 4210H +
6682 Points (41%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 4210H +
481 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 4210H +
15.5 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 4210H +
2410 Points (15%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 4210H +
21.2 fps (10%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 4210H +
105 fps (28%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 4210H +
0.2 GB/s (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 4210H +
0.3 GB/s (7%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 4210H +
2 GB/s (7%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 4210H +
4462 Points (9%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 4210H +
11.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 4210H +
26.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 4210H +
601 s (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
2583 Points (9%)
min: 3942     avg: 3981     median: 3990 (14%)     max: 4010 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
23836 Points (15%)
min: 34109     avg: 37295     median: 37295 (24%)     max: 40481 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
1666 Points (4%)
min: 3322     avg: 3370     median: 3370 (9%)     max: 3418 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 4210H +
min: 4713     avg: 4835     median: 4834.5 (12%)     max: 4956 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 4210H +
4784 Points (39%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 4210H +
4897 Points (44%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 4210H +
7639 Points (15%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 4210H +
7014 Points (14%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 4210H +
6586 Points (17%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
4198 Points (7%)
6311 Points (11%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
2256 Points (46%)
2938 Points (60%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
3138 ms (4%)
min: 2107     avg: 2119     median: 2121 (2%)     max: 2128.4 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
160 ms (2%)
min: 86.9     avg: 87.8     median: 87 (1%)     max: 89.5 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
9793 Points (13%)
min: 14532     avg: 15583     median: 16075 (22%)     max: 16143 Points

Average Benchmarks Intel Core i5-4302Y → 100% n=14

Average Benchmarks Intel Core i5-4210H → 157% n=14

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2022, 2021
v1.17
log 17. 20:09:59

#0 checking url part for id 4558 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6217 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 13 Jan 2022 12:10:43 +0100 +0s ... 0s

#4 linkCache_getLink no uid found +0.007s ... 0.007s

#5 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.009s

#6 linkCache_getLink no uid found +0.007s ... 0.015s

#7 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#8 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#11 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#12 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#15 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#16 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.015s

#17 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.016s

#34 composed specs +0s ... 0.016s

#35 did output specs +0s ... 0.016s

#36 getting avg benchmarks for device 4558 +0s ... 0.016s

#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.017s

#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.017s

#39 got single benchmarks 4558 +0.006s ... 0.023s

#40 getting avg benchmarks for device 6217 +0s ... 0.023s

#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.023s

#42 got single benchmarks 6217 +0.008s ... 0.031s

#43 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.031s

#44 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.031s

#45 linkCache_getLink no uid found +0.001s ... 0.032s

#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#48 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s

#49 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.033s

#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s

#53 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.033s

#54 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.034s

#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.034s

#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.034s

#57 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.034s

#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.034s

#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.034s

#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.034s

#61 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.034s

#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s

#63 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s

#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.037s

#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.038s

#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#69 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.039s

#70 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#72 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.04s

#73 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.041s

#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.002s ... 0.042s

#75 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#76 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#77 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.043s

#78 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.043s

#79 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#80 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#81 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#82 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.044s

#83 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#84 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.044s

#85 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.045s

#86 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#87 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#88 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#89 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.045s

#90 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#91 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#92 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#93 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.046s

#94 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#95 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.047s

#96 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.047s

#97 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.047s

#98 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#99 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.048s

#100 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#101 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#102 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.048s

#103 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.049s

#104 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#105 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#106 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#107 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.049s

#108 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#109 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#110 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.049s

#111 min, max, avg, median took s +0s ... 0.05s

#112 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.05s

#113 return log +0.004s ... 0.054s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)