Intel Core i5-450M vs Intel Core i5-460M

Intel Core i5-450M

► remove

Der Intel Core i5-450M ist ein zwei-Kern Prozessor für Notebooks und taktet dank Turbo mit max. 2.4 -  2.66 GHz je nach Auslastung / TDP Ausnutzung. Die zwei Kerne basieren auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. Die Leistung des 450M ist in der Mittelklasse anzusiedeln. Im Vergleich zum Core i5-520M sind beim i5-450M die AES Funktionen deaktiviert.

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Dank Turbo Boost Technologie kann der 450M die Rechenkerne und auch die Grafikkarte je nach Last übertakten (CPU-Kerne in 133 MHz Schritten). Dies ist jedoch von der Art der Auslastung und der Kühlung abhängig. Grafikkarte und CPU-Kerne können wahrscheinlich nicht gleichzeitig übertaktet werden. Da jedoch praktische Anwendungen und Spiele meist nicht die Kerne voll auslasten, zeigt sich der Turbo in der Praxis als äußerst wirksam. Jedoch läuft die CPU unter Last viel häufiger an der TDP Grenze, also z.B. der Core 2 Duo Vorgänger. 

Dank des integrierten Speicherkontrollers, Hyper-Threading und Turbo Boost, kann sich der Core i5 im Schnitt deutlich von den gleichgetakteten Core 2 Duo Prozessoren absetzen. Im Schnitt entspricht die Performance einem 2.8 GHz getakteten Core 2 Duo T9600. Daher ist der i5-450M ein sehr schneller Dual-Core Prozessor, welcher für praktisch alle aktuellen Spiele und Applikationen genügend Rechenleistung bereitstellt.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte soll nach ersten Berichten mit bis zu 500-766 MHz getaktet werden (mit Turbo Boost) und deutlich schneller werden als die alte GMA 4500MHD (auf Niveau einer HD 4200). Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 35 Watt zwar genauso hoch wie bei den T-Modellen der Core 2 Duo Serie, jedoch beinhaltet der TDP beim Core i5 auch die Grafikkarte und den Speichercontroller (beim Core 2 Duo waren diese noch im Chipsatz). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems wohl geringer.

Intel Core i5-460M

► remove Intel 460M

Der Intel Core i5-460M ist ein zwei-Kern Prozessor für Notebooks und taktet dank Turbo mit max. 2.53 -  2.8 GHz je nach Auslastung / TDP Ausnutzung. Die zwei Kerne basieren auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. Die Leistung des 460M ist in der Mittelklasse anzusiedeln. Im Vergleich zum Core i5-540M fehlen die AES, VT-d und Trusted Execution Funktionen und der Turbo taktet etwas weniger hoch.

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Dank Turbo Boost Technologie kann der 460M die Rechenkerne und auch die Grafikkarte je nach Last übertakten (CPU-Kerne in 133 MHz Schritten). Dies ist jedoch von der Art der Auslastung und der Kühlung abhängig. Grafikkarte und CPU-Kerne können wahrscheinlich nicht gleichzeitig übertaktet werden. Da jedoch praktische Anwendungen und Spiele meist nicht die Kerne voll auslasten, zeigt sich der Turbo in der Praxis als äußerst wirksam. Jedoch läuft die CPU unter Last viel häufiger an der TDP Grenze, also z.B. der Core 2 Duo Vorgänger. 

Dank des integrierten Speicherkontrollers, Hyper-Threading und Turbo Boost, kann sich der Core i5 im Schnitt deutlich von den gleichgetakteten Core 2 Duo Prozessoren absetzen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte soll nach ersten Berichten mit bis zu 500-766 MHz getaktet werden (mit Turbo Boost) und deutlich schneller werden als die alte GMA 4500MHD (auf Niveau einer HD 4200). Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 35 Watt zwar genauso hoch wie bei den T-Modellen der Core 2 Duo Serie, jedoch beinhaltet der TDP beim Core i5 auch die Grafikkarte und den Speichercontroller (beim Core 2 Duo waren diese noch im Chipsatz). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems wohl geringer.

Intel Core i5-450MIntel Core i5-460M
Intel Core i5Intel Core i5
ArrandaleArrandale
: Core i5 Arrandale
Intel Core i5-580M (compare)2666 - 3333 MHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560M (compare)2667 - 3200 MHz2 / 43 MB
Intel Core i5-480M (compare)2666 - 2933 MHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540M (compare)2530 - 3066 MHz2 / 43 MB
Intel Core i5-460M2530 - 2800 MHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520M (compare)2400 - 2933 MHz2 / 43 MB
» Intel Core i5-450M2400 - 2660 MHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430M (compare)2260 - 2533 MHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560UM (compare)1333 - 2130 MHz2 / 43 MB
Intel Core i5-470UM (compare)1333 - 1867 MHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540UM (compare)1200 - 2000 MHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520UM (compare)1060 - 1866 MHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430UM (compare)1200 - 1730 MHz2 / 43 MB
Intel Core i5-580M (compare)2666 - 3333 MHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560M (compare)2667 - 3200 MHz2 / 43 MB
Intel Core i5-480M (compare)2666 - 2933 MHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540M (compare)2530 - 3066 MHz2 / 43 MB
» Intel Core i5-460M2530 - 2800 MHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520M (compare)2400 - 2933 MHz2 / 43 MB
Intel Core i5-450M2400 - 2660 MHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430M (compare)2260 - 2533 MHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560UM (compare)1333 - 2130 MHz2 / 43 MB
Intel Core i5-470UM (compare)1333 - 1867 MHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540UM (compare)1200 - 2000 MHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520UM (compare)1060 - 1866 MHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430UM (compare)1200 - 1730 MHz2 / 43 MB
2400 - 2660 MHz2530 - 2800 MHz
25002400
128 KB128 KB
512 KB512 KB
3 MB3 MB
2 / 42 / 4
35 35
382+177 382+177
32 32
81+114 mm281+114 mm2
105 °C105 °C
PGA988BGA1288, PGA988
HD Graphics (500-766MHz), DDR3-800/1066 Memory Controller (max. 8 GB), Turbo Boost, Hyper-Threading, Virtualization VT-x, Intel 64, Idle States, Enhanced Speedstep, Execute Disable Bit, MMX, SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2)integrated DDR3 memory controller, GMA HD Graphics, MMX, SSE (1,2,3,3S, 4.1, 3.2), EM64T, VT-x
Intel Core i5 450MIntel Core i5 460M

Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
100%
450M +
min: 1.71     avg: 2.1     median: 2.2 (8%)     max: 2.19 Points
105%
460M +
min: 1.7     avg: 2.2     median: 2.3 (8%)     max: 2.48 Points
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
100%
450M +
min: 2512     avg: 2881.9     median: 2922.5 (32%)     max: 3020 Points
105%
460M +
min: 2971     avg: 3105.8     median: 3080 (34%)     max: 3491 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
100%
450M +
min: 5580     avg: 6649.5     median: 6778.5 (14%)     max: 6945 Points
105%
460M +
min: 6634     avg: 7073.1     median: 7085 (14%)     max: 7898 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
100%
450M +
min: 7440     avg: 8070.3     median: 8094 (11%)     max: 8329 Points
105%
460M +
min: 8060     avg: 8437.2     median: 8468 (11%)     max: 9160 Points
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
100%
450M +
min: 3012     avg: 3548.6     median: 3628 (35%)     max: 3690 Points
105%
460M +
min: 3569     avg: 3806.7     median: 3818.5 (37%)     max: 4034 Points
wPrime 2.0x - 1024m *
100%
450M +
min: 589     avg: 900.9     median: 634.3 (7%)     max: 1933.02 seconds
101%
460M +
min: 515.201     avg: 595.8     median: 575 (7%)     max: 836.6 seconds
wPrime 2.0x - 32m *
100%
450M +
min: 18.85     avg: 28.5     median: 20 (4%)     max: 59.233 seconds
100%
460M +
min: 16.704     avg: 19.4     median: 18.6 (4%)     max: 27 seconds
3DMark 06 - CPU
100%
450M +
min: 2571     avg: 2768.5     median: 2795 (19%)     max: 2840 Points
105%
460M +
min: 2770     avg: 2938     median: 2945 (20%)     max: 3142 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
450M +
min: 16     avg: 16.6     median: 16.4 (4%)     max: 18 Seconds
100%
460M +
min: 14.087     avg: 16     median: 16 (3%)     max: 18 Seconds
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
450M +
min: 38     avg: 39.6     median: 39.4 (2%)     max: 41.3 Seconds
100%
460M +
min: 33.025     avg: 37.3     median: 37 (2%)     max: 42.6 Seconds
Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
100%
450M +
min: 877     avg: 916.6     median: 913.5 (4%)     max: 984 Seconds
100%
460M +
min: 781.78     avg: 918.4     median: 880 (4%)     max: 1521 Seconds
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
450M +
min: 30620     avg: 32730     median: 31630 (15%)     max: 37850 MIPS
122%
460M +
38480 MIPS (18%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
450M +
min: 27000     avg: 29144     median: 27680 (21%)     max: 35580 MFLOPS
102%
460M +
28160 MFLOPS (22%)
PCMark 05 - Standard 1024x768
100%
450M +
6346 Points (40%)
108%
460M +
min: 5942     avg: 6910.3     median: 6880 (43%)     max: 7682 Points
Windows 7 Experience Index - Processor
100%
450M +
min: 6.5     avg: 6.8     median: 6.8 (87%)     max: 6.8 points
101%
460M +
min: 6.8     avg: 6.9     median: 6.9 (88%)     max: 6.9 points
3DMark Vantage - P CPU no PhysX 1280x1024
100%
450M +
min: 7076     avg: 7488.8     median: 7585 (13%)     max: 7637 Points
103%
460M +
min: 6382     avg: 7658.9     median: 7826 (13%)     max: 7985 Points
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
100%
450M +
2222 points (12%)
116%
460M +
min: 2402     avg: 2583     median: 2587 (14%)     max: 2756 points

Average Benchmarks Intel Core i5-450M → 100%

Average Benchmarks Intel Core i5-460M → 105%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2019, 2018
v1.8.1a
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)