, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Core i5-480M vs Intel Core i5-460M

Intel Core i5-480M

► remove from comparison Intel 480M

Der Intel Core i5-480M ist ein zwei-Kern Prozessor für Notebooks und taktet dank Turbo mit max. 2.667 -  2.9 GHz je nach Auslastung / TDP Ausnutzung. Die zwei Kerne basieren auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. Die Leistung des 480M ist in der Mittelklasse anzusiedeln. Im Vergleich zum Core i5-540M fehlen anscheinend die AES, VT-d und Trusted Execution Funktionen und der Turbo taktet etwas weniger hoch. Dafür ist der Basistakt etwas höher.

Eine Besonderheit der Arrandale Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Dank Turbo Boost Technologie kann der 480M die Rechenkerne und auch die Grafikkarte je nach Last übertakten (CPU-Kerne in 133 MHz Schritten). Dies ist jedoch von der Art der Auslastung und der Kühlung abhängig. Grafikkarte und CPU-Kerne können wahrscheinlich nicht gleichzeitig übertaktet werden. Da jedoch praktische Anwendungen und Spiele meist nicht die Kerne voll auslasten, zeigt sich der Turbo in der Praxis als äußerst wirksam. Jedoch läuft die CPU unter Last viel häufiger an der TDP Grenze, also z.B. der Core 2 Duo Vorgänger. 

Dank des integrierten Speicherkontrollers, Hyper-Threading und Turbo Boost, kann sich der Core i5 im Schnitt deutlich von den gleichgetakteten Core 2 Duo Prozessoren absetzen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte soll nach ersten Berichten mit bis zu 500-766 MHz getaktet werden (mit Turbo Boost) und deutlich schneller werden als die alte GMA 4500MHD (auf Niveau einer HD 4200). Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 35 Watt zwar genauso hoch wie bei den T-Modellen der Core 2 Duo Serie, jedoch beinhaltet der TDP beim Core i5 auch die Grafikkarte und den Speichercontroller (beim Core 2 Duo waren diese noch im Chipsatz). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems wohl geringer.

Intel Core i5-460M

► remove from comparison Intel 460M

Der Intel Core i5-460M ist ein zwei-Kern Prozessor für Notebooks und taktet dank Turbo mit max. 2.53 -  2.8 GHz je nach Auslastung / TDP Ausnutzung. Die zwei Kerne basieren auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. Die Leistung des 460M ist in der Mittelklasse anzusiedeln. Im Vergleich zum Core i5-540M fehlen die AES, VT-d und Trusted Execution Funktionen und der Turbo taktet etwas weniger hoch.

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Dank Turbo Boost Technologie kann der 460M die Rechenkerne und auch die Grafikkarte je nach Last übertakten (CPU-Kerne in 133 MHz Schritten). Dies ist jedoch von der Art der Auslastung und der Kühlung abhängig. Grafikkarte und CPU-Kerne können wahrscheinlich nicht gleichzeitig übertaktet werden. Da jedoch praktische Anwendungen und Spiele meist nicht die Kerne voll auslasten, zeigt sich der Turbo in der Praxis als äußerst wirksam. Jedoch läuft die CPU unter Last viel häufiger an der TDP Grenze, also z.B. der Core 2 Duo Vorgänger. 

Dank des integrierten Speicherkontrollers, Hyper-Threading und Turbo Boost, kann sich der Core i5 im Schnitt deutlich von den gleichgetakteten Core 2 Duo Prozessoren absetzen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte soll nach ersten Berichten mit bis zu 500-766 MHz getaktet werden (mit Turbo Boost) und deutlich schneller werden als die alte GMA 4500MHD (auf Niveau einer HD 4200). Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 35 Watt zwar genauso hoch wie bei den T-Modellen der Core 2 Duo Serie, jedoch beinhaltet der TDP beim Core i5 auch die Grafikkarte und den Speichercontroller (beim Core 2 Duo waren diese noch im Chipsatz). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems wohl geringer.

Intel Core i5-480MIntel Core i5-460M
Intel Core i5Intel Core i5
ArrandaleArrandale
Serie: Core i5 Arrandale
Intel Core i5-580M compare2.67 - 3.33 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560M compare2.67 - 3.2 GHz2 / 43 MB
» Intel Core i5-480M2.67 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540M compare2.53 - 3.07 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-460M2.53 - 2.8 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520M compare2.4 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-450M compare2.4 - 2.66 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430M compare2.26 - 2.53 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560UM compare1.33 - 2.13 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-470UM compare1.33 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540UM compare1.2 - 2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520UM compare1.06 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430UM compare1.2 - 1.73 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-580M compare2.67 - 3.33 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560M compare2.67 - 3.2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-480M2.67 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540M compare2.53 - 3.07 GHz2 / 43 MB
» Intel Core i5-460M2.53 - 2.8 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520M compare2.4 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-450M compare2.4 - 2.66 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430M compare2.26 - 2.53 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560UM compare1.33 - 2.13 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-470UM compare1.33 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540UM compare1.2 - 2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520UM compare1.06 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430UM compare1.2 - 1.73 GHz2 / 43 MB
2666 - 2933 MHz2530 - 2800 MHz
24002400
128 KB128 KB
512 KB512 KB
3 MB3 MB
2 / 42 / 4
35 35
382+177 382+177
32 32
81+114 mm281+114 mm2
105 °C105 °C
BGA1288, PGA988BGA1288, PGA988
integrated DDR3 memory controller, GMA HD Graphics (500-766MHz), MMX, SSE (1,2,3,3S, 4.1, 3.2), EM64T, VT-xintegrated DDR3 memory controller, GMA HD Graphics, MMX, SSE (1,2,3,3S, 4.1, 3.2), EM64T, VT-x
Architecturex86x86
Intel Core i5 480MIntel Core i5 460M

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
480M +
min: 2.18     avg: 2.3     median: 2.3 (4%)     max: 2.37 Points
min: 1.7     avg: 2.2     median: 2.3 (4%)     max: 2.48 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
480M +
min: 3130     avg: 3192     median: 3191 (28%)     max: 3248
min: 2971     avg: 3106     median: 3080 (28%)     max: 3491
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
480M +
min: 6939     avg: 7187     median: 7080 (11%)     max: 7553
100%
460M +
min: 6634     avg: 7073     median: 7085 (11%)     max: 7898
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
480M +
min: 8159     avg: 8558     median: 8556 (8%)     max: 8969 Points
min: 8060     avg: 8437     median: 8468 (8%)     max: 9160 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
480M +
min: 3831     avg: 3928     median: 3912 (28%)     max: 4030 Points
min: 3569     avg: 3807     median: 3818.5 (27%)     max: 4034 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
480M +
min: 539     avg: 564     median: 556.6 (7%)     max: 600.245 s
100%
460M +
min: 515.201     avg: 596     median: 575 (7%)     max: 836.6 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
480M +
min: 17     avg: 18     median: 18 (4%)     max: 19.19 s
100%
460M +
min: 16.704     avg: 19.4     median: 18.6 (4%)     max: 27 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
480M +
min: 2579     avg: 2880     median: 2954 (16%)     max: 3093 Points
100%
460M +
min: 2770     avg: 2938     median: 2945 (16%)     max: 3142 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
480M +
min: 15     avg: 15     median: 15 (3%)     max: 15.2 s
100%
460M +
min: 14.087     avg: 16     median: 16 (3%)     max: 18 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
480M +
min: 35     avg: 36.1     median: 36 (2%)     max: 37 s
100%
460M +
min: 33.025     avg: 37.3     median: 37 (2%)     max: 42.6 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
480M +
min: 842     avg: 852     median: 851 (4%)     max: 866 s
100%
460M +
min: 781.78     avg: 918     median: 880 (4%)     max: 1521 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
480M +
min: 33210     avg: 38100     median: 38100 (18%)     max: 42990 MIPS
101%
460M +
38480 MIPS (18%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
480M +
min: 29000     avg: 29750     median: 29750 (23%)     max: 30500 MFLOPS
28160 MFLOPS (22%)
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
480M +
7718 Points (48%)
min: 5942     avg: 6910     median: 6880 (43%)     max: 7682 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
480M +
min: 6.8     avg: 6.9     median: 6.9 (88%)     max: 6.9 Points
100%
460M +
min: 6.8     avg: 6.9     median: 6.9 (88%)     max: 6.9 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
480M +
min: 7113     avg: 7765     median: 7845 (9%)     max: 8255 Points
100%
460M +
min: 6382     avg: 7659     median: 7826 (9%)     max: 7985 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
480M +
min: 2640     avg: 2744     median: 2741 (10%)     max: 2854 Points
min: 2402     avg: 2583     median: 2587 (9%)     max: 2756 Points

Average Benchmarks Intel Core i5-480M → 100% n=17

Average Benchmarks Intel Core i5-460M → 98% n=17

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2021, 2020
v1.17
log 16. 23:00:45

#0 checking url part for id 1519 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1214 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 15 Oct 2021 13:09:32 +0200 +0s ... 0s

#4 composed specs +0.008s ... 0.009s

#5 did output specs +0s ... 0.009s

#6 getting avg benchmarks for device 1519 +0s ... 0.009s

#7 got single benchmarks 1519 +0.032s ... 0.041s

#8 getting avg benchmarks for device 1214 +0s ... 0.041s

#9 got single benchmarks 1214 +0.032s ... 0.073s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.073s

#11 min, max, avg, median took s +0.011s ... 0.084s

#12 return log +0.004s ... 0.087s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)