, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Intel Core i5-540M vs Intel Core i5-450M vs Intel Core i5-560M

Intel Core i5-540M

► remove from comparison Intel 540M

Der Intel Core i5-540M ist ein zwei-Kern Prozessor für Notebooks und taktet dank Turbo mit 2.53 - 3.06 GHz. Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. 

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Die Performance des i5-540M liegt dank Turbo Boost im Schnitt oberhalb eines 2.8 GHz getakteten Core 2 Duo (z.B. P9700) und daher zählt der Core-i5 zu den schnellsten Dual-Core CPUs in 2010. Dank HyperThreading kann der 540M sogar langsam getaktete Quad Core CPUs in Multi-Threaded Anwendungen schlagen. Daher sollte der Prozessor für fast alle aktuellen Spiele und Anwendungen genügend Rechenleistung bieten (Anfang 2010).

Die 32-nm-Prozessorkerne der Westmere-Generation verarbeiten auch einige neue Befehle, die AES-Verschlüsselung beschleunigen sollen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte soll nach ersten Berichten mit bis zu 500-766 MHz getaktet werden (ev. auch mit Turbo Boost) und deutlich schneller werden als die alte GMA 4500MHD. Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 35 Watt zwar genauso hoch wie bei den T-Modellen der Core 2 Duo Serie, jedoch beinhaltet der TDP beim Core i5 auch die Grafikkarte und den Speichercontroller (beim Core 2 Duo waren diese noch im Chipsatz). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems wohl geringer. Unter Last wird der TDP durch den Turbo jedoch eher ausgereizt, wordurch der Stromverbrauch über vergleichbaren Core 2 Duo P-Modellen ausfallen kann (Idle deutlich darunter).

 

Intel Core i5-450M

► remove from comparison

Der Intel Core i5-450M ist ein zwei-Kern Prozessor für Notebooks und taktet dank Turbo mit max. 2.4 -  2.66 GHz je nach Auslastung / TDP Ausnutzung. Die zwei Kerne basieren auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. Die Leistung des 450M ist in der Mittelklasse anzusiedeln. Im Vergleich zum Core i5-520M sind beim i5-450M die AES Funktionen deaktiviert.

Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Dank Turbo Boost Technologie kann der 450M die Rechenkerne und auch die Grafikkarte je nach Last übertakten (CPU-Kerne in 133 MHz Schritten). Dies ist jedoch von der Art der Auslastung und der Kühlung abhängig. Grafikkarte und CPU-Kerne können wahrscheinlich nicht gleichzeitig übertaktet werden. Da jedoch praktische Anwendungen und Spiele meist nicht die Kerne voll auslasten, zeigt sich der Turbo in der Praxis als äußerst wirksam. Jedoch läuft die CPU unter Last viel häufiger an der TDP Grenze, also z.B. der Core 2 Duo Vorgänger. 

Dank des integrierten Speicherkontrollers, Hyper-Threading und Turbo Boost, kann sich der Core i5 im Schnitt deutlich von den gleichgetakteten Core 2 Duo Prozessoren absetzen. Im Schnitt entspricht die Performance einem 2.8 GHz getakteten Core 2 Duo T9600. Daher ist der i5-450M ein sehr schneller Dual-Core Prozessor, welcher für praktisch alle aktuellen Spiele und Applikationen genügend Rechenleistung bereitstellt.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte soll nach ersten Berichten mit bis zu 500-766 MHz getaktet werden (mit Turbo Boost) und deutlich schneller werden als die alte GMA 4500MHD (auf Niveau einer HD 4200). Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 35 Watt zwar genauso hoch wie bei den T-Modellen der Core 2 Duo Serie, jedoch beinhaltet der TDP beim Core i5 auch die Grafikkarte und den Speichercontroller (beim Core 2 Duo waren diese noch im Chipsatz). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems wohl geringer.

Intel Core i5-560M

► remove from comparison

Der Intel Core i5-560M ist ein zwei-Kern Prozessor für Notebooks und taktet dank Turbo mit 2.67 - 3.2 GHz. Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. Der 560M bietet alle Features des Arrandale Kerns wie Virtualization (VT-x und VT-d), Trusted Execution, AES New Instructions und Idle States. Im Vergleich zum Core i5-580M, bietet der 560M eine geringere maximale Turbo Boost Taktfrequenz.

Eine Besonderheit der Arrandale Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.

Die Performance des i5-560M liegt aufgrund des kleineren Level 3 Cache knapp unterhalb des i5-580m, welcher eine höhere maximale TurboBoost Taktung aufweist. Damit ist er einer der schnellsten mobilen Doppelkernprozessoren für Notebooks und im Schnitt schneller als alle Core 2 Duo Modelle. Dank HyperThreading kann der 560M auch langsam getaktete Quad Core CPUs in Multi-Threaded Anwendungen schlagen. Daher sollte der Prozessor für fast alle aktuellen Spiele und Anwendungen genügend Rechenleistung bieten (Anfang 2010).

Die 32-nm-Prozessorkerne der Westmere-Generation verarbeiten auch einige neue Befehle, die AES-Verschlüsselung beschleunigen sollen.

Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte soll nach ersten Berichten mit bis zu 500-766 MHz getaktet werden (ev. auch mit Turbo Boost) und deutlich schneller werden als die alte GMA 4500MHD. Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).

Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 35 Watt zwar genauso hoch wie bei den T-Modellen der Core 2 Duo Serie, jedoch beinhaltet der TDP beim Core i5 auch die Grafikkarte und den Speichercontroller (beim Core 2 Duo waren diese noch im Chipsatz). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems wohl geringer. Unter Last wird der TDP durch den Turbo jedoch eher ausgereizt, wordurch der Stromverbrauch über vergleichbaren Core 2 Duo P-Modellen ausfallen kann (Idle deutlich darunter).

Intel Core i5-540MIntel Core i5-450MIntel Core i5-560M
Intel Core i5Intel Core i5Intel Core i5
ArrandaleArrandaleArrandale
Serie: Core i5 Arrandale
Intel Core i5-580M2.67 - 3.33 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560M2.67 - 3.2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-480M2.67 - 2.93 GHz2 / 43 MB
» Intel Core i5-540M2.53 - 3.07 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-460M2.53 - 2.8 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520M2.4 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-450M2.4 - 2.66 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430M2.26 - 2.53 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560UM1.33 - 2.13 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-470UM1.33 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540UM1.2 - 2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520UM1.06 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430UM1.2 - 1.73 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-580M2.67 - 3.33 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560M2.67 - 3.2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-480M2.67 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540M2.53 - 3.07 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-460M2.53 - 2.8 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520M2.4 - 2.93 GHz2 / 43 MB
» Intel Core i5-450M2.4 - 2.66 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430M2.26 - 2.53 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560UM1.33 - 2.13 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-470UM1.33 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540UM1.2 - 2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520UM1.06 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430UM1.2 - 1.73 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-580M2.67 - 3.33 GHz2 / 43 MB
» Intel Core i5-560M2.67 - 3.2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-480M2.67 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540M2.53 - 3.07 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-460M2.53 - 2.8 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520M2.4 - 2.93 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-450M2.4 - 2.66 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430M2.26 - 2.53 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-560UM1.33 - 2.13 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-470UM1.33 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-540UM1.2 - 2 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-520UM1.06 - 1.87 GHz2 / 43 MB
Intel Core i5-430UM1.2 - 1.73 GHz2 / 43 MB
2530 - 3066 MHz2400 - 2660 MHz2667 - 3200 MHz
250025002500
128 KB128 KB128 KB
512 KB512 KB512 KB
3 MB3 MB3 MB
2 / 42 / 42 / 4
35 35 35
382+177 382+177 382+177
32 32 32
81+114 mm281+114 mm281+114 mm2
105 °C105 °C105 °C
BGA1288, PGA988PGA988PGA988
Turbo Boost, Hyper Threading, Enhanced Speedstep, integrierte GMA HD 733MHz,HD Graphics (500-766MHz), DDR3-800/1066 Memory Controller (max. 8 GB), Turbo Boost, Hyper-Threading, Virtualization VT-x, Intel 64, Idle States, Enhanced Speedstep, Execute Disable Bit, MMX, SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2)Turbo Boost, Hyper Threading, Enhanced Speedstep, integrierte GMA HD 500-733MHz, Dual Channel DDR3 memory controller
Architecturex86x86x86
$257 U.S.$225 U.S.
Intel Core i5 540MIntel Core i5 450MIntel Core i5 560M

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
540M +
min: 2.16     avg: 2.2     median: 2.2 (4%)     max: 2.29 Points
min: 1.71     avg: 2.1     median: 2.2 (4%)     max: 2.19 Points
108%
560M +
min: 2.36     avg: 2.4     median: 2.4 (4%)     max: 2.42 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
540M +
min: 3061     avg: 3141     median: 3132.5 (28%)     max: 3214
min: 2512     avg: 2882     median: 2922.5 (26%)     max: 3020
106%
560M +
min: 3263     avg: 3346     median: 3306 (30%)     max: 3486
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
540M +
min: 6545     avg: 6950     median: 7030.5 (10%)     max: 7211
min: 5580     avg: 6650     median: 6778.5 (9%)     max: 6945
106%
560M +
min: 7411     avg: 7487     median: 7466 (10%)     max: 7592
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
540M +
min: 7844     avg: 8349     median: 8408 (7%)     max: 8600 Points
min: 7440     avg: 8070     median: 8094 (7%)     max: 8329 Points
106%
560M +
min: 8593     avg: 8869     median: 8877.5 (8%)     max: 9127 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
540M +
min: 3237     avg: 3785     median: 3938 (24%)     max: 3991 Points
min: 3012     avg: 3549     median: 3628 (22%)     max: 3690 Points
104%
560M +
min: 4001     avg: 4112     median: 4090 (25%)     max: 4268 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
540M +
min: 569     avg: 740     median: 576.8 (7%)     max: 1352 s
min: 589     avg: 901     median: 634.3 (7%)     max: 1933.02 s
100%
560M +
min: 536     avg: 555     median: 542.3 (6%)     max: 600.321 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
540M +
min: 18.1     avg: 18.8     median: 18.5 (4%)     max: 19.9 s
100%
450M +
min: 18.85     avg: 28.5     median: 20 (4%)     max: 59.233 s
100%
560M +
min: 17     avg: 17.9     median: 17.7 (4%)     max: 19.344 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
540M +
min: 2643     avg: 2814     median: 2826 (6%)     max: 2905 Points
min: 2571     avg: 2769     median: 2795 (6%)     max: 2840 Points
110%
560M +
min: 3061     avg: 3104     median: 3115.5 (7%)     max: 3122 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
540M +
15 s (3%)
100%
450M +
min: 16     avg: 16.5     median: 16.4 (4%)     max: 18 s
100%
560M +
min: 14     avg: 14.4     median: 14.2 (3%)     max: 15 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
540M +
min: 35     avg: 36.2     median: 36 (2%)     max: 37 s
100%
450M +
min: 38     avg: 39.6     median: 39.4 (2%)     max: 41.3 s
100%
560M +
min: 33     avg: 35     median: 35.6 (2%)     max: 36.442 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
540M +
min: 822     avg: 848     median: 850 (4%)     max: 867 s
100%
450M +
min: 877     avg: 917     median: 913.5 (4%)     max: 984 s
100%
560M +
min: 789     avg: 804     median: 806 (4%)     max: 825 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 540M +
min: 32820     avg: 34953     median: 33495 (16%)     max: 40000 MIPS
94%
1 450M +
min: 30620     avg: 32730     median: 31630 (15%)     max: 37850 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 540M +
min: 26630     avg: 27546     median: 26815 (21%)     max: 29923 MFLOPS
103%
1 450M +
min: 27000     avg: 29144     median: 27680 (21%)     max: 35580 MFLOPS
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
540M +
min: 6030     avg: 6499     median: 6498.5 (41%)     max: 6967 Points
6346 Points (40%)
107%
560M +
min: 6475     avg: 6964     median: 6964 (44%)     max: 7453 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
540M +
min: 5.2     avg: 6.4     median: 6.6 (85%)     max: 6.8 Points
103%
450M +
min: 6.5     avg: 6.8     median: 6.8 (87%)     max: 6.8 Points
103%
560M +
min: 6.7     avg: 6.8     median: 6.8 (87%)     max: 6.9 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
540M +
min: 7801     avg: 7897     median: 7904 (8%)     max: 7994 Points
min: 7076     avg: 7489     median: 7585 (8%)     max: 7637 Points
104%
560M +
min: 8234     avg: 8243     median: 8242.5 (8%)     max: 8251 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 450M +
2222 Points (8%)

Average Benchmarks Intel Core i5-540M → 100% n=14

Average Benchmarks Intel Core i5-450M → 98% n=14

Average Benchmarks Intel Core i5-560M → 104% n=14

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.17
log 05. 09:46:37

#0 checking url part for id 533 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 964 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 1266 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 04 Dec 2021 12:10:10 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.009s ... 0.009s

#6 did output specs +0s ... 0.009s

#7 getting avg benchmarks for device 533 +0s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 533 +0.017s ... 0.026s

#9 getting avg benchmarks for device 964 +0.001s ... 0.027s

#10 got single benchmarks 964 +0.041s ... 0.068s

#11 getting avg benchmarks for device 1266 +0s ... 0.069s

#12 got single benchmarks 1266 +0.013s ... 0.082s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.082s

#14 min, max, avg, median took s +0.019s ... 0.101s

#15 return log +0s ... 0.101s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)